Minun mielestäni vaikka "kauneusihanteet" olisi parempi nimi tälle palstalle, harva mies tai nainen joka käy tällä palstalla on kertonut omasta unelmastaan vaan siitä mikä on heidän mielestään kaunista. Hienosti sanottuna täällä keskustellaan estetiikasta, joka on sinänsä hyvä. Kunhan keskustelu pysyy järkevänä eikä mene toisen mollaamiseksi. Jokaisen tulisi ymmärtää että kuten ihmiset, myös kauneusihanteet ovat erilaisia eikä makuasioista voi kiistellä. Tietysti oman mielipiteenä saa ilmaista kun tekee sen sivistyneesti.
Estetiikka (kauneutta tutkiva tiede), tulee kreikan kielestä ja tarkoittaa "mitä tunnen?".
Tämä vahvistaa vielä sitä ettei makuasioista voi kiistellä, tässä tapauksessa kauneudesta. Sillä jokaisen ihmisen tuntemukset ovat erilaisia.
Kauneusihanteet ovat muuttuneet maailman menossa, mutta paljon on säilynytkin.
Mikä on kaunista, kysyttäessä on vastattu:
elämä, rakkaus, hyvyys, terveys, hedelmällisyys, onnellisuus tai yksinkertaisesti laadukkuus.
Naiten kauneudessa kautta aikojen on säilynyt yksi asia, kukaan ei ole koskaan halunnut näyttää "halvalta". Se mikä sitten on halpaa ja mikä ei on muuttunut kovastikkin.
Ennen 1800-lukua kauneusihanne oli hyvinsyönyt ja pulska hyväntuulinen nainen.
1800-luvulla sitten huomattiin että maalaistytöt täyttävät edelliset vaatimukset ja ollakseen kaunis naisen pitikin olla riutuva, hyvin kalpea ihoinen ja siveellinen. Tältä ajalta on peräisin korsetit, pitsi, kermakakkumekot ja päivänvarjot.
Erimaissa on kauneusihanteiden ero ollut huima.
Esim. ranskalainen mies pitää useimmiten pienirinaisemmasta ja hoikasta naisesta kun taas amerikkalaiset ihanteet vaativat melkein mahdottomia suurine rintoineen ja kapeine vyötäröineen. Amerikassa onkin (toivottavasti) vitsi "96/69/96", joka on sinäsä mahdotonta, ainakin ilman kirurgin apua.
Japanilaiselle meihelle on hyvin tärkeää se mitä hänen vaimonsa osaa. Kotihommien sujuminen on ehdoton numero 1. mutta työssä nainen ei saa pärjätä miestään paremmin!
Suomessa ja muissa pienissä maissa on sitten otettu oppia "isoilta" ja amerikkalaiset ihanteet ovat monen miehen mieleen.
Naisten mielipiteet siitä millainen mies on komea ovat lähestulkoon kaikkialla samat. Miesten "komeusihanne" on lähtöisin antiikin Roomasta jolloin atleettiset, pitkät ja symmetriset miehet hallitsivat.
Estetiikka (kauneutta tutkiva tiede), tulee kreikan kielestä ja tarkoittaa "mitä tunnen?".
Tämä vahvistaa vielä sitä ettei makuasioista voi kiistellä, tässä tapauksessa kauneudesta. Sillä jokaisen ihmisen tuntemukset ovat erilaisia.
Kauneusihanteet ovat muuttuneet maailman menossa, mutta paljon on säilynytkin.
Mikä on kaunista, kysyttäessä on vastattu:
elämä, rakkaus, hyvyys, terveys, hedelmällisyys, onnellisuus tai yksinkertaisesti laadukkuus.
Naiten kauneudessa kautta aikojen on säilynyt yksi asia, kukaan ei ole koskaan halunnut näyttää "halvalta". Se mikä sitten on halpaa ja mikä ei on muuttunut kovastikkin.
Ennen 1800-lukua kauneusihanne oli hyvinsyönyt ja pulska hyväntuulinen nainen.
1800-luvulla sitten huomattiin että maalaistytöt täyttävät edelliset vaatimukset ja ollakseen kaunis naisen pitikin olla riutuva, hyvin kalpea ihoinen ja siveellinen. Tältä ajalta on peräisin korsetit, pitsi, kermakakkumekot ja päivänvarjot.
Erimaissa on kauneusihanteiden ero ollut huima.
Esim. ranskalainen mies pitää useimmiten pienirinaisemmasta ja hoikasta naisesta kun taas amerikkalaiset ihanteet vaativat melkein mahdottomia suurine rintoineen ja kapeine vyötäröineen. Amerikassa onkin (toivottavasti) vitsi "96/69/96", joka on sinäsä mahdotonta, ainakin ilman kirurgin apua.
Japanilaiselle meihelle on hyvin tärkeää se mitä hänen vaimonsa osaa. Kotihommien sujuminen on ehdoton numero 1. mutta työssä nainen ei saa pärjätä miestään paremmin!
Suomessa ja muissa pienissä maissa on sitten otettu oppia "isoilta" ja amerikkalaiset ihanteet ovat monen miehen mieleen.
Naisten mielipiteet siitä millainen mies on komea ovat lähestulkoon kaikkialla samat. Miesten "komeusihanne" on lähtöisin antiikin Roomasta jolloin atleettiset, pitkät ja symmetriset miehet hallitsivat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vaaleahiuksinen.sini tai vihreäsilmäinen.punatukkainen.oranssihiuksinen.tummahiuksinen.eläinrakas.kaunis.hehkeä.huumorintajuinen.paljon nähnyt ja Koiraihminen..kissaihminen.tyylikäs.1930-1940 lukujen Pitkä vaalea kaunotar ja 1940-1950 lukujen aito vaalea kaunotar.1950-1960 lukujen kaunotar.1960-1970 lukujen peroksiidi blondi.1970-1980 lukujen blondi tai polkkatukkainen Vaaleanruskea kaunotar.ja sitten Meillä olisi ketju ensitapaaminen 17.2 kihloihin 29.3 avioon 3.6 ja sitten muutto 1kaan asuntoon 14.6
"Naisten mielipiteet siitä millainen mies on komea ovat lähestulkoon kaikkialla samat. Miesten "komeusihanne" on lähtöisin antiikin Roomasta jolloin atleettiset, pitkät ja symmetriset miehet hallitsivat"
Itse naisellisena, herkkänä ja ujona naisena totean, etten ole koskaan miettinyt sen kummemmin miehen treenausastetta. Liika treeni on voinut mielestäni jopa pilata muuten niin hyvännäköisen miehen ulkonäön. Mitä pituuteen tulee, niin miehen hyväksynnällä minun kokooni aika pitkälle pötkitään. Ei siis tarkkoja lukemia siitä, minkä pituinen tai painoinen miehen kuuluisi olla. Tuo on ihan roskaa, tyttö hyvä. Toisekseen, kaikki naiset eivät myöskään pidä samanlaisia kasvonpiirteitä komeina. Itse en ainakaan pidä hirmuleveistä leuoista tai latinomaisista silmistä.