Olen itse noudattanut vhh:ta jo pitkään, joten tällä palstalla olisi mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia muiden samaa ruokavaliota noudattavien kanssa. Se vain on mahdotonta palstahäiriköiden takia.
En ole ennen törmännyt tällaiseen keskustelupalstaan, jonne on linnoittautunut palstan aihetta kiivaasti vastustavia kirjoittajia. Normaalisti keskustelupalstoille hakeutuvat ne, jotka ovat kiinnostuneet kyseisestä aiheesta...
Miksi nuo vhh:n vastustajat eivät mene jollekin yleiselle laihdutus-/liikunta-/ravintopalstalle esittelemään elämäntapojaan, koska sinne ne ilmiselvästi kuuluvat. Eivät tänne vhh-palstalle.
Miten niille on ylivoimaista ymmärtää tämän palstan aihe: "Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan."? Ei sen pitäisi olla vaikeaa...
En ole ennen törmännyt tällaiseen keskustelupalstaan, jonne on linnoittautunut palstan aihetta kiivaasti vastustavia kirjoittajia. Normaalisti keskustelupalstoille hakeutuvat ne, jotka ovat kiinnostuneet kyseisestä aiheesta...
Miksi nuo vhh:n vastustajat eivät mene jollekin yleiselle laihdutus-/liikunta-/ravintopalstalle esittelemään elämäntapojaan, koska sinne ne ilmiselvästi kuuluvat. Eivät tänne vhh-palstalle.
Miten niille on ylivoimaista ymmärtää tämän palstan aihe: "Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan."? Ei sen pitäisi olla vaikeaa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
tekemättä vastustajista suurempaa numeroa kuin se on. Eiköhän tossa näytä käyneen niin, että vhh-laiset itse haastavat riitaa, kun pitää oikein riidanhaastamisesta tehdä aloituksia.
Sitten kun riita on saatu käyntiin, sitten itketään ja syytetään toista osapuolta, vaikka syytä on teissäkin. Ovelasti tai paremminkin tyhmästi haluatte asettua uhrin asemaan, josta pääseekin syyttelemään toisia, vaikka itsessänne on myös vikaa. "Voi meitä poloisia, säälikää meitä", jonka jälkeen tulee taas uusia aloituksia, että kun meitä kiusataan... jne jne
Mitä riidanhaastamista siinä on, että arvostelee palstan häiriköitä? Pitäisikö teitä kehua siitä, että yritätte karkottaa tänne keskustelemaan tulevat? Palstahäiriköiden poistuminen palstalta on ehdoton edellytys normaalille keskustelulle. "Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan."
Koska reagoit noin voimakkaasti aloitukseen, pidät näköjään itseäsikin palstahäirikkönä...
Tään palstan otsikon alla on Monsieur Montignacin sukunimi väärin: siitä puuttuu n-kirjain! Ilman n-kirjainta nimestä katoaa äännettäessä nasaalinen vokaali 'on'.
Minulla on Monsieur Montignacin kirjojakin, joten tiedän nimen kirjoitusasun. Olen kirjoja lukenutkin ja noudattanut niiden ohjeita ja laihtunut.
Kunnes huomasin, että olisinhan mä laihtunut ilman Montignacin suosittelemaa rasvan ja hiilarien erottelua eri aterioille, koska siinä samalla väheni kuin huomaamatta liika syöminen. Sellaista se on kun ovelat gurut tienaa kirjoistaan miljoonia, vaikka laihtuminen tapahtuu kuitenkin - energian vajauksella!
Kannattaisi teidän vhh:laisten hoitaa tätä teille niin rakasta palstaa paremmin ja pyytää vaikka ylläpitoa korjaamaan tuo Montignacin nimi oikeaksi!
Neuvo on tämä:
Puhukaa asiaa!
Olen näitä eri palstoja katsellut ja tämä VHH-palsta oli alle kaiken arvostelun silloin kun löysin tämän.
Täällä esitettiin VHH:sta niin uskomattomia VHH-myönteisiä väitteitä niin ettei superlatiivit meinanneet riittää ja samalla lytättiin kaikki muut dieetit ja liikunta maanrakoon jos ei peräti haitallisina niin ainakin hyödyttöminä.
No äänessähän oli tämä kaikkien tuntema "asiantuntija" (edelleen pulskassa kunnossa) joka väitti VHH:n parantavan lihavuuden lisäksi suurinpiirtein kaikki mahdolliset sairaudet ja nehän olivat -kuinkas muutenkaan- järjestään hiilihydraattien aiheuttamia.
Ihmiselimistön toiminnot niinikään käännettiin päälaelleen ja sitten siinä oli toimintoja joita ei löydy mistään tunnetuista elämänmuodoista. Nuo toiminnnot luonnollisesti olivat kaikki sellaisia jotka puolsivat VHH:n käyttöönottoa ja hiilihydraateista luopumista.
VHH olisi lisäksi korjannut ilmaston lämpenemisen, puhdistanut itämeren saasteista ja yleensäkin palauttanut luonnon siihen tilaan jossa se oli satoja vuosia sitten ennen teollistumista.
Kaikki VHH-kritiikki oli niin ikään kielletty ja kaikki jotka sanoivat vähäisenkin poikittaisen sanan VHH:sta lyötiin lokaan pilkkaamalla ja käyttäen kieltä jonka rinnalla tukkikämpät vaikuttaisivat pyhäkouluilta.
Täällä esitettiin myös mitä moninaisimpia tutkimuksia. Tiedä sitten miten tieteellisiä ne olivat ja miten tieteellisesti niitä täällä pystytään tarkastelemaan, mutta tieteellisyys ei vaikuttanut tutkimuksen arviointiin. Ainoa, millä tutkimuksen pätevyyttä arvioitiin, oli sisältö. Jos se oli VHH-myönteinen, tutkimus oli täydellisyyden ilmentymä, ja jos se oli VHH-vastainen, se oli maksettu tutkimus jossa oli vikoja vaikka kuinka ja jonka ympärillä oli vaikka mitä korruptioita. Mitään tällaista ei kuitenkaan kukaan pystynyt koskaan osoittamaan pyynnöistä huolimatta. Niin, ja tietysi asiaan kuului se että virallinen tieteeseen uskominen oli aina "laput silmillä perässä menemistä" paitsi silloin kuin tiede löysi VHH:sta jotain hyvää.
Nyt palsta on hieman siivompi kuin silloin, VHH:sta tosin ei täällä voi asiaa puhua edelleenkään mutta ainakin VHH-myönteinen ylistyspropaganda on vähentynyt. VHH-kirjojen ja muiden VHH-tuotteiden mainostaminen ja myyminen on ainakin vähentynyt.
On erittäin hyvä että nuo "VHH-vastustajat" ovat olleet siivoamassa palstaa pahimistä paskoista ja oikomassa merkillisiä "asiantuntija"-lausuntoja, mutta asiapalstaksi tätä ei saa kukaan niin kauan kuin nuo muutama palstan VHH-häirikkö täällä ovat keksimässä levittämässä VHH-propagandaansa.
Jos haluat keskustella VHH:sta, hakeudu muualle kuin tähän palstalle. Paitsi tietysti jos olet se joksi sinua epäilen ei sinua asia palstoille huolita vaan muut VHH:laiset savustavat sinut ulos alta aikayksikön. Kummasti tuo nimimerkkisi on tänne ilmestynyt 15. tammikuuta ja oli heti täynnä Mattilaa myötäilevää samantapaista jargonia. Kuten myös samaan aikaan tyhjästä ilmestyneet nimimerkit Triplesteri ja Boskäri.
Ei, ei löytynyt täältäkään.
järkkyä on sielläkin. Tämä Suomi 24 on tätä. Muuten homesairaitakin auttaisi VHH ja kookosöljy.
Sinäkö muka kykenet arvioimaan mikä on asiallista kritiikkiä (tai yleensä asiallista)?
Sinä ja asiallisuus ei sovi edes samalle sivulle puhumattakaan että ne sopisivat samaan lauseeseen.
Todella huuliveikko olet.
Miksi peräänkuulutat asiallista kritiikkiä kun et kerran pysty sellaista antamaan?
En peräänkuuluta asiallista kritiikkiä enkä mitään muutakaan.
Antamani kritiikki perustuu henkilökohtaiseen kokemuksiini kritiikistäsi, ja tietysti se on enemmän tai vähemmän subjektiivinen mielipide. Omasta mielestäsi olet varmasti aivan loistava ja asiallinen kommentoija eikä varmaan kukaan VHH-kaverisikaan sinua moiti. Mutta yhtä subjektiivinen on sinun ja heidänkin mielipiteensä. Joten jos subjektiivinen kritiikki on asiatonta niin olet kyllä syyllistynyt siihen itsekin. Koetapa karsia se pois, tosin se on jotakuinkin mahdotonta.
Käsitykseni vahvistuu "peräänkuulutus"-kyselystäsi, kun en tekstistäni peräänkuulutusta löydä. Tuntuu että et lue tekstiä tai sitten lisäilet sinne asioita joita siellä ei ole.
Yksinäisen ja katkeroituneen naisen katkera tilitys, ei mitään muuta.
Miksi aina vedät nuo vanhat vihasi ja kaunasi esiin, ei näitä viitsi lukea.
Kiva, että käytät minun lausettani, kun et itse keksi mitään. Tuohonko se vhh ajaa, häviää jopa tekstintuottamiskyky?
- on muodikasta vastustaa VHH:ta
- Tämä on yksi niistä palstoista jolla ei ole omaa moderaattoria joten täällä saa häiriköt räyhätä rauhassa. Tämä on kyllä helppo hyväksyä kun ymmärtää että näillä ihmisillä ei ole muuta elämää kuin häiriköidä anonyymisti nettipalstoilla. Heidän elämäänsä voi tehdä kurjemmaksi sillä että ei vastaa heidän viesteihin. :)
Niille ketka haluavat keskustella VHH:sta on olemassa muitakin palstoja (jo vuodesta 2003).
Muodikasta ja sitten vasta voi vastustaa muodikasta. Onko muodikasta vastustaa esim.
käpyjen keräämistä?
Nimimerkkisi vastakohta Vie-märi, Eiks je
aiheuttaa? Siistiä:-)
Sieltäkö sinä tulet?
Oivallus? Ihan ulkopuolelta vain.