Henry Laasinen sanoi haastattelussa, että naisen ulkonäkö on se asia, josta naisen markkina-arvo muodostuu eikä sitä voi kompensoida yhtään millään. Ja ulkonäkö tuppaa vielä katoamaan iän myötä eli markkina-arvo laskee kuin lehmän häntä eikä nainen voi tehdä mitään sitä estääkseen. Miehen markkina-arvon taas muodostaa status,joka yleensä vain kasvaa iän mukana ja siihen voi koko ajan itse vaikuttaa, eipä tainnut esim. Hjalliksella olla kaksikymppisenä sitä arvoa mitä nyt.
Naiset,vituttaako?
Miekkonen25
295118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Teillä miehillä ei ole aavistustakaan siitä, miten naiset osaavat käyttää miehiä hyväkseen. Kyllä monet nykyajan naiset katsovat itselleen miehen, jolla on rahaa niin paljon, että elämä on helppoa. Ja jos on vielä mies, joka viettää kaiken aikansa töissä, niin mikäs voisi olla helpompaa naiselle kuin hankkia itselleen hyvä rakastaja!
Miehet ovat idiootteja, kun luulevat naisten rakastuvan statukseen. Kyllä rahalla ja varsinkin ulkonäöllä on suhteessa naisille vähintään yhtä suuri merkitys kuin miehillekin. Ja kuitenkin naiset yleensä valitsevat miehekseen köyhän ja vaatimattoman, miksiköhän? Todellinen rakkaus ei perustu mihinkään ulkoisiin tekijöihin. Mutta siitähän harvempi mies nykyään välittää iskiessään ketä tahansa...
Miten niin naiset käyttää miehiä hyväkseen... Kyllähän vanhempi mies tietää, että nuori nainen on vain rahan perässä, mutta eipä mieskään toisaalta mitään muuta kuin reikää ole hakemassa... ja sillä reiällä on hintansa.. Mitkään huvit maailmassa eivät ole ilmaisia.. miehet tietävät tämän, mutta naiset eivät tunnu ymmärtävän. Luulevat käyttävänsä miestä rahallisesti hyväksi vaikka mies käyttää naista samalla tavalla hyväkseen... luonnossa tämä kulkee nimellä symbioosi.
En usko että se on pelkkä reikä joka nuoria naisia statuksellaan iskeviä miehiä kiehtoo. Vaan myös äijän itsetuntoa nostava nuoren naisen ihailu miestä kohtaan (tai luulo siitä, että hän ihailee), sekä tyydytys joka irtoaa siitä että saa kävelyttää nättiä nuorta naista muiden näkösällä (vaikka olisi salarakas, niin siinä tapauksessa vaikka naapurikaupungissa; kyllä mies huomaa miten muut miehet rekisteröivät kuuman pimun käsipuolessa).
Sä valehtelet nyt itsellesi !! (defenssi-mekanismi)
Ole rohkea ja älä elä mikä-mikä -maassa !!!
oikeen muutakaan sanoa.
Ihmisen markkina-arvo.
Mies,jonka markkina-arvo perustuu statukseen ja rahaan on AINA sen markkina-arvoisen nuoren kauniin naisen hyväksikäyttämä.
Vai kuvitteletko sinä oikeasti että kukaan nainen välittää jostain vanhasta kävystä, jolla ei ole mitään.
Nainen, joka on kiinnostunut markkina-arvoisesta vanhemmasta miehestä ajaa aina vain omia etujaan.
Nainen, jolla itsellään on rahaa, valtaa ja statusta ei tarvitse miestä mihinkään. Luultavasti hän on nuorena ja kauniin tehnyt lapsia, eikä miestä tarvita muuhun kuin spermaan.
Miehet tarvitsevat nuoria naisia, yleensä seksiin. Mutta kun nainen ei tarvitse seksiä samalla tavalla kuin mies.
Eli eipä oikeastaan vituta.
Kun vaan kaikki miehet toimisi kuin minä, niin maailma olis paljon parempi paikka asua, ainakin miesten kannalta.. Eli huomasin jo vähän päälle parikymppisenä, ettei kannata tuhlata itsekunnioitustaan naisten takia, liiat epäonnistumiset syövät henkistä pääomaa jota on vaikea saada takaisin.
Päätin vain yhtenä päivänä että en todellakaan halua olla juuri yksi näistä säälittävistä vonkaajista, joita naiset vedättävät. Todellinen hengen voitto ruumiista, suosittelen jokaiselle miehelle.
Jos miesten jostain kannattaa ottaa naisista mallia, se on juuri se käyttäytymismalli ja itsekeskeinen, laskelmoitu toiminta mitä naisetkin tekevät parisuhdevalinnoissaan.
Mulla on rahaa, statusta ja valtaa ikäisekseni aika hyvin ja tulevaisuudessa sitä on luvassa roppakaupalla lisää. Eikä minulla ole tarkoituksena ottaa mitään ylinuorta rahan perässä juoksevaa naikkosta.
Minulla on parikymppisestä eteenpäin ollut ihan kivasti naismenestystä ja aina on uusi nainen löytynyt alle vuodessa, mikäli entisen kanssa on mennyt sukset ristiin. Mikäs tässä kun oma asema suhteessa kilpailijoihin paranee kokoajan ja jokaisen eron jälkeen olen ikäluokkaani verrattuna entistä vahvemmilla. Tietenkin kaikki kertautuu. Ne ominaisuudet jotka johtavat menestykseen (määrätietoisuus, kehittymishalu ja motivaatio) johtavat myös siihen, että minulla on useita urheilullisia ja henkisiä harrastuksia.
Sen olen kyllä huomannut, että käsipuolessa kulkeva nainen on pysynyt saman ikäisenä, vaikka itse olenkin vanhentunut. Vielä ei onneksi ole edes kymmentä vuotta ikäeroa, mutta yli viisi kumminkin. Noh, näytänkin ikäistäni nuoremmalta.
Jos jätetään Hjallis nyt tästä pois, niin kerropa minulle miten esimerkiksi normi levyseppähitsaajan tai sähköasentajan status kasvaa iän myötä? Minun mielestäni miehellä ei kasva kuin maha. Miehellä pahempi juttu taas on se, että mies kun tulee tiettyyn ikään, niin ei sillä pelaa mikään. Sitten on markkina-arvo mennyt lopullisesti. Vituttaako?
Kyllähän hitsaajan ja asentajan markkina-arvo hyvinkin voi kohota. Toki se vaatii heiltä ehkä uutta ammatinvalintaa tai muuten nousevaa urakehitystä kohti johtavaa asemaa, mutta joka tapauksessa se on asia, jolle ON MAHDOLLISTA TEHDÄ JOTAIN, jos vain kunnianhimoa on. Naisilla ei sen sijaan ole mahdollista tehdä arvonsa eteen YHTÄÄN MITÄÄN siinä vaiheessa kun ulkonäkö on mennyttä.
tiedätkö se smurffitabletti?
Ei ensinnäkään mene suomalaisen kanssa yhteen, se pelastaa jo paljon. Ei meillä naisilla markkina-arvoa tarvii olla. Muuten noilla ravihevosilla on sitten se markkina-arvo, tiedän hyvinkin. Jos mulla on juoksija niin sillä on korkea hinta, mutta toisella samanikäisellä saattaa olla täys nolla. No vaikka kuinka valitse hyvän reenarin ei tuosta nollasta tule juoksijaa ja sen arvo on nolla. Miten naista voidaan arvottaa markkinoilla? Muuten rumalla voi olla rahaa ja rutkasti jota varmaan himoitaan, eli markkina-arvo hälläkin on. Kauneus on yksi elementti elämässä sekä raha muu on sitten se mitä kutsutaan elämäksi.
Miestä en ole koskaan arvottanut markkina-arvona, hän on minulle rakas tai hyvä ystävä. Hyvin olen "näemä" pärjännyt kummallakin saralla eli kauneus ja se rahako....! Ei me kukaan niin sitä mukaamme saada, eletään sopuisasti ja nautitaan rakkaammastamme. Rakastunut oon -!
pillunsa hyvään kuntoon, mutta mies ei voi pienelle kaluleen yhtään mitää, että siinä sulle markkina-arvoa.
Joo joo, mutta pointti oli kai se että kun naisen ULKONÄKÖ menee, niin se on sitten paha alkaa itkemään että tahtoo kunnon miehen. Siinä ei ole paljon väliä sillä missä kunnossa se römpsä on.
sillä sanotaan että toiset tykkää äidistä ja toiset tyttäristä..Ehkä Laasinen esittää vain omia näkemyksiään. Totta kai hän puoltaa ikääntyvää miestä, kas kun itselläkin ikä kasvaa.Muistan vaan omilta teini- ja nuoruusvuosilta kun naurettiin keski-ikäisille "hurmurimiehille" asiakaspalvelutiskeillä, ravintoloissa yms..Olivat muka niin charmikkaita iskevinään omien tyttärien ikäisiä neitoja.Voi vitsit miten typeriä ukkoja. Joten kaljuuntuvat ja vatsakoituvat ukot pysykää omassa ikäpolvessanne.Nuoret tytöt ovat kiinnostuneita korkeintaan teidän kukkaronne sisällöstä.
Kai sitä, jos uskoisi markkina-arvoteoriaan, pitäisi jo alkaa nirhata ranteita auki tässä iässä. Vaan kun ei usko, voi jatkaa ihan entiseen malliin.
No tietenkin rumia naisia vituttaa läpi elämän, kuten myös rumia & köyhiä miehiä (joita on lukumäärällisesti enemmän). Kauniita naisia alkaa vituttamaan mahdollisesti siinä vaiheessa kun kauneus katoaa.
Vaikea sanoa, kumman osa on huonompi tai parempi. Mies tosiaan voi kovalla työllä nostaa markkina-arvoaan, mutta toisaalta kokonaisuutena sitä arvoa on jaettu naisille tasaisemmin kuin miehille. Eli naisissa ei ole niitä huippuja ja täydellisiä häviäjiä niin paljoa kuin miehissä.
Kyllä kauneus voi kadota, mutta se raha todella kasvaa jos on kasvaekseen. Mietippä sitä mitä noilla saat? Et yhtikäs mitään. Elämää elämän pitää olla ja joka päästelee tuollaisia naisista niin hänellä tulee olla hyväkyntä naistenmaailmassa ja rahamaailmassa. Elikkä katsokaa ihmiset ensin peiliin ja ympärillenne niin voitte arvostella jotakuta tai tässä tapauksessa naisia. Ottakaa suomalaiset miehet itsetunto esille ensin ja paiskakaa sitten faktoja. Muuten siksi kait ei mieheni ole suomalainen, ha haa ei sit' tympi yhtään. Arvo löydettiin muualta, ei silti ettenkö suomalaisen kelputtaisi, mutta?!
Huomaa taas että kirjoittaja on vielä ns. lasten kengissä.
Siteeraan tässä Matti Nykästä. Kun Ladaan vaihtaa ralliratin niin kunhan kyydissä pysyy vaikka vähän töyssyttäisikin...
en ole täällä kauppaamassa itseäni, jos en tällaisena ja vanhenevana kelpaa, olen sitten yksin. Se on niin yksinkertaista.
Eipä yksinäisyys juurikaan meidän naisten maailmaa kaada, toista se on miehillä, joiden itsemurhaluvut sen kun nousee. Näillä suomi24n palstoilla on puolet enemmän yksinäisten, masentuneiden miesten kirjoituksia kuin naisten.
Mistäköhän johtuu? Surullista se on silti.
Hjallis on nyt yksi esimerkki, mutta aika vähän on Hjalliksen tasoisia miehiä jotka kompensoi tuloillaan ja statuksellaan ulkonäköään. Kyllä tämä Laasasen lätinä ei juuri tavallista miestä lämmitä, päinvastoin.
eli ei vituta yhtään.
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ihan sama jos nainen vanhenee, aina löytyy joku vielä vanhempi mies joka ei välttämättä ihan nuorta enää rahoillaankaan saa. Onneksi naiset eivät ole niin viettien vietävissä kuin miehet, me naiset voidaan ihan rauhassa ajatella aivoilla ja laskelmoida elämämme oikeaan suuntaan. En ikinä vaihtaisi osia miehen kanssa, en vaikka statukseni ja massini olisivan miehenä kuinka suuret hyvänsä.
Sitä paitsi, nainen kestää yksinäisyyttäkin miestä paremmin, eikä yksinäisyys naiselle tarkoita täydellistä seksittömyyttä, aina on helppoa saada hoito, ei tarvitse edes maksaa siitä, ei voi naisena olosta kyllä valittaa.
Monetko patterit on jo mennyt dildoon, tai monenko moottori on sanonut sopimuksen irti ?? Olet muuten väärässä tuossa että mies on viettien vietävissä, ei ole yhtään sen enempää kuin nainenkaan, olet ilmeisesti siis saanut pakkeja ymmärtämättä saaneesi pakit.
Katkeruus, älä jätä, sillä sinun nimeesi vannomme..
Seksi on naisen valta, mutta ongelma piilee tänä päivänä siinä, että naiset oikein vyöryttää sitä seksiä markkinoille. Sitä tungetaan joka ovesta ja ikkunasta. Miehillä ei siitä syystä ole siitä mitään pulaa ja täten valta on kadonnut naisilta ihan totaalisesti.
Ajattele vaikka niin, että jos pillu olis osake niin sen hinta laskis sellasta vauhtia, että ihan päätä huimaa.
Muuten miten on se, että joudun ajamaan poissa nuoria miehiä pois tai antamaan pakkeja. No sikseen, ei mun arvo ole tippinut vaikka olen hiukkasen no ikää tullut. Ei mun naamassa ole iän tuomia uurteita tai ms.! Kyllä hän on oikeassa jos ei todella pidä huolta itsestään ja myös ole hyvässä asemassa.! Totta puhut, kyllä vähän kypsempi mies on vetänyt mua puoleensa. Hänellä on myös ne arvot ja asiat kunnossa kuten minulla eli talot ja autot sekä syy herätä aamuisin eli työ. Hei sinä miekkonen sun pitää kasvaa ja nähdä nainen kokonaisena. Nainen jolla on itsetuntoa mistä jakaa muille sekä olla kaunis. Pyrippä sitten siihen, muuten itsetunto on kestävää ja kauneus myös. Elikkä jos olet itsetuntoinen niin sisältäsi kumpuaa lisää kauneutta, olet ryhdikäs ja voit ottaa haasteita piikkeineen sekä nähdä teidät tulevina herrasmiehinä?!
Ai miksikö? No koska olen henkisesti ylemmällä tasolla kuin mies, jonka nimen kirjoitit väärin.
Henry Laasisen akateeminen uskottavuushan on erittäin rautainen... Hänhän ei ole tunnettu "nolla-tutkimuksistaan", joissa kurveja on vedetty suoriksi. Tutkimusten tuloksethan ovat aina tilastollisesti merkittäviä ja yleistettävissä. Hänen tekstinsä ovat tietenkin aina tutkimuksia, eivätkä missään nimessä täytä mielipidekirjoituksen erikoispiirteitä. Ja tätäkautta luonnollisestikin Laasisen väitteet ja johtopäätökset mm. palkkatasa-arvon tarpeettomuudesta (sillä naiset eivät tarvitse työstään samaa palkkaa kuin miehet, sillä naisethan saavat ulkonäkönsä perusteella solmitun parisuhteen tuloksena mieheltä rahaa, tietenkin...)ovat loppulinen totuus, johon kannattaa nojata. Vai vedinköhän nyt jonkin mutkan suoraksi? Kannattaisikohan minun sittenkin ajatella itse tai mahdollisesti, jos tarvitsen tekstejä ajatteluni tueksi, perustaa mielipiteeni mahdollisesti tieteelliseen tutkimukseen, ei mielipidekirjoitukseen...
"naiset eivät tarvitse työstään samaa palkkaa kuin miehet, sillä naisethan saavat ulkonäkönsä perusteella solmitun parisuhteen tuloksena mieheltä rahaa, tietenkin"
Kärjistän nyt sitten itsekin:
Jos naiset saisivat yhtä paljon palkkaa kuin miehet, miehiä ei enää hyväksikäytettäisi niin paljon. Miehet eivät kuitenkaan tahdo naisille samaa palkkaa koska naiset eivät enää kiinnostuisi miehistä. Miehet siis tahtovat kärsiä hyväksikäyttöä ennemmin kuin sallivat tasa-arvon ja mahdollisen yksinäisyytensä?
Turha miesten kitistä, itsepä ovat tilanteensa aiheuttaneet.
Laasasella on "viisitoistaminuuttinen" menossa. Suotakoon hänelle se ilo.
Onko joku nainen jättänyt sinut ja sua nyt vituttaa? :)))))))
Sä olet osittain oikeassa. Olen samaa mieltä, että naisen ulkonäöllä on suuri merkitys.
Pitää myös paikkansa, että hyvän statuksen mies pärjää hyvin naisten iskussa.
Mutta sun kannattaa kuitenkin muistaa, ettei kaikista miehistä tule korkean statuksen omaavia Hjalliksia. On olemassa suuri joukko miehiä, joilta puuttuu sekä status että hyvä ulkonäkö. Uskoisin, että tähän ryhmään kuuluvia miehiä vituttaa paljon enemmän kuin keskivertonaista.
Vastaavasti unohdit, että on olemassa korkean statuksen omaavia menestyviä naisia. Nainen siis voi pärjätä elämässään ulkoisten avujen kautta, menestymällä urallaan tai yhdistellen molempia edellä mainittuja.
T:N