Olenpa huomannut, että minut hurmaa parhaiten olemalla älykäs. Ulkonäkö voi olla jopa "ruma", jos käytös, puhe, elehtiminen ym. osoittavat henkilön älykkyyttä. Saatan vilkaista henkilöä ja muodostaa negatiivisen kuvan ulkonäön perusteella, mutta kuunneltuani hänen puhettaan muutaman tunnin olen kuin sulaa vahaa.
Tässä ulkonäkö on luonnollisesti plussaa, mutta pakko sanoa, etten siinä huumassa huomaa sen puutetta.
Tässä ulkonäkö on luonnollisesti plussaa, mutta pakko sanoa, etten siinä huumassa huomaa sen puutetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihan ole joku nörttipörtti tai ihrakasa...
Monen eri miehen kanssa olet harrastanut seksiä? Miksi et kelpaa pitkäaikaiseen parisuhteeseen? Vaikutat yksinkertaiselta. Pidät älykkäistä miehistä, mutta niin pitävät hekin älykkäistä naisista.
Kaikki miehet pitävät seksistä, joten lässyteltyään sulle joutavia jalkovälin kostutusjuttuja he pääsevät dippaamaan kerran tai jopa kymmenenkin kertaa ja toteavat sitten, että tämä siiderilehmä käy liian kalliiksi lompakolle.
Miehelle ei ole velvollisuutta tarjota naisille mitään rahanarvoista.
"Muutaman tunnin kuunneltuani olen sulaa vahaa"
Siis ihanko totta, no voi sentään, kahden tunnin esileikki vaan, mutta varmaan kun sulta kerrans aavat niin ei tarvitse muina kertoina jauhaa paskaa yhtä kauan vaan riittää kun toteaa, että mees akka nelinkontin, puheet on jo aiemmin puhuttu, muistele sitä kaksituntista ja alahan kiihottumaan kanttura.
Eihän suomalainen MIES näin kirjoita. Apua, aivan hirvittävää tekstiä. Nyt loppui näiden selaaminen pelkän häpeän ja oksetuksen tunteen vuoksi.
Hyvää viikonloppua.
Katkeria ja syystä tai toisesta vittuuntuneita riittää. Yksi tunnusmerkki on että pitää nimenomaan vastata ylläolevan tasoista tekstiä vaikkei ole edes mitään asiaa.
Sullon poika tainnut mennä sekasin älykäs ja älykästä esittävä! Tekstissäsi ei nimittäin millään tapaa esiinny kuvaamani "älykäs" mies.
Mutta hei, taidat itsekin tietää ettet sellaista ole ikinä nähnytkään, viettäessäsi kaikki iltasi baarissa katsellen, miten älykästä esittävät miehet ovat iskeneet kaikki naiset nenäsi edestä. ;)
Viestisi sai minut miettimään sitä, että tekstissäsi hyveet läpäisevät toisensa, älykkyys saa siinä piirteitä, jotka kuuluvat oikeastaan toisiin ominaisuuksiin.
Älykäs ihminen kokee monesti olevansa jotenkin outo tai erillinen, hänellä voi olla vaikeuksia aivan tavallisessa kanssakäymisessä. Monet mensan jäsenet ovat kuulemma kokeneet helpotusta saadessaan selityksen "outoudelleen", joka ei ole monestikaan helpottanut elämää.
Tästä viestisi epätarkkuudesta johtuu varmaan tuo yksi kanttura-vastaus, joka oli toki todella törkeä. Joka tapauksessa ihastut sanavalmiiseen mieheen, jolla on luonteikkaat eleet. Silloin sinuun vaikutuksen tekee itsevarmuus ja rentous, ei tarkkaan ottaen älykkyys. Varmasti älykkyyttä on mukana, eihän ihminen ilman sitä olisi oppinut keskustelemaan ja sosiaalinen herkkyys on yhden lajin älykkyyttä.
Luonteikkuus, sielukkuus, itsevarmuus, vastaamisen nopeus, huumorintajuisuus, rehellisyys, rohkeus, puheliaisuus -ne kaikki ovat mukana miellyttävässä ihmisessä. Älykkyydeksi ei sitä voi tiivistää. Mielenkiintoista on oikeastaan se, miksi sitten puhutaan juuri älykkyydestä? Ennen puhuttiin henkevyydestä, kunnes se on saanut liian kirjallisen ja antiikkisen merkityksen. Naiset olivat anglosaksisessa kirjallisuudessa "spiritfull" ja miehet "charming".
Hyväksyn, ja ostan kuitenkin avauksesi. Kuitenkaan älykkäillä ei varmasti käy flaksi siinä missä pelimiehillä.