Seksuaalinen häirintä julkisilla paikoilla
Viimeaikoina on puhuttu paljon seksuaalisesta häirinnästä, kun asiasta pääsi nousemaan kohu eduskunnassa. Mitä on seksuaalinen häirintä? Wikipediasta löydetyn määritys sanoo: "Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä. Se voi olla fyysistä koskettelua tai puhetta, kirjallista tai kuvallista esitystä, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi."
Määritelmä vastaa melko hyvin sitä, miten seksuaalinen häirintä mielletään. Kun nyt asiasta on päätetty nostaa puhetta, niin tahtoisin nostaa esiin erään seksuaalisen häirinnän visuaalissen muodon, nimittäin naisten häiritsevän pukeutumisen. On mielestäni peräti naurettavaa että tämä asia ei ole noussut enemmän esiin. Väitän että joka päivä suuri joukko naisia pakottaa ympärillään olevia ihmisiä (eteenkin miehiä) sietämään visuaalista seksuaalihäirintää, joka tapahtuu tahallisesti provokatiiivisen pukeutumisen välityksellä. Miehet on biologisesti rakenneettu niin, että he kiinnittävät tahtomattaankin huomiota tiettyihin naisten sekundäärisiin sukupuoli eroihin. On mautonta kiusata miehiä avoimilla kaula-aukoilla, vatsaa tai selkää paljastavilla asusteilla, paljailla säärillä tai osittain näkyvillä olevilla alusvaatteilla. Ainakiin henkilökohtaisesti koen kuvaillun käytöksen häirtsevänä, ellei peräti persoonani kohdistuvana ahdisteluna. Tälle asialle on mielestäni tehtävä jotain, tai en näe perusteltuna puuttua muihinkaan häirinnän muotoihin. Joko häirinntää suvaitaan tai sitten ei. "Älä sitten katso" ei ole mikään ratkaisu, tai muutoin on sanottava muunkinlaisen häirinnän uhreille "älä katso","älä kuutele" tai "älä välitä".
Pukeutumisen suhteen täytyisi olla julkisilla pakoilla, tai vähintään työpaikoila lainvoimaiset säännöt, jotka keiltäisivät siveettömän pukukäytöksen. Ehkäpä meillä voisi olla tässäkohden (joskin vain tässä kohden) opittavaa islamistiselta kulttuurilta, jossa edellä kuvailtua käytöstä ei suvaita. Julkisilla pakoilla sijaitevat häiritsevät mainokset on poistettava, tai sitten sensuroitava, eikä julkisilla pakoilla ole lupa esittää myöskään häiritseviä televisio-ohelmia. Mitä kukin tekee yksityisessä ympäristössä on jokaisen oma asia, mutta julkisilla paikoilla tulee olle kaikki ihmiset huomioon ottavat säännöt.
Yasono Kazuo
Viimeaikoina on puhuttu paljon seksuaalisesta häirinnästä, kun asiasta pääsi nousemaan kohu eduskunnassa. Mitä on seksuaalinen häirintä? Wikipediasta löydetyn määritys sanoo: "Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä. Se voi olla fyysistä koskettelua tai puhetta, kirjallista tai kuvallista esitystä, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi."
Määritelmä vastaa melko hyvin sitä, miten seksuaalinen häirintä mielletään. Kun nyt asiasta on päätetty nostaa puhetta, niin tahtoisin nostaa esiin erään seksuaalisen häirinnän visuaalissen muodon, nimittäin naisten häiritsevän pukeutumisen. On mielestäni peräti naurettavaa että tämä asia ei ole noussut enemmän esiin. Väitän että joka päivä suuri joukko naisia pakottaa ympärillään olevia ihmisiä (eteenkin miehiä) sietämään visuaalista seksuaalihäirintää, joka tapahtuu tahallisesti provokatiiivisen pukeutumisen välityksellä. Miehet on biologisesti rakenneettu niin, että he kiinnittävät tahtomattaankin huomiota tiettyihin naisten sekundäärisiin sukupuoli eroihin. On mautonta kiusata miehiä avoimilla kaula-aukoilla, vatsaa tai selkää paljastavilla asusteilla, paljailla säärillä tai osittain näkyvillä olevilla alusvaatteilla. Ainakiin henkilökohtaisesti koen kuvaillun käytöksen häirtsevänä, ellei peräti persoonani kohdistuvana ahdisteluna. Tälle asialle on mielestäni tehtävä jotain, tai en näe perusteltuna puuttua muihinkaan häirinnän muotoihin. Joko häirinntää suvaitaan tai sitten ei. "Älä sitten katso" ei ole mikään ratkaisu, tai muutoin on sanottava muunkinlaisen häirinnän uhreille "älä katso","älä kuutele" tai "älä välitä".
Pukeutumisen suhteen täytyisi olla julkisilla pakoilla, tai vähintään työpaikoila lainvoimaiset säännöt, jotka keiltäisivät siveettömän pukukäytöksen. Ehkäpä meillä voisi olla tässäkohden (joskin vain tässä kohden) opittavaa islamistiselta kulttuurilta, jossa edellä kuvailtua käytöstä ei suvaita. Julkisilla pakoilla sijaitevat häiritsevät mainokset on poistettava, tai sitten sensuroitava, eikä julkisilla pakoilla ole lupa esittää myöskään häiritseviä televisio-ohelmia. Mitä kukin tekee yksityisessä ympäristössä on jokaisen oma asia, mutta julkisilla paikoilla tulee olle kaikki ihmiset huomioon ottavat säännöt.
Yasono Kazuo
Vastaukset 20
Vanhimmat
miesten naamat. Voisitteko laittaa ne piiloon, peittää vaikka hunnulla.
leveä leuka, aataminomena ja parrankasvu. Siis piiloon.
Täyttävätkö miesten naamat, aataminomenat, parta taikka leveä leuka häirinnän merkit? eivät.
Naisten häpeämätön pukeutuminen sensijan voidaan perustellusti luokitella seksuaaliseksi häirinnäksi.
Jos sanon, että ne häiritsevät minua, niin sillon ne häiritsevät.
nähdä miesten leveitä harteita, samoin rannoilla, ja jopa terasseilla jotkut hävyttömimmät kiskaisevat paidan kokonaan päältään.
Miehille ja naisille erilliset uimahallit, ja mitä tulee "paita pois terassilla", se voidaan kyllä kieltää, jos se koetan tarpeelliseksi, siihen ei ole vastalauseita.
Jos ne häiritsevät niin sitten häiritsevät, tietty.
Seksuaalinen häirintä on laissa ilmaistu rikolliseksi toiminnaksi, ja itse katsoisin että seksuaalisesti provosoiva pukeutuminen voidaan perustellusti katsoa kuuluvan seksuaalisen häirinnän piiriin.
Samaa ei voi sanoa leveistä leuoista yms.
Jos ne häiritsevät niin sitten häiritsevät, tietty.
"Samaa ei voi sanoa leveistä leuoista yms"
Voidaan sanoa, kunhan vaan sanotaan, kuten nyt sanoin.
vielä tämä naamapuoli käsittelemättä. Ei kestä katsella miehisiä sekundaarisia sukupuoliominaisuuksia, ei kestä.
Pysy pois rannoilta ja pidä silmät kiinni kotonakin. Kyllä se siitä helpottaa.
Jotkut pelkää käärmeitä, toiset hämähäkkejä. Sinulla nyt vain viiraa tällä tavalla.
ilmeet - Mites ne peitetään. Häiritsee, elämä pilalla...
ihan muutenkin, ainakin hesperianpuiston eteläpuolella. Samoin kuin tennissukat... Joku tyylipoliisi pitäisi värvätä.
"Älä sitten katso" ei ole mikään ratkaisu,
Murrosiän jälkeen miesten pitää vaieta ja äänioikeus on poistettava.
Huvitti kun meinasin ensin kirjoittaa sekulaari, mutta näemmä kirjoitin niin kuitenkin.
Miehet ovat kautta aikain sanelleet naisten pukeutumista ja käytöstä, jopa edelleen.
Siinä teille vähän miettimistä miten vastaavat naiset voisivat toimia.
Jaa, aloitus taisikin olla Jumalan sanaa.
Niin joo, usein näkee, kuinka miehet suorastaan raahaavat naiset rättikauppoihin ostamaan siveettömiä hepeneitä. Ja korkokengät kaiken kamaluuden päälle. Miehet heräävätkin aikaisemmin, jotta pääsevät maalaamaan naisten viattomat kasvot luonnottomilla meikkiväreillä.
Mutta mitä ne vastaavat naiset ovat?
Homomiehet häiritsevät minua pukeutumisellaan ja eleillään, sekä katseillaan, vaikka olen hetero.
Ja oletko hintatietoinen?
Ovatko kengät nykyään hintaansa nähden kestäviä? Nämä loskaiset talvethan ovat kengille haastavia.