,,on perinteisesti ollut aina vasemmistolaisen Ay-liikkeen puolella työnantajaa vastaan.Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Kummasta on työntekijälle todellisuudessa ollut enemmän enemmän hyötyä? Ay-liikkeestä vai työnantajasta?
Mitä vastinetta Paperiliitolle maksetuista jäsenmaksuista on ollut viimeaikoina Kemijärvellä ja Summassa?
Kuinka paljon vuosikymmeniä maksetut jäsenmaksut ovat tuottaneet jäsenelle? Paljonko jäsen on yhteensä maksanut?
Ovatko tuottaneet enemmän kuin että jos samat rahat työntekijä olisi sijoittanut sijoitusrahastoihin tai osakkeisiin?
Onko tästä olemassa tutkittua tietoa?
Kannattaisiko vasemmistolaiseen Ay-liikkeeseen kuulumisen hyödyistä, kustannuksista ja vaikutuksista vihdoin tehdä tieteellinen tutkimus esim. väitöskirjan muodossa?
Kummasta on työntekijälle todellisuudessa ollut enemmän enemmän hyötyä? Ay-liikkeestä vai työnantajasta?
Mitä vastinetta Paperiliitolle maksetuista jäsenmaksuista on ollut viimeaikoina Kemijärvellä ja Summassa?
Kuinka paljon vuosikymmeniä maksetut jäsenmaksut ovat tuottaneet jäsenelle? Paljonko jäsen on yhteensä maksanut?
Ovatko tuottaneet enemmän kuin että jos samat rahat työntekijä olisi sijoittanut sijoitusrahastoihin tai osakkeisiin?
Onko tästä olemassa tutkittua tietoa?
Kannattaisiko vasemmistolaiseen Ay-liikkeeseen kuulumisen hyödyistä, kustannuksista ja vaikutuksista vihdoin tehdä tieteellinen tutkimus esim. väitöskirjan muodossa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kuulun AY-liittoon mutta en ole työnantajaa vastaan.
Toimin työelämää rakentavasti ja haluan että kumpikin puoli voi mahdollisimman hyvin ja kompromisseja joudutaan tekemään puolin ja toisin.
En ymmärrä tuollaista vastakkainasettelua.
Onneksi asenteet ovat muuttuneet jostain 70- ja 80 luvun poteroista.
Vastakkainasettelussa häviävät kaikki osapuolet kuten sodissakin yleensä.
Kun molemmilla on eri edut niin se takkuaa työelämässä.Joskus tuotiin Kiinasta asti kivityömiehiä suomeen mutta lörinäksi meni sekin homma,eivät hankkineet vuoteen edes matkalippuja.Yrittäjä valitteli aikaisemmin kunta alan lehdessä että ei saa suomesta ketään töihin miten lie käynyt siinäkin jutussa
Puhut viisaita!
Ongelma vaan on se, että ay-liike ei missään nimessä halua tuollaista tutkimusta tehtävän eikä tilannetta arvioitavan tuosta kantista.
Itse en ole kuulunut koskaan liittoihin ja itse olen joustavasti aina pystynyt hoitamaan asiani: työni on mielenkiintoinen ja haastava sekä palkkani erittäin kilpailukykyinen. Ja olen 20 vuodessa säästänyt melkoisesti olemalla maksamatta jäsenmaksuja.
Ay-asetelmassa työnantaja on pahis ja duunari hyväksikäytetty: tämä taotaan jo jäsenmaksukaavaketta täytettäessä. Ja ongelmissa ensimmäinen uhkaus on aina AYmies tulee...ja varmasti usein tuleekin tietämättä mitä on tapahtunut - liian usein on myös täysin haluton edes selvittämään; koska työnantajahan on pahis ja tietysti väärässä!
Ay-liike on saanut varmasti työolosuhteissa ym paljon hyvääkin aikaiseksi, mutta ne ajat oli joskus kauan kauan sitten. Nyt jokainen voi peilata puuteollisuuden tilannetta ay-vaatimusten rinnalla: eipä ainakaan tilanne ole parantunut ainaisella "saavutetut edut säilytettävä" -asenteella.
Vai kumpi on arvokkaampi 1.hieman "kehnompi" työ mutta työ kuitenkin vaiko 2.suuret vaatimukset eikä työtä lainkaan???