Shell-pesu boikottiin !

Käytin näin aamutuimaan autoani pesurissa, sattui kohdalle Shellin uusi "varsiruisku", siis periaatteessa yksi korkeapaineaisa, joka kiertäen pesee koko auton. Vasta sisään ajaessani muistin, että täähän on täysi susi. No pesin kun olin maksanutkin sikahinnan, peräti 12€ (ei vahaa).

Tuo pesu ei pese edes pölyjä autosta. Äsken Lapuan päätie-Shellillä pesetin, ei edes kaikkia itikkatahroja irroittanut tuulilasista. Huonoin pesutulos kyllä mitä itse olen nähnyt.

Keula on edelleen täynnä hyttysraatoa, takapään rekisterikilven syvennys on paskassa, ovenkahvan syvennys oli likainen, tuli sormet mustiksi kun avasi oven ulkoa päin. Kuivaus oli ihmeellinen ulina yhdessä kohtaa, laite ei liikkunut mihinkään, vain valo "aja eteenpäin" paloi. Sinne jäi ulisemaan koko vehje.

Olen törmännyt tähänä ennenkin, muistaakseni Kalajoen Shellillä kaverin Audin kanssa, siellä isäntä tuli itse pesemään auton uudelleen kun aamulla kaveri valitti öistä "puolihinta" pesutulosta. Nyt en Lapualla viitsinyt enää edes käydä valittamassa, nää shellin laitteet ovat täysiä susia, mitä sille yrittäjä voi?

Kyllä se perinteinen pyörivä harja on edelleen paras ötökkäpuhdistin, tosin nää uudet solukumiharjat, siis jossa harja muodostuu n 5x5 mm solukumipötköstä, eivät ole perinteisen harjapesurin veroisia. Aiheuttiko se muka maalipinnalle niin suuria vahinkoja, että siitä joka paikassa luovutaan? Ainakin sillä pesu on halvinta kuluttajalle.
2527184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Minulla on kokemusta Tikkurilan Shelliltä. Kävin eräs ilta autoni pesemässä siellä puoleen hintaan ja tuloksena oli syvähkö naarmu juuri kuskin kohdalla tuulilasissa. Otin huoltoaseman tätiä hihasta kiinni ja pyysin ulos katsomaan koneen aikaansaannoksia. Hän ei kuitenkaan voinut asialle kuulemma mitään koska pesukoneen huoltaa ja hoitaa ulkopuolinen firma. Seuraavaana aamuna yhteyttä firmaan joka koneesta vastaa. Kävin näyttämässä naarmua ja kahden viikon päästä tuli kirjallinen ilmoitus että naarmu ei voi johtua pesukoneesta. Otin toki uudelleen yhteyttä firmaan mutta siellä leviteltiin käsiä ja valiteltiin tapahtunutta.
En vienyt asiaa sen pitemmälle koska vaihdoin ko. auton uuteen melkein heti tapahtuneen jälkeen. Vaihdoin kuitenkin pesupaikkaa.
Olen kokeillut myös harjatonta Shelliä. Tulee parempi mieli kun heittää rahat kaivoon kuin että jättää ne Shellin tiskille ja saa vastikkeeksi märän mutta likaisen auton. GRRRR

Äänestä

Minä olen oulussa pessyt autoni alppilan nesteellä. Siellä saa pestä aivan itse painepesurilla ja harjalla, pesuaine ja vaha ovat vedessä. Ei tarvi ihmetellä että miksi auto on likainen, vähän joutuu vaivaa näkemään, mutta ripeällä kaverilla ei mene aikaa sen enempää kuin pikapesussakaan.

Äänestä

-----------------

Äänestä

Eikö kannattaisi hyvän sään aikaan rueta pesemään auto käsipelissä, siis sillä tavalla aivan itse pesuharjalla ja pesuaineella&vahalla ja puutarhavedellä suihkutellen?

Eiköhän tuosta harjapesusta ole luovuttu ihan sen takia että sen on todettu tekevän uudempien autojen kiiltävämpään peltiin naarmuja irtoavan pölyn&kivien ja kaikenlaisen roskan takia. Noiden huoltoasemienkin pitää säästellä milloin missäkin aina kun käy kova kilpailu. Varmasti on kaikki muutkin pesurit ihan samaa luokkaa, jos joku asema parantelee pesuria niin että se pesee auton ulkoa ja päältä putipuhtaaksi niin muiden on pakko tulla perässä jos haluaa asemansa säilyttää. Ainakin lähitienoilla. Se on vain keino huijata rahaa ihmisiltä, siitä olen kuullut monta kertaa.

Suosittelisin vain että opettelet sen pesemään itse tai annat vaikka jollekkin tuttavalle pikku pestin että pesee sen aina silloin tällöin.

Äänestä

oksa-lam-zuu-ziiiiiiiiii-zooooooooooooooo
ei viestitys pelaa

Äänestä

En ole kolmea viimeistä autoani käyttänyt huoltoasemien automaateissa kertaakaan. Mielestäni ei ole mitään järkeä maksaa automaattipesusta yli kymmentä Euroa, kun laatu on mitä on. Täällä Pääkaupunkiseudulla kun auton pesu onnistuu itsepalveluna (rahalla toimivat painepesurit ja pesuvaahdon levittävät harjat) ja pesujälki on pelkästään itsestä kiinni. Hintaa tälläiselle pesulle tulee 4 - 6 Eur (kuudella saa jo auton imuroituakin samalla). En ymmärrä miksi täällä ihmiset käyttävät automaatteja, kun parempikin vaihtoehto on olemassa. Liekö syynä laiskuus?

Äänestä
  • kaikkin ei ole yhtä köyhiä ja toimettomia. Pese autosi vaikka joka tunti jos et muuta tekemistä keksi.

    Äänestä

  • taksi kirjoitti:

    kaikkin ei ole yhtä köyhiä ja toimettomia. Pese autosi vaikka joka tunti jos et muuta tekemistä keksi.

    No, ne kollegasi ovat sitten rahattomia ja toimettomia? Samaa palvelua käyttävät hekin. Rahattomia ovat muuten ne, jotka maksavat huonosta työstä liikaa. Tuo itsepesu on muuten nopempi kuin automaatti kun sen osaa...

    Äänestä

viestit näy?

Äänestä

..............

Äänestä

Olen huomannut Shellin palveluista,jos autoni jää likaiseksi niin,kukkaroni puhdistuu sen verran tehokkaammin.Suosittelen muita vaihtoehtoja,onneksi ei Shellillä ole vielä monopolia palveluiden suhteen.

Äänestä
  • ei kaikilla oo maatilaa pestä auto ja vahata joka päevä!!!
    eikä asutusalueilla saa pestä jos ei oo viemäröintiä.

    talvella ensin peset ja sitte raavit jäätyneet vedet irti pellistä...hih

    Äänestä

Helsingissä ainakin löytyy käsinpesumestoja, jotka pesevät auton 10-15 e hinnalla, että eiköhän auto kannata viedä suoraan sinne. Tulee aina puhtaampi kuin joissain bensispesuisssa. Itse käyttänyt useampiakin firmoja ja ihan hyvälaatusta käsinpesua on ollut.

Äänestä

joo kyllä nuo huolto asema hinnat on kiristystä 10-25 pesusta joka kestää muutaman minuutin ja jälki ei oo aina hyvää ja maalipinta kärsii likasista harjoista perkele jotain pitäis tehdä mutta suomi poika ei valita kaikki on halpaa kun eurot tuli ennen pesut oli 5 mk ja vaha pesu 10 mk mittikää sitä häh

Äänestä

ihan hyvin shell pesee, ette vaan osaa.

Äänestä

40e tornado-pesussa tuossa juuri käyneenä voinen todeta, että ihan puhdasta jälkeä tuli! Kallista mutta tehokasta.

1Äänestä
  • Se pesu on autoja varten, joten ei kannata enää tulevaisuudessa käydä itse 40e maksavassa Tornado-pesussa, vaikka olisit kuinka likainen...Mutta kiva, jos tuli puhdasta jälkeä.

    Äänestä

  • Otitko vahauksen? Se tekee iholle hyvää...

    Äänestä

Hyvin oessyt kallein pesu.. Äsken taas tarjous 3 yhden hinnalla..

Äänestä
  • Prefect shine pesua ei voi suositella. Asemalla oli kuukauden vanha pesukone. Tuulilasissa ja takalasissa harjat ei käynyt ollenkaan ja likaiseksihan ne jäivät. Kyljet tuli puhtaaksi ja painepesurissa riitti painetta niin että auto heilui. Vanha auto ei myöskään kiillä pesun jäljiltä juuri lainkaan.

    Automaattipesukoneet toimivat 80-luvulla paremmin kuin 2020-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Prefect shine pesua ei voi suositella. Asemalla oli kuukauden vanha pesukone. Tuulilasissa ja takalasissa harjat ei käynyt ollenkaan ja likaiseksihan ne jäivät. Kyljet tuli puhtaaksi ja painepesurissa riitti painetta niin että auto heilui. Vanha auto ei myöskään kiillä pesun jäljiltä juuri lainkaan.

    Automaattipesukoneet toimivat 80-luvulla paremmin kuin 2020-luvulla.

    Sama kone, kallein pesu. Voin suositella. Harjattiin kolmeen kertaan edestä taakse. Tuli puhdasta, paitsi vanteista.

    Äänestä

Se pahiten likaantuva kohta eli auton alusta jää noissa automaattipesuissa pesemättä. Myös muovilistojen taakse jää hirmuiset kurat. Kuten myös oviaukkojen pieliin ovien taakse.

Kyllä painepesuri on paras. Vielä kun edes keväisin ottaa auton ylös renkaiden vaihdon yhteydessä ja muovilokarit irti, saa auton oikeasti puhtaaksi.

Ihmekös, jos kori ruostuu automaattipesuilla.

Äänestä
  • Muistathan kuivata myös sen auton alustan sitten kuumailmapuhaltimella joka helman yms. kolosta minne se vesi on hiipinyt painepesurin jäljiltä eikä pääse valumaan pois/kuiva itsekseen? Nimenomaan sinun tavallasi ne pohjat ruostutetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistathan kuivata myös sen auton alustan sitten kuumailmapuhaltimella joka helman yms. kolosta minne se vesi on hiipinyt painepesurin jäljiltä eikä pääse valumaan pois/kuiva itsekseen? Nimenomaan sinun tavallasi ne pohjat ruostutetaan.

    Höpön höpö.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mikko kirjoitti:

Käytin näin aamutuimaan autoani pesurissa, sattui kohdalle Shellin uusi "varsiruisku", siis periaatteessa yksi korkeapaineaisa, joka kiertäen pesee koko auton. Vasta sisään ajaessani muistin, että täähän on täysi susi. No pesin kun olin maksanutkin sikahinnan, peräti 12€ (ei vahaa).

Tuo pesu ei pese edes pölyjä autosta. Äsken Lapuan päätie-Shellillä pesetin, ei edes kaikkia itikkatahroja irroittanut tuulilasista. Huonoin pesutulos kyllä mitä itse olen nähnyt.

Keula on edelleen täynnä hyttysraatoa, takapään rekisterikilven syvennys on paskassa, ovenkahvan syvennys oli likainen, tuli sormet mustiksi kun avasi oven ulkoa päin. Kuivaus oli ihmeellinen ulina yhdessä kohtaa, laite ei liikkunut mihinkään, vain valo "aja eteenpäin" paloi. Sinne jäi ulisemaan koko vehje.

Olen törmännyt tähänä ennenkin, muistaakseni Kalajoen Shellillä kaverin Audin kanssa, siellä isäntä tuli itse pesemään auton uudelleen kun aamulla kaveri valitti öistä "puolihinta" pesutulosta. Nyt en Lapualla viitsinyt enää edes käydä valittamassa, nää shellin laitteet ovat täysiä susia, mitä sille yrittäjä voi?

Kyllä se perinteinen pyörivä harja on edelleen paras ötökkäpuhdistin, tosin nää uudet solukumiharjat, siis jossa harja muodostuu n 5x5 mm solukumipötköstä, eivät ole perinteisen harjapesurin veroisia. Aiheuttiko se muka maalipinnalle niin suuria vahinkoja, että siitä joka paikassa luovutaan? Ainakin sillä pesu on halvinta kuluttajalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu