Pössyttelijä haluaa bensan kortille, tuliskin niin ei tarvitsisi käydä töissä. :D työttömäksi sitten vaan muiden elätettäväksi..
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id83626.html
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id83626.html
Höpöheinä-Tuomioja
Bensasäänöstely
301437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Helsingin erityisolosuhteet kasvattavat näitä hörhöjä enemmän kuin kirves ehtii kaataa. Eihän ihmisen tarvitse liikkua kuin ratikalla Stockmannille ja takaisin.
Keskustelunavaushan se on tuokin, tuo Tuomiojan idea. Ei se kai työssäkäyntiä lopettaisi, mikäli työsi on vähänkin tarpeellista. Korttelin kiertämisen se kyllä lopettaisi useimmilta. Tuomiojan mallissa bensaa kuluttaisivat vain ne, joilla on suurin tarve.
Samaan tulokseen päästään tietenkin myös korottamalla bensaveroa vaikkapa 100%. Eivät menisi rahat keinottelijoille, jotka tässä tapauksessa olisivat ainakin osittain niitä "pössyttelijöitä".
Mutta rajaa alkuvuoteen. Taitaisi bensat loppua mulla jo toukokuussa, jos esimerkiksi tulisi vaikka joku 2000 litran kiintiö, kun jo työpaikalle on matkaa 60km/suunta? Siihen päälle 20-40km ajoja töissä, kaikki omalla autolla.
Tuossa Tuomio-ojan mallissahan oli mahdollista ostaa ja myydä näitä kuponkeja. Kaipa työnantajasi niitä sinulle ostaisi tai maksaisi tarpeeksi palkkaa, jotta voit niitä ostaa, jos työsi kuuluu niihin tärkeimpiin.
Hän taas, joka tienaa paremmin jäämällä kotiin ja myymällä kuponkeja, toki tekisi näin.
Pitää olla aika sekasin että maksaa vielä LISÄÄ stanan kalliin polttoaineen lisäksi että pääsee töihin, haloo!!
Jos sinusta on työnantajalle vastaavaa hyötyä, niin totta helvetissä hän maksaa siitä, että saa sinut tätä hyötyä tuottamaan.
Jos otetaan esimerkkinä meidän vaikka meidän firma. Mulla työmatka 60km ja työkaverilla 5km. tehdään samoja töitä samalla palkalla. luuletko että työnantaja maksaa mulle iloisena kodin ja työpaikan väliset matkakulut päälle ja ottaa huomioon vielä tästä johtuneen veroprosentin kohoamisen ja maksaa vielä lisää extraa kompensoidakseen sen. Enpä kuule usko!!
Jos olet työnantajallesi sen väärti. Jos et, hän palkkaa tilallesi halvemman.
MITÄ VAIN!
Jos tuo oli ET:ltä vain provo, niin ok. Pelkään kuitenkin pahoin, että tyyppi on sen verran todellisuudesta vieraantunut ikäsossu, että höpisee ihan torakoille.
Toivon totisesti, että SDP äänestää tämän hengenjättiläisen johtoonsa! Repee hyvät naurut!
Erkki on tosissaan ja valtaan päästyään toteuttaa tuon loistoideansa.
EU-n sopimuksen ydinkohtia on vapaan liikkumisen mahdollistaminen. Tuomioja näin ollen rikkoisi eu;n lakia ja oikeuteen nostajista ei tässä maassa olisi pulaa. Muistin virkistyksenä vanhojen eu-tuontiautojen verotuskiista.
Muutenkin autoilijoiden ärsyttely 75%bensaverolla, käyttöverolla, moninkertaistetulla katsastusmaksulla, pakokaasumittausvouhotuksella ja dieselveroilla on mennyt jo liiallisuuksiin.
yhdyn täällä erään toisen näkökantaan, että jos mielivaltainen bensasäännöstely toteutuisi, jättäytyisin työttömäksi, sossun elätettäväksi.
Liikkuminen suomessa muutenkin nykyisellään hankalaa, ja bussit velottaa älyttömiä taksoja. turku-helsinki bussi/juna-matka maksaa meno paluuna jo 270 markkaa!!!
oma auto tulee suomessa halvemmaksi, ja jos se kiilataan perusoikeutena pois, niin liikkuminen(edes minimipalkka vakituiseen työhön) ei enää kannata.
Kyseessä on uusiutumattomien luonnonvarojen käytön rajoittaminen. Että riittäisi vähän pitemmällekin ja ettei pilaisi ilmastoamme lopullisesti. Kumpikin asioita, joita ei edes EU voi muuten kuin rajoitavalla lainsäädännöllä parantaa.
Jos yksityisillä kansalaisilla ei ole harkintakykyä, niin pitää poliitikkojen ja virkamiesten muistuttaa, hehän niissä asiantuntijoiden palavereissa istuvat ja totuuksia kuulevat.
tällä sanonnallaan haluaa on keskustelu. Ja siinä onnistui. Eki ei ole mikään tyhjäpää, hän tietää mistä narusta pitää nykäistä. Tällä sanonnallaan saadaan keskustelua asiasta jotta millä tavoin vähennetään polttoaineen kulutusta. Jos tällainen vaihtoehto todella otettaisi puheeksi, alkaa hyvin nopeasti kansa sanoa miten sitä muulla tavoin voisi vähentää.
Itse aloin käydä polkupyörällä töissä. Tosin Eki-vaarin lausunnoilla ei ollut siihen minkäänlaista vaikutusta. Työmaalla palaa 38-46 litraa satkulle dieseliä.
Tuomioja teki vihdoin sen: pelasti Suomen jälkipolville! Kiitoksia tästä.
Noiden ehdotusten jälkeen eivät demareita äänestä enää edes demarit eikä kahdella äänellä (muumimamma & Tuomioja) saada eduskuntaan yhtään edustajaa tuhoamaan Suomen tulevaisuutta.
Tämä oli toki vasta alkua. Tuomiojan ihannevaltiossahan oli bensan lisäksi muukin kortilla paitsi puolue-eliitillä joka asioi omissa kaupoissaan ja kulki virka-auton takapenkillä omilla prospekteillaan joille korttibensaa jonottavalla rahvaalla ei ollut asiaa.
Siihen jossain tämä homma menee kuitenkin. Mutta sitä ennen nähdään jo 5€ litrahintaa. Hiipuu nuo öljylähteet.
Ilta-Sanomien sivuilta lainattua:
"- Oikein ympäristötietoiset tietenkin voisivat repiä ne, Tuomioja vitsaili Ylen mukaan."
Tuomioja on itse täysi vitsi.
Oikea "Erkki The Red"
todellinen älyn Tonava.
autojen hinnat!
Kukahan ostaisi minun Volvoni?
käytön jo nuorena, 1940- ja -50 luvuilla!
Tuttu Juttu!
Ei niin pilaa, ettei totta toinen puoli.
hiljaa asiaakin keskusteluun tuollaisilla avauksilla.
Hyvä Tuomioja.
Riittävän räväkästi kun aloittaa, niin jossain vaiheessa todennäköisesti jotain tapahtuukin, eikä jää pelkästään hyssyttelyks.
"Riittävän räväkästi kun aloittaa, niin jossain vaiheessa todennäköisesti jotain tapahtuukin, eikä jää pelkästään hyssyttelyks. "
Kyllä vain tapahtuu. Todennäköisesti tämä Tuomiojan "leikkisä" keskustelunavaus karkoitti taas demareilta 5 prosenttiyksikköä kannatusta.
Lisää näitä kiitos!
Tuomioja on jo moneen otteeseen ihan itse todistanut olevansa varsin pehmeäpäinen ja-juttuinen. Tämä bensakorttiehdotus ei siis ole häneltä mitään uutta. Sitä se vanhuus teettää.
Jos asioistamme on päättämässä tuollaisia kansanedustajia, me ollaan kusessa, ihan oikeesti...
Vanha kiinalainen sananlasku sanoo suunnilleen sinnepäin, että "kun viisas mies osoittaa sormella taivaalle, houkka katsoo sormea".
Tuomioja esitti aivan aiheellisen huolensa siitä, että autoilun rajoittaminen tulee tavalla tai toisella eteen, ja mitä hitaammin siihen reagoidaan, sitä rajumpia keinoja tullaan tarvitsemaan.
Ja suuri yleisö alkaa taas mölisemään jotain puoluepropagandaa ja muuta paskaa, eikä ymmärrä mitä sille yritetään kertoa.
Onko toi Tuomiojan viesti liian vaikee tajuta : ÖLJYN LOPPUMINEN JA IMASTONMUUTOS ON NE TODELLISET UHAT AUTOILULLE, EI TUOMIOJA TAI MUUT POLIITIKOT, JOTKA YRITTÄVÄT HIDASTAA VÄISTÄMÄTÖNTÄ !!!
"Ei pidä puhua köydestä hirtetyn talossa." vanha englantilainen sanalasku.
Mene vaan vihreiten foorumille täältä ei sympatioita heru.
..että tälläkin palstalla kyllä käy ihan oikeasti fiksuja ihmisiä, jotka tajuavat missä mennään.
Mutta jatka vaan omaa rataasi, ja peace ja love sullekin.
Tuo aate joka levisi maahamme levälauttojen mukana Ruotsista, aate joka ei edusta vasemmistoa, eikä myöskään oikeistoa ollen nykymuodossaan jotakin vaarallisen harmaata ja hämäävää ja kulloinkin spekuloinnilla sovellettavissa ihan mihin tahansa kuin uskovaisten löpinät.
Aate joka antaa ymmärtää olevansa heikomman puolella ollen kuitenkin päinvastaista, BemariDemarismi.
Ummehtuneessa, suomlaisessa keskustelukulttuurissa (onko sitä?) on kertakaikkiaan elähdyttävää, joku uskaltaa nostaa keskusteluun epäsuositun asian ja tehdä ehdotuksen, jonka tietää jo etukäteen saavan kielteisen vastaanoton. Aivan poikkeuksellista epäpopulismia. 10 pistettä. Tuskin Tuomiojakaan tätä ihan vakavissaan ehdotti, mutta kun tietää, millaisia tosikkoja suurin osa ihmisistä on ja miten mustavalkoista on pipokansan ajattelu, ...
Itse asiasta olen minäkin eri mieltä, mutta synteesiin tarvitaan erilaisia näkemyksiä. Kun ei haeta kompromissia, vaan aidosti parasta ratkaisua, se löytyy usein ottamalla keskusteluun mahdottomatkin ideat. Ainoa ongelma on se, että pitäisi olla keskustelukumppani.
Vähän samantapainen episodihan syntyi siitä, kun Esko Aho ehdotti, että terveydenhoidon maksut palvelun käyttäjälle porrastuisivat elintapojen mukaan, jolloin ylipainoinen, tupakoiva, juopotteluun taipuvainen nahjus maksaisi enemmän kuin terveitä elämäntapoja suosiva.
Keskusteluhan tästäkin syntyi, sen siältö oli, että huono ehdotus, väärä esittäjä, mitähän tuokin oikein itsestään kuvittelee...
Ilmankos tässä maassa ei mikään asia koskaan muutu. Tai siis muuttuuhan se. Plösöjen määrä kasvaa ja aivot rappeutuvat käytön puutteessa.