Naisten sukupuolielimien silpominen liittyy tiettyihin voimakkaan patriarkaalisiin kulttuureihin. Silvontaa harjoittavat nykyisin Koillis-Afrikan muslimimaiden kristityt vähemmistöt ja jotkin Afrikan animistiset heimot. Myös Etiopian juutalaisten yhteisö, falashit, harjoitti ennen silvontaa. Kyseessä on enemmän yhteisöllinen kuin uskonnollinen ilmiö, vaikka monet silvonnan kannattajat uskovatkin (esimerkiksi Etiopissa jotkut koptilaiset papit ovat kieltäytyneet kastamasta tyttöjä, joita ei ole silvottu). Silpominen on vanhempi ilmiö kuin islam. Sitä on oletettu jonkun verran harjoitetun jo muinaisessa Egyptissä.Naisten sukuelimiä silvotaan selvästi eniten Afrikassa, jonkin verran myös Lähi-idässä sekä Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa. Silpominen on yleisintä Somaliassa, jossa 97 prosenttia naisista silvotaan. Yli tai lähes 90 prosenttia naisista silvotaan lisäksi Egyptissä, Eritreassa, Malissa, Etiopiassa, Sierra Leonessa, ja Sudanissa. Ennen silpomista on esiintynyt myös Keski-Amerikassa ja 1800-luvulla englantia puhuvissa maissa käytettiin toisinaan klitoriksen osittaista poistoa masturbaation ehkäisykeinona, Yhdysvalloissa vielä 1950-luvulla. HUOM . Naisen sukupuolielinten silpominen ei ole uskonnolinen tai islamin tapa .http://www.afrol.com/Categories/Women/FGM/netscapeindex.htm
Naisen sukupuolielinten silpominen
mormoneille4vaimoa (christi...
141461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Päätöksen siitä, tehdäänkö tytölle ympärileikkaus ja milloin, tekee hänen äitinsä tai isoäiti. (Hicks, 1996;
Lightfoot-Klein, 1989). Naispuolinen vertaisryhmä pitää myönteisen statuksen merkkinä, ja tyttöjä, joita ei oel ympärileikattu välillä pilkataan, kiusataan ja halvennetaan naispuolisten ystävien toimesta.(Lightfoot-Klein, 1989). Itse silpomisen suorittaa aina nainen, kuten kätilö. ”Miehet ovat täysin suljettu ulos tapahtumasta” (Boddy, 1989, p. 84). Näitä kirurgisia toimenpiteitä selitetään naisten toimesta perustein, jotka vaikuttavat lähemmässä tarkastelussa epäilyttäviltä, ellei täysin vääriltä. Naiset väittävät, että leikkaus parantaa terveyttä, vaikka tosiasiat osoittavat, että leikkaus tuo merkittäviä vaaroja terveydelle. He väittävät, että sitä vaaditaan Koraanissa, mutta Koraanin asiantuntijat sanovat, että sitä ei vaadita. Naiset väittävät, että kukaan ei halua mennä naimisiin leikkaamattoman naisen kanssa, (esim. ”harva mies haluaa naimisiin naisen kanssa, jonka klitorista ei ole leikattu ja jota ei ole ommeltu umpeen. Forni, 1980, p. 26”)
Tosiasiassa miehet kuitenkin menevät naimisiin leikkaamattomien naisten kanssa. Shandall (1967, 1979) raportoi tuloksista 300 sudanilaisaviomiehen otoksesta, jotka kaikki olivat naineet leikkaamattoman tai lievästi leikatun naisen kanssa. Indeed, Lightfoot-Klein (1989) havaitsi, että eurooppalaiset naiset olivat paljon enemmän haluttuja vaimoiksi näissä islamilaisissa valtiossa, koska eurooppalaiset naiset nauttivat seksistä enemmän. Nämä löydökset ovat suoraan ristiriidassa sen teorian kanssa, että afrikkalaiset miehet pitäisivät ympärileikattuja naisia parempina. that European
w
Shandallin (1967, 1979) aineisto oikeastaan koostui 300 miehestä, joilla oli useita vaimoja, mukaan lukien yksi vaimo, jolle oli tehty täysi leikkaus ja yksi, jota ei oltu leikattu. Tämä teki Shandalle mahdolliseksi arvioida mitä miehet pitivät parempana. Melkien kaikki miehet kertoivat, että he pitivät parempana naista, jonka sukuelimiä ei oltu leikattu. Niissä tapauksissa, joissa leikkaus poikkesi vakavuusasteeltaan, miehet pitivät parempina naisia, joiden leikkaus oli lievempi. Nämä löydökset sopivat yhteen Lightfoot-Kleinin (1989) havaintojen kassa, joiden mukaan miehet pitivät parempana naista, joka nautti seksistä. Shandall (1967) vetikin sekn johtopäätöksen, että ”jokin muu, kuin miehen seksuaalinen nautino täytyy olla kyseessä tämän perinteen jatkumisessa” (p.94)
Naisten sukuelinten silpominen ei siis näytä lisäävänä miesten seksuaalista mielihyvää. Se voi tietenkin lisätä naisten uskollisuutta vähentämällä naisten mahdollisuutta nauttia avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Kuitenkin miehet pitävät enemmän ympärileikkaamattomista naisista, mikä puhuu mieskontrolliteoriaa vastaan.
http://www.bigdispute.fcpages.com/07.htm
Naisten sukuelinten silpominen ei siis näytä lisäävänä miesten seksuaalista mielihyvää. Se voi tietenkin lisätä naisten uskollisuutta vähentämällä naisten mahdollisuutta nauttia avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Kuitenkin miehet pitävät enemmän ympärileikkaamattomista naisista, mikä puhuu mieskontrolliteoriaa vastaan.
Viime vuosian on ilmaantunut organisoitua vastustusta näitä toimenpiteitä vastan. Vastustusta ovat organisoineet läntisen koulutuketnosentrisyydestä.
sen saaneet naiset, mukaan lukien kansainväliset feministit. Kuitenkin, eräs feministeistä, Germaine Greer, ei näytä olevan mieltynyt ajatukseen, että naisten seksuaalisuus olisi tukahdutettu miesten toimesta. Hän on kritisoinut länsimaalaisia protestoijia
juu mutta nää juttuja tulee häviämään kokonaan .
ne on yksilöllisiä tapaus .. tietäväkseni ainakiin marokkossa ja algeriassa tunisiassa ei sellaista juttuja ole .
kirjoitat siitä uskonnonvapauspalstalle?
naisilla muka on jotain vapauksia ollut??
Naisten ympärileikkaaminen on tuhansia vuosia vanha tapa ja osa ihmisten elämää. Näin on ikiajat pidetty naiset uskollisina ja perheet koossa. Nyt kun femakot ovat alkaneet levittämään Afrikkaan huoraamis-kulttuurinsa 'ilosanomaa', ovat Aids ja muut seksitaudit ja väestön määrä räjähtäneet käsiin. Muillakin ihmisilläkin kuin eurooppalaisilla on oikeus kulttuuriinsa. Meidän tulisi pyrkiä kunnioittamaan heitä, vaikka imperialismin perintö ajaakin meitä vielä sekaantumaan muiden elämään ja tapoihin.
... näkemyksesi jos itse syntyisit Afrikkaan naisena? Jokainen yksilö syntyy tänne vapaaksi, ja jokaisella on oikeus olla vapaa. Ei länsimainen kulttuuri ole ollut aina, tai edes kovin pitkään, nykyisenlainen. On myös järjetöntä ajatella etteikö länsimaiseen kulttuuriin olisi mitkään muut vaikuttaneet. Kulttuuri on luonnostaan alati muuttuva, ja ainoa tapa saavuttaa edistystä on pyrkiä levittämään edistyksellisiä ideoita. Tosin kirjoituksestasi päätellen haikailet aikoja jolloin nainen oli tuomittu elämään nyrkin ja hellan välissä, vain koska nyt sattui syntymään naiseksi, joten asiasta lienee turhaa keskustella sen enempää.
Sen miehet toivat työreissuiltaan kotikyliinsä. Naiset eivät siellä voi olla vapaasti vaan se on mies joka mällää. Tartuttaa myös taudin saatuaan viattomia nuoria tyttöjä. Koska luulee siten parantubnsa.
Miten se vauva joka raiskattiin, olisi voinut itseään puolustaa.
Hyvä kun nykyään naiset saavat oppia lukemaan, miehet sen ennen heiltä estivät
On helkkpoa ja ihanaa ola suomalainen nainen näin naistenpäivänä.
onkin suuri este sille, että naiset yleensä pääsevät elämässä eteenpäin. Kuten myös uskonnot ja niihin perustuvat alistamiset.
Tuolla islampalstalla eräs suomalainen käännynnäinen selitti, että koraanin mukaan nainen voi kieltäytyä järjestetystä avioliitosta.
Millä helvetillä joku 11-vuotias lukutaidoton afganistanilaistyttö voi kieltäytyä menemästä avioliittoon jonkun yli viisikymmpisen ukkelin kanssa. Mitä hän oikeuksistaan tietää?
Maailma on miljoonille naisille paska paikka.
Oli pitääNAI
Tuli vaan mieleen vaikka ei mua itteä suuremmin liikuta asia mut mikset ole huolestunu siitä että esim. amerikassa yli 90% (en ota takuuta luvusta koska en ole varma mutta muistasin jostain kuuleeni) pojista ympärileikataan iha vaan tavan takia?
Eikö se ole yhtä kauheaa silpomista?
Minun lapsenlapseni poika leikattiin 2v Turun sairaalassa liian kireän esinahan takia. Hän oli nukutuksessa eikä toimenpide vatinut kuin pienen napsauksen ja nyt on aikuinen eikö ole tuskallista pissata
Joten ..................
Miehen ympärileikkaus ei sinänsä vaikuta kykyyn kiihottua ja nauttia. Ovathan useimmat juutalaiset miehet ympärileikattuja. Mutta se on väärin, jos se tehdään lapselle muusta kuin lääketieteellisistä syistä.
Naisten/tyttöjen ympärileikkaus on jotain aivan muuta. Se on tosiaan silpomista.
http://www.middle-east-info.org/league/somalia/fmgpictures.htm
mutta siihen oli selkeä lääketieteellinen syy. Uskonnon tai tavan vuoksi leikkaamista en hyväksy. Siinä kajotaan ihmisen seksuaalisuuteen, eikä siitä ole kenenkään muun oikeus päättää.