Tässä on jotunut paljon peitä taittamaan viimeaikoina avioeroista. Olen jo aiemmin väittänyt täällä, että Suomalaisten keskenäiset avioliitotpäättyvät 50% Ja kuetn olemme aiemmin kuulleet, niin Thai naisten liitot 25 %. Huomauttaisin vielä, että uskon vaikken tilastoja ole nähnyt, niin esim. tiettyjen muiden Aasialaisten avioerot Suomessa ovat huomattavsti pienemmät.
Itse olen aikoinaan eronnut nuorena solmitusta pitkästä avioliitosta Suomalaisen kanssa. Minulle avioliitto merkaa paljon ja itse henkilökohtaisesti en halua mielellään sitä kokea uudelleen, kukapa haluaisi?
Kutsun Suomalaista avioerojen määrää kansantaudiksi ja se kertoo meidän arvojen muuttumisesta ja siittä, että jotain ei ole kunnossa.
Tämä varmaan selittää fiksuimmille, jos sanon, että osa syynä itse suuntasin katseeni aikoinaan Aasian suuntaan ja varsinkin maahan, jossa avioliitto on pyhä, ja myöskin siellä tutustumisen ja virheidenkin kautta olen vihdoin löytänyt sitä mitä etsinkin, ainakin toivon niin.
Tätä voi myös kutsua oman elmänsä hallinnaksi.
Tässä tilastoja ja toivoisin, että tämän jälkeen pahimmatkin provoilijat ymmärtäisivät faktat ja kenties ne syyt, jotka joillain miehillä on.
""Absoluuttisten lukujen lisäksi eronneisuutta kuvataan ns. kokonaiseronneisuusluvulla.
Kokonaiseronneisuusluku kertoo sen, minkä osuuden avioliitoista arvioidaan laskennallisesti päättyvän eroon kunkin vuoden avioerojen määrän mukaan. Suomessa
kokonaiseronneisuusluku on - yhdessä Ruotsin kanssa - Euroopan korkeimpia, (Council of Europe 2002, katso taulukko 2). Kokonaiseronneisuusluvun mukaisesti noin puolet viime vuosina solmituista avioliitoista päättyy eroon, mikäli eronneisuus on tulevaisuudessakin yhtä runsasta kuin tällä hetkellä."""
Alankomaat 0,11 0,25 0,30 0,38
Iso-Britannia 0,16 0,35 0,37 0,43
Itävalta 0,18 0,26 0,33 0,43
Luxemburg 0,10 0,26 0,36 0,47
Portugali 0,01 0,07 0,12 0,26
Ruotsi 0,23 0,42 0,44 0,55
Suomi 0,17 0,28 0,42 0,51
Viro - 0,50 0,46 0,47
aKts. Kokonaiseronneisuusluku: www.stat.fi
Tilastot kertovat kuitenkin eroista vain osan totuutta, sillä yli puolet vuosittain päättyvistä
parisuhteista on avoeroja, jotka eivät näy tilastoissa (Nikander 1996).
Avioliiton mediaanikestoaika eroon päättyneissä liitoissa oli vuonna 2000 koko maassa noin 12 vuotta ja Helsingin seudulla 7 vuotta (Litmala 2001). Tilastojen mukaan riskialttiita
vuosia ovat erityisesti avioliiton toinen, kolmas ja neljäs vuosi, mutta avioerojen
todennäköisyys vähenee vasta 10 avioliittovuoden jälkeen.
Itse olen aikoinaan eronnut nuorena solmitusta pitkästä avioliitosta Suomalaisen kanssa. Minulle avioliitto merkaa paljon ja itse henkilökohtaisesti en halua mielellään sitä kokea uudelleen, kukapa haluaisi?
Kutsun Suomalaista avioerojen määrää kansantaudiksi ja se kertoo meidän arvojen muuttumisesta ja siittä, että jotain ei ole kunnossa.
Tämä varmaan selittää fiksuimmille, jos sanon, että osa syynä itse suuntasin katseeni aikoinaan Aasian suuntaan ja varsinkin maahan, jossa avioliitto on pyhä, ja myöskin siellä tutustumisen ja virheidenkin kautta olen vihdoin löytänyt sitä mitä etsinkin, ainakin toivon niin.
Tätä voi myös kutsua oman elmänsä hallinnaksi.
Tässä tilastoja ja toivoisin, että tämän jälkeen pahimmatkin provoilijat ymmärtäisivät faktat ja kenties ne syyt, jotka joillain miehillä on.
""Absoluuttisten lukujen lisäksi eronneisuutta kuvataan ns. kokonaiseronneisuusluvulla.
Kokonaiseronneisuusluku kertoo sen, minkä osuuden avioliitoista arvioidaan laskennallisesti päättyvän eroon kunkin vuoden avioerojen määrän mukaan. Suomessa
kokonaiseronneisuusluku on - yhdessä Ruotsin kanssa - Euroopan korkeimpia, (Council of Europe 2002, katso taulukko 2). Kokonaiseronneisuusluvun mukaisesti noin puolet viime vuosina solmituista avioliitoista päättyy eroon, mikäli eronneisuus on tulevaisuudessakin yhtä runsasta kuin tällä hetkellä."""
Alankomaat 0,11 0,25 0,30 0,38
Iso-Britannia 0,16 0,35 0,37 0,43
Itävalta 0,18 0,26 0,33 0,43
Luxemburg 0,10 0,26 0,36 0,47
Portugali 0,01 0,07 0,12 0,26
Ruotsi 0,23 0,42 0,44 0,55
Suomi 0,17 0,28 0,42 0,51
Viro - 0,50 0,46 0,47
aKts. Kokonaiseronneisuusluku: www.stat.fi
Tilastot kertovat kuitenkin eroista vain osan totuutta, sillä yli puolet vuosittain päättyvistä
parisuhteista on avoeroja, jotka eivät näy tilastoissa (Nikander 1996).
Avioliiton mediaanikestoaika eroon päättyneissä liitoissa oli vuonna 2000 koko maassa noin 12 vuotta ja Helsingin seudulla 7 vuotta (Litmala 2001). Tilastojen mukaan riskialttiita
vuosia ovat erityisesti avioliiton toinen, kolmas ja neljäs vuosi, mutta avioerojen
todennäköisyys vähenee vasta 10 avioliittovuoden jälkeen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nimittäin tarkoitus oli kirjoittaa, etten itsekkään halua kokea avioeroa enään. Ja muut kirjoitusvirheet johtuvat, että pikakirjoitan, anteeksi etukäteen.
Paljon tärkeämpää olisi tutkiskella syitä ja seurauksia.Kukaan ei halua erota,eihän se mitään kivaa ole.
Ja te,jotka kaikesta huolimatta vielä otatte
aasialaisen hoidon,muistakaa ihmeessä avioehto.
Aivan kokemuksesta sanon tämän.
""a te,jotka kaikesta huolimatta vielä otatte
aasialaisen hoidon,muistakaa ihmeessä avioehto.
Aivan kokemuksesta sanon tämän.""
Omat kokemusperäiset tuntemuksesi johtuvat sinun omista epäonnistumisista tai onnistumisista, niihin osallisena vain osittain ovat olleet hyvin pieni määrä ihmisiä. Ne eivät muodosta mitään yleistä pääsääntöä, vaan ovat sinun pienen ihmisen omaa maailmaa.
Sinun pitää oppia elämään virheittesi kanssa ja kantamaan niistä vastuu, vihaamalla tai yleistämällä joitain ihmisiä, et saavuta mitään, vaan sinun pitää miettiä ihmisenä missä olet tehnyt virheet ja miten sinun pitäisi kasvaa ihmisenä.
Aloita se tänään esim. lopettamalla tämä jatkuva provoilu ja vihan syytäminen tänne vaikka meidän valvojamme ei näytä siihen puuttuvankaan, jostain syystä?
on kai tarkoitus osoittaa, että elämänhallinnalla voi pienentää avioeroriskiä ja ottaa aasialainen vaimo.
"Aivan kokemuksesta sanon tämän."
Oliko sinulla lesbosuhde aasialaiseen naiseen, vai mistä kokemuksesta oikein puhut?
Jospa lopettaisit valmiiden puhekuplien työntämisesi toisten suuhun.
Avioehto rauhoittaa kummasti länsimaiseen hyvinvointiin pyrkiviä.Ilmaista pajatsoa ei ole
olemassakaan.Etenkään Suomen kaltaisessa kalliissa maassa, jossa leipäjonot entisestään
kasvaa.
hmmm...taitaa olla jäänyt lama-ajan tv lähetykset päähän pyöriin.
Ei sillä tuloerot kyllä kasvavat, se totta.
Ja avioehdosta sen verran, että aika lapsellinen ajatusmaailma sinulla, kun kuvittelet nyt sitten jotain uutta kertovasi. Huomauttaisin, että olen ollut naimisissa aikaisemmin;) Entäpä sinä?
Ja avioehtoa suosittelen kyllä ihan Suomalaisillekkin aviopareille varsinkin, kun ottaa huomioon se eroriskin mahdollisuus 50%
Et ehkäpä sinun kannattaisi menemään tässä tapauksessa sille varsinaiselle kohderyhälle paasaan, eli tuonne kihlattujen ja avioliitto osastolle.
mulla oli avioehto mutta erotessa äijä ku häippäs uuden muijan avulla kämpästä hävis nekin mitkä oikeus kirjasi mun omaks eli kaikki mitä avion aikana tuli hankittua kotiin! paperi tuli sen muuton jälkeisenä päivänä ja yritä siitä sit takas hakee kamat muutenki vaikeeta!
On tehdä avioehto silloin jos vaimo on suomalainen.
Kokemuksesta voin sanoa että erityisesti suomalaiset naiset vievät tuhkatkin pesästä jos eron sattuessa ei avioehtoa ole.
joo, mul kans kävi et mies otti ja tyhjensi kämpän kamoista kun olin poissa ja avioero oli haussa! siinä sitten oli kamojen kans mut ilman omaa kämppää! munki avioehto oli et olis saannut ottaa vain itse ostamansa kamat mutta ei niitä mitkä oltiin yhessä ostettu kotia varten ja mun maksamii...
Ennalta ehkäisy ja valppaus on poikaa.
Olennaista on tehdä avioehto,kun nai ulkomaalaisen
hyötyäjän.Olipa se sitten mies tai nainen.
olennaisinta on tehdä avioehto tapauksessa, missä menee Suomalaisen naisen kanssa naimisiin. Mahdollisuus, että suktilat lähtee 50 %
en ymmärtänyt täysin viestisi pointtia, valitset siis vaimon Aasiasta siksi että se tilastojen valossa pienimmällä todennäköisyydellä päättyy eroon? Toivottavasti et kuitenkaan pelkästään siksi (yleensä rakastuminen ja muut pikku-seikat vaikuttavat myös avioliiton menestymiseen)! Toivottavasti et sitä paitsi oikeasti ole sitä mieltä että sinun tarvitsee selitellä kenellekään miksi haluat aasialaisen naisen - se ei todellakaan kuulu kenellekään, eikä kateellisista marisijoista kannata välittää. Onnea valitsemallasi tiellä!
viestin voi mennä yksinkertaisemmalla ajattelutavalla mennä ajattelemaan noinkin.
Mut toivoin, että päättelykyä löytyisi kuitenkin, joten alkanut kirjoittamaan paslta kaupalla asiasta, vaan oletin et sitä päättelykykyä sitten löytyisi, mutta näemmä olin väärässä?
Edelleen mites luulisit minu olleen naimisissa lähes 14 vuotta, jos ei perusajatuyksen rakkaus. Aika helvetin naurettavaa alkaa edes selittään tämmöisiä asioita ihmiselle jota en tunne, ja joka todennäköisesti koskaa edes pysty olemaan edes tuota 14 vuotta, siis jos uskomme nyt tilastoihin tässä.
Mut sanotaan nyt vaikka näin sitten rautalangasta vääntäen, eräissä maissa ne todelliset arvot on vielä vallaan ja toisissa niistä ei ole jäljellä, kuin kuoret, joten jos etsii rakkautta ja todellista suhdetta sen onnistumis prosentti on vain eräissä maissa olematonta ja avioliittokin on vain kulutustavaraa...
Naisilla tuntuu joskus olevan käsitys, että jossain odottaa Se Yksi ja Ainoa Oikea jonka kanssa Kohtalo on halunnut, että tulen elämään elämäni Yhdessä Onnellisena Loppuun Asti kuin Sadussa.
Voipa se olla niinkin. Toisaalta maailma on suuri ja niitä Yksiä ja Ainoita Oikeita saattaa mahtua suureen maailmaan useitakin, ja jopa useita jokaiseen maahan. Siksi voikin olla aiheellista katsoa ensin vähän tilastoja ja sieltä päätelllä minkämaalaisten Yksien ja Ainoiden Oikeiden kanssa on hyvät sanssit elää elämänsä Yhdessä Onnellisena Loppuun Asti. Niitä kun on sellaisiakin maita (Suomi) joissa tämä Yhdessä Onnellisena Eläminen tapaa loppua lyhyeen.
"en ymmärtänyt täysin viestisi pointtia"
Tottakai avioliittoon päädytään rakkaudesta, mutta silti saa ja pitääkin aivojaan ja maalaisjärkeä käyttää ennenkuin tuon ratkaisevan päätöksen tekee.
Jos avioliittoon syöksytään pelkästä hetken huumasta, lopputuloksena on todennäköisesti pian ero edessä. Kun avioerotilastoja katsoo niin valitettavan usein näyttää tuo järjen käyttö unohtuneen kun on avioliittoon syöksytty:(.
Vai väitätkö että on pelkkää sattumaa se, että suuri osa mokuliitoista jotka on solmittu pelkkien mese- ja lomatapaamisten jälkeen, päätyvät myös nopeimmin ja todennäköisimmin eroon?
On aivan turha hakea tilastoja eri maista. Asian ongelma on nimittäin se, että mokuliitot päättyvät eroon paljon useammin kuin kahden samasta maasta kotoisin olevan liitot. Asiaan ei vaikuta se, että toinen osapuoli tulisi maasta, jossa eroja on vähemmän kuin Suomessa, vaan tämä erojen yleisyys pitää paikkansa niissäkin mokuliitoissa.
Eräs tämän palstan vakiokirjoittajista (willewallaton) on usein todennut, että mokuliitto on taitolaji ja paljon vaikemapi kuin kahden suomalaisen parisuhde ja on turha kuvitella pärjäävänsä siinä, mikäli ei ole onnistunut liitossa suomalaisen kanssa. Kannattanee ottaa neuvosta vaarin.
Mikäli haluat 100% varmasti välttää toisen avioeron, älä mene enää naimisiin.
Tilastokeskushan pitää listaa avioeroista suomessa. Tässä listassa on eriteltyinä avioerot puolison kansalaisuuden mukaan.
Heillä on erikseen lista siitä kun mies on suomalainen ja vaimo toisen maan kansalainen (vaimot kansalaisuuksittain eriteltynä), sekä myös lista siitä, kun vaimo on suomalainen ja mies toisen maan kansalainen, ja tässäkin vastaavasti miehet kansalaisuuksittain eriteltynä.
On muuten valtavia eroja siinä mitkä avioliitot kestävät ja mitkä eivät, ja kai ainakin seriffin mielestä niin rankkaa luettavaa että sensuroi tuon listan heti jos joku sen tänne laittaa.
pitäisi vääntää, että se nyt sinullekin edes jotenkin valkenisi?
Mielestäni aika selkeästi näytin sinulle FAKTAT, mutta ilmeisesti en sitten kuitenkaan täysin onnistunut.
Siis kerrataan: Suomalaisen naisen ja Lähi-idästä kotoisin olevan avioliiton ero mahdollisuus yli 60 %
Suomalaisen joka menee naimisiin Suomalaisen kanssa mahdollisuus 50%
Thaimaalaisen kanssa naimisiin Suomalainen mies ero prosentti 25 %
Sitten pienenä yksityiskohtana aaialainen nainen - Suomalainen mies avioeron todennäköisyys 25 %
SE MITÄ WILLE SANOO ON MITÄ WILLE SANOO, WILLEN NÄKEMYKSET EDUSTAVAT WILLEN ELÄMÄÄ JA KOKEMUS PERIÄ, WILLE EI EDUSTA MEITÄ MILLÄÄN TAVOIN JA WILLE ON OIKEASSA SIINÄ ASIASSA MIKÄ PÄTEE IHAN JOKA SUHTEESEEN, NE OVAT AINA TAITOLAJIA, MUTTA SITÄ FAKTAA EI EDES WILLE KÄY KIISTÄMÄÄN, MITÄ ESITÄN TILASTOJEN VALOSSA EROISTA.
Mahdoitko tohkeissasi edes tajuta,että puhut
erojen MAHDOLLISUUDESTA et itse tapahtuneista eroista.Kannattaakin hakea muija maapallon toiselta puolelta.Mahtuu varmemmin nyrkin ja
hellan väliin ,niin ei pääse muija karkaamaan.
KYLLÄ, nyt tajusit!
on vain 99% MAHDOLLISTA, että junan alle hyppäämisestä henki menee ja vain 99% MAHDOLLISTA, että musustasi ero tulee eli suosittelet molempia ? :D:D:D
Onhan se tietysti räytävää, että ulkomailta tulee kilpailevia naisia meidän miehiämme viemään. Ei niin, että sinä suomalaisista miehistä mitenkään piittaisit mutta itsetuntoa se kohottaa jos miehiä pyörii ympärillä joita voi pompottaa ja maksattaa laskut kun vaan sormea nostaa. Nyt on vaarana, ettei kukaan mies katso toista kertaa kun kaikilla on kainalossa joku aasialainen nukke joka tekee miehelleen ruoat ja silittää paidat. Yöks!