Saalistajamiehen

kirjoitit juuri miten saalistaja toimii! Välttäkää naiset näitä typeriä adonis-maailmanomistaja lieroja

-kokemusta on kertyntyt-

Omituista höpötystä. Ootteko aikuisia ihmisiä vai lapsia? Missä sitä sitten pitäis tavata? Aina jossain julkisella paikalla? 6 kk jotain soidinmenoja ennen fyysistä kontaktia?

Ootteko lisäksi tulleet miettineeksi, naiset, että jos vika ei olekaan miehissä vaan teissä? Jos oottekin typeriä ämmiä joita mies ei jaksa katsella vaan kyllästyy? Tuskin kaikki miehet tarkoituksella tekevät tuollaista, että ensin treffaavat ja sitten jättävät. Kuka jaksaisi saalistaa pelkkää seksiä noin kauan ja hartaasti? Sitä saa helpommin vaikka baarista heti samana iltana. Tai sihteeriopistosta. Ehkä olette katkeroituneita vanhojapiikoja, joiden luonnevikaisuuden vuoksi kukaan mies ei ole kestänyt olla suhteessa kanssanne?

Koko "saalistaja"konsepti kuulostaa vainoharhaisten ihmisten kehittelemältä salaliittoteorialta.

Ruppa. kirjoitti:

Omituista höpötystä. Ootteko aikuisia ihmisiä vai lapsia? Missä sitä sitten pitäis tavata? Aina jossain julkisella paikalla? 6 kk jotain soidinmenoja ennen fyysistä kontaktia?

Ootteko lisäksi tulleet miettineeksi, naiset, että jos vika ei olekaan miehissä vaan teissä? Jos oottekin typeriä ämmiä joita mies ei jaksa katsella vaan kyllästyy? Tuskin kaikki miehet tarkoituksella tekevät tuollaista, että ensin treffaavat ja sitten jättävät. Kuka jaksaisi saalistaa pelkkää seksiä noin kauan ja hartaasti? Sitä saa helpommin vaikka baarista heti samana iltana. Tai sihteeriopistosta. Ehkä olette katkeroituneita vanhojapiikoja, joiden luonnevikaisuuden vuoksi kukaan mies ei ole kestänyt olla suhteessa kanssanne?

Koko "saalistaja"konsepti kuulostaa vainoharhaisten ihmisten kehittelemältä salaliittoteorialta.

Lue lisää

olet sitten nainen tai mies:)

Kyllä tuo konsepti sopii aivan yhtä hyvin naisen tavaksi toimia kuin miehenkin.

Kiitos kun tulit paljastaneeksi itsesi.
Nyt tiedämme sinun myötäsi, että olemme oikeilla jäljillä:D

osua kirjoitti:

olet sitten nainen tai mies:)

Kyllä tuo konsepti sopii aivan yhtä hyvin naisen tavaksi toimia kuin miehenkin.

Kiitos kun tulit paljastaneeksi itsesi.
Nyt tiedämme sinun myötäsi, että olemme oikeilla jäljillä:D

Lue lisää

Voidaanhan me tässä siitäkin ruveta väittelemään olenko minä "saalistaja" vai en. Itse asiassa en edes viitsi vaivautua vastaamaan tuohon mitään. Itsepähän tiedän olenko yhden vai useamman naisen mies.

Kukaan ei edelleenkään määritellyt saalistamista kunnolla. Vainoharhaiset tädit sönköttivät jotain siitä, miten miehet kertovat heille asioita joita he haluavat kuulla. Uhriksi joutumista ei määritelty mitenkään. Missä vaiheessa naisesta tulee saalistajan uhri? Siinä vaiheessa, kun päästää miehen kotiinsa? Siinä vaiheessa kun harrastaa seksiä? Jos saalistajalla on kärsivällisyyttä tavata naista ensin puoli vuotta julkisella paikalla kun nainen kieltäytyy kutsusta tulla kylään tai päästää kotiinsa, nainen ei ole millään lailla saalistajan uhri siihen asti, kun vain suostuu tapailemaan kuukausitolulla elämästään miestä, joka ei ole naisesta kiinnostunut? Ja mies varmaan oikeasti lähtisi tähän? Ja kaikki miehet ja naiset pitävät normaalina tällaista tutustumista? Ja miehillä oikeasti on motivaatiota teeskennellä kuukausitolkulla? Ja mies, jolla on lapsia, saalistaa tarkalleen ottaen mitä jostain säälittävästä, vainoharhaisesta vanhastapiiasta?

Ruppa. kirjoitti:

Voidaanhan me tässä siitäkin ruveta väittelemään olenko minä "saalistaja" vai en. Itse asiassa en edes viitsi vaivautua vastaamaan tuohon mitään. Itsepähän tiedän olenko yhden vai useamman naisen mies.

Kukaan ei edelleenkään määritellyt saalistamista kunnolla. Vainoharhaiset tädit sönköttivät jotain siitä, miten miehet kertovat heille asioita joita he haluavat kuulla. Uhriksi joutumista ei määritelty mitenkään. Missä vaiheessa naisesta tulee saalistajan uhri? Siinä vaiheessa, kun päästää miehen kotiinsa? Siinä vaiheessa kun harrastaa seksiä? Jos saalistajalla on kärsivällisyyttä tavata naista ensin puoli vuotta julkisella paikalla kun nainen kieltäytyy kutsusta tulla kylään tai päästää kotiinsa, nainen ei ole millään lailla saalistajan uhri siihen asti, kun vain suostuu tapailemaan kuukausitolulla elämästään miestä, joka ei ole naisesta kiinnostunut? Ja mies varmaan oikeasti lähtisi tähän? Ja kaikki miehet ja naiset pitävät normaalina tällaista tutustumista? Ja miehillä oikeasti on motivaatiota teeskennellä kuukausitolkulla? Ja mies, jolla on lapsia, saalistaa tarkalleen ottaen mitä jostain säälittävästä, vainoharhaisesta vanhastapiiasta?

Lue lisää

siksi sinun on niin vaikea käsittää, että heitä oikeasti on olemassa. He siis saalistavat - toiset jaksavat saalistaa kauankin - ja kun saavat "saaliin" naisen pauloihinsa, he oikeasti käyttävät tätä niin kauan, kuin heille itselleen on siitä hyötyä. Jos he tulevat paljastetuksi tai "saaliista" ei ole heille itselleen enää hyötyä,, he hylkäävät "saaliin" ihan kylmästi. Kuin esineen, joka on mennyt rikki. Juuri tällaisten miesten takia me naiset saatamme joskus näyttää normaali miesten silmissä vainoharhaisilta. Se on tietenkin sääli tervejärkisiä miehiä kohtaan, kun joutuvat epäilyksen alle. Tämä on hyvä miestenkin tietää, että tällaisia saalistajia on olemassa ja me naiset joudumme etsimään tällaisesta viidakosta kunnon miehen rinnallemme. Jos nainen on joutunut kerran elämässään saalistajan uhriksi, hän pelkää koko ajan, että onkohan tuokin mies saalistaja, vaikka niin ei olisikaan. Meidän pitää vain tietää, että mies on mies, ettemme taas joutuisi saalistaja saaliksi. Tähän kaikkeen kuluu jonkin verran aikaa, sille ei voi mitään. Tämä on aika vaikea juttu, enkä varmaankaan ole osannut kertoa sen kaikkia puolia, mutta sen tiedän, ettei meidän naisten tarkoitus ole syyllistää kaikkia miehiä, joskus teistä vain tuntua siltä.

aloittaja kirjoitti:

kirjoitit juuri miten saalistaja toimii! Välttäkää naiset näitä typeriä adonis-maailmanomistaja lieroja

-kokemusta on kertyntyt-

heitän vaan, että sitähän voi tehdä itse mitä tykkää sillä treffikaverilla. Joskus olen jopa ensitreffeillä vienyt miehen kotiini (kun ei viitsi kahvilassakaan istua tolkuttomasti) ja tarjonnut kavia ja jädeä, ja ollaan vaan keskusteltu kaikkea maan ja taivaan väliltä ilman mitään sen kummempaa. Kerran myös tapasin tälläisen "saalistajan" ja kun kaveri oli niin hyvännäköinen ja kiinnostava, niin käytin tilannetta hyväkseni..., mutta suhteeseen en häntä hyväksynyt, joten se jäi omasta halustani yhden illan jutuksi. Eli jokainen valitkoon mitä treffeistä ja treffikumppanistaan haluaa.

Että sinulla menee hyvät uhrit ohi suun?

Totta on, että jotkut ovat hyviä ihmistuntijoita ja toiset eivät.
Kyse onkin siitä mihin sitä käytetään.

Saalistajamiehet käyttävät hyvää naistuntemustaan omien tarpeittensa tyydättämiseen piittamatta naisen tunteista.

Saalistajamiehelle ovat herkullisia saaliita juuri nuo mainitsemasi jälkimmäiset eli hyväuskoiset naiset.

Listoilla ei varmasti opi siinä määrin kuin kokemalla, mutta kyllä tuo lista takulla herättää yhden jos toisenkin naisen varomaan ja harkitsemaan tunnistaessaan listassa mainitut merkit.

Ja sinulle suora kysymys: kuka saalistajamies myöntäisi olevansa saalistaja?

Käyttämäsi vainoharhaisuus tuli tuolla jo aiemmin esille, joten olet mitä luultavammin sama tyyppi ja edelleenkin vain tällä kirjoituksella alleviivasit oman paljastumisesi
minkä tietysti nyt kiellät:D

pelottamaan? kirjoitti:

Että sinulla menee hyvät uhrit ohi suun?

Totta on, että jotkut ovat hyviä ihmistuntijoita ja toiset eivät.
Kyse onkin siitä mihin sitä käytetään.

Saalistajamiehet käyttävät hyvää naistuntemustaan omien tarpeittensa tyydättämiseen piittamatta naisen tunteista.

Saalistajamiehelle ovat herkullisia saaliita juuri nuo mainitsemasi jälkimmäiset eli hyväuskoiset naiset.

Listoilla ei varmasti opi siinä määrin kuin kokemalla, mutta kyllä tuo lista takulla herättää yhden jos toisenkin naisen varomaan ja harkitsemaan tunnistaessaan listassa mainitut merkit.

Ja sinulle suora kysymys: kuka saalistajamies myöntäisi olevansa saalistaja?

Käyttämäsi vainoharhaisuus tuli tuolla jo aiemmin esille, joten olet mitä luultavammin sama tyyppi ja edelleenkin vain tällä kirjoituksella alleviivasit oman paljastumisesi
minkä tietysti nyt kiellät:D

Lue lisää

Ei alkanut pelottaa, koska en ole saalistaja.

Totta, saalistajamies tuskin myöntäisi ääneen olevansa saalistajamies. Huijari väittää olevansa rehellinen, mutta niin tekee myös rehellinen ihminen.

Olen kirjoittanut tähän ketjuun ennen tätä tasan yhden viestin, sen johon edellä vastasit. Silti yhdistät minut heti johonkin toiseen henkilöön ja hehkutat "paljastumistani". Kuinka sattuikaan, että oli puhe vainoharhaisuudesta...

En muuten koskaan ryhtyisi minkäänlaiseen suhteeseen sellaisen naisen kanssa, josta alusta asti huokuu epäilyä. En pidä sellaista suotuisana maaperänä hyvälle ihmissuhteelle. Saalistajamiehen otaksuisin suhtautuvan epäilyyn haasteena.

voi ymmärtää ellei hän sitten satu olemaan juuri saalistaja. Mutta jos hän on saalistaja, hän ei kuuna päivä myönnä tätä. Surullista kyllä, näitä saalistajia on olemassa ja tuo listakin osui aika oikeaan. Tosin samoja ominaisuuksia on hyvilläkin miehillä ja se tekee juuri tästä asiasta niin vaikean. Suuri ero on kuitenkin olemassa; saalistaja NÄYTTELEE näitä ominaisuuksia ja kunnon mies taas on aidosti tuollainen mukava kiva mies.

ei tätä kirjoitti:

voi ymmärtää ellei hän sitten satu olemaan juuri saalistaja. Mutta jos hän on saalistaja, hän ei kuuna päivä myönnä tätä. Surullista kyllä, näitä saalistajia on olemassa ja tuo listakin osui aika oikeaan. Tosin samoja ominaisuuksia on hyvilläkin miehillä ja se tekee juuri tästä asiasta niin vaikean. Suuri ero on kuitenkin olemassa; saalistaja NÄYTTELEE näitä ominaisuuksia ja kunnon mies taas on aidosti tuollainen mukava kiva mies.

Lue lisää

Kertokaa vielä mitä saalistaja hyötyy naisesta (saa seksiä?), missä vaiheessa saalistaja naisen dumppaa ja miten naisten tulisi miehiin tutustua ja miehiä tapailla välttyäkseen tällaiselta saalistamiselta?

.-. kirjoitti:

Kertokaa vielä mitä saalistaja hyötyy naisesta (saa seksiä?), missä vaiheessa saalistaja naisen dumppaa ja miten naisten tulisi miehiin tutustua ja miehiä tapailla välttyäkseen tällaiselta saalistamiselta?

Lue lisää

se vaihtelee eri henkilöiden kesken. Toiset haluavat valloitta eli saavat siitä tyydytystä, toiset seksiä, toiset rahallista hyötyä. Nämä tyypit ovat narsisteja ja yhteistä heille kaikille on, että he aina käyttävät hyväksi muita ihmisiä.

Heitä on todellakin vaikea tunnistaa ja tästä johtuen myös vaikea välttää. Kuitenkin jos kerran on joutunut narsistin uhriksi, niin silloin heidät tunnistaa.

Netistä saa paljon tietoa. Kirjoita Googleen hakusanaksi narsisti.

.-. kirjoitti:

Kertokaa vielä mitä saalistaja hyötyy naisesta (saa seksiä?), missä vaiheessa saalistaja naisen dumppaa ja miten naisten tulisi miehiin tutustua ja miehiä tapailla välttyäkseen tällaiselta saalistamiselta?

Lue lisää

kilttejä, hyvään uskovia ihmisiä. Heillä on uskomaton kyky vaistota toisen tunteet ja odotukset, siksi he osaavat niin hyvin käyttää muita ihmisiä hyväksi. He mielistelevät muita juuri niin kauan, kun heille itselleen on siitä hyötyä.

.-. kirjoitti:

Kertokaa vielä mitä saalistaja hyötyy naisesta (saa seksiä?), missä vaiheessa saalistaja naisen dumppaa ja miten naisten tulisi miehiin tutustua ja miehiä tapailla välttyäkseen tällaiselta saalistamiselta?

Lue lisää

on juuri tällainen hurmaava ja osoittaa huomiota, mutta jossain vaiheessa hän näyttää todelliset kyntensä ja silloin hänen lähellään olevat ihmiset voivat todella huonosti. Muille hän kyllä saattaa olla edelleen se mukava ja kiva, siksi muut eivät oikein usko, mitä esim. puoliso kertoo hänestä.

saalistaja kirjoitti:

on juuri tällainen hurmaava ja osoittaa huomiota, mutta jossain vaiheessa hän näyttää todelliset kyntensä ja silloin hänen lähellään olevat ihmiset voivat todella huonosti. Muille hän kyllä saattaa olla edelleen se mukava ja kiva, siksi muut eivät oikein usko, mitä esim. puoliso kertoo hänestä.

Lue lisää

se on sosiopatia.

että aloittaja olisi kirjoittanut nimimerkit esiin jos hän kirjoitti omakohtaista kokemuksista?

Mistä me tiedämme varmuudella onko kyseessä aloittajan tekemiä päätelmiä sivustaseuraajana?

Yleistyksiä tarvitaan silloin kun ei ole halua paljastaa todellisia henkilöitä.

Yleistyksissä on myös lukijalla mahdollisuus valita onko kyseessä hän itse vai joku toinen.
Ei kaikkea lukemaansa pidä ottaa itseensä jos siihen ei ole syytä.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä että on tylsää että tästä on tullut huonojen kokemusten likaviemäri.

Positiiviset kokemukset eivät näytä kiinnostavan lukijoita.

ja siitä syystä en enää etsi netin kautta miestä. Ja en varmasti vähään aikaan muualtakaan. Olen kumminkin sen verran tunteella elävä, että se todella koskee kovaa, kun joutuu tuollaisen saalistajan kynsiin ja huijatuksi.

Listaan voi lisätä vielä koulutuksen kohdalle tohtorin tutkinto. Sitä ei löydy, vaikka profiilissa niin lukeekin.

kokenut kirjoitti:

ja siitä syystä en enää etsi netin kautta miestä. Ja en varmasti vähään aikaan muualtakaan. Olen kumminkin sen verran tunteella elävä, että se todella koskee kovaa, kun joutuu tuollaisen saalistajan kynsiin ja huijatuksi.

Listaan voi lisätä vielä koulutuksen kohdalle tohtorin tutkinto. Sitä ei löydy, vaikka profiilissa niin lukeekin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä ettei netin kautta kannata etsiä mitään kumppania, yleensäkin luulen että "se oikea" ilmaantuu yhteisen tekemisen kautta. Eli työn, harrastusten ym. kun ei olla tutustumalla tutustumassa.

Pelimiehet tietävät mitä nainen haluaa. Olen törmännyt kahteen joista toinen on ystävä eli ei seksikumppani. Ja toinen uskomaton liero, jonka kanssa myöskään ei seksiin asti päästy. Jälkimmäinen mainostaa itseään netissä empaattisena ja kilttinä miehenä, mutta on... ehkä ei ymmärrä empatia sanan tarkoitusta. ;)

Kukahan tuollaisia sääntöjä ja aikatauluja tuon ap. päähän laatinut? Ihastunumiset, rakastumiset, kiintymykset ja kaikki tykästymiset, kiinnostumiset jms. ovat täysin muista asioista riippuvaisia kuin tuosta vetkuttelusta. Paremminkin sääntönä voisi olla kaksi-kaksi-kaksi aikataulutus, edellyttäen tietysti näiden kahden olevan kiinnostuneita toisistaan ja annetaan ajan tehdä tehtävänsä.
Lopuksi tuohon toteaisin vain, että kun kolahtaa niin silloin "salamakin voi olla hidas".

huhuu... kirjoitti:

Kukahan tuollaisia sääntöjä ja aikatauluja tuon ap. päähän laatinut? Ihastunumiset, rakastumiset, kiintymykset ja kaikki tykästymiset, kiinnostumiset jms. ovat täysin muista asioista riippuvaisia kuin tuosta vetkuttelusta. Paremminkin sääntönä voisi olla kaksi-kaksi-kaksi aikataulutus, edellyttäen tietysti näiden kahden olevan kiinnostuneita toisistaan ja annetaan ajan tehdä tehtävänsä.
Lopuksi tuohon toteaisin vain, että kun kolahtaa niin silloin "salamakin voi olla hidas".

Lue lisää

mitään aikatauluista?
Luin avauksen eikä siinä ollut mitään
mainintaa ajasta vaan kehoitus olla pitämättä kiirettä.

Esim.puolesta vuodesta kirjoitti joku vastaajista.
Säännöistäkään ei ollut mitään mainintaa vaan ehdotus testaamisesta.

Avaajan kirjoituksessa oli ihan lopussa pahoittelu siitä miten ikävää hänestäkin on että muut miehet joutuisivat kärsimään saalistajamiesten käytöksestä.

Olisi ihan hyvä ettet sekoittelisi aloittajan kirjoituksia vastaajien kirjoituksiin.

ettei naisilla tai miehillä itsellään riitä omaa harkintaa vaikka heitä tiedoitetaan avauksen tyylisellä infolla?

Mikä kysymys heräsi?

Olen kyllä muuten samaa mieltä, mutta jotkut naiset eivät ehkä vain tajua, minkä signaalin tissivakokuvat antavat miehille. He kuvittelevat olevansa haluttavia, ja niinhän he tietysti ovatkin, haluttavia pelkkään seksiin. Nämä naiset itse tietenkin kuvittelevat haluttavuuden olevan myös haluttavuutta elämänkumppaniksi, ja siinä he erehtyvät pahemman kerran.

"Ikävintä tässä on, että ne miehet jotka ovatkin tosissaan tulevat myös epäilyksi todellisilta motiiveiltaan, mutta he kyllä kestävät sen jos heidän motiivinsa on löytää itselleen tositarkoituksella elämänkumppani."



Luitko ajatuksella tuon kopioimani kohdan aloittajan kirjoituksesta?

Minusta siinä on nimenomaan otettu huomioon sekin näkökanta mihin loppukaneettissasi olet jättänyt huomiotta.
Sinulla ei nähtävästi ole sitä kestokykyä mihin aloittaja tositarkoituksella motivoituihin miehiin luottamusta osoittaen viittaa.
Sääli sinun asennoitumistasi mikä on lähinnä "sika söi eväät"-tyylistä.

tarkka lukija kirjoitti:

"Ikävintä tässä on, että ne miehet jotka ovatkin tosissaan tulevat myös epäilyksi todellisilta motiiveiltaan, mutta he kyllä kestävät sen jos heidän motiivinsa on löytää itselleen tositarkoituksella elämänkumppani."



Luitko ajatuksella tuon kopioimani kohdan aloittajan kirjoituksesta?

Minusta siinä on nimenomaan otettu huomioon sekin näkökanta mihin loppukaneettissasi olet jättänyt huomiotta.
Sinulla ei nähtävästi ole sitä kestokykyä mihin aloittaja tositarkoituksella motivoituihin miehiin luottamusta osoittaen viittaa.
Sääli sinun asennoitumistasi mikä on lähinnä "sika söi eväät"-tyylistä.

Lue lisää

Ehkäpä tässä onkin ideana se että mies ei rupea tarkoitusperiään todistelemaan jos nainen suhtautuu siten että epäilee miehen olevan jotain muuta kuin sanoo.
Tällöin mies etsii mieluumin naisen jonka suhtautuminen häneen on rehellistä eikä epäilevää.
Se onko tämä tämän hylätyksi tulleen naisen vai tämän miehen ongelma on taas toisarvoista, kuitenkaan he eivät toisiinsa tule koskaan paremmin tutustumaan ja nainen uskoo että oli tekemisissä metsästäjän kanssa, mies uskoo että oli tekemisissä vainoharhaisen hullun kanssa.

hipihipi kirjoitti:

Ehkäpä tässä onkin ideana se että mies ei rupea tarkoitusperiään todistelemaan jos nainen suhtautuu siten että epäilee miehen olevan jotain muuta kuin sanoo.
Tällöin mies etsii mieluumin naisen jonka suhtautuminen häneen on rehellistä eikä epäilevää.
Se onko tämä tämän hylätyksi tulleen naisen vai tämän miehen ongelma on taas toisarvoista, kuitenkaan he eivät toisiinsa tule koskaan paremmin tutustumaan ja nainen uskoo että oli tekemisissä metsästäjän kanssa, mies uskoo että oli tekemisissä vainoharhaisen hullun kanssa.

Lue lisää

selkokielelle?

Sen miten olen käsittänyt aloittajan kirjoituksen ei siinä ole mitään vaatimuksiakaan (viittaan "kaan" sanaliitteellä aiempaan huomautukseeni liittyen aloittajan kirjoituksessa virheellisesti
väitettyihin sanoihin) miehen todistusperien vaatimuksesta.

Olen ottanut epäkiitollisen roolin aloittajan näkemyksien selventäjänä.

Mistä te tietyt kirjoittajat temmotte noita juttujanne mitä aloittajan kirjoiksessa ei ole???

Itse pidän järkevänä ihmisenä sellaista joka harkitsee askeliaan, mikä ei ole toisen epäilemistä, ei vainoharhaisuutta, ei epärehellisyyttä, ei todistelujen kaipuuta vaan täysin tervettä aikuisen ihmisen järjen käyttöä.

Jos sitä sinä et osaa naisessa arvostaa niin ihmettelen suuresti.

Herääkin kysymys: mitä sinä sitten naisessa arvostat?
Käsittääkseni tervejärkisyys ja rehellisyys eivät sulje toinen toistaan pois.

hipihipi kirjoitti:

Ehkäpä tässä onkin ideana se että mies ei rupea tarkoitusperiään todistelemaan jos nainen suhtautuu siten että epäilee miehen olevan jotain muuta kuin sanoo.
Tällöin mies etsii mieluumin naisen jonka suhtautuminen häneen on rehellistä eikä epäilevää.
Se onko tämä tämän hylätyksi tulleen naisen vai tämän miehen ongelma on taas toisarvoista, kuitenkaan he eivät toisiinsa tule koskaan paremmin tutustumaan ja nainen uskoo että oli tekemisissä metsästäjän kanssa, mies uskoo että oli tekemisissä vainoharhaisen hullun kanssa.

Lue lisää

Luultavasti Tunnen tämän kirjoittajan ja arvauksesi ei mennyt pieleen laisinkaan. Kyseinen ihminen on kuin kuvauksesi. Vainoharhainen netissä vuosia pelannut hörhö jolla on paljon samanlaisia ystäviä. Hänen harrastuksiaan on provoilu kun ei saa muuten aikaansa kulutettua, lisäksi on ja tulee pysymäänkin yksinäisenä koska on vainoharhainen miesten suhteen. Selvittää miesten taustoja fanaattisesti ja epäilee heitä kaikessa. Jouduin kuuntelemaan hänen selostuksiaan tuntitolkulla, hän ei ollut silti kiinnostunut minun elämästäni pätkääkään.

Ainoa mikä mielestäni meni nappiin on se, että aidon miehen tosiaan tuntee siitä(oliko se aloitusviestissä vai jossain muualla en muista), että tämä ei esiinny täydellisenä vaan osaa näyttää olevansa tunteikas, nolostuakin tai mennä hämilleen, eikä täydellinen peluri. Eli ainakin omalla kohdallani näin on suotavaa jotta tunnistan aidolla asialla olevan miehen.

Ne liian täydelliset ovat niitä jotka käyvät aivan liian monilla treffeillä ja koskaan ei löydy joukosta oikeaa/ikuiset etsijät.

väärin mene niin kirjoitti:

Luultavasti Tunnen tämän kirjoittajan ja arvauksesi ei mennyt pieleen laisinkaan. Kyseinen ihminen on kuin kuvauksesi. Vainoharhainen netissä vuosia pelannut hörhö jolla on paljon samanlaisia ystäviä. Hänen harrastuksiaan on provoilu kun ei saa muuten aikaansa kulutettua, lisäksi on ja tulee pysymäänkin yksinäisenä koska on vainoharhainen miesten suhteen. Selvittää miesten taustoja fanaattisesti ja epäilee heitä kaikessa. Jouduin kuuntelemaan hänen selostuksiaan tuntitolkulla, hän ei ollut silti kiinnostunut minun elämästäni pätkääkään.

Ainoa mikä mielestäni meni nappiin on se, että aidon miehen tosiaan tuntee siitä(oliko se aloitusviestissä vai jossain muualla en muista), että tämä ei esiinny täydellisenä vaan osaa näyttää olevansa tunteikas, nolostuakin tai mennä hämilleen, eikä täydellinen peluri. Eli ainakin omalla kohdallani näin on suotavaa jotta tunnistan aidolla asialla olevan miehen.

Ne liian täydelliset ovat niitä jotka käyvät aivan liian monilla treffeillä ja koskaan ei löydy joukosta oikeaa/ikuiset etsijät.

Lue lisää

Tämähän kuulostaa ihan unelma-naiselta.
Onneksi itse lähen karkuun jos ruvetaan liikaa epäilemään heti. Pelastaa kummasti tämmösiltä naisilta.
Kyllähän perusolettamus pitää olla se että ihminen on rehellinen, kunnes toisin todistetaan. En kyllä ymmärrä miksi jotkut haluavat etsiä toisista väkisin vikoja, alkuperäisen varmaan kannattaisi harkita jonkinlaista itsetutkiskelua ja palata treffipalstalle kun on oma pää hieman paremmassa kunnossa. Tätähän en tietenkään sano millään pahalla, on vaan onnistumismahdollisuus hieman parempi kun suhtautuu ihmisiin positiivisesti.

hipihipi kirjoitti:

Tämähän kuulostaa ihan unelma-naiselta.
Onneksi itse lähen karkuun jos ruvetaan liikaa epäilemään heti. Pelastaa kummasti tämmösiltä naisilta.
Kyllähän perusolettamus pitää olla se että ihminen on rehellinen, kunnes toisin todistetaan. En kyllä ymmärrä miksi jotkut haluavat etsiä toisista väkisin vikoja, alkuperäisen varmaan kannattaisi harkita jonkinlaista itsetutkiskelua ja palata treffipalstalle kun on oma pää hieman paremmassa kunnossa. Tätähän en tietenkään sano millään pahalla, on vaan onnistumismahdollisuus hieman parempi kun suhtautuu ihmisiin positiivisesti.

Lue lisää

pyrkiessäsi kyseenalaistamaan aloittajan mielenterveyden...hmm...mihinkähän sinun herkkään kohtaasi hän kirjoituksellaan tökkäisi. Se tuntuisi olevan järkevä selitys vaivannäöstäsi...

Minun motiivini on pyrkiä ylläpitään avoin keskustelu itse aiheesta ilman että hyppittäisiin omassa (siis sinun) päässä oleviin kuvitelmiin joita väität muilla olevan, siksi en enää sinulle vastaile.
"Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla saanut", sopii hyvin sinulle:)

hipihipi kirjoitti:

Tämähän kuulostaa ihan unelma-naiselta.
Onneksi itse lähen karkuun jos ruvetaan liikaa epäilemään heti. Pelastaa kummasti tämmösiltä naisilta.
Kyllähän perusolettamus pitää olla se että ihminen on rehellinen, kunnes toisin todistetaan. En kyllä ymmärrä miksi jotkut haluavat etsiä toisista väkisin vikoja, alkuperäisen varmaan kannattaisi harkita jonkinlaista itsetutkiskelua ja palata treffipalstalle kun on oma pää hieman paremmassa kunnossa. Tätähän en tietenkään sano millään pahalla, on vaan onnistumismahdollisuus hieman parempi kun suhtautuu ihmisiin positiivisesti.

Lue lisää

vinkkinä sille sinulle vastanneelle. Silti jotain samankaltaisuutta tekstistä joka tapauksessa löytyy.

"tämä ystävä" siis lähestyi minua keskusteluissa ja tahtoi tutustua livessä. En silloin vielä tajunnut, että hän oli seurannut minua jo pitkään. Tästä syystä tällä hetkellä moni on luopunut vakinikeistään ja asuinpaikkansa tiedottamisesta siinä. Yhä useampi nimimerkin taakse kirjautunut ei näytä mitään tietojaan. Itsekin loin uuden missä tiedot ovat ihan toiselle puolelle suomea. Koska näitä outoja seuraajia täällä löytyy.

Joka tapauksessa hän halusi opastaa minut treffipalstan saloihin vaikka en nettitreffeistä niin ollut innostunut. Ja opastus tosiaan oli sitä miten selvität miehen taustoja. Kuuntelin tunteja ja taas tunteja hänen selvittelyjään kohtaamissaan miehissä. Hänen syynsä kai oli se, että ex-mies olikin pettänyt häntä pitkään, ei etsien sexxxiä vaan tarpeesta läheisyyteen. Hänen ajatuksensa perustuvat pitkälle siihen, että tuo xxx on suhteen perusta kun se oli kuulemma täydellistä ja hänen vahvin puolensa.

Kerran näytin nettiystävilleni hänen aloittamaansa ketjua täällä missä tylysti haukkui ex-miesystäväänsä treffeiltä löytämäänsä narsistiksi ja vaikka miksi. Sitä ketjua seurattiin, niin hän itse vastaili siihen monilla nimimerkeillä. Eräs veikkaus oli, että ehkä suomi24.ssä on palkallisia keskustelun edistäjiä tai sitten hän on vain todella outo vainoharhainen ihminen tai täysi provoilija. Pojat taisivat vähän kuittailla hänelle siinä ketjussa naisnarsisteista.

Siitä minäkin pohjimmiltani lähden, että rehellisyys ja avoimuus ovat kaikkein tärkeimpiä asioita. Ja luottamus toisiin ihmisiin. Mutta valitettavasti aina löytyy ihmisiä jotka mieluusti käyttävät näitä piirteitäsi itsekkäästi ja läpinäkyvästi hyväkseen. Sori karkas vähän aiheesta, mutta sapettaa niin tämä ihminen ja hänen "auttamisensa" josta oletuksestaan en edes viitsi mainita. Täysin kumma ihminen.

paljon vaivaa kirjoitti:

pyrkiessäsi kyseenalaistamaan aloittajan mielenterveyden...hmm...mihinkähän sinun herkkään kohtaasi hän kirjoituksellaan tökkäisi. Se tuntuisi olevan järkevä selitys vaivannäöstäsi...

Minun motiivini on pyrkiä ylläpitään avoin keskustelu itse aiheesta ilman että hyppittäisiin omassa (siis sinun) päässä oleviin kuvitelmiin joita väität muilla olevan, siksi en enää sinulle vastaile.
"Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla saanut", sopii hyvin sinulle:)

Lue lisää

avoimeksi sellaisen, että vain myönteiset kommentit ovat sallittuja? Pidät vain omassa päässäsi olevia kuvitelmia ainoina oikeina?

Saattais se olla kultalusikkakin ;=)

kerroin luulen kirjoitti:

vinkkinä sille sinulle vastanneelle. Silti jotain samankaltaisuutta tekstistä joka tapauksessa löytyy.

"tämä ystävä" siis lähestyi minua keskusteluissa ja tahtoi tutustua livessä. En silloin vielä tajunnut, että hän oli seurannut minua jo pitkään. Tästä syystä tällä hetkellä moni on luopunut vakinikeistään ja asuinpaikkansa tiedottamisesta siinä. Yhä useampi nimimerkin taakse kirjautunut ei näytä mitään tietojaan. Itsekin loin uuden missä tiedot ovat ihan toiselle puolelle suomea. Koska näitä outoja seuraajia täällä löytyy.

Joka tapauksessa hän halusi opastaa minut treffipalstan saloihin vaikka en nettitreffeistä niin ollut innostunut. Ja opastus tosiaan oli sitä miten selvität miehen taustoja. Kuuntelin tunteja ja taas tunteja hänen selvittelyjään kohtaamissaan miehissä. Hänen syynsä kai oli se, että ex-mies olikin pettänyt häntä pitkään, ei etsien sexxxiä vaan tarpeesta läheisyyteen. Hänen ajatuksensa perustuvat pitkälle siihen, että tuo xxx on suhteen perusta kun se oli kuulemma täydellistä ja hänen vahvin puolensa.

Kerran näytin nettiystävilleni hänen aloittamaansa ketjua täällä missä tylysti haukkui ex-miesystäväänsä treffeiltä löytämäänsä narsistiksi ja vaikka miksi. Sitä ketjua seurattiin, niin hän itse vastaili siihen monilla nimimerkeillä. Eräs veikkaus oli, että ehkä suomi24.ssä on palkallisia keskustelun edistäjiä tai sitten hän on vain todella outo vainoharhainen ihminen tai täysi provoilija. Pojat taisivat vähän kuittailla hänelle siinä ketjussa naisnarsisteista.

Siitä minäkin pohjimmiltani lähden, että rehellisyys ja avoimuus ovat kaikkein tärkeimpiä asioita. Ja luottamus toisiin ihmisiin. Mutta valitettavasti aina löytyy ihmisiä jotka mieluusti käyttävät näitä piirteitäsi itsekkäästi ja läpinäkyvästi hyväkseen. Sori karkas vähän aiheesta, mutta sapettaa niin tämä ihminen ja hänen "auttamisensa" josta oletuksestaan en edes viitsi mainita. Täysin kumma ihminen.

Lue lisää

Kenestä on kyse.Ja vielä,kun tuonne ylemmäs ilmesty tuo uskonnollinen fraasi.
Montakohan miestä on kaatanut suomi24:lla.
Luulen,että kymmeniä,jos ei satoja,
Ja,kun on perhanan hyvännäköinenkin.
En viitti galleria kuvaa laittaa.
Jos laittaisin,niin oikeudessa varmaan istuttas.

--------- kirjoitti:

Kenestä on kyse.Ja vielä,kun tuonne ylemmäs ilmesty tuo uskonnollinen fraasi.
Montakohan miestä on kaatanut suomi24:lla.
Luulen,että kymmeniä,jos ei satoja,
Ja,kun on perhanan hyvännäköinenkin.
En viitti galleria kuvaa laittaa.
Jos laittaisin,niin oikeudessa varmaan istuttas.

Lue lisää

Tätä tuntemaani ei voi sanoa kauniiksi, mutta tämä kappale istuu pian oikeudessa tutkinnat ovat meneillään.

eri ihminen kirjoitti:

Tätä tuntemaani ei voi sanoa kauniiksi, mutta tämä kappale istuu pian oikeudessa tutkinnat ovat meneillään.

Ei tuu väärinkäsityksiä.
Uskonnollinen fraasi aloituksessa on kuitenkin erään Suomi24:llä kauan vaikuttaneen naisen tekosia.

----------- kirjoitti:

Ei tuu väärinkäsityksiä.
Uskonnollinen fraasi aloituksessa on kuitenkin erään Suomi24:llä kauan vaikuttaneen naisen tekosia.

olisikohan ollut nimimerkki jotain tännepäin: suomen leijona. Seisoo jonkin laivan vieressä kuvassa. Hänen olen luullut sen olevan. tai jollain tavoin päättelin.

Niin omaa kuvaasihan sinä peittelit ihmisiltä tekstissäsi?

--------- kirjoitti:

Kenestä on kyse.Ja vielä,kun tuonne ylemmäs ilmesty tuo uskonnollinen fraasi.
Montakohan miestä on kaatanut suomi24:lla.
Luulen,että kymmeniä,jos ei satoja,
Ja,kun on perhanan hyvännäköinenkin.
En viitti galleria kuvaa laittaa.
Jos laittaisin,niin oikeudessa varmaan istuttas.

Lue lisää

Sinä sitten oikein olet? Laittelet uskonnollisia fraaseja tänne?

paljon vaivaa kirjoitti:

pyrkiessäsi kyseenalaistamaan aloittajan mielenterveyden...hmm...mihinkähän sinun herkkään kohtaasi hän kirjoituksellaan tökkäisi. Se tuntuisi olevan järkevä selitys vaivannäöstäsi...

Minun motiivini on pyrkiä ylläpitään avoin keskustelu itse aiheesta ilman että hyppittäisiin omassa (siis sinun) päässä oleviin kuvitelmiin joita väität muilla olevan, siksi en enää sinulle vastaile.
"Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla saanut", sopii hyvin sinulle:)

Lue lisää

Kyllä runosmäkikin missä yönsä oli viettänyt.
Mun hani kyllä on ihku ja hoitaa ihan kaiken, enmä tarvihte lainoja jotka bunkkaa sielä sun täällä :DD