Toki ne ovat sallittuja, itse asiassa niitäkin pitää olla että saadaan näkökulmaa asiaan.
Mutta tapa, millä jotkut täällä ilmaisevat mielipiteensä, on hieman outo, sillä ei kukaan täysjärkinen huomioi lausetta "älä tuo sitä karvarannetta tänne suomeen".
1. Rasistisien ja muiden solvaavien sanojen laskee mielipiteesi painoarvoa huimasti. Kannattaa käyttää edes siistiä kieltä.
2. Kannattaa perustella. MIKSI olet sitä mieltä? Kokemuksia? Tilastotietoa? Todisteita? Yms?
Eli henkilökohtaisesti otan negatiivisetkin mielipiteet huomioon, kunhan ne on asiallisesti kirjoitettuja.
Mutta tapa, millä jotkut täällä ilmaisevat mielipiteensä, on hieman outo, sillä ei kukaan täysjärkinen huomioi lausetta "älä tuo sitä karvarannetta tänne suomeen".
1. Rasistisien ja muiden solvaavien sanojen laskee mielipiteesi painoarvoa huimasti. Kannattaa käyttää edes siistiä kieltä.
2. Kannattaa perustella. MIKSI olet sitä mieltä? Kokemuksia? Tilastotietoa? Todisteita? Yms?
Eli henkilökohtaisesti otan negatiivisetkin mielipiteet huomioon, kunhan ne on asiallisesti kirjoitettuja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Kannattaa perustella. MIKSI olet sitä mieltä? Kokemuksia? Tilastotietoa? Todisteita? Yms?"
-Ethän sinä itse ole perustellut täällä yhtään kommenttiasi mitenkään :D Sobri hei, onko sulla kaikki ihan oikeasti kunnossa?
Perustele nyt vaikka ensimmäiseksi, miksi sinä väität tuolla alempana, että islamilaiset avioliitot ovat rakkausavioliittoja, mutta silti mielestäsi on hyvä, että muslimitytön isä saa päättää tyttärensä puolison.
Perustelin sitä tässä äsken siinä ketjussa jossa puhuttaan lapsista muslimiperheessä.
Miten niin en ole perustellut?
No ehkä siinä tapauksessa sun kannattaisi kirjoittaa itsellesi kolmas sääntö, joka kuuluu
"vastaa siihen keskusteluthreadiin, jossa keskustelua käydään äläkä esimerkiksi voikkaan kunnan koiraharrastajien palstalle."
Onko sinusta siis mukavia nämä "karva..., laku... ja thai..."-jutut? Asiallisetkin viestit poistuu ja kiinnostavatkin keskustelut katkeaa, kun roskaviestejä tukitaan joka väliin.
Saivartelemaan? :)
Täällä on ehkä 2-3 naispuolista keskustelijaa, jotka vaivautuvat perustelemaan mielipidettään millään muulla tavalla kuin "olen itse huomannut/no se on minun kokemukseni", joten aika kaukana saivartelusta mielestäni olen.
Karva/laku/thaihöpötys on pidemmän päälle tylsää, mutta vähemmän kai niitä on viime aikoina ollut ja ehkäpä jotkut sellaiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
Itse toivoisin lisäksi sitä, että naispuoliset keskustelijat yrittäisivät pysyä asiassa eivätkä yrittäisi vaikeissa tilanteissa kääntää keskustelua keskustelukumppaniinsa. Minullekin on perustettu tänne tämän viime sunnuntai-iltana sittemmin deletoitu omaa nickiäni kantava vittuiluthread, koska jollain oli ilmeisesti mennyt herne pahemman kerran nenään, mutta en menettänyt yöuniani asian takia. Pikemminkin koin onnistuneeni :)
aika tylsäksihän tämä kävisi, jos ei sinulla olisi naispuolisia keskustelijoita joita ojentaa. :)
Joo, taidat olla oikeassa :)
vain naiset ja lapset mamuiksi,niin miten alkaisi muslimiukkojen parrat väpättämään? Ja moniko musliminainen haluaisi länsimaistua...Heittäisi "telttansa" pois ja asettuisi vapaaseen elämään.
"Kannattaa perustella. MIKSI olet sitä mieltä? Kokemuksia? Tilastotietoa? Todisteita? Yms? "
Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi!
Valitettavasti vaan seriffi poistaa kaikki viestit joissa tilastoja tai edes viittauksia tilastoihin.
Toisaalta hän sallii kirjoittajien vapaasti haukkua muita tyyliin
"kaikkihan ne on", "lähes kaikki" tai "eihän kukaan niistä".
Kun asialliset tilastotiedot on täällä "tabu", niin tämä vain lietsoo provosointia ja viestit meneekin sitten tuolle "kaikkihan ne" linjalle :(.
Minäkin vierittäisin syytä palstan ala-arvoisesta tasosta sheriffin niskaan. Tämä ei ole joko ymmärtänyt mitä moderoinnilla tarkoitetaan ja mihin sillä tulisi pyrkiä tai sitten ei jostain syystä halua tehdä niin.
Moderoinnin ensisijainen tarkoitushan ei ole kieltää, estää ja rangaista. Ensisijainen tarkoitus on ohjata keskustelua asialliseen suuntaan. Mikäli ohjaaminen ei tuota tulosta, niin vasta sitten otetaan käyttöön nuo järeämmät keinot. Nyt tuntuu siltä että sheriffi on lähtenyt väärästä päästä liikkeelle.
Ohjaamisella tarkoitan sitä, että ketjuista poistetaan alatyyliset viestit, mutta koko ketjua ei poisteta, eikä varsinkaan tuhota asiallisia viestejä. Linja saa olla tiukka mutta sen on oltava tasapuolinen ja oikeudenmukainen.
Melkein jokainen kykenee kyllä tarvittaessa kirjoittamaan asiallisesti ja perustelemaankin mielipiteensä jotenkin kunhan tähän vain kannustettaisiin. Harva jaksaa kauaa puskea palstalle soossia jos se aina poistetaan. Toisaalta tieto siitä, että jos sanomansa tuokin esille asiallisesti, niin sensuuri poistuu, laittaa varmasti monen nykyisin trollailevan miettimään asennettaan uudestaan. Näin toimitaan hyvin monilla suurilla keskusteluareenoilla ja kaikissa moderoinnilla on ollut aivan ratkaiseva merkitys hyvän ja asiallisen keskustelukulttuurin kehkeytymisessä.
En myöskään näe mieltä täysin joustamattomassa "aiheessa pysymisessä". Jos on syntynyt mielenkiintoinen väittely ja se etenee niin ei ole mielekästä tuhota ketjua(ketjun siirtäminen toiselle palstalle ajaa saman asian) vain siksi että keskustelu on livennyt ohi palstan aiheualueen. Tämä palsta ei ole mikään tietosanakirja jossa jokaisen viestin on pysyttävä tiukasti otsikon aiheessa. Maalaisjärkeä saa yhä käyttää.
Olet perin oikeassa.
Garibp on täysin kykenemätön hoitamaan tehtäväänsä ja siksi on erittäin tärkeää että yhä useampi tekee valituksen sheriffin toiminnasta.
Ei pidä antaa periksi näille terrorisoiville naisille. Sensuuri on Suomen lain vastaista.
Ihmisten herjaaminen on lainvastaista, jos ei ole perusteluja, ja vain mutu tuntuma sekä omat mielipiteet... et voi tietää ihmisten ja kirjoittajien elämäntilanteita tai sen hetkisiä tuntemuksia, joten, henkilöön kohdistuva arvostelu on aina väärin, pidä asiat asioina aläkä mene henkilökohtaisuuksiin, opettele keskustelun kultaiset sääännöt, niitä voit löytää jopa Aristoteleen opeista, sekä muista muinaisista kulttureista, kuten Arabialaisesta sekä Roomalaisesta kulttuurista, sieltähän kaikki sivistys tänne meille luola kansalle on tullut...kuten myös numerot ja astrologia,,,koko Euroopan sivistys lepää arabialisen kulttuurin päällä...
Arabit ei kyllä ole luoneet mitään astrologiaa eivatkä kehittäneet numeroita. Kyllä viitteet löytyy paljon aiemmista kulttuureista kuin arabi-islamista.
kreikka ei käsittääkseni ole arabimaa, vaan ortodoksinen ja sieltähän kaikki viisaudet ovat lähteneet :D
1,2,3,4,5,6,7,8,9,0, sanotaan arabialaisisksi numeroiksi.
Roomalaisia numeroita sen sijaan ovat nämä: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, jne......
Mutta: "Numerosymbolit 1–9 kehitettiin Intiassa 400-luvulla eaa., ja nollaa vastaavan symbolin otti ensimmäisenä käyttöön 400-luvulla elänyt intialainen matemaatikko Aryabhata. Euroopassa tätä lukujärjestelmää kutsutaan yleensä arabialaisiksi numeroiksi"