Niitähän löytyy kaikista Euroopan maista joissa maahanmuuttajia on, sitä kai ei kiellä kukaan? Eri näkemyksiä on sitten siitä mitä niille pitäisi tehdä. Jos joku keksii siihen täydellisen vastauksen, on varmaankin Nobelin palkintonsa ansainnut.
Kerron kuitenkin oman pienen näkökulmani asiaan. Lähinnä ongelmia Euroopassa tuntuvat aiheuttavan muslimimiehet jotka usein ensin maallistuvat ja sen jälkeen joutuvat yllytetyiksi fanaattisiin islamilaisiin ääriliikkeisiin. Sen takia itse en pidä maallistunutta islamia välttämättä hyvänä vaihtoehtona.
Itse elän monikulttuurisessa kaupunginosassa, jossa asuu sopivassa määrin maltillisia muslimiperheitä. Keskivertomaahanmuuttajan mielestä tämä on "parempi" kaupunginosa, Suomalaisen silmissä täällä asuu tavallista keskiluokkaa, ehkä jonkun verran ylempääkin keskiluokkaa.
Lapseni ovat paikallisessa koulussa, joka on todella monikulttuurinen. Ongelmia ei ilmene, koska kaikki opettajista ja vanhemmista lähtien panostavat asiaan. Minkäänlaisia kansallisia klikkejä ei suvaita. Valtaosa lapsista on eurooppalaisia, mutta jokaiseen luokkaan mahtuu myös aasialaisia, mustia afrikkalaisia ja pohjois-afrikkalaisia muslimeja. Lapset aloittavat esikoulun jo 3-vuotiaana ja kasvavat monikulttuurisuuteen. Jotkut lapset ovat protestantteja, toiset katolisia, osa tulee uskonnottomista perheistä ja osa on muslimeja. Suurin osa perheistä ei ole mitenkään erityisen maallistuneita, mutta maltillisia kylläkin. Siinä missä minun lapseni menevät lauantaisin Suomi-kouluun opiskelemaan suomea ja suomen kulttuuria, muslimien lapset opiskelevat viikonloppuisin arabiaa ja Koraania. Kaikilla on oma juttunsa eikä siinä sen kummempaa. Lasten mielestä tämä kaikki on aivan normaalia, enkä ole kuullut että yläasteikäistenkään keskuudessa olisi ongelmia.
Poikkeavaa moniin muihin kaupunginosiin nähden on se, että puistoissa ja metroasemilla ei yleensä norkoile näitä nuorista arabimiehistä koostuvia porukoita, vaan nuoriso puistoissa ja kahviloissa on varsin monenkirjavaa.
Itse olen vetänyt tästä kaikesta sellaisen johtopäätöksen, että maltillista islamia on syytä tukea. (Tietysti pitäisi myös välttää maahanmuuttajaperheiden sullomista samoille asuinalueille.) Tarkoitan siis että sopeutumista kantaväestöön täytyy tukea, mutta ei uskonnon kustannuksella. Maahanmuuttajaperheet yrittävät tuskaisasti pitää kakaroitaan kurissa, mutta kun kaikki omat kasvatuskeinot perustuvat yleensä islamiin, jota taas halveksitaan ja joka tuomitaan kantaväestön taholta, keinot ovat aika vähissä.
Ja ennen kuin vedätte tähän tyttöjen ympärileikkaukset ynnä muut jutut, jotka eivät välttämättä edes kuulu islamiin, korostan että tuetaan maan lakien ja asetusten sisällä tietenkin!
Ja ettei näitä Ranskan tyylisiä ongelmapesiä pääse syntymään, laitonta maahanmuuttoa vastaan on toimittava. Suomen tapauksessahan se tarkoittaa lähinnä rahan ja resurssien syytämistä Etelä-Euroopan rajanvalvontaan.
Tiedän, tämä ei ole vastaus kaikkiin ongelmiin, yksi näkemys vain. Luen erittäin mielelläni omistani poikkeavia näkemyksiä, kunhan ne ovat asiallisia ja edes jotenkin perusteltuja.
Monikulttuurisuuden ongelmia?
22
2026
Vastaukset
- aina huonoja
Uskonnot ovat aina huonoja vaihtoehtoja.
- erimieltä
Uskonnot eivät ole aina huonoja. Niissä on paljon hyvää, mutta me ihmiset olemme vain niin huonoja niiden ohjeita tulkitsemaan ja noudattamaan. Se siitä ihmisen epätäydellisyydestä seuraa:)
sinulle ja minullekin, mutta se ei ole sitä kaikille.
Suomalaisissakin kodeissa saattaa uskonto olla oman kulttuurin erottamaton osa. Tiedän monia suomalaisia joiden moraaliarvot ovat täysin sidoksissa luterilaisuuteen. Jos heidän yhtäkkiä käskettäisiin hylätä uskontonsa ja moraalisääntönsä, mitähän siitä seuraisi? Ei varmaankaan mitään hyvää...
Olen käynyt tätä keskustelua tuhannen kertaa aviomieheni kanssa, joka tulee syvästi kristillisestä kodista. Liittomme ensimmäinen kriisi koettiin, kun en suostunut siihen että esikoisemme kastetaan. Vasta vuosikausien (aivopesun):) jälkeen mieheni pari kuukautta sitten totesi että hänen mielestään on hyvä ettei lapsiamme ole kastettu. Miehelleni oli erittäin vaikeaa sisäistää asia, että ilman uskontoakin lapselle voi opettaa oikean ja väärän eroja. Ja todennäköisesti lapsemme joutuvat ihan oikeasti miettimään suhdettaan uskontoon, kun tulee aika mennä rippikouluun. (Ja sitä paitsi, en ole kieltänyt miestäni opettamasta lapsille luterilaisuutta, kaikin mokomin. Mutta myös minä kerron lapsille siitä mihin itse uskon. Valinta ja ajatustyö heidän on tehtävä aikanaan itse.)
Meni nyt hieman sivuraiteille, mutta tällä yritin vain selittää sinulle että vahvasti uskonnollisesti kasvatettu ihminen ei pysty luopumaan uskonnostaan yhtäkkiä ilman vakavia seurauksia. Seuraukset saattavat olla esim. se toinen ääripää, täydellinen moraalittomuus.
- Meriami
Ongelmiahan tulee juuri siitä, että maahanmuuttajat ja nimenomaan muslimit on sullottu monin paikoin samalle alueelle, jolloin tuollainen luontainen toisiin tutustuminen ja hyväksyminen jää vähemmälle. Erään dokumentin mukaan Ranskassa jo osoitekin vaikuttaa työnsaantiin, siis näiltä ongelma-alueilta tulevia ei mielellään oteta töihin. Se varmasti katkeroittaa ihmistä. Yhdistetään sopeutumisen ongelmat suvaitsemattomuuden ongelmiin ja lisätään siihen se, että ihmisellä ei käytännöllisesti katsoen ole tulevaisuutta, ainakaan hyvää siis. Seuraako siitä jotain hyvää? Väittäisin, että aika harvassa tapauksessa, vaikka ainahan niitäkin ihmeitä on, jotka ponnistavat onnettomista lähtökohdista unelmiinsa.
- ..--..
"Ongelmiahan tulee juuri siitä, että maahanmuuttajat ja nimenomaan muslimit on sullottu monin paikoin samalle alueelle"
-On moneen kertaan tutkittu tosiasia, että maahanmuuttajat hakeutuvat lopulta aina samoille alueille. Eli vaikka heidät haja-asutettaisiin, niin ajan kuluessa he muuttavat samoihin kaupunginosiin. Sitäpaitsi en vieläkään ymmärrä, miksi ihmisen pitää esim. raiskata toinen ihminen sen takia, että hänet on asutettu väärälle alueelle. - ongelma.
..--.. kirjoitti:
"Ongelmiahan tulee juuri siitä, että maahanmuuttajat ja nimenomaan muslimit on sullottu monin paikoin samalle alueelle"
-On moneen kertaan tutkittu tosiasia, että maahanmuuttajat hakeutuvat lopulta aina samoille alueille. Eli vaikka heidät haja-asutettaisiin, niin ajan kuluessa he muuttavat samoihin kaupunginosiin. Sitäpaitsi en vieläkään ymmärrä, miksi ihmisen pitää esim. raiskata toinen ihminen sen takia, että hänet on asutettu väärälle alueelle.Eihän raiskaukset ole mikään yhteiskunnalinen ongelma. Vai montako raiskausta olet nähnyt tai pelkäätkö tulevasi raiskatuksi kun käyt kaupassa?
Jätettäis nää raiskauspuheet ihan poliisin ongelmaksi ja keskitytään täällä niihin asoihin joilla on tavalliselle ihmiselle jotain merkitystä. - juma...
ongelma. kirjoitti:
Eihän raiskaukset ole mikään yhteiskunnalinen ongelma. Vai montako raiskausta olet nähnyt tai pelkäätkö tulevasi raiskatuksi kun käyt kaupassa?
Jätettäis nää raiskauspuheet ihan poliisin ongelmaksi ja keskitytään täällä niihin asoihin joilla on tavalliselle ihmiselle jotain merkitystä.Joskus te musunmorsiot vedätte kyllä hiljaiseksi...
- ..--..
ongelma. kirjoitti:
Eihän raiskaukset ole mikään yhteiskunnalinen ongelma. Vai montako raiskausta olet nähnyt tai pelkäätkö tulevasi raiskatuksi kun käyt kaupassa?
Jätettäis nää raiskauspuheet ihan poliisin ongelmaksi ja keskitytään täällä niihin asoihin joilla on tavalliselle ihmiselle jotain merkitystä.Ai raiskaukset eivät ole yhteiskunnallinen ongelma? :) Mielenkiintoista.
No siinä tapauksessa sekään ei ole varmaan ongelma, että Suomen suurkaupungeissa 30-40% niistä on ulkomaalaistaustaisten tekemiä. - ..--..
Siis eihän tämä ole mikään mutu-juttu, vaan tutkittu asia. Tuossa tarkemmin Helsingistä
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat kerääntyvät Helsingissä samoihin vuokrataloihin/1135221953292 ongelma. kirjoitti:
Eihän raiskaukset ole mikään yhteiskunnalinen ongelma. Vai montako raiskausta olet nähnyt tai pelkäätkö tulevasi raiskatuksi kun käyt kaupassa?
Jätettäis nää raiskauspuheet ihan poliisin ongelmaksi ja keskitytään täällä niihin asoihin joilla on tavalliselle ihmiselle jotain merkitystä.Miten niin ei ole yhteiskunnallinen ongelma?
Kyllä minä ainakin kierrän somali- ja arabijengit kaukaa, jos yöllä kävelen yksin, ihan vain oman turvallisuuteni takia, vaikken rasisti olekaan. Kyllä se tosiasia, että maahanmuuttajat tekevät 30% Suomen raiskauksista saa minut varomaan henkeni ja koskemattomuuteni puolesta. Niin, ja tosiaan, maahanmuuttajat syyllistyvät siis 30:een prosenttiin raiskauksista, vaikka itse ovat noin 2% väestöstä. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että nämä raiskaajat eivät ole amerikkalaisia, brittejä, saksalaisia ja venäläisiä...--.. kirjoitti:
Siis eihän tämä ole mikään mutu-juttu, vaan tutkittu asia. Tuossa tarkemmin Helsingistä
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajat kerääntyvät Helsingissä samoihin vuokrataloihin/1135221953292miksi näin käy? Kun suomalaisiin ei tutustu niin pakko muuttaa omiensa luo.
Luin kerran jostain jutun maahanmuuttajanaisista jotka opiskelivat suomea. Moni heistä oli odottanut kurssille pääsyä useita vuosia eikä juuri kellään ollut suomalaisia ystäviä. Jokaisen suurena toiveena kansallisuudesta riippumatta oli kuitenkin tutustua suomalaisiin perheisiin ja erityisesti naisiin.
Ihmisen täytyy saada jostakin sosiaalista verkkoa ympärilleen ja jos kantaväestöstä ei ystäviä saa, niitä joutuu hankkimaan omien maanmiestensä keskuudesta.
(Sama ilmiö on muuten todettavissa suomalaisten keskuudessa mm. Brysselissä, missä on erittäin paljon suomalaisia.)moi-je kirjoitti:
miksi näin käy? Kun suomalaisiin ei tutustu niin pakko muuttaa omiensa luo.
Luin kerran jostain jutun maahanmuuttajanaisista jotka opiskelivat suomea. Moni heistä oli odottanut kurssille pääsyä useita vuosia eikä juuri kellään ollut suomalaisia ystäviä. Jokaisen suurena toiveena kansallisuudesta riippumatta oli kuitenkin tutustua suomalaisiin perheisiin ja erityisesti naisiin.
Ihmisen täytyy saada jostakin sosiaalista verkkoa ympärilleen ja jos kantaväestöstä ei ystäviä saa, niitä joutuu hankkimaan omien maanmiestensä keskuudesta.
(Sama ilmiö on muuten todettavissa suomalaisten keskuudessa mm. Brysselissä, missä on erittäin paljon suomalaisia.)"Sama ilmiö on muuten todettavissa suomalaisten keskuudessa mm. Brysselissä, missä on erittäin paljon suomalaisia"
Siitä onkin jo parikymmentä vuotta kun sillä työasioissa pitkiä aikoja olin, mutta jäänyt vahvasti sydämeeni.
Silloin suomalaisilla oli kantakapakka tuon grand-placen kupeessa jonne kaikki kävivät "ilmoittautumassa" ja kertomassa olinpaikkansa.
Eli ainakin silloin suomalaisten keskinäiset siteet olivat siellä erittäin vahvoja :).
- in the ghetto
"Tietysti pitäisi myös välttää maahanmuuttajaperheiden sullomista samoille asuinalueille."
Helpommin sanottu kuin tehty. Pakolaiset sullotaan halpoihin asuntoihin samalle alueelle, koska valtio maksaa heidän elättämisensä. Edes hyvinvointivaltion rahakirstut eivät ole pohjattomia. Kantaväestö alkaa paeta alueelta, kun pakolaisten määrä kasvaa ja levottomuudet alkavat. Palvelut katoaa, koska rikollisuus ja ilkivalta rehottaa. Sen seurauksena asuntojen hinta romahtaa sellaisella alueella.
Maahanmuuttajat ovat tietysti hieman eri asia, mutta harva maahanmuuttajakaan on Suomeen tullessaan rikas, vaan joutuu tyytymään halpaan asuntoon juuri näistä ongelmalähiöistä esim. Itä-Helsingistä tai Turun Varissuolta. Osa maahanmuuttajista haluaa myös asua alueella, jossa on muitakin ulkomaalaisia. Vapaassa maassa heidän liikkumistaan eioikein voi rajoittaakaan. Gettoutumista on mahdotonta estää. - ole hyvä
Sanot että Nobel palkinto sille joka keksii ratkaisun, ja sitten itse esität sen seuraavassa kappaleessa.
Esitin näkemyksen, en ratkaisua. Mielestäni ilmaisin sen erittäin selvästi viestissäni. Ja sinun pointtisi on?
- Kysyn vaan
Missä maassa asut? Olen utelias, jos se ei ole salaisuus.
- Moku vaimoke
Asun myös ulkomailla, Saksassa, jossa olen asunut jo vuosia. Kokemukseni mukaan kuvaamasi kuvio (nuoret muslimi miehet ensin maallistuvat ja sitten muuttuvat ääriliikkeiden kannattajiksi ja maltilliset muslimit olisivat näitä hyvin menestyviä) ei kyllä täällä pidä paikkaansa.
Suuri enemmistö täällä olevista ja hyvin pärjäävistä/menestyneistä muslimimaista kotoisin olevista on juuri noita täysin maallistuneita tai jopa uskontonsa jättäneitä (osa jopa kääntynyt muuhun uskoon). Samoin lapsista pärjäävät parhaiten ne, joiden vanhemmat panostavat hyviin kouluihin ja hyviin harrastuksiin. Koraanikouluissa käy pääosin juuri noiden menestymättömien ns. paralleelimaailmassa elävien siirtolaisten lapsia. Näillä pärjäävillä on tosin usein puolisokin eri maasta kuin itse, usein valtaväestöä, mikä tietysti edesauttaa sopeutumista ja lasten sopeutumista.
Tuo teoria, että nuoret muslimimiehet ensin maallistuisivat ja sitten radikalisoituisivat, ei ainakaan täällä näy pitävän paikkaansa. Mikäli viittaat tuohon monien terroristijärjestöjen jäsenien maallistuneeseen elämään, niin se taitaa kyllä olla vain savuverho poliisiin/virkamiesten/naapurien jne. hämäämiseksi. kokemukseni maallistuminen/uskonnon jättäminen on kyllä prosessi, joka jatkuu ja etenee pikkuhiljaa. Ensin tulee pieniä epäilyjä uskonnon suhteen, sitten ne suurenevat, sitten uskonnon säännösten noudattaminen alkaa jäädä, ensin pikkuasioissa, sitten suuremmissa jutuissa. Lopuksi sitä sitten on jo menettänyt uskonsa, joko omaan uskontoonsa tai uskontoihin yleensä. Viimeisenä askeleena on kai monilla muslimeilla julkisesti/perheelle ja tuttaville myöntäminen, että usko on mennyt. Näin on käynyt sekä tuttavapiirissäni, että julkisuudesta tunnettujen ex-muslimien elämässä. Tuo maallistuminen ei todellakaan ole heidän menestymistään tai sopeutumistaan estänyt, ennemminkin päinvastoin. En ole kuullut, että joku täysin maallistunut siirtyisi radikaaliksi myöhemmin. Melko vaikea on kuvitella jonkun Ayaan Hirsi Alin tapaisen ihmisen tai hänen mahdollisen lapsensa radikalisoituvan.kuvaamaan nuoria miehiä, jotka vieraaseen maahan saapuessaan unohtavat uskontonsa opetukset, ja alkavat käyttää alkoholia ja muutenkin käyttäytymään oikealle muslimille sopimattomalla tavalla. Ehkäpä joku "identiteettikriisiytynyt" olisi sopivampi nimitys. Oli niin tai näin, nämä "identiteettikriisiytyneet" ovat mitä mainiointa riistaa ääriliikkeille.
- Moku vaimoke
moi-je kirjoitti:
kuvaamaan nuoria miehiä, jotka vieraaseen maahan saapuessaan unohtavat uskontonsa opetukset, ja alkavat käyttää alkoholia ja muutenkin käyttäytymään oikealle muslimille sopimattomalla tavalla. Ehkäpä joku "identiteettikriisiytynyt" olisi sopivampi nimitys. Oli niin tai näin, nämä "identiteettikriisiytyneet" ovat mitä mainiointa riistaa ääriliikkeille.
Meikäläisin kokemuspiirissä näillä tyypeillä, jotka ovat alkaneet Eurooppaan tullessaan käyttäytyä sopimattomasti on kyllä ollut jo lähtiessä se halu elää bilettäen, alkoholia käyttäen jne. Kotimaissaan siihen ei vain ollut mahdollisuuksia tai esim. vanhemmat estivät. Enpä usko, että joku uskonnollinen henkilö vain ulkopuolisten vaikutteiden takia alkaisi käyttäytyä omalle maailmankuvalleen sopimattomalla tavalla.
Mielestäni ainakin nuo julkisuudessa tunnetut ääriliikkeiden kannattajat ovat aina olleet jokseenkin uskonnollisia ja ovat liittyneet ääriliikkeisiin Euroopassa, osin ehkä sen takia, että puuttuvat perheyhteisö/tuttavapiiri on korvattu uskonnollisilla yhteisöillä. Eipä taida varsinaisia bilehileitä olla kovin helppo rekrytoida mihinkään ääriporukoihin, varsinkaan kun nämä bilettäjät eivät taida juurikaan käydä uskonnollisissa tilaisuuksissa. - windflow
Moku vaimoke kirjoitti:
Meikäläisin kokemuspiirissä näillä tyypeillä, jotka ovat alkaneet Eurooppaan tullessaan käyttäytyä sopimattomasti on kyllä ollut jo lähtiessä se halu elää bilettäen, alkoholia käyttäen jne. Kotimaissaan siihen ei vain ollut mahdollisuuksia tai esim. vanhemmat estivät. Enpä usko, että joku uskonnollinen henkilö vain ulkopuolisten vaikutteiden takia alkaisi käyttäytyä omalle maailmankuvalleen sopimattomalla tavalla.
Mielestäni ainakin nuo julkisuudessa tunnetut ääriliikkeiden kannattajat ovat aina olleet jokseenkin uskonnollisia ja ovat liittyneet ääriliikkeisiin Euroopassa, osin ehkä sen takia, että puuttuvat perheyhteisö/tuttavapiiri on korvattu uskonnollisilla yhteisöillä. Eipä taida varsinaisia bilehileitä olla kovin helppo rekrytoida mihinkään ääriporukoihin, varsinkaan kun nämä bilettäjät eivät taida juurikaan käydä uskonnollisissa tilaisuuksissa.Olen itse tehnyt samanmoisia havaintoja, en tosin lähietäisyydeltä enkä kovin laajalla otannalla. Mutta tosiaan melkein kaikilla näillä maahanmuuttajilla (siis niistä, joita itse tiedän), joilla homma lähtee niin sanotusti lapasesta, on vapauden tunne kulttuurirajoitteiden häviämisen jälkeen johdatellut "pahoille teille". Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa tai suhtautumistavan muutoksesta sitä kohtaan.
Toisaalta nämä samat ihmiset ovat eläneet koko nuoruutensa kulttuurinsa ja oppiensa mukaan, joten ne ovat takaraivossa eivätkä sieltä hevillä lähde. Muutamia tiedän, jotka jatkavat tätä levotonta elämäntyyliään, koska heillä on siihen mahdollisuus, mutta samalla he tuntevat syyllisyyttä ja omantunnon tuskia uskontonsa takia.
Ehkäpä kun syyllisyys kasvaa tarpeeksi suureksi, heistä tuleekin otollisia kohteita äärijärjestöjen värväyksille? windflow kirjoitti:
Olen itse tehnyt samanmoisia havaintoja, en tosin lähietäisyydeltä enkä kovin laajalla otannalla. Mutta tosiaan melkein kaikilla näillä maahanmuuttajilla (siis niistä, joita itse tiedän), joilla homma lähtee niin sanotusti lapasesta, on vapauden tunne kulttuurirajoitteiden häviämisen jälkeen johdatellut "pahoille teille". Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa tai suhtautumistavan muutoksesta sitä kohtaan.
Toisaalta nämä samat ihmiset ovat eläneet koko nuoruutensa kulttuurinsa ja oppiensa mukaan, joten ne ovat takaraivossa eivätkä sieltä hevillä lähde. Muutamia tiedän, jotka jatkavat tätä levotonta elämäntyyliään, koska heillä on siihen mahdollisuus, mutta samalla he tuntevat syyllisyyttä ja omantunnon tuskia uskontonsa takia.
Ehkäpä kun syyllisyys kasvaa tarpeeksi suureksi, heistä tuleekin otollisia kohteita äärijärjestöjen värväyksille?Nuori ihminen jonka identiteetti on hukassa ja joka kärsii syyllisyydestä, on todella helppo uhri.
Minusta sama ilmiö tapahtuu suomalaisille nuorille miehille, jotka hatkahtavat esim. uusnatsien skiniporukoihin. Yritin kerran yhdellä pitkällä junamatkalla keskustella vieressä istuvan nuorehkon skinin kanssa ja täytyy sanoa että tyyppi oli niin pihalla itsensä kanssa, että kävi ihan vilpittömästi sääliksi.
- punaniskapete
"Niitähän löytyy kaikista Euroopan maista joissa maahanmuuttajia on, sitä kai ei kiellä kukaan? Eri näkemyksiä on sitten siitä mitä niille pitäisi tehdä. Jos joku keksii siihen täydellisen vastauksen, on varmaankin Nobelin palkintonsa ansainnut."
Niin, monikulttuurisuuden ongelmilta välttyy kun ei toteuta monikulttuurista politiikkaa. Ei tuosta itsestäänselvyydestä saa Nobelia :)
Hyvä että täsmensit puhuvasi vain Euroopasta sillä kaikkialla maailmassa maahanmuuttajista ei ole ongelmia. Toisaalta kaikista maahanmuuttajista ei tietenkään ole täälläkään ongelmia. Eli sen voisi vielä täsmentää mistä maahanmuuttajaryhmistä tässä puhutaan. Esimerkiksi Nokian Networksin johtajasta englantilaisesta Simon Beresfyldiestä ei liene hirveästi riesaa suomalaiselle yhteiskunnalle vaikka tämä eittämättä lukeutuu maahanmuuttajiin. Sitten taas luku- ja kirjoitustaidottoman somalipakolaisen kohdalla voi olla toisin. No, suurimmalle osalle lienee selvää mitkä viiteryhmät niitä ongelmia tuottavat ja mitkä taas eivät, joten ei tästä sen enempää.
Pointti on se, että maahanmuuttopolitiikassa on kyse valinnoista. Jos rajan yli päästetään paljon ongelmaväestöä, saadaan luonnollisesti vastaava määrä ongelmia. Mikäli taas ongelmaryhmiä karsitaan rankalla kädellä, ongelmat poistuvat tai ainakin vähenevät huomattavasti. Lisäksi oleellista on se mitä maahanmuuttajilta vaaditaan; vaaditaanko työpaikkaa, koulutusta, ammattitaitoa, sopeutumiskykyä, karkoitetaanko rikolliset jne.
Eurooppalaisten(ainakin länsi-eurooppalaisten) arvovalinnat pohjaavat vasemmistoliberalismiin jonka ydinajatus on loputon suvaitseminen ja ymmärtäminen. Liberaalin eurooppalaisen ideologian mukaista on, että mitään edellä listaamistani kohdista ei täytetä eikä tulijoita juurikaan karsita. Ja ongelmat ovat sitten sen mukaisia.
Muilla mantereilla toimitaan toisin. Esimerkiksi Japanilla ja Singaporella ei ole mainittavasti ongelmia ulkolaisen väestönsä kanssa vaikka lukumääräisesti sitä on paljon. Tokiossa tai Singaporessa ei ole ulkolaisista koostuvaa rikollisongelmaa, ei mellakoita eikä maahanmuuttajaghettoja. Niiden asematunnelit eivät pursua toimettomista maahanmuuttajajengeistä eikä raiskaustilastot piikity etnisellä värinällä. Tokio ja Singapore ovat koostaan ja monietnisyydestään huolimatta maailman turvallisimpia kaupunkeja. Ja syy tälle kaikelle on tietysti se että Japani ja Singapore eivät toteuta eurooppalaistyylistä liberaalia monikulttuuripolitiikkaa.
Loppujen lopuksi kyse on hyvin yksinkertaisista arvovalinnoista.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1272024
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1021815Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?831611Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611474Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331172- 1101093
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm511063- 751056
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471046Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441003