oon tässä miettinny semmosta asiaat et kuinka monien treffien jälkeen on turvallista ehdottaa seksiä?
ja toinen kysymys et kuinka monien treffien jälkeen oootte valmiita harrastaa seksiä?
mutta itse asiaan jotta osaatte vastata kysyksiin
tää esimerkki on mun elämässä tapahtunnu!
jotain itsestäni en oo mikää pelimies ja olen yhen naisen mies!
vaikka näön ja muun puolesta menisin pelimiehestä mutta kun en ole pelimies!
nii ja sit täälä kaikki aina sanoo et miehet ei jaksa odottaa et pitäis heti päästä sänkyyn!
ei oo mulle ees vaikeeta odottaa 2kk pystyn odottaa pitempääkin!
mutta rajansa kaikella!
sit oon viel oon semmonen et naisten ehdoilla mennää ketää ei voi pakottaa mihinkään jos ei haluu!
elikäs sit tapaukseen
tapasin mukanvan naisen käytii treffeillä sun muuta,vein syomää leffaa tein kaikkee et tekis ees jonkin moisen vaikutuksen mutta ei.
2kk siin oli jo mukavasti menny mut tää ei lämmenny yhtää,oli jo itselleni muodostunnu tunteita toista kohtaa ja ois halunnu vakavampaa juttuu, mut ei saannu tunteilleen vastakaikuu ni sit meni hermo ja lopetin koko jutun!
kaikki oli taas kerran turhaan ja 2kk oli menny ihan hukkaa!
sano vaa syyks et en oo viellä päässy exästä yli vaikka oli jo puol vuotta sitte eronnu ja oli tiivisti viel exänsä kaa tekemisissä!
seksilläkään ei ollu mikää kiire sanoin et sitku oot valmis ni teet vaa alotteen!
ei ees koko 2kk aikana harrastettu seksii oleenkaa!
ja toinen kysymys et kuinka monien treffien jälkeen oootte valmiita harrastaa seksiä?
mutta itse asiaan jotta osaatte vastata kysyksiin
tää esimerkki on mun elämässä tapahtunnu!
jotain itsestäni en oo mikää pelimies ja olen yhen naisen mies!
vaikka näön ja muun puolesta menisin pelimiehestä mutta kun en ole pelimies!
nii ja sit täälä kaikki aina sanoo et miehet ei jaksa odottaa et pitäis heti päästä sänkyyn!
ei oo mulle ees vaikeeta odottaa 2kk pystyn odottaa pitempääkin!
mutta rajansa kaikella!
sit oon viel oon semmonen et naisten ehdoilla mennää ketää ei voi pakottaa mihinkään jos ei haluu!
elikäs sit tapaukseen
tapasin mukanvan naisen käytii treffeillä sun muuta,vein syomää leffaa tein kaikkee et tekis ees jonkin moisen vaikutuksen mutta ei.
2kk siin oli jo mukavasti menny mut tää ei lämmenny yhtää,oli jo itselleni muodostunnu tunteita toista kohtaa ja ois halunnu vakavampaa juttuu, mut ei saannu tunteilleen vastakaikuu ni sit meni hermo ja lopetin koko jutun!
kaikki oli taas kerran turhaan ja 2kk oli menny ihan hukkaa!
sano vaa syyks et en oo viellä päässy exästä yli vaikka oli jo puol vuotta sitte eronnu ja oli tiivisti viel exänsä kaa tekemisissä!
seksilläkään ei ollu mikää kiire sanoin et sitku oot valmis ni teet vaa alotteen!
ei ees koko 2kk aikana harrastettu seksii oleenkaa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
siitä onko mies tuttu jo entuudestaan vai ei ja onko tunteita jo siinä vaiheessa vai ei. Jos vastaus kumpaankin on kyllä, niin sänkyyn voi mennä koska vaan ihan silloin kun kummastakin siltä tuntuu eli vaikka heti.
Jos nyt kyseessä olisi vieras mies, niin eipä sinne sänkyyn mulla ainakaan ole kiinnostusta edetä, jollei mulla mitään syvempiä tunteita sitä miestä kohtaan ole. Ja ne tunteet nyt tuskin syvenee päivissä tai viikoissa...varmaan voi kulua kauemminkin.
Ja tosiaan jos jommankumman tunteet nyt vielä kohdistuu johonkin toiseen, niin ei varmaan kannata silloin sinne sänkyyn mennä ollenkaan.
Puoli vuotta erosta on kuitenkin niin lyhyt aika, et ihan ymmärrettävää jossei pysty aloittamaan mitään muuta vielä. Riippuu tietysti, miten pitkä suhde heillä oli...
Mutta oot varmaan sen verran nuorempikin, et varmaan ihan normaalia et kaiken tarvii tapahtuu nopeemmin..Tai mistä mäkään silti mistään mitään tiedän...:)
mut pitää kyl tohon sanoo et kyl se yleensä 2kk:dessa selviää onko toinen kiinnostunut vai ei!
kenellä ensinnäkää on aikaa tuhlata yli 2kk?
ku sinä aikana voi tulla vastaavia tilaisuuksia tutustua mukaviin ihmisiin ja kenties oikeaa
ja jos on kerran yhen naisen mies ni silloinhan ei ees yritetä ketään toista, saati petetä toista!
kyl se kuule vaa ku useesti käy tollee, ni se on pitkällä aikavälillä aika pitkä aika menny hukkaan ku sinä aikana ois parempaaki tekemistä!
sit yht äkkii onkii parivuotta hupsahtannu ja rupee tulee jo kiire ettii kumpani saati perhe perustaa ennen ku menee yli-ikäseks!
Et sanonut minkä ikäinen olet etkä kertonut myöskään sen naisen ex-suhteesta.
Jos se nainen on ollut naimisissa...eroamiseen menee lähemmäs kolme vuotta! Yleensä kaikki siinä välissä on jonkun asteen laastarisuhteita. Poikkeuksiakin on!
Mutta, voi myös olla ettei se nainen vain ollut sinusta kiinnostunut.
Kyse ei ole siitä kuinka nopeasti päätyy sänkyyn. Siihen ei ole mitään tarkkaa aikamääritelmää.
Joskus se käy nopeammin, toisinaan täytyy lämmitellä kauemmin. Kumpikaan vaihtoehto ei takaa onnistunutta suhdetta, eikä epäonnistunutta.
Et ole tehnyt mitään väärää, jos olet ollut oma itsesi. Mutta pieleen menee kun ryhdytään miettimään, että mitä mun nyt pitäsi tehdä ja kuinka toimia...
Se, että mietit mitä teet oikein ja mitä väärin ja millä tavoin saisit suhteen onnistumaan, aiheuttaa vastapuolessa epämukavan tunteen, sillä suunnitelmallisuus on aina aistittavissa. Jos suunnittelet, manipuloit, eikä se milloinkaan jätä hyvä jalkiä.
Parisuhdetta ei saa pakottaa! Se tapahtuu vähän kuin itsestään, jos osapuolet ovat toisilleen oikeat. Sitä voi tietenkin hieman auttaa...
tilanteesta ja toisesta osapuolesta..
En ole nainen, mutta oli pakko tarttua muutamaan asiaan mitä tuossa sanoit.
"tapasin mukanvan naisen käytii treffeillä sun muuta,vein syomää leffaa tein kaikkee et tekis ees jonkin moisen vaikutuksen mutta ei."
Voi olla että olen vain yksin tämä käsityksen kanssa, mutta ei naisiin tehdä vaikutusta tuollaisilla asioilla. Tärkeintä on minkälainen sinä itse olet eikä se mitä kaikkea olet valmis tekemään naista viihdyttääksesi. Se on jopa todella negatiivinen piirre ihmisessä jos ei pärjää omillaan vaan joutuu keksimään kaikkea että olisi "kiinnostava". Ja vaikka et sitä suoraan sanonutkaan tuossa niin jää sellainen mielikuva että olet vielä maksanutkin tuon kaiken. Tämähän nyt varsinkin on kardinaalimoka! Se viestittää naiselle vielä suorempaan että "Koen että en ole tarpeeksi hyvä/mielenkiintoinen sinulle vaan jopa maksan sinulle siitä että olet kanssani". Huhhuh.
"2kk siin oli jo mukavasti menny mut tää ei lämmenny yhtää,oli jo itselleni muodostunnu tunteita toista kohtaa ja ois halunnu vakavampaa juttuu, mut ei saannu tunteilleen vastakaikuu ni sit meni hermo ja lopetin koko jutun!
kaikki oli taas kerran turhaan ja 2kk oli menny ihan hukkaa!"
Jos teillä oli vain "treffejä" eikä mitään vakavampaa niin silloin te ette olleet parisuhteessa, te ette edes tapailleet (riippuen "tapailemisen" määrityksestä) saati sitten seurustelleet. Joten jos ette olleet edes sopineet että ette näe myös muita ihmisiä samalla niin mikä estää/esti sinua tekemästä niin? Jos hän kerta oli "tiivisti viel exänsä kanssa tekemisissä" niin hän selvästi teki niin itse!
"seksilläkään ei ollu mikää kiire sanoin et sitku oot valmis ni teet vaa alotteen!"
Jos vain odotat että nainen tekee aloitteen niin saat odottaa kyllä aika pitkään. Kyllä sen nyt vain on niin että vaikka nainen saattaisi sitä seksiä tahtoa niin jos miehestä ei ole sitä aloitetta tekemään niin todella epätodennäköistä että nainen sen hänen puolestaan tekisi. Ja epäselväksi jää oliko teillä edes noiden kahden kuukauden aikana mitään realistisia mahdollisuuksia tuohon seksiin. Eli olitteko esim. toisen teistä kotona syömässä romanttista illallista koskaan tms? Koska jos vaikka tapasitte vain sellaisissa tilanteissa joissa seksi ei ollut edes mahdollista (ravintolassa jne) niin tuskinpa siitä mitenkään luontevasti sänkyyn joutuu (jos nyt ei vaikka lähde ravintolan vessaan pikapanolle tms., mutta ei kuulosta että se olisi ollut teille mikään vaihtoehto).
Komppaan täysillä, ja olen nainen.
Tuosta seksialoitteiden teosta jatkaisin vielä. On totta, ettei miehen pidä jäädä odottelemaan naisen aloitetta. Voi olla ettei sitä tule koskaan. Itselläni ei mieliteko seksiin ole koskaan niin voimakas, että se riittäisi aloitteen tekemiseen. Luulen että kaltaisiani on muitakin. Seksi on ihan mukavaa miehen kanssa josta välittää. En kuitenkaan tunne mitään kummempaa himoa itse seksiä kohtaan, joten miesparka joutuu sen aloitteen tekemään.
kylhän meillä ois ollu mahdollisuus harrastaa seksiä montaki kertaa kun tosiaan olimme toistemme luona mutta ei!
tosin en oo näissä jutuis ihan kokematon tiedän enemmän mitä moni muu ja mulla on paljon kertynny elämänkokemusta mitä moni ei saa koko elämänsä aikana!
tiedän kyllä miten nää asiat pelaa!
tositaseks mulle se on ihan sama saanko vai en!
ajatelen asian sillee et jos kerran ei ite osaa tehdä asialle mitää ni en tee mäkää!
oon vaa tullu siihen tulokseen että siinä sitä näkee todella onko joku kiinnostunnu vai ei!
oma vika jos ei tajuu sitte, jos ei jutusta tuu mitää ni voi jälkee päin naureskella et ei se ees ollu mun arvonen ja ei tiedä mitä mussa menetti!
mulle ei merkkaa mikää muu ku näkö ja se et tulee toimee mitään muita kriteerejä mulla ei oo!
hyvänäkösii ihmisii tulee ja menee mitä yhestä!
ennemmin sitte vaikka oon yksin sekään ei mua haittaa ku oon joutunnu olee niin paljon yksin et sitä on tottunnu jo siihen ja tulee vallan hyvin toimee itsekseen!
tosta väitteestä nyt en oo ihan samaa mieltä kanssasi!
mitäpä jos käännetään asia toisten päin että nainen maksaa samanlailla kaiken!
onpa mulle käynny silleeki!
sitä en ymmärrä et mitäs pahaa siinä on jos jotakin tarjoo kun en kumminkaa kaikkea tarjonnu,
kyllä sitä itekki joutuu maksaa juttuja!
koska sitä en suodata et toista siivetetään/maksatetaan kaikki toisella!
semmoset tunnistan heti ja en kyllä sitäpaitsi ees oo tarjoomassa kaikkea vain osan ja se pitää tulla omasta tahdosta eikä toisen, osaan kyllä sanoa et maksa ite omas!
sitä paitsi testaan toisen sillee et ekalla kerralla tarjoan, mutta seuraavalla kerralla joutuukii maksaa ite siinä jos missä näkee osan toisen luonteesta!
ja tosin en esittänny mitää olin oma itseni jos joku ei musta pidä ni minkä mä sille voin ei kaikkia voi miellyttää!
et silla lailla ehkä oon vähä poikkeus mut mitää hyvää ei saa muuta ku yrittämällä!
"mulle ei merkkaa mikää muu ku näkö ja se et tulee toimee mitään muita kriteerejä mulla ei oo! "
Jos tuo paistaa sinusta läpi, niin enpä yhtään ihmettele ettei nainen ole lämminnyt loppuun saakka.
Useimpia kuitenkin kiinnostaa, että toinen osapuoli on kiinnostunut *juuri hänestä* ihmisenä, eikä ole tuolla "mikä vaan käy kunhan näyttää hyvältä" -meiningillä liikkeellä.
niin se vaa on en vaa pysty seurustelee smmosen ihmisen kanssa joka ei mielytä mun silmää vaikka ois kuinka mukava ja tulis toimee!
ehkä oon aina yksin ehkä en! ;)
täs mielee niin on mulla täälläki profiili jos jotain kiinnostaa mut saa sen ite ettii ja päätellä niistä kuka voisin olla!
oli ihan pakko heittää tää juttu! ;)
jos naisten aloitteita jäät odottelemaan. Hyvä ettei se haittaa sinua.
Harva nainen kokee passiivista miestä mitenkään seksikkäänä, vaikka muuten miehestä tykkäisi paljonkin.
miettinny ai että ku oisin joku julkkis tai vaikutusvaltanen henkilö ni siinä oiski naiseet ihmeissää ja päät pyöryläisenä et missä vika ku ei kelpaa!!
;)
osaan kyllä sen alotteen itekki tehä!
mutta rippuu ihan tapauksesta! ;)
mutta taas kerran ei kyse ollu minusta toi vaa oli viittaus toi mun juttu ku pääpainoha oli nois alkuu esitetyissä kysymyksissä eikä mussa ja mun tapauksesta!
mut käsitellään nyt seki kerran porukka sen taas käännsi tommoseks! ;)
Et tainnut ymmärtää edellistä. Vaikka nainen olisi kaunis, niin harvempi kiinnostuu miehestä, jota kiinostaa naisessa vain ulkonäkö, ei se Ihminen siellä ulkonäön takana.
mut minkäs sille voi oon vaa tommonen enkä siitä muutu!
mut sitä en ymmärrä et on tämmönen tapaus ku minä ni
jos mulle merkkaa pelkkkä ulkonäkö ni onoko se este seurustelulle ku kumminki se ei muuttais suhtautumista tähän ihmiseen johka olisin ihastunnut?
no pitää vielä sen verran sanoa et kenestäkäähän ei voi päätellä minkälainen on toinen ihminen tämmösen jutun perusteella kun ei ihmistä tunne livenä ja nähnyt livenä!
mistäs tiedätte vaikka oon mukava ihminen??? ;)
olet mukava ihminen. En minä ainakan sinua minään k-päänä ole pitänytkään. Tsemppiä sulle.
oon kyl aina aihmetelly ku tänne kirjottaa, ni aina ruvetaan sevtvimään ite tapausta ja henkilöö joka ei oo tarkotus kun tarkotus on vaa kysellä mielipiteitä!
juttu yleensä on vaa osviittaa siihen et osaa vähä paremmin vastata kysymyksiin!
"mutta itse asiaan jotta osaatte vastata kysyksiin
tää esimerkki on mun elämässä tapahtunnu!"
kiinnitikö kukaan tähän lauseeseen huomiota????
kysehän ei ollu itsestäni vaa kysymyksitä!
ja yleensä jos tämmösen jutun laittaa ni tietää mitenn menetellä, niinku minä mut haluu vaa kuulla mielipitetä jotka on vähä syvemmin käsitelty!
taitaa täällä olla suurimmalla osalla olla luetun ymmärtämisessä vikaa! :)
Se että ei vastaa kysymykseen vaan tarttuu johonkin muuhun sanottuun johtuu usein siitä, että kysyjä on esittänyt väärät kysymykset. Niin esim. sinä selvästi aloitusviestissäsi teit. Eli jos sinulla on ongelma, ja haluat ratkaista sen, niin luulisi että sinua itseäsikin kiinnostaisi enemmän se ratkaisu, kuin se että joku vastaa hyödyttömiin kysymyksiin?
No joka tapauksessa asenteesi ja käytöksesi on sen verran luontaantyöntävää että pyydän sinua jatkossakin käyttämään aloitusviestisi nimimerkkiä. Näin osaan jo heti alkuun tunnistaa sinut (no ok, sinut tunnistaa kyllä kirjoitustyylistäkin todella helposti), jotta osaan olla osallistumatta aloittamiisi "keskusteluihin"...
tiedän omat ongelmat ja tiedän vastauksetkin omiin ongelmiini ja oon ratkonnu jo ton jutun itsekseen ja ongelmat siihen liittyen!
en tarvitse missään ongelmissani apua kun osaan ne itsekki ratkaista!
halusin vaa esittää kysymkset ja saada vähän syvällisemmin selville ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä ja laajentaa ajatus maailmaani! :)
nii ja yleensäkki jo tiedän vastauksetki omiin laittamiini juttuihini! :)
ja vastatkaa tästä lähin vaa kysyttyihin kysymsiin tämmösissä tapauksissa eikä muuhun! :)
tuolta treffi puolelta lisää vastauksia ja mielipiteitä tähän keskusteluun!
alotin siellä samalla otsikolla ni löytää sen sieltä,
ihan mielenkiintosii vastauksii!
Vaikuttaisit fiksummalta jos osaisit edes kirjoittaa oikein. Väität ristiriitaisesti ettei sillä ole väliä oletko yksin vai et, mutta jos näin todella olisi et olisi noin epätoivoinen etkä kyselisi täällä mitään. Lisäksi jos sinulla todella olisi elämänkokemusta ja jos vielä olisit ottanut siitä opiksesi niin silloin seksijutut tms tulisivat ajallaan ja omalla painollaan. ;)
no mitä säkä ensinäkää tiedät mun elämänkokemuksesta sun muusta?
en siitä jaksa ruveta väittelee mut sen voin sanoo et tiedän miten asiat menee
paremmin mitä moni muu! :)
sanotaan nyt näin et en oo ikinä osannu kirjottaa se on ihan sama mitä porukka sanoo kuhan vaa selvää saa ni se rittää! :)
mistäs sen tiedät jos vaan haluun laajentaa ajatusmaailmaa ja näkemyksiä? :)
no myönnetään et en oo ikinä seurustellut mulla on vaa ollu irtosuhteita ja yhen illan juttuja!
mut ei se mitää mun elämänkokemukssta muuta!