Jos esimerkiksi puolisoilla olisi yhteinen talo irtaimistoineen arvoltaan 65.000,- Vaimolla olisi omia velkoja 2.000 ja miehellä samoin 2.000. Yhteisiä velkoja olisi vaikkapa talosta, autoista ym 65.000. Voiko toinen puoliso ottaa talon ja siihen kohdistuvat lainat ja vaikkapa osan yhteisistä veloistakin ja "pistää" toisen puolison tyhjin toimin maailmalle antamalla osan yhteisistä lainoista ja rahoitusyhtiön omistaman auton velkoineen. Jos ositus allekirjoitetaan ja toimitetaan erohakemuksen jälkeen käräjäoikeuteen tulee se heti lainvoimaiseksi ja talon ottanut puoliso saa hakea lainhuudon siihen. Osituksen tullessa heti lainvoimaiseksi puolisot menettävät avio-oikeutensa toistensa omaisuuteen. Entä mitä tapahtuu kun 2-vaiheen hakemusta ei jätetä ja avioliitto jatkuukin?
No sitten ollaan naimisissa tilanteessa, että yhteinen omaisuus vain ykskaks onkin vain toisen puolison ja toisella ei ole avio-oikeuttakaan.
Miten tällaisen tilanteen voisi korjata?
No sitten ollaan naimisissa tilanteessa, että yhteinen omaisuus vain ykskaks onkin vain toisen puolison ja toisella ei ole avio-oikeuttakaan.
Miten tällaisen tilanteen voisi korjata?
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Voiko toinen puoliso... ... "pistää" toisen puolison tyhjin toimin maailmalle...
Jos puolisot näin sopivat, niin kyllä.
>Entä mitä tapahtuu kun 2-vaiheen hakemusta ei jätetä..
Sitten avioliitto jatkuu mutta ositus jää voimaan.
>Miten tällaisen tilanteen voisi korjata?
Tekemällä avioehtosopimuksen, joka palauttaa avio-oikeuden.
jos ei harkinta-ajan jälkeen kumpikaan ole hakenut lopullista eroa, niin ollaanko sit naimisissa vai erottuja vai mitä? Entä sit muuten kaikki jutut...
joo, jos ei kumpikaan ennen kuin vuosi 1 vaiheesta on kulunut hae 2 vaihetta niin naimisissa ollaan. En tiedä mitä tarkalleen kysyit "muilla jutuilla".
Jos se puoliso joka esikeskusteluissa haluaa ottaa kodin omakseen ja puoliso siihen suostuu, tekee ositussopimuksen jälkeen heti kohta (eli 1 vaiheen aikana) käräjäoikeuteen lainhuudon kodilleen niin sinne se meneee. Ositussopimuksessa on lauseke jotenkin tähän tyliin että "sitoudumme olemaan moittimatta tätä sopimusta jne"tarkoittaa oikeudellisesti sitä että ositussopimus (eli siitä se lainhuutomahdollisuus)) on lainvoimainen ja voidaan laittaa täytäntöön välittömästi. Siinä sitten nuolet näppejäsi ilman omaisuutta ja ilman avio-oikeutta. Minun on varmaan pakko kirjoittaa tästä porsaanreijästä eduskuntaan ettei kenellekään naiselle Suomessa kävisi niin kuin minulle...edellisen kirjoittajan mukaan tilanne voitaisiin purkaa tekemällä avioehtosopimus jolla puretaan avio-oikeudettomuus...........hei onko M36 linjoilla? Onko sinulla lisättävää?
Jep jep... ellei harkinta-ajan umpeuduttua kumpikaan lopullista eroa hae, niin eroprosessi raukeaa ja avioliitto jatkuu.
Jos on jo ehditty tehdä ositus... se tosin jää voimaan ja avio-oikeutta ei ole, käytännössä on syntynyt avio-ehtoa vastaava tila.
Kyllä, puolisot voivat halutessaan perua tilanteenteen tekemällä avioehdon jolla palauttavat avio-oikeuden toisilleen... kuten on tässä ketjussa jo todettu muutamaan otteeseen.
...eli miten ositus alkuperäisessä esimerkkitapauksessa pitäisi tehdä "oikeasti" noilla luvuilla, joissa omaisuus on sama kuin velkojen määrä......?
Lasketaan ensin nettovarallisuudet:
A: 65.000/2 - 65.000/2 - 2.000 = -2.000 EUR
B: 65.000/2 - 65.000/2 - 2.000 = -2.000 EUR
Koska kummankin nettovarallisuus jo yhtä suuri, ei tasinkoa makseta. Kumpikin omistaa edelleen puolet yhteisestä irtaimistosta, ja vastaa puoliksi velasta. Se on itten sovittava miten ne jaetaan tai myydään, ja velka järjestellään niin ettei olla omaisuuksien tai velkojen osalta edelleen "naimisissa".
Ositusmatematiikassa negatiivinen nettovarallisuus on aina nolla... eli, tasinkoa ei maksettaisi silloinkaan jos A:lla ei olisikaan omaa pikku velkaansa.... tai jos sitä olisikin miljoona.
että mitään ositettavaa ei ole ja on avioehtokin ettei toisella ole toisen omaisuuteen asiaa.
Täytyykö aina mennä tuon 1. hakemus vaatimuksen kautta, vai voiko suoraan 2. hakemus vaiheen kautta edetä, jolloin ei tarvitseisi maksaa tuollaisia 72 euron kuluja, kun asia on kaikin puolin selvä molemmille osapuolille.
Avioeroa haetaan kuten laissa säädetty. Ensin 1. vaiheen hakemuksella harkinta-aikaa, sen jälkeen 2. vaiheen hakemuksella lopullista avioeroa.
Tämä ei liity mitenkään ositukseen, tai mahdolliseen avioehtoon. Lain mukaan ositusta ei ole pakko tehdä, vaikka puolisot olisivatkin avioeronneet.
Suoraan 2. vaihetta ilman harkinta-aikaa saa hakea, jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään (siis olleet "kirjoilla" eri osoitteissa)
...jatkoa seuraa; eli kun osituksessa toinen ottaa talon ja velat ja toinen saa rahoitusyhtiön auton ja velat ja kun eroa ei tullutkaan, niin.....onko viisaampaa yrittää saada "enemmän saanut" osapuoli 1.allekirjoittamaan avioehtosopimuksen jolla avio-oikeus palautetaan
2.tehdä kanne käräjäoikeudelle kohtuuttomuuspykälään nojaten
3. allekirjoittaa eropaperit jos ei muu auta...hei, palautuisiko avio-oikeus jos menisimme uudestaan naimisiin? Onko uudelleen vihkimisellä (siis jo naimisissa ollessa, kuten Jenkeissä on tapana) oikeudellista merkitystä?
....kaikkea sitä hädässään tulee miettineeksikin ;-) mutta ihan oikeastikin!?
... nimittäin tehdä ositus, jos kerran harkinta-aikaa ilmiselvästi käytetty harkitsemiseen ja päädytty siihen ettei avioerota...
>
Tämä olisi yksinkertaisinta, jos te molemmat noin tahdotte... eli palataan tilanteeseen joka oli ennen erosähellystänne...
>
Ei ole viisasta. Itsehän olet allekirjoittanut kannaltasi epäedullisen ositussopimuksen... se on aivan laillista.
>
Jos teidät todellakin tuomitaan avioeroon 2. vaiheen hakemuksenne perusteella, ja sen jälkeen avioidutte uudelleen... ymmärtääkseni silloin avio-oikeus on ihan normaalisti toistenne nettovarallisuuksiin (mutta eikö olisi helpointa edetä itsein kirjoittamasi 1. vaihtoehdon mukaan?)
>
Ei sitten niin yhtikäs mitään juridista merkitystä... eikä ole Jenkeissäkään. Hyvä syy pitää mukavat kemut tutuille ja ystäville... siitä siinä on kyse...
itsekin sitä olen helpoinpana vaihtoehtona pitänyt, mutta katsotaan sitten. Kanteen jättämisestä sain neuvon käräjäoikeudesta....
Tuli ihan mieleen, että menetinkö avio-oikeuden vain taloon vaiko myöskin irtaimistoon ym ja menettikö mieheni myöskin avio-oikeuden...kysyn siksi, että todellakin olemme naimisissa ja minulle tulee mm. perintöjä, olen perustamassa yritystä jne....
Kuinkakohan vankalla pohjalla tuo rakkausavioliittonne on, jos haastat toisen käräjille missä vaadit että ositustanne muutetaan ... eli moitit allekirjoittamaasi ositusta ... ja olete kuitenkin edelleen avioliitossa. Saattaisi moitteen kohde todeta pian, että miksi jatkaa koko avioliittoa. Mutta, enhän minä häntä tunne...
Joka tapauksessa, tuomioistuin vaihtoehdoista ainoa johon ei tarvita toisen puolison myötävaikutusta. Mutta se, muuttuuko ositus mihinkään on mahdoton täällä arvuutella...
Teillä ei ole avio-oikeutta enää mihinkään toistenne omaisuuksiin (olevaan tai tulevaan), teillä on käytännössä totaalinen avioehto. Tämä ei tietenkään estä teitä jatkossa omistamasta yhdessä esim. taloa ja ottamasta siihen yhteistä lainaa.
kun ei tiedä taustoja ;-/ Kiitos joka tapauksessa neuvoista...erityisesti M36...tajusin juuri että sinähän oletkin mies....