Aasialaiset autot

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Japanilaiset jälleen parhaita/1135228050011
3637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tilasto ei ota kantaa ajettavuuteen, egonomiaan, turvallisuuteen....

Tuossa ollut mitään uutta, paitsi että millä hiivatin ilmellä ne on saanu audit ja volvot noinkin ylös???

Äänestä
  • Omistajilta kerätyn tieto kertoo lähinnä omistajien omasta käsityskyvystä mitä tulee autoihin. Tiettyjen merkkien omistajista on suuri osa sellaisia, jotka eivät huomaisi, vaikka pakoputki putoisi, kunhan se auto vain jatkaisi liikkumista edelleen.

    Esimerkkinä Mazdan omistajat, joiden mukaan sen ruostumisessa ei näyttäisi olevan lainkaan ongelmia. Sai näköjään lähes huippupisteet siitä...

    Äänestä

Olisikohan niin, että laadunvalvonta on edelleen tiukempaa aasialaisessa tuotantokulttuurissa. Tosin eivät hekään kaikkeen kykene. Tulee mieleen tuo Valcon tapaus.

Sillä, missä maassa japanilaista tai korealaista autoa valmistetaan ei tunnu olevan suurtakaan merkitystä. Englannissa tehtävien Toyotojen ja Hondien laadusta on kyllä joskus ollut vääntöä (paikalliset alihankinnat) mutta esim Turkissa tehdyt Toyotat ovat osoittautuneen melko moitteettomiksi.

Työmoraalin vaikutus lienee myöskin merkittävä. Esim. Skoda taitaa olla laadukkaampi kuin vaikkapa Jetta tai jopa Audi. Jettaa tehtäneen mm. Meksikossa ja meille tulevat Audit pääosin Saksassa turkkilaisten voimin.

Tämmöisiin tilastoihin vaikuttaa myöskin autojen käyttäjäkunnan eroavaisuudet mutta merkitys ei olle kovinkaan suuri. Se, että huomaako Opelin kuski pakoputken putoaminen paremmin kuin Nissanin kuljettaja olisi kyllä tutkimisen arvoinen asia. Keskustelun avaaja liennee sen jo tehnyt. Nyt sitten vaan käyriä ja ja kaavioita kehiin. Minua ainakin kiinnostaisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kärjessä kirjoitti:

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Japanilaiset jälleen parhaita/1135228050011

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu