aamulla juttu jossa keskusteltiin miehistä ja miten he ei ole nykyisin tasa-arvoisia naisten kanssa.
Jotenkin särähti korvaani kun siinä sano haastateltava että mies kyllästyy pitkäaikaiseen kumppaniin vaikka rakastaakin ja haluaa käydä aidan toisella puolella eli se on muka ihan luonnollista?
No olisko sekin miesten mielestä luonnollista että nainen tekee samoin,tasa-arvon merkeissä.
Jotenkin särähti korvaani kun siinä sano haastateltava että mies kyllästyy pitkäaikaiseen kumppaniin vaikka rakastaakin ja haluaa käydä aidan toisella puolella eli se on muka ihan luonnollista?
No olisko sekin miesten mielestä luonnollista että nainen tekee samoin,tasa-arvon merkeissä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luonnollisuus ei ole mikään perustelu juuri millekään.
On myös täysin luonnollista että nuori ihminenkin voi kuolla syöpään, mutta kukaan ei pidä syöpäpotilaiden hoitoe luonnottamana.
Ei pidä sekoittaa niitä, miten asiat ovat, siihen miten asioiden pitäisi olla. Miehen erilaisille lisääntymisstrategioille on olemassa evoluutiobiologisia syitä ("hanki vaimo, nussi kaikkia jotka tulevat metsäreissulla vastaan" vs "hanki vaimo pidä siitä huoli pidä kilpailijat loitolla"), aivan kuten naisten vastaavalle ("hanki mies, anna salassa naapurin heimopäällikölle" vs "hanki mies, älä riskeeraa omaa ja lasten henke antamalla naapurille").
Pettäminenhän on vain yksi lisääntysmisstrategia muiden joukossa. Olen aivan varma, että tarpeeksi tutkimalla löydetään joiltakin ihmisiltä jonkinlaista geneettistä alttiutta pettämiselle, aivan samaan malliin kuin alkoholismille jne.
oikeassa,sillä mielestäni ei ole kyllä pettäminen oikein,sehän on kun pellossa elämistä,hälläväliä perheestäkin.Kunhan itsellä on mukavaa?
vuoksi varmaan turha erota,nykyisin sitä ei ihmetellä.Jos siitä tulee taas suhteesees väkivaltaa,se onkin eri juttu tai sitten uskoton elää vaan salasuhteelle ja on välinpitämätön omaa puolisoa kohtaan.
Tiedä häntä,mikä tässä elämässä on oikein,jos lopettas funtsimisen kokonaan tästä aiheesta.
mielestäni on totta että avioliito kun muuttuu arkiseksi , myös se on luonnollinen ilmiö, alkaa kiinnostaa uudet ihmiset , mutta se on ihan sama juttu naisilla , heille käy samoin , nyt tuleekin se juttu miksi ei kuitenkaan noin vain mennä vieraisiin , siis meille ihmisille on annettu myös ajattelemisen taito ,kun funtsimme asiat joka kantilta ,niin kyllä järjen avulla voi viettejä hallita ,siitä on minulla itsellä kokemusta , eihän elämästä mitään tule jos aina jostaan pelkän vietin ja tunteen perässä , ottakaa hyvät ihmiset järki mukaan elämää rakennettaessa .
p.o ohjelman. Siinähän ei sinänsä keskusteltu miehistä, vaan tutkijan tekeillä olevasta väitöskirjasta, jonka aiheena on miesten kokema epätasa-arvo Suomessa.
Tutkija EI sanonut, että mies kyllästyy kumppaniinsa, vaan että häntä kiinnostaa seksi muiden naisten kanssa, kun suhde on jatkunut jonkun aikaa.
Millään lailla asialla EI puolustettu uskottomuutta, vaan perusteltiin sitä, miksi seksin saralla on naisen markkinat, eli naisia kohtaan tunnettu kysyntä on suurempaa kuin tarjonta. Ja tästä seuraa se, että miesten tienaamat rahat tavalla tai toisella päätyvät naisen tuhlattaviksi. Joko prostituution tai muun lahjoittamisen/lahjonnan kautta.
Ohjelman aihe liittyy kyllä uskottomuuteen sitä kautta, että kysyntää on - eli miehiä kiinnostaa seksi seksinä uuden ja vieraan naisen kanssa. Ja naiset taas tuntevat "selittämättömästä syystä" ja "luonnollisesti" varakasta, menestynyttä ja koulutettua miestä kohtaan suurempaa mielenkiintoa kuin muuten mukavaa mutta rahatonta miestä kohtaan.
Siksikö varatut miehet aina vain jaksavat kiinnostaa vaikka tarjolla olisi vapaitakin miehiä? Nainenhan haluaa sen, joka on jo jollekulle kelvannut... Näin ollen joillekin "alfauroksille" kertyy tarjokkaita enemmän kuin toisille, jotka jäävät kokonaan ilman, eivätkä kelpaa kenellekään.
Niinhän se on, että tasan eivät käy onnen lahjat!
oli lattea ja kovin yksi silmäinen ei ollenkaan pohdiskeleva ja laaja katseinen , ei elämä noin yksinkertaista ole!!!!!!!!!!!!
kukaan nainen halua olla kakkosena lopun elämää,aina on taustalla halu että saa varatun kokonaan itselle,siis sen varakkaan joka on kelvannut jo muillekkin.
Varattu ei aina ymmärrä että kakkosnainen haluaa hänen eroavan lopulta.
Suhde voi kestää vuosia,ja kakkonen odottaa.
aika selkeää tekstiä oli. Itsekin olen sitä mieltä, että kyllä vakipari alkaa kyllästyttämään ja seksi vieraan kanssa tuntuu jännittävämmältä. Onneksi on luonto jotain rajoja antanut, kaikkea sitä mitä ajattelee mielessään, ei kuitenkaan tee. Joskus olen pohtinut, että onko tällä palstalla seksihurjastelevilta naisilta naksahtanut se no. ihmisyyden pidin päästä. Eli ei tunneta surua eikä murhetta, paneskellaan kenen kanssa hyvänsä ja milloin tahansa. Se ei ole kestävää kehitystä kenenkään kannalta, vähiten perheen, mutta myös yksilöiden hyvinvointi kärsii suunnattomasti.
..on eri juttu. Siinä tosiaan riiputaan miehessä kuin loiseläin siihen päivään asti, että saisi jonkun oikeutuksen olemassaololleen. Kyllä se parempi elintaso kiehtoo naista. Matkat, varakkuus, autot ja rahan määrä. Ainahan yli kolmekymppinen nainen ajattelee rahaa ja tulevaisuuttaan siltä kannalta miehen kanssa. Yli parikymppiset ajattelee lähinnä rakkautta, mutta eivät nekään pane pahaksi jos rahaa riittää. Siitä se kiivintä alkaa.
sehän ei ollut MINUN tv-ohjelmani :) eivätkä edes minun näkemyksiäni, vaan referaattini p.o. tutkijan Aam-tv:ssä esittämistä näkemyksistä.
*huoh*
on naisia, jotka eivät halua enää sitoutua uudelleen pitkän liiton jälkeen.
Ukkomies on silloin turvallisin vaihtoehto, ainakin niin kauan kun pärjää kotonaan.
Uskottomuudesta on hirveästi puhetta, siitä kuinka seksi vakiparin kanssa kyllästyttää ja ihmiset janoavat uusia kokemuksia, vieras seksi tuntuu jännittävämmältä.
Oikeasti kaikkia ei seksi vakiparin kanssa kyllästytä, vaan siitä saa aina jotain uutta kivaa vuosikausien ajan. Kaksi ehtoa tällaiselle on: Suhteen täytyy toimia myös henkisellä puolella TAI se on keskittynyt vain seksin ympärille - ts. aviosuhdekin voi olla lähinnä "vakipano".
Eli siispä: Jos henkinen puoli alkaa tökkiä, samoin tekee myös tyydyttävä seksi kumppanin kanssa. Jos taas kyllästyy suhteeseen, joka on lähinnä kahdestaan asuvien seksisuhde, niin tottakai siinäkin alkaa silloin seksi kyllästyttää.
Elävästä elämästä löytyy myös järjettömän paljon tapauksia, jossa seksi vieraankin kanssa kyllästyttää. Tai on paljon huonompaa ja ikävämpää kuin vakikumppanin kanssa.
Niin miehet kuin naisetkin halutessaan ja etsiessään seksikokemuksia, etsivät samalla hyväksyntää, lämpöä, ymmärrystä, lohtua tms. Olen täysin erimieltä siitä, että heiltä olisi kadonnut "ihmisyyden pidin päästä".
Seksiaddiktioon viittaa pakonomainen seksisuhteiden metsästys. Silloin kaikki muu jää toiseksi. Seksiaddiktista tunteiden sekamelska on saanut vallan, se jos mikä ahdistaa.
VALEHDELLA! Kyllä seksi vakiparin kanssa alkaa KYLLÄSTYTTÄMÄÄN. Mistä ulkoplaneetalta kuvittelet olevasi? Samaan tyydytty, mutta mielikuvitus sentään antaa tilaa. Enpä oikein tiedä kenen puolustuksen puheenvuoro olet, se ettei kukaan usko, on sentään todistukseni. Ei sillä, että pettämistä itse puolustaisin. Yritän vain kertoa mikä on elämää.
Ettäkö se henkinen puoli olisi aina parasta parisuhteessa? Miten yleväksi kuvittelet sen? Ihmisiä sentään ollaan. Joskus ei vaan jaksa edes kuvitella, mutta hyvä että tajuaa rajansa. Eipä meistä kukaan pysty ihmesuorituksiin. Kerro jos itse olet johonkin päässyt, tuskin voin pidätellä hymyäni.
Kyllä se ihmisyys on velvollisuudentuntoa, silloinkin kun toinen ei jaksa kiinnostaa ja joku toinen taas sitäkin enemmän. Ei tulisi edes mieleeni vedota tuollaiseen hömppään mitä yrität syöttää - lähinnä itsellesi?
Luetun YMMÄRTÄMINEN näyttää olevan sinulle todella ylivoimaista.
Mitä minun pitäisi puolustella? Uskottomuutta ON olemassa eri syistä, se on fakta ja siitä on lähdettävä.
En sanonut missään, että henkinen puoli on AINA kaiken a ja o. Siksi nimenomaan "vakipano" aviosuhdeseksi saattaa toimia kymmeniä vuosia ilman kyllästymisiä.