voiko hakea yksinhuoltajuuden sen jälkeen, kun avioero on tullut voimaan. Miten toimia? Pitääkö laittaa hakemuksen käräjälle vai mennä sossun luo?
Neuvotkaa
eronnu t
171093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi haluat yksinhuoltajuuden? Kostoksi vai ihan oikeasta syystä?
Mene nyt kuitenkin ensin sinne "sossuun". Kyllä ne siellä neuvovat mitä kannattaisi haluta.
Syynä on se, että exä voi kaapata lapset ja viedä heitä kotimaahansa. Hänen kanssa ei voi sopia mistään ja hän on hyvin kostonhaluinen!
Yksinhuoltajuus ei estä sitä, että toinen vanhemmista voisi yrittää lapsikaappausta. Toisaalta myös yhteishuoltotapauksessa lapsen vieminen maasta on kielletty. Onko ex-puolisosi kotimaa muuten sellainen, että on allekirjoittanut Haagin lapsikaappaussopimuksen eli josta lapsi palautettaisiin?
Lapsen huoltajuudesta noin yleensä sovitaan vanhempien kesken ja sossut vahvistavat sopimuksen. Jos ette pääse yhteisymmärrykseen, niin sitten käräjäoikeus voi puolestanne ratkaista, mikä on lapsen edun kannalta paras vaihtoehto.
Ymmärrän huolesi, en ymmärrä logiikkaasi kuinka huoltajuusmuoto kuvaamaasi rikosta voisi estää?
Jos sinulla näyttöä kaappauksen uhasta (pelkosi ei valitettavasti riitä), voit vaatia valvottuja tapaamisia. Tiedäthän, että yksinhuoltajuudessakin tapaamiset usein "joka toinen vkl." ... huoltajuus ja tapaamiset ovat kaksi eri asiaa.
yksinhuoltajuuden sen takia, että saisin päättää lasteni asioista yksin. Tietääkseni, yksinhuoltaja (esim.äiti) voi estää lapsen matkustaminen toisen vanhemman kanssa, mutta voiko äiti estää se, jos isäkin on huoltaja? Kun lapset matkustavat aikuisen kanssa, kukaan ei tarkista, antoiko lapsen äiti luvan siihen. Pelkän vaan, että mies sanoo minulle, että he menevät kylään ja sitten hän voi jäädä sinne lasteni kanssa asumaan. Sen lisäksi se maa ei ole turvallinen lapsille, ei siellä ole kunnon rauhaa. Palautus myös ei onnistu sieltä. Kyläänkin sinne en halua lapsiani päästä. Lapsetkin eivät haluaa mennä sinne, mutta isä ei kuuntele heitä vaan suunnittelee matkaa. No miten minä voisin estää vieminen kuin vain hakemalla yksinhuoltajuuden. Sopia lasten asioista sossun luona mies aikoinaan ei halunnut. Toistaiseksi olemme kumpikin huoltajia, koska olemme vanhemmat.
ei ole vaan epäilen kovasti. Ainakin yksinhuoltajuudella voi estää lasten vieminen ulkomaalle vai eikö voi?
Jotta lapsen voi viedä maamme rajojen ulkopuolelle, tarvitaan siihen kaikkien huoltajien suostumus. Itseasiassa lapsi ei saa edes passia ilman kaikkien huoltajien suostumusta.
Toisinsanoen ei ole merkitystä, että onko yksinhuoltajuus vaiko yhteishuoltajuus. Maan rajojen ulkopuolelle ei voi viedä ilman kaikkien huoltajien lupaa.
Termejä on syytä vielä selventää: yksinhuoltaja on ihan totaaliyksinhuoltaja, vastaa kaikesta ihan itse. Yhteishuoltajuudessa taas on se lähivanhempi ja se etävanhempi. Käytännön arkikielessä tämä lähivanhempi on "yksinhuoltaja" ja etävanhempi on se "viikonloppuisä/äiti".
Lapsilla on oikeus kumpaankin vanhempaan. Sinä et voi määritellä että olisit sen parempi kuin miehesi. Olet ehkä erilainen, mutta parempi..?
Pelkosi on syynä yksinhuoltjuuteen? Perustuvatko pelkosi mihinkään konkreettiseen vai oletko vainoharhainen?
Miksi lapset ei halua matkustaa isänsä kanssa? Ymmärrätkö että sinun käytöksesi ja asenteesi on varmasti siihen syy miksi lapset suhtautuu isänsä miten suhtautuu. Onhan mahdollista että mies on väkivaltainen lapsille, mutta siihen tarvitset konkreettiset todisteet ensin lääkäristä ja sen jälkeen tuomioistuimelta.
Lapsilla on oikeus isään ja isällä oikeus pitää huoltajuus jollei ole syytä evätä sitä lasten edulla ja se sinun pitää todistaa.
Miksi niin monet äidit on niin itsekeskeisiä ja pitävät omaa tapaansa toimia huoltajana maailman ainoana oikeana tapana!
En ymmärrä, mikä on saanut sinut luulemaan että huoltajuusmuoto estäisi toista vanhempaa tekemästä rikoksen (lapsikaappaus) ?
Nämähän tapahtuvat tapaamisten yhteydessä, yleensä. Lapsi ei palaakaan sovittuna päivänä lähivanhemmalle, koska etävanhempi on vienyt lapsen tapaamisen aikana pois maasta .. laittomasti.
Suomi on Schengen maa, se tarjkoittaa hyvin vapaata liikkumista, etenkin maaitse vaikka Espanjaan saakka. Passia ei tarvita, eikä kysellä kuljettaessa autolla.
Eli, valvotut tapaamiset estäisivät tämän tapahtumisen sen yhteydessä. Mutta mutta, jotta valvotun tapaamisen oikeus määrää, on se perusteltava hyvin ... enkä ole varma riittääkö perusteluksi pelkästään pelkosi (en väitä, etteikö se voisi olla aivan aiheellinenkin).
Huoltajan suostumusta ei tietenkään kysytä, jos toinen vanhemmista aikoo suorittaa lapsikaappauksen. Schengen maissa kulkeminen onnistuu ilman passia yllättävän kauas ... ja jos siitä edelleen jatketaan, on keinoja (rikollisia) järjestää passi tai ylittää raja laittomasti. Valitettavasti...
ja tarkennuksena:
>
Onhan sillä merkitystä. Yksinhuoltaja voi hakea passia huollettavalleen ilman etävanhemman lupaa (joka ei ao. tilanteessa ole huoltaja millään tavalla) .. ja matkustaa myös.
on oikeus kumpaankin vanhempaan. Olenko minä parempi, en tiedä, ainakin yritän olla hyva lapsilleni. En koskaan ole asettanut omia etuani lasten etujen eteen.
Lapset eivät halua matkustaa vain exän kotimaahan. Minäkin en halua siitä. Jos exä olisi halunnut mennä lomalle lasten kanssa esim. Euroopan maihin, olisin päästänyt lapsiani isänsä kanssa. Mutta maahan, mihin hän haluaa viedä lapsiani en päästä. Siellä ei ole turvallista lapsille, en halua vaarantaa heidän elämäänsä. Jos hän vielä jää sinne heidän kanssa, ei lapsilla tule olemaan tulevaisuuttakaan. Jos exä olisi hyvä vanhempi, hän ajattelisi lasten turvallisuutta ennen kuin olisi suunnittellut jotain.
Pelkoni perustuu siihen, että aikoinaan hän on uhannut kaapata lapsiani.
Lasten suhtautuminen isään johtuu isästä itsestään, hänen käyttäytymisestään.
En ole itsekeskeinen, ja kun erosimme, kysyin lapsiltani kenen kanssa he haluavat asua, he itse sanoivat, että minun kanssa. En pakottanut heitä. Ja heidän isänsä on kateellinen ja vihainen minulle sen takia, että lapset valitsivat minut. En koskaan ole sanonut hänelle, että et tule näkemään lapsiani tai estän tapaamiset.
Ex-mieheni ei vain ymmärrä, että rakkauden lisäksi on vanhemmalla velvollisuuksiakin lapsia kohtaan, joita hän on useasti laiminlyönyt. Sen lisäksi, hänestä on normaalia fyysisen kurittamisen käyttäminen lasten kasvatuksessa. Ei ihme, että lapset valitsivat minut.
En olisi halunnut yksinhuoltajuuden, jos hänen kanssa olisi voinut sopia jostakin, mutta hänellä on vain omia etuja edessä ja hän tekee niin kuin itse haluaa.
... jos todella uhka lapsikaappauksesta, niin älä kuvittele että yksinhuoltajuus sitä riskiä mihinkään hävittää.
Valvotut tapaamiset melko hyvin ... mutta niiden määräämiseen tarvitaan muutakin kuin väittämäsi uhkaus (siinä sana sanaa vastaan, ellei ole todistetta).
Tarkoitan siitä.
En ole varma, että yhteishuoltajuustapauksissa tarkistetaan, onko toisen huoltajan lupaa. Olen kenties väärässä, mutta missä käytännössä tarkistetaan, että toisella on lupaa, rajallako?
Luulen, jos saan yksinhuoltajuuden, tulee olemaan helpompaa estää kaappausta kuin yhteishuoltajuudessa.
Alunperin luulin, että yhteishuoltajuustapauksissa huoltaja voi ilman toisenkin huoltajan lupaa matkustaa lasten kanssa. Jos esim. huomaan, että lapset eivät soittaneet koko päivän ja passit ovat kadonneet, hälytän poliisia. Mielestäni poliisi reagoisi eri tavalla, jos isä on huoltaja tai hän ei ole huoltaja. Jos hän on huoltaja, ehkä poliisi ei tee mitään ja odottaa palaako se vai ei, ja sitten on jo myöhässä. Mutta jos isä ei ole huoltaja, poliisi tekee etsintäkuulutuksen ja mahdollisesti estää poistumista maasta. Nyt, vastauksenne perusteella ajattelen onko todellakin apua yksinhuoltajuudesta?
Valvotut tapaamiset on kyllä hyvä, mutta se on aika ankara keino, mielestäni. Koko ajan olla valvottavana.
No, jos asianlaita menee huonompaan suuntaan, harkitsen valvottuja tapaamisia.
Varmaa tietoa ei ole, mutta veikkaan systeemin toimivan niin, että jos toinen on viemättä luvatta lapsia maasta... pitää vaan ilmoittaa epäilystään poliisille, joka sitten "sulkee rajat" eli passintarkastuksessa käy käry.
Jos ei mitään kukaan ilmoita mihinkään, niin mitään ei kukaan tarkista. Voin toki olla väärässä, henkkoht kokemusta asiasta ei ole. Ehkä soitto poliisille voisi selventää asiaa?
Schengenmaiden sisäpuolella ja varsinkin pohjoismaissa ilman passia kulkeminen on helppoa. Mutta nyt ilmeisesti on kysymys näiden alueiden ulkopuolisesta maasta.
Yhtäkaikki yksin/yhteishuoltajuudella ei tässä suhteessa ole asialla merkitystä. Kaikkien huoltajien suostumus tarvitaan rajojen ylittämiseen. Totaali-yh tapauksessa tämä "kaikki huoltajat" on se yh yksin, yhteishuoltajuudessa molemmat vanhemmat.
Jos isä ei ole huoltaja ei hänellä ole oikeutta edes tavata lapsia.
Kenen etua sinä nyt ajat? Lapsienko? Ei siltä vaikuta. Kuka menee sanomaan etteikö lapsillasi olisi kenties paremmat oltavat isänsä kanssa kuin sinun kanssasi? En menisi kovin luottamaan äitiin joka perusteetta (et ole vielä mitenkään perustellut epäilyjäsi isän suhteen!!) on haluamassa yksinhuoltajuuden.
Muistathan, että yksinhuoltajana miehellä ei ole elatusvelvollisuuttakaan.
Yksinhuoltajana lapsilla ei ole isää, eivätkä tätä näe mitenkään.
Suosittelen tosiaan, että haet valvottuja tapaamisia tai peräti yksinhuoltoa. Sittenpä näet miten käy.
Höpö höpö, yksinhuoltaja tai yhteishuoltaja ovat molemmat vastuussa lapsen elatuksesta. Jos yksinhuoltajuus olisi peruste välttyä elatusvelvollisuudesta, niin silloinhan kaikkihan haluaisivat yksinhuoltajiksi. Yksin/yhteishuoltajuus ei myöskään vaikuta etävanhemman tapaamisoikeuteen, samalla lailla n lapsella tapaamisoikeus olipa etävanhempi yhteishuoltaja tai vailla huoltajan statusta.