kumpi tärkeämpi kitara vai vahvari?

hmm,jos tuo soittoinnostus nyt vielä kasvaa,niin kannattaako sijoittaa 1000e kitaraan vai vahvistimeen?

soittovehkeet nyt: n.600e~ fender stratocaster parinsadan vox ad30 combo

onko nuppi kaappi parempi kuin combo?
toimiiko rautalangassa 4x12 kaappi?

tulee töistä bonuksia 1000e tilille ja aion sijoittaa sen ainoastaan kitaraharrastukseen,tietäis vaan mikä on paras sijoitus,niin ei ahdista myöhemmin...

multiefekteistä sen verran,että onko boss me-50 hyvälaatuinen? vai ostanko 250:lla ennemmin pari pedaalia?

Kiitos asiallisista vastauksista!
7770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

olisi hyvänlaatuinen akustinen. Tuolla rahalla saa jo sen tasoisen kitaran että se riittää loppuiäksi, eikä ahista.....

Äänestä
  • Miksi aina tyrkytetään akustista, vaikka kysyjät puhuvat aivan selvästi sähkökitarasta?

    Hmm.. Vahvistimeen en tuhlaisi 1000 euroa, jollei olisi isompaa bändiprojektia meneillään tai suunnitteilla. Kitarakin on kelpo peli, itse tuhlaisin efekteihin, ja säästäisin loput siihen asti kunnes tulee joku tarve, vaikkapa bändin takia.

    Äänestä

  • old_profile_16187 kirjoitti:

    Miksi aina tyrkytetään akustista, vaikka kysyjät puhuvat aivan selvästi sähkökitarasta?

    Hmm.. Vahvistimeen en tuhlaisi 1000 euroa, jollei olisi isompaa bändiprojektia meneillään tai suunnitteilla. Kitarakin on kelpo peli, itse tuhlaisin efekteihin, ja säästäisin loput siihen asti kunnes tulee joku tarve, vaikkapa bändin takia.

    että kitaraharrastusta voisi laajentaa ja monipuolistaa hankkimalla erilaisia kitaroita erityylistä musiikkia varten. Soittotaitohan ei olennaisesti parane sillä, että sähkökitaran vaihtaa kalliimpaan.

    Äänestä

  • akustista, kirjoitti:

    että kitaraharrastusta voisi laajentaa ja monipuolistaa hankkimalla erilaisia kitaroita erityylistä musiikkia varten. Soittotaitohan ei olennaisesti parane sillä, että sähkökitaran vaihtaa kalliimpaan.

    Akustinen on kuiteski niin oma juttunsa, verrattuna sähkikseen.
    Itse muistan kuinka pienenä harmitti, kun kaikilla kavereilla, joilla nyt sattu olemaan kitara, niin se oli tietysti akustinen kitara...mikä ei sitten kiinnostanut juuri pätkääkään! Sitten, kun yhdellä tutullani näin ensimmäistä kertaa sähkiksen livenä, niin eihän siitä meinannu enää irti päästä:D Heti tuli sellanen fiilis, että tommonen on pakko joskus saada.
    Voidaan siis jopa sanoa, että noinkohan oisin koskaan kitaran soittoa aloittanutkaan, jos maailmassa olis ollut vain akustisia kitaroita?!

    Äänestä

  • kun MauCeR kirjoitti:

    Akustinen on kuiteski niin oma juttunsa, verrattuna sähkikseen.
    Itse muistan kuinka pienenä harmitti, kun kaikilla kavereilla, joilla nyt sattu olemaan kitara, niin se oli tietysti akustinen kitara...mikä ei sitten kiinnostanut juuri pätkääkään! Sitten, kun yhdellä tutullani näin ensimmäistä kertaa sähkiksen livenä, niin eihän siitä meinannu enää irti päästä:D Heti tuli sellanen fiilis, että tommonen on pakko joskus saada.
    Voidaan siis jopa sanoa, että noinkohan oisin koskaan kitaran soittoa aloittanutkaan, jos maailmassa olis ollut vain akustisia kitaroita?!

    muuta yhteistä kuin samannäköinen "käyttöliittymä". Siksi ne täytyykin ostaa erikseen. Jos haluaa soittaa monipuolista musiikkia tarvitaan molemmat.
    Ei akustisen kitaran soittaminen ota mitään pois sähkiksen soittajalta, päinvastoin.

    Äänestä

Mulla homma on aina menny "sykleissä", että ensin oon ostanu hyvän kitaran, sitten vähän ajan päästä paremman vahvistimen, sitten siitä vähän ajan päästä pykälää paremmman kitaran...jne.

Tällä ajatuksella sijoittaisin ehkä sinun tapauksessa vahvistimeen?

Itse suosin comboja. On mulla ollu nuppi 4x12 -kaappi yhdistelmä, mutta koin sen epäkäytännölliseksi, vaikka bändihommissa sitä käytinkin. Kun combolla pärjää hyvin bändihommissakin(kuhan on riittävän iso),ja jos haluu soundiin ison kaapin tuomaa avaruutta, niin voihan sitä sitt hankkia kaapin combon perään?!

Toi me-50 on kai ihan hyvälaatuinen, mutta itse suosin irtopedaaleja. Mun mielestä noi multiefektit tuo ehkä vähän liikaa sitä "omaa soundiaan" mukaan. Tykkään oman vahvistimeni perussoundista ja jos efektejä kaipaan, niin noi erilliset pedaalit ei samalla tavalla "tuhoa" sitä loistavaa perussoundia.
Lisäksi noissa multihärpyttimissä tahtoo olla sitä ylimääräistä roskaa, millä nyt ei juurikaan mitään tee...ja liian efektinen soundi hävittää kitaran oman äänen kokonaan.

Mutta makuasioitahan nämä on?! Kannattaa kuiteski kokeilla, miltä kuulostaa sen oman vahvistimen kautta, ennekuin mitään multiefektiä menee ostamaan. Multiefekti kuulostaa ihan erilaiselta oman vahvistimen läpi soitettuna, kun kaupassa suoraan kuulokkeilla kuunneltuna.

Äänestä

sijoittaa mieluummin enemmän kitaraan ja sellaseen millä on hyvä soittaa. Ei mitään näitä tähti-kuvion muotosia...

Vahvari ihan sen mukaan mikä on todellinen tarve. Jos on keikkoja isommissakin paikoissa niin kai se pitää olla jo kaappi nuppi. Jos ei ole niin totta ihmeessä mieluummin putkella oleva combo kun mitään transistorivehkeitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmmmmmmmmmmmjooo kirjoitti:

hmm,jos tuo soittoinnostus nyt vielä kasvaa,niin kannattaako sijoittaa 1000e kitaraan vai vahvistimeen?

soittovehkeet nyt: n.600e~ fender stratocaster parinsadan vox ad30 combo

onko nuppi kaappi parempi kuin combo?
toimiiko rautalangassa 4x12 kaappi?

tulee töistä bonuksia 1000e tilille ja aion sijoittaa sen ainoastaan kitaraharrastukseen,tietäis vaan mikä on paras sijoitus,niin ei ahdista myöhemmin...

multiefekteistä sen verran,että onko boss me-50 hyvälaatuinen? vai ostanko 250:lla ennemmin pari pedaalia?

Kiitos asiallisista vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu