Jotenkin ymmärrän sen, mitä pidetään naisen logiikkana, mutta en oo ihan varma miehen logiikasta. Putkiaivojen yksinkertaisuuttako (simppeleintä tapaa toimia)? Ja eikö kaikilla ole vähän oma tapansa muodostaa johtopäätöksiä, ajatella ja toimia? Onko miehen logiikka sitä, miten suurin osa miehistä toimii ja naisen sitä, miten suurin osa naisista toimii? Tai ei edes miten suurin osa toimii vaan sitä, mikä tulee näkyvimmin esille ja miten suurin osa miehistä/naisista näyttää toimivan?
Kertokaa yksinkertasia, arkisia esimerkkejä, miten asiat tehdään miehen logiikalla ja naisen logiikalla?
Kyselen, koska en oikeen osaa samastua naisen logiikkaan.
Kertokaa yksinkertasia, arkisia esimerkkejä, miten asiat tehdään miehen logiikalla ja naisen logiikalla?
Kyselen, koska en oikeen osaa samastua naisen logiikkaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
" Onko miehen logiikka sitä, miten suurin osa miehistä toimii ja naisen sitä, miten suurin osa naisista toimii?"
On ja ei. Jos ajattelet, että Mies on se joka kännää, tappaaa ja raiskaa, ja Nainen sitten taas se, joka toimii synnytys- ja kodinkonekoneena, niin sitten näin.
"Kyselen, koska en oikeen osaa samastua naisen logiikkaan."
Kukapa osaisi?
Suhteeseen A vaikuttaa tieto, mitä löytyy asiasta B.
Mikäli asia B on simppeli, se ei estä asiaa A, edellyttäen, ettei A:n suhteesta osaan C tai D.
Tällöin on ajateltava mikä suhde niillä on alkuperäiseen asiaan, eli A:han.
Ei ymmärretty?
Käytännön esimerkki:
Auton vasemman vetoakselin vaihdelaatikon puoleinen tiiviste vuotaa.
Joutuu irroittamaan jousituksen ja avaamaan alapallonivelen.
Alapalonivelen mutteri jumissa ja kulmat menneet.
Kun saa vetoakselin ja laipan pois, käy ilmi, että vuoto johtuu laipan särkymisestä.
Joten B eli vahinko laipassa vaikuttaa A:han.
Lisäksi alapallonivelen irrotus eli C vaikuttaa A:han.
Lisäksi myös vaihe D eli osien haku vaikuttaa tapahtumien kulkuun.
"Käytännön esimerkki:
Auton vasemman vetoakselin vaihdelaatikon puoleinen tiiviste vuotaa."
Miten tuollaisen asian käytännössä huomaa?
ja missä kohtaa huomaamme miehen logiikan?
maassa auton alla, siitä sen huomaa.
Kuka sitä taakseen katsoo?
"Usein sanalla 'logiikka' viitataan täsmälliseen symboliseen tekniikkaan tai menetelmään, jolla voidaan tutkia argumentin deduktiivista pätevyyttä tai deduktiivisesti pätevien argumenttien muotoja, joko yleisesti tai tarkoittaen tiettyä logiikan järjestelmää"
Löytyy myös
'Filosofinen logiikka' sekä 'Matemaattinen logiikka' useampaa muuta logiikkaa.
'Miehen logiikka' on puhdas myytti, samoin mitä 'naisen logiikka' on.
Kyseessä on tarkoituksellinen valhe, jotta sukupuolten välinen eriarvoisuus saataisiin pysymään pinnalla.
tietysti olisin voinut laittaa Wikin osoitteen, olin joko laiska, enkä tehnyt sitä, enkä kerro miksi
yleensä ajan keula eteen ja peruutan lähtiessäni.
Myös moottoriöljyjä vaihtaessa voi katsoa näkyykö vuotoja.
Tai pyytää m-öljyn vaihtajaa katsomaan näkyykö vuotoa.
Viimeistään silloin tietää jossain olevan vikaa kun kuuluu ikäviä ääniä ja kulkuneuvo stoppaa siihen.
Olisin tietenkin voinu itekin hakea tuon, mutta enhän mä jaksanu/viitsiny. Tuota tuota, olisiko tänkin palstan parempi nimi vaikka "miehen maailma" tai jotain, kun sitä miehen logiikkaa ei ole olemassa.
ja mies tekee.
Miehen tavoite on ratkoa ongelmat sen kummemmin niistä puhumatta. Nainen taas puhuu asiasta mieluummin vaikka se ei asiaan nyt vaikutakkaan, mutta kokee puhumisen helpottavan paineen alla. Mies taas kokee paineen kasvavan niin kauan kunnes se saan sen harteiltaan.
jos esim. jollain kaverilla on ongelma ja se tulee mulle siitä kertomaan, mä koitan keksiä toimintavaihtoehdot ja kerron ne sille.tän jälkeen se kaveri kuitenki vaan jatkaa vatvomista, mitä mä en jaksa kuunnella. en ymmärrä, miksi sitä pitää jauhaa ja jauhaa, kun kerta on vastaukset jo valmiina. miehen logiikkaa?
lähden siitä ajatukseta, ettei kaveri ole sisäistänyt saamiaan neuvoja.
Mikään ei myöskään todista, että kyse on pelkästään niistä asioista mitä hän on julki kertonut.
Tuo logiikka koskee sekä miehiä, että naisia.
Toki, jos asia on yksinkertainen ja siihen yksinkertainen ratkaisu, niin silloin en myöskään ymmärrä miksi enää jauhaa asiasta.
että miehillä näyttäisi olevan pakkomielteinen tarve ratkaista naisenkin "ongelmat"?
Miehet näyttävät kuvittelevan, että nainen on heiltä apua vailla, kun tämä ääneen pohtii asioitaan. Näin ei useinkaan ole. Naiselle vain on tyypillistä tuo ääneen pohtiminen, miehet pohtivat hiljaa mielessään.
ps. Mies yleensä suuttuu, kun nainen ei noudatakaan hänen neuvoaan. Nainen on kuitenkin halunnut vain kuulla erilaisia vaihtoehtoehtoja, joista valita.