Ihan yksinkertaisesti, kuka on työtön?
Kuinka monta tuntia työtä pitää viikossa tehdä että olet matkustusrajoitusten ja työn vastaanottamispakon yms. työttömien kyykytystoimenpiteiden ulkopuolella?
Kuinka monta tuntia työtä pitää viikossa tehdä että olet matkustusrajoitusten ja työn vastaanottamispakon yms. työttömien kyykytystoimenpiteiden ulkopuolella?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"työttömien kyykytystoimenpiteiden ulkopuolella?"
Korjataan tuo asennevääritymäsi kärkeen, on siis työvoimapoliittisia työllisyystoimenpiteitä, tosin taso ja toteutustapa voi vaihdella paljonkin ja vaikka epäonnistuakin. Mitään mainitsemaasi tarkoitusta niillä ei silti todellakaan ole!
Kysymukseen vastaisin:
Esim. jos olet puolipäivätöissä ja olet kokopäivä työnhakijana työvoimatoimistossa, niin olet työllistettävissä tietenkin kokopäiväiseksi. Tuskin ensisijaisena ovat osoittamassa työllisyystoimenpiteisiin, kun jo on työtä puolipäiväisenä. En kyllä usko, että esim. jollain 2-6 tunnin viikkotyöllä välttää työllistämistoimenpiteitä.
Satunnainen ihan pikkutyö ei auta, mutta jos on työllistymässä esim. määräaikaiseen kokopäiväiseen työsuhteeseen, niin aina ansiotyö työ menee edelle työllisyystoimenpiteitä.
Päättelysi lienee kohdallaan!
Itse selvisin 5-vuotta ilman työkkärin kyykytys tai muitakaan toimenpiteitä.
Tein muutamia, työkkärin sponssaamia työnhakumatkoja itse hankkimiini kohteisiin.
Hankin itse eri mittaisia pätkätöitä.
Lyhyin oli 2 päivää.
Pisin 7 kuukautta.
Kaikki olivat kokopäiväisiä. Mikä milläkin paikkakunnalla.
Kaksi oli kotipaikkakunnalla.
Hoidin kaikki ilmoitukset työkkäriin ja kassaani.
Muutamasta pitkähköstä työttömyysjaksosta huolimatta ei työkkärin taholta ehdotettu muuta kuin kerran työnhaun opettelua.
Katsottuaan koneelta työhistoriaani veti mamma ehdotuksensa takaisin.
vaan mielipide. Ne puuhastelut, jotka sun mielestäsi ovat hyvää työllistämisen edistämistä kun on jo työvoimapulaa sehän selvä, niin ovat useiden normaalien ihmisten mielestä kyykyttämistä.
"vaan mielipide"
Toki saat olla mitä mieltä haluat ja hyvä, kun on monia mielipiteitä (mielipiderikkaus).
Oletko miettiinyt asia tarkemmin, kysymyksessä ovat työvoimapoliittiset työllistämistoimet. Siis toimenpiteiden määrittelyssä on mukana kulloinenkin työvoimapolitiikka, joka kumuaa niin hallituspohjasta ja työministeriön suuntaviivoista!
Tätähän myös muutetaan ja kehitetään jatkuvasti.
"useiden normaalien ihmisten mielestä kyykyttämistä."
Tässä juuri paistaa se asenteellisuus! Minä sanoisin, jos menet tavalliselta kadunpulliaiselta kysymään niin vastaus enemmistö on:
"Hyvä, että tehdään työllistämistoimia ja autetaan työhön pääsyssä"
Mielestäni toivottavasti tuo työllistävä tehokkuus paranee ja työvoimatoimistot voisi yhdistää työvoiman palvelukeskuksiksi, tämä selvä. :-))
...Ihan yksinkertaisesti, kuka on työtön?...
Työttömyysturvassa taitavat määrittelyt heittää häränpyllyä.
Työssäolevien tilastoon pääset, kun sinulla on tunti viikossa töitä.
Työttömien kyykytysjuttuihin olet vaarassa joutua, jos olet työkkärin kirjoissa ja saat lainkaan työttömyystukia (esim. soviteltua päivärahaa). Tosin vaara vähenee, mitä enemmän työssäoloa kertyy.
Siis jos teet esim. 20 h/viikko töitä ja saat soviteltua, ja saat osoituksen kokoaika- tai suuremman tuntimäärän töihin, niin pakko hakea ja ottaa vastaan.
"Siis jos teet esim. 20 h/viikko töitä ja saat soviteltua, ja saat osoituksen kokoaika- tai suuremman tuntimäärän töihin, niin pakko hakea ja ottaa vastaan."
Jos olet kokoaikatyötä hakeva niin sitten, mutta eihän ole mikään pakko edes hakea ja olla kokoaikatyön hakijana, jos pärjäilee puolipäivätöillä.
"Tosin vaara vähenee, mitä enemmän työssäoloa kertyy."
Eikö ole oikein, että aktiivisuus työmarkkinoilla huomataan, eikä työllistämispanoksiakaan syydetä turhaan hajalleen, vaan kohdistetaan tarkemmin heikon työmarkkina-aseman porukkaan?
kuten tuolla toisessa ketjussa yritin sulle selittää. Ei tietenkään työtöntä tulla poliisivoimin raahaamaan kotoa ja pakottamaan työkkäiin työttömäksi työnhakijaksi, että siinä mielessä ei ole pakko. Mutta monen, kuten minun, on taloudellisista syitä pakko olla työkkärissä työttömänä työnhakijana. Ja siinä piilee hyväksikäyttömahdollisuus.
Olen huomannut, ettet sinä aina tunnu oikein ymmärtävän, mitä sulle selitetään.
Itse et tunnu ymmärtävän, että yhteiskunnassa on erilaisia vaihtoehtoja valittavissa, riippuen kyvyistä ja resursseista. Esim. starttirahalla yrittäjäksi, työosuuskunnan jäseneneksi työllistyä sitä kautta, maatalous-, kalatuselinkeinot, vaikka torikauppiaaksi, lehdenjakajaksi ym.
Ei Suomi valmis ole, ei työt ole mihinkään loppuneet, ei työvoimatoimistoon kannata "hautautua" ja ripotella tuhkaa päälleen!
Kaksi työpaikkaa, toisesta tulee ne 20 tuntia, toisesta ne puolitoista.
Soviteltu päiväraha, asumistuki, toimeentulotuki.
Nyt jos vaikka onni potkaisisi ja lähtisin rentoutumaan EU-alueen ulkopuolelle suljetuin kännyköin ja työvoimatoimisto saisi tietää, tulisiko tupenrapinat? Koskeeko viikon matka/vuosi ylipäätään minua?
Onko minulla velvollisuus ottaa vastaan kolmas silppuduuni? Nimittäin niitä tarjoillaan.
Onko pakko ottaa vastaan esimerkiksi verkostomarkkinointia tai muuta bisneshuijausta?
...Nyt jos vaikka onni potkaisisi ja lähtisin rentoutumaan EU-alueen ulkopuolelle suljetuin kännyköin ja työvoimatoimisto saisi tietää, tulisiko tupenrapinat?...
Mitään seurauksia ei tule, jos ilmoitat työkkäriin katkaisevasi työnhaun matkasi ajaksi. Soviteltu päivärahasihan taitaa olla suhteellisen pieni, joten et paljon menetä.
Työkkärin kirjoillahan ei ole pakko olla ja jos et liian pitkäksi poissaoloa venytä, niin mitään sanktioita työkkärin kirjoilta poissaolosta ei seuraa. Ilmoitat siis vain työkkäriin pitäväsi lomaa tms. ja ilmoittaudut palattuasi taas heti työkkärissä. Siinä se.
Sen sijaan jos yrittäisit matkan ajalta saada päivärahaa (siis matkan kesto yli 6 maksupäivää tai matka EU:n ulkopuolelle), niin sitten seuraukset voisivat olla suhteettomat.
Karenssejahan tuollaisesta ei voi antaa, ellei matkan aikana lähetetä työhönosoitusta, johon et riittävän nopeasti ennätä reagoida.
Sen sijaan jos työttömyyskassa saa tietää matkasta ja haet matkan ajalta päivärahaa, niin kassa erottaa taannehtivasti jäsenyydestään, perii takaisin maksetut päivärahat matkan ajalta ja mahdollisesti sen jälkeen maksetut myös. Ja jos vielä pahemmin käy, niin kassa haastaa käräjille.
Jos taas ei kassa eikä työkkäri saa tietää, niin sittenhän ei käy kuinkaan. Mutta jonkinmoisesta riskipelistä on kyse.
On yllättävän paljon naapureita ja tuttavia, jotka mielellään kertoilevat kaikenlaista esim. työkkäriin. Ja jos työkkäri haistaa jotain, se voi pyytää passisi nähtäväkseen. Shengen-alueella matkustettaessahan tuo ei ole ongelma, mutta jos olet menossa esim. USA:aan, tilanne on toinen.
Jos kyseessä on sukulaisvierailu, niin käsittääkseni ainakin joskus on tuosta 6 maksupäivän maksimista joustettu ja myös sallittu matka ulkopuolelle EU:n.
Joten selvittele asiaa työkkärissä, jos siltä tuntuu. Tuo suhtautuminen saattaa olla myös työkkärikohtaista, mutta muistelen, että joko laissa tai sitten soveltamisohjeissa olisi tuollainen joustomahdollisuus. Mutta se on harkintaa ja työkkärithän voivat harkita miten sattuu.
Toimeentulotukeahan ei myönnetä ulkomaanmatkan ajalta. Joten se olisi kolmas taho kimpussasi, jos käry kävisi.
...Onko minulla velvollisuus ottaa vastaan kolmas silppuduuni?...
Ei ainakaan sitten, jos normaali kokoaikatyöaika uhkaa ylittyä. Muuten lienee harkintaa...
...Onko pakko ottaa vastaan esimerkiksi verkostomarkkinointia...
Ainakaan ennen ei ole tarvinnut ottaa vastaan verkostomarkkinointia ja käsittääkseni nuo jutut ovat edelleen sen sortin huijausta, että tuskin voidaan edellyttää, että tuollaiseen suostuu. Sitä paitsi verkostomarkkinointi taitaisi tehdä sinusta yrittäjän ja sitten vasta lirissä olisit... Yrittäjäksihän ei voida pakottaa.
---Sen sijaan jos työttömyyskassa saa tietää matkasta ja haet matkan ajalta päivärahaa, niin kassa erottaa taannehtivasti jäsenyydestään, perii takaisin maksetut päivärahat matkan ajalta ja mahdollisesti sen jälkeen maksetut myös. Ja jos vielä pahemmin käy, niin kassa haastaa käräjille.---
Jos soviteltu päivärahasi maksetaan Kelasta, niin Kelahan ei voi ketään erottaa jäsenyydestään. Sen sijaan se hylkää taannehtivasti matkan ajalta päivärahan ja käräjille pääsy on varmempaa kuin kassan jäsenenä.
mulla ei ole ollut 4 vuoteen palkkatöitä!
- en kelpaa töihin, olen 50v. en voi sille mitään !
- mutta en ole ollenkaan työtön!
- olen vain rahaton !
- en saa palkkaa
- muuten en ole mitenkään pöpi, vaikka julkisuudessa yritetään leimata ...
- miksi toi leimaus ?
- eikö kannattaisi vaikka tarjota ensin palkkatyötä ja sitten vasta leimata, jos ei palkka-työ kelpaa !