Olemme vähävarainen karavaanariperhe.Kauan kitkutettiin,että vaunu saatiin maksettua.Se hankittiin,kun auto oli maksettu ensin.Ennen liikuimme vuokrakalustolla. Voi miten ihanaa,kun on se oma vaunu :)Sitä vähän vuokraillaan,että saamme siitä bensarahat omille reissuillemme.Ihan Vuoreijassa saakka kävimme lapsille maisemia näyttämässä.Tässä ajan takaa sitä asiaa,että miksi monien on niin vaikea hyväksyä sitä,että siellä puskassakin yövytään ?? Näin meillä tehdään aina joku yö ja välillä sitten taas nautimme leirialueitten palveluista.Pakko on yrittää säästää jossakin ja joskus. Tunnemme itsemme aivan samanlaisiksi karavaanareiksi,kuin muutkin. Olemme jäseniäkin. Välillä lukee kommentteja,että köyhät ne siellä puskissa kyykkii ! No me olemme hieman vähävaraisia,mutta kait meilläkin kuitenkin on oikeus olla vankkureita?? Vai alkaako se olemaan niin,että siihen on oikeus vain niillä,joilla on rahaa ja komeat kalliit kalusteet ! Mutta onneksi noin ajattelevia on vähän. Itse emme ole törmänneet näihin "isottelijoihin".Olemme matkaa tehneet v. 2003 saakka. Meillä on 4 lasta,joista yksi sairastaa aspergenin oireyhtymää,yksi on luuydinsiirtolapsi ja yhdellä lievä autismi. On ilo tuottaa heille iloa! Ihanaa perheen yhteistä aikaa :) Tsemppiä kaikille !
KERROMPA jotain...
75
4307
Vastaukset
- isotella
Ei ne muualla uskallakkaan isotella kuin täällä. Itseasiassa se isottelija on teini vielä. Näkee sen kirjoittelutyylistä.
Aspergerin kanssa kysytään voimia, vaikka toisaalta herttaisia. Sinulta ja teiltä vaaditaan paljon noiden sairauksien kanssa selviämisessä. Paljon voimia teille ja antoisaa tulevaa kesää! - Ei se ole kielletty.
Mutta tietysti aina miettii tämä hygieenia? Minä ainakin haluan käydä "kunnon" Wessassa ja "kunnon" suihkussa joka päivä.
Tässä muutama vuosi sitten juttelin pariskunnan kanssa joka oli ostannut UUDEN Kabe asuntoauton. Siinä sitten juttu meni siihen että kerroin että me käymme joka päivä suihkussa omassa asuntoautossa ja joka aamu teemme aamupala asuntoautossa.
Nainen siihen että " kuka nyt loman aikana kantaa vettä ja kuka nyt loman aikana rupee aamupalaa tekemään "
Nämä Kabelaiset kun yöpyivät Hotellin pihalla missä oli kunnon asvaltti ja kunnon saunaosasto. Sekä aamulla ne menivät valmiiseen aamupalapöytään.
Mietin vain että MIKSI heillä oli asuntoauto?
Me emme yövy puskissa mutta käytämmä kyllä oma suihku ja oma jääkaappi. En katso vinoon niitä jotka yöpyvät puskissa mutta minä tai me halutaan yöpyä leirintäalueella.- ymmärtänyt
Mitä veden kantamista siinä on vai oliko heillä niin vanhanaikaiset vehkeet että vesikin kannetaan?
Kyllä mä omassa autossa otan yhtä hyvät suihkut kuin leirintäalueen yleisessäki syihkussa. Pohjahana auki, vesi tyhjenee... - Tyhjenee
ymmärtänyt kirjoitti:
Mitä veden kantamista siinä on vai oliko heillä niin vanhanaikaiset vehkeet että vesikin kannetaan?
Kyllä mä omassa autossa otan yhtä hyvät suihkut kuin leirintäalueen yleisessäki syihkussa. Pohjahana auki, vesi tyhjenee...Ja et kai tosissasi väitä, että matkailuajoneuvon suihku on yhtä hyvä ja huoleton käyttää kuin leirintäalueen suihku. Ei takuulla.
- se parempi
Tyhjenee kirjoitti:
Ja et kai tosissasi väitä, että matkailuajoneuvon suihku on yhtä hyvä ja huoleton käyttää kuin leirintäalueen suihku. Ei takuulla.
on kuin usemmat leirintä-alueiden suihkut.Jo puhtauskin on yleensä parempi.Ei ole lattiat edellisen kävijän jäljiltä täynnä saippua vaahtoa tai hiekkaa.Tunnetusti kun ihminen ei välitä, kun ei ole omasta kyse ja se näkyy yleensä leirintä-alueiden yleisissä tiloissa
- Käytää
se parempi kirjoitti:
on kuin usemmat leirintä-alueiden suihkut.Jo puhtauskin on yleensä parempi.Ei ole lattiat edellisen kävijän jäljiltä täynnä saippua vaahtoa tai hiekkaa.Tunnetusti kun ihminen ei välitä, kun ei ole omasta kyse ja se näkyy yleensä leirintä-alueiden yleisissä tiloissa
jatkuvasti. Tuottaa niin paljon kosteutta ja vesivahingon vaara aina olemassa. Omastani meni takaseinä märäksi suihkutteluni takia.
Oli onneksi takuu päällä, mutta loppui suihkun käyttökin. - lämmitys
Käytää kirjoitti:
jatkuvasti. Tuottaa niin paljon kosteutta ja vesivahingon vaara aina olemassa. Omastani meni takaseinä märäksi suihkutteluni takia.
Oli onneksi takuu päällä, mutta loppui suihkun käyttökin.Kuivuu hetkessä, kun on oikea lämmitys. Vuoden olen käynyt suihkussa useammin, kuin asunnon suihkussa.
Eikö Sinulla ole puhalluslämmitystä, joka kuivaa hetkessä paikat ?
- ja perheellesi
nauti kaikesta hyvästä mitä karavaanaaminen antaa, sivuuta kaikki huono ja etenkin ihmisten ilkeät puheet, älä anna niiden himmentää perheenne onnea ja nautintoa! Kaikkea hyvää teille!
- Olet itsenäinen eli aikuinen
Todella hyvä keskustelun aloitus.Olen tasan 100 ,samaa mieltä.Kukin taplaa tyylillään.Miksi aina pitää vähätellä tai painostaa niitä jotka eri tavalla ajattelevat.Ehkä nämä sopulit ovat juuri niitä joiden itsetunto ei riitä tekemään niitä valintoja joita haluaisivat vaan kulkevat helposti sen mukaan mikä näyttää olevan suosituinta.Itse olen aina kulkenut omia polkuja.Kun vaunun ensi kesänä hommaan niin " puskassa " leiriydytään.Minulle leirintäalueet ovat kuin kerrostalojen pihoja Helsingin Maunulassa.Kun sieltä lähdetään ja ajetaan 1000 km niin haluan tilaa,hiljaisuutta,puhdasta luontoa. Toiset haluaa luonnon rauhaa ja toiset kulttuuria,jotkut taas seuraelämää.Itse suon nämä kaikille jotka mitäkin haluavat, sen kummempia antipatioita.
- eigore
Puskaparkki tarkoittaa yleensä yöpymistä alueella joka ei ole siihen tarkoitukseen varattu. Siis parkkipaikat, levähdysalueet ja yksityisten omistamat tienvierusalueet. Yksityisillä tarkoitan myös yhteisöjä. Valtion omistamat alueet ovat myös samalla tavoin yksityisiä.
Näiden alueiden käytöstä puskaparkitsija ei maksa yleensä mitään, mutta olettaa saavansa käyttää kuitenkin aluetta ja alueen mahdollisia palveluja kuin leirintäaluetta. Tästä ei voi olla syntymättä ongelmaa, periaatehan on että yksityisen omaisuuden käyttö ilman lupaa on rikos tai ainakin luvaton käyttöönotto.
Tässä mielessä puskaparkkeeraajan pitää aina kysyä lupa leiriytymiselleen ja aina korvattava aiheuttamansa käytön kulut ! Vain tällöin puskaparkkeraus täyttää järkevän toiminnan kriteerit.
Mikäli puskaparkkaaja ei kysy tai ei pysty kysymään lupaa oleskelulleen, niin hänellä tietenkään ei ole oikeutta asettua alueelle !
Ei kait nykyaikana kukaan tosissaan voi väittää, että jos hän on saanut hankittua auton, vaunun ja niille parkkipaikan kotoaan, niin hänellä riittää rahat vielä bensaan, ruokaan ja nähtävyyksiin, niin SITTEN RAHAT JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ EIVÄT RIITÄKÄÄN LEIRINTÄMAKSUIHIN ?????- Kulkiessa
Tein havaintoja tuolla kulkiessa, että monilla levähdysalueilla lukee: LEIRIYTYMINEN alueella kielletty.
Alue on tarkoitettu tien käyttäjien levähtämiseen ja virkistymiseen, johon kuuluu myös yöpyminen yön yli, kun seuraavana päivänä jatkaa matkaa.
Joten hyvillä mielin olen välillä päivälläkin iskenyt itteni vällyjen väliin levähdyspaikalle, ja jos siinä uni on maittanut yön yli, on sellaistakin tapahtunut kohdallani.
Ikävä vain, että monet puutavarayhtiöt ovat ottaneet levähdyspaikat huomaansa puutavaran varastoimista ja kuormausta varten kielloista huolimatta.
Sekä monet paikkakuntalaiset ovat käsittäneet levähdyspaikat kaatopaikoiksi.
Juuri pari iltaa sitten kuvasin eräältä levähdyspaikalta juuri tuodun ison television, joka oli tuotu roskasammion viereen puun juureen.
Sateli hissukiin lunta, ja jäljet olivat niin tuoreet, että olisiko aikaa 10 korkeintaan minuuttia siitä, kun aparaatti siihen oli tuotu.
Mm. Pieksämäelle mennessä Mikkelin suunnasta aivan kaupungin suulla, tien oikealla puolella oleva kaunis levähdyspaikka (ennen oli kaunis) nyt suoranainen kaatopaikka. Kaikenmoinen öljy, jäte ja kaatopakkatavara lillui kuin kaatopaikkaviemärissä olisi ollut.
On herännyt ajatus, että onkohan tämä kansalaistottelemattomuutta, jos kuvailen näitä paikkoja, ja kokoan nettiin nähtäväksi, kuka tunnistaa minkäkin tavaran jättäjän???
Jotain vastapainoksi pitää kyllä alkaa tekemään tälle siivottomalle sikailukäytännölle.
Tästä lähtien kuvailen kaikki kohdalle osuvat levähdyspaikat, joista on tullu kaatopaikkoja.
Näköjään sysipimeässäkin tulee kuvia, huomasin sen juuri tuota televisiota kuvatessani. - puskaparkki-pepe
Tämä aihe on kaluttu palstalla jo luuydintä myöten, ja lakikirjoja apuna käyttäen niin monta kertaa, että lue aikaisemmista kirjoitusketjuista totuus puskaparkista. Sinulla on kaikki lähes "tietosi" ainoastaan oman mielipiteesi tasolla, ja totta ei ole juuri mikään. Taitaa mielipiteesi pihaan leiriytymisestä olla ainoa edes vähän sinne päin.
- ei ei ja ei
puskaparkki-pepe kirjoitti:
Tämä aihe on kaluttu palstalla jo luuydintä myöten, ja lakikirjoja apuna käyttäen niin monta kertaa, että lue aikaisemmista kirjoitusketjuista totuus puskaparkista. Sinulla on kaikki lähes "tietosi" ainoastaan oman mielipiteesi tasolla, ja totta ei ole juuri mikään. Taitaa mielipiteesi pihaan leiriytymisestä olla ainoa edes vähän sinne päin.
No mutta kun meitä on uusiakin, jotka olemme juuri alkaneet opetella karavaanareiksi. Jos te olette joskus keskusteluja käyneet, siellä ei ole meidän ajatuksia mukana, ja bittiavaruuteen mahtuu kyllä tarinaa uudelleenkin.
Minusta uutena vaikuttaa siltä, että puskakaravaanareiksi nimitellään niitä, jotka käyttävät muiden palveluita, kuin virallisten leirintäalueiden palveluita.
Huoltoasemat tarjoavat enenevässä määrin palveluja. Heidän listoillaan lukee, että pysäköintipaikkoja asuntoautoille ja vaunuille, sekä lämpötolppia asuntoautoille ja vaunuille. On kemsan tyhjennyspalvelua, septitankin tyhjennyspaikkoja, veden tankkauspisteitä.
Vaikka nämä ovatkin virallisia tarkoitukseen tarkoitettuja paikkoja, vaikuttaa siltä, että palveluita käyttäviä nimitetään puskakaravaanareiksi.
Onko kyseessä kilpailu asiakkaista? Joka tapauksessa huoltoasemien tarjonta täydentää palveluita kiistatta ja on välttämätöntä. Niiden palveluiden kehittymistä kaivataan lisää. - eigore
puskaparkki-pepe kirjoitti:
Tämä aihe on kaluttu palstalla jo luuydintä myöten, ja lakikirjoja apuna käyttäen niin monta kertaa, että lue aikaisemmista kirjoitusketjuista totuus puskaparkista. Sinulla on kaikki lähes "tietosi" ainoastaan oman mielipiteesi tasolla, ja totta ei ole juuri mikään. Taitaa mielipiteesi pihaan leiriytymisestä olla ainoa edes vähän sinne päin.
Luuytimestä en tiedä, mutta kenelle sinä nyt vaahtoat ?
Joko sinä aloitat taas sen höperehtimisen "jokamiehen" oikeudesta, joka sallii leiriytymisen kaikkialle missä ei ole kieltolappuja, ja niitäkin voi rikkoa jos tarve vaatii ?
Tietoni on tosiaan tiehallinnon levähdyspaikkaohjeesta, ympäristölainsäädännöstä, yksityistielaista ja tieliikennelaista peräisin.
Mutta tärkeimpänä ohjeena pitäisin kuitenkin huomaavaisuutta. Älykäs ihminen ei aiheuta toisille säästämisellään kuluja ja antaa arvon yksityisomaisuudellekin. Ethän sinäkään tykkäisi jos pakolaisperhe asuisi luvatta matkailuvarusteessasi silloin kun sinä et sitä käytä, vai asuuko ???
Sille toiselle kolholle sanoisin, että bensa-asemilla yöpyminen luvan perästä ei ole mitään puskaparkkeerausta. Sehän on kahden välinen sopimus, jossa ei ole mitään ongelmaa. - ongelma?
Kommenttia muutamiin kohtiin.
"puskaparkitsija ei maksa yleensä mitään, mutta olettaa saavansa käyttää kuitenkin aluetta ja alueen mahdollisia palveluja kuin leirintäaluetta." Siis mistä palveluista pitäisi maksaa? En ole lainattua kommenttia edeltävässä kappaleessa määritellyissä puskaparkeissa tarjottavankaan mitään palveluja. Enkä jossain levähdysalueella on maksuton ja siivoton vessa. Mielummin käytän omaani.
"puskaparkkeeraajan pitää aina kysyä lupa leiriytymiselleen ja aina korvattava aiheuttamansa käytön kulut"
Pitäisikö soittaa tienpitäjälle aina kun ajaa levähdysalueelle. Maksan toki kaikki aiheuttamani kulut. Ongelma on siinä, ettei parkeeraamisestani tule kuluja kuin itselle. Edelleen se siivoton, puolestani käyttämättä jäävä WC on ilmainen.
"Mikäli puskaparkkaaja ei kysy tai ei pysty kysymään lupaa oleskelulleen, niin hänellä tietenkään ei ole oikeutta asettua alueelle"
Laki kieltää väsyneenä ajamisen. Jos pysäytät kaluston levähdyspaikalle ottaaksesi parin tunnin kauneusunet ollaksesi pirteä ajaessa, syyllistyt "laittomaan" puskaparkkiin.
Rahasta en ala kommentoimaan. Siksi vapaaparkki, että voin leirintäalueella törmätä sinunlaisiin.
Toivottavasti et tee lakialoitetta eduskuntaan. Ihan pelottaa. - höh
Toisille tulee suuri ahdistus sieluunsa, jos tällä palstalla pysyvät keskustelut jotenkuten rauhallisina, ilman isompia rähinöitä. Sama hemmo on pitkin talvea eri nimimerkeillä yrittänyt lietsoa rähinää tännekin, siinä kuitenkaan (onneksi vielä) onnistumatta.
Syksyllä tämä sama hemmo käytti nimimerkkiä "yksityismaa" provoja kirjoittaessaan. http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=karavaanarit&poster=yksityismaa&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=5&em=3&ey=2008&hpp=25
Jatkaen nyt samalla aiheella, mutta uutta nimimerkkiä käyttäen. Kielenkäyttökin on erittäin sivistynyttä, kuten esim. tämä lainattu lauseenpätkä osoittaa. "Sille toiselle kolholle sanoisin"
Voiko tällaisiin hemmon kirjoituksiin suhtautua vakavasti? Mielestäni EI !!! - Tauluissa
ongelma? kirjoitti:
Kommenttia muutamiin kohtiin.
"puskaparkitsija ei maksa yleensä mitään, mutta olettaa saavansa käyttää kuitenkin aluetta ja alueen mahdollisia palveluja kuin leirintäaluetta." Siis mistä palveluista pitäisi maksaa? En ole lainattua kommenttia edeltävässä kappaleessa määritellyissä puskaparkeissa tarjottavankaan mitään palveluja. Enkä jossain levähdysalueella on maksuton ja siivoton vessa. Mielummin käytän omaani.
"puskaparkkeeraajan pitää aina kysyä lupa leiriytymiselleen ja aina korvattava aiheuttamansa käytön kulut"
Pitäisikö soittaa tienpitäjälle aina kun ajaa levähdysalueelle. Maksan toki kaikki aiheuttamani kulut. Ongelma on siinä, ettei parkeeraamisestani tule kuluja kuin itselle. Edelleen se siivoton, puolestani käyttämättä jäävä WC on ilmainen.
"Mikäli puskaparkkaaja ei kysy tai ei pysty kysymään lupaa oleskelulleen, niin hänellä tietenkään ei ole oikeutta asettua alueelle"
Laki kieltää väsyneenä ajamisen. Jos pysäytät kaluston levähdyspaikalle ottaaksesi parin tunnin kauneusunet ollaksesi pirteä ajaessa, syyllistyt "laittomaan" puskaparkkiin.
Rahasta en ala kommentoimaan. Siksi vapaaparkki, että voin leirintäalueella törmätä sinunlaisiin.
Toivottavasti et tee lakialoitetta eduskuntaan. Ihan pelottaa.Mitäs ne sitten ovat, kun olen nähnyt levähdyspaikoilla Tiehallinnon tauluja joissa se ilmoittaa yöpyminen sallittu, kun jatkaa matkaa seuraavana päivänä, mutta LEIRIYTYMINEN KIELLETTY.
- toinen kolho?
höh kirjoitti:
Toisille tulee suuri ahdistus sieluunsa, jos tällä palstalla pysyvät keskustelut jotenkuten rauhallisina, ilman isompia rähinöitä. Sama hemmo on pitkin talvea eri nimimerkeillä yrittänyt lietsoa rähinää tännekin, siinä kuitenkaan (onneksi vielä) onnistumatta.
Syksyllä tämä sama hemmo käytti nimimerkkiä "yksityismaa" provoja kirjoittaessaan. http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=karavaanarit&poster=yksityismaa&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=5&em=3&ey=2008&hpp=25
Jatkaen nyt samalla aiheella, mutta uutta nimimerkkiä käyttäen. Kielenkäyttökin on erittäin sivistynyttä, kuten esim. tämä lainattu lauseenpätkä osoittaa. "Sille toiselle kolholle sanoisin"
Voiko tällaisiin hemmon kirjoituksiin suhtautua vakavasti? Mielestäni EI !!!Ketä tarkoitat sillä toisella kolholla?
- höh
toinen kolho? kirjoitti:
Ketä tarkoitat sillä toisella kolholla?
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000033360340
- eigore
höh kirjoitti:
Toisille tulee suuri ahdistus sieluunsa, jos tällä palstalla pysyvät keskustelut jotenkuten rauhallisina, ilman isompia rähinöitä. Sama hemmo on pitkin talvea eri nimimerkeillä yrittänyt lietsoa rähinää tännekin, siinä kuitenkaan (onneksi vielä) onnistumatta.
Syksyllä tämä sama hemmo käytti nimimerkkiä "yksityismaa" provoja kirjoittaessaan. http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=karavaanarit&poster=yksityismaa&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=5&em=3&ey=2008&hpp=25
Jatkaen nyt samalla aiheella, mutta uutta nimimerkkiä käyttäen. Kielenkäyttökin on erittäin sivistynyttä, kuten esim. tämä lainattu lauseenpätkä osoittaa. "Sille toiselle kolholle sanoisin"
Voiko tällaisiin hemmon kirjoituksiin suhtautua vakavasti? Mielestäni EI !!!Vakavasti näytät suhtautuvan, kun heti rupeat örveltämään tässäkin ketjussa. Taidat olla oikea besserwisser !
Huomauttaisin sinunlaisille jokapaikkaan puuttujille, että olisko sinun kumminkin parempi hankkia oma elämä ja siirtyä käyttämäänkin sitä, jottet olisi täällä puuttumassa kaikkiin asioihin, kun kumminkaan mitään uutta ja älykästä osaa kirjoittaa. höh kirjoitti:
Toisille tulee suuri ahdistus sieluunsa, jos tällä palstalla pysyvät keskustelut jotenkuten rauhallisina, ilman isompia rähinöitä. Sama hemmo on pitkin talvea eri nimimerkeillä yrittänyt lietsoa rähinää tännekin, siinä kuitenkaan (onneksi vielä) onnistumatta.
Syksyllä tämä sama hemmo käytti nimimerkkiä "yksityismaa" provoja kirjoittaessaan. http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=karavaanarit&poster=yksityismaa&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=5&em=3&ey=2008&hpp=25
Jatkaen nyt samalla aiheella, mutta uutta nimimerkkiä käyttäen. Kielenkäyttökin on erittäin sivistynyttä, kuten esim. tämä lainattu lauseenpätkä osoittaa. "Sille toiselle kolholle sanoisin"
Voiko tällaisiin hemmon kirjoituksiin suhtautua vakavasti? Mielestäni EI !!!Eigoren tyyli on aika lähellä "yksityismaa"n tyyliä. Myös muutamat yleisestä tyylistä poikkeavat yksityiskohdat puoltavat. Myös samat ongelmat tuntuvat häntä edelleen kiusaavan.
Hän ei vieläkään liene ilmoittanut sen yksityismaansa koordinaatteja vaikka lupasin sen sitten kiertää kaukaa jotta hänen verenpaineensa ei liikaa nousisi. Eigorelle sanoisin, että olisi reilumpaa käyttää vakinaista nimimerkkiä kuten vaikka minä ja höh, vai vaivaako alemmuuskompleksi niiden viimekertaisten möläysten vuoksi ja nimi piti vaihtaa?eigore kirjoitti:
Vakavasti näytät suhtautuvan, kun heti rupeat örveltämään tässäkin ketjussa. Taidat olla oikea besserwisser !
Huomauttaisin sinunlaisille jokapaikkaan puuttujille, että olisko sinun kumminkin parempi hankkia oma elämä ja siirtyä käyttämäänkin sitä, jottet olisi täällä puuttumassa kaikkiin asioihin, kun kumminkaan mitään uutta ja älykästä osaa kirjoittaa.Mitähän otsikossa mainittavaa sitä on sinun viesteissäsi. Jos olet valmis tuomitsemaan muita niin on ainakin sinun oltava jotain muuta mistä muita syytät. Eivätkö ne yksityismaan viestit ole enää muistissa? Höh:n linkistä saat ne taas esiin muistin virkistämiseksi joten mitään uutta et tänne ole tuonut, älykkäästä puhumattakaan!
ps. tämän jälkeen tuskin keksit enää mitään niin uutta jotta viitsisin kommentoida jos vaan ryhtisi kestää pitää samaa nimimerkkiä edelleen.- eigore
karva.naamari kirjoitti:
Eigoren tyyli on aika lähellä "yksityismaa"n tyyliä. Myös muutamat yleisestä tyylistä poikkeavat yksityiskohdat puoltavat. Myös samat ongelmat tuntuvat häntä edelleen kiusaavan.
Hän ei vieläkään liene ilmoittanut sen yksityismaansa koordinaatteja vaikka lupasin sen sitten kiertää kaukaa jotta hänen verenpaineensa ei liikaa nousisi. Eigorelle sanoisin, että olisi reilumpaa käyttää vakinaista nimimerkkiä kuten vaikka minä ja höh, vai vaivaako alemmuuskompleksi niiden viimekertaisten möläysten vuoksi ja nimi piti vaihtaa?Osuinko herkkään paikkaan, oletko tosiaan kiinnostunut sinäkin vain kommentoimaan asian vierestä mieluummin kuin asiasta.
Sinun ja nimimerkki höh:in pitäisi todella keskittyä vain asiaan ja lopettaa riidankylväntä esim. tässä puskaparkkiasiassa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, jos te olette jo kerran tapelleet verissäpäin asiasta, niin eikö se olisi jo parempi vihdoinkin keskittyä matkailemiseen, eikä vaan päivästä päivään riitelemiseen.
Tein haun karva.naamari ja höh viesteistä. Ja mitä löysinkään, ei yhtään painokelpoista viestiketjua, aina oli riita syntynyt kaikkien muiden kanssa. Ja taas olette riitaa haastamassa.
Muutamia kertomuksia löysin, joissa syytettiin koko viestiketjun tuhoamisesta, kun karva.naamari oli kirjoittanut jotain liian paljastavaa, sekö sitä kaunista käytöstä mielestäsi on ?
Hävetkää ! Pahoittelen silti omaa käytöstäni ja tänne tuloa. Se loppui tähän, kirjoitan vaste'edes vain nimelläni Etuteltassa kuten ennenkin. Täällähän ei tarvitse nimimerkkiä rekisteröidä. YOU POSH ! - omelentti
eigore kirjoitti:
Osuinko herkkään paikkaan, oletko tosiaan kiinnostunut sinäkin vain kommentoimaan asian vierestä mieluummin kuin asiasta.
Sinun ja nimimerkki höh:in pitäisi todella keskittyä vain asiaan ja lopettaa riidankylväntä esim. tässä puskaparkkiasiassa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, jos te olette jo kerran tapelleet verissäpäin asiasta, niin eikö se olisi jo parempi vihdoinkin keskittyä matkailemiseen, eikä vaan päivästä päivään riitelemiseen.
Tein haun karva.naamari ja höh viesteistä. Ja mitä löysinkään, ei yhtään painokelpoista viestiketjua, aina oli riita syntynyt kaikkien muiden kanssa. Ja taas olette riitaa haastamassa.
Muutamia kertomuksia löysin, joissa syytettiin koko viestiketjun tuhoamisesta, kun karva.naamari oli kirjoittanut jotain liian paljastavaa, sekö sitä kaunista käytöstä mielestäsi on ?
Hävetkää ! Pahoittelen silti omaa käytöstäni ja tänne tuloa. Se loppui tähän, kirjoitan vaste'edes vain nimelläni Etuteltassa kuten ennenkin. Täällähän ei tarvitse nimimerkkiä rekisteröidä. YOU POSH !näytetään sielläkin osaavan riidella ja sapeleita kalistella ja kaivaa nenästä verta.
- höh
omelentti kirjoitti:
näytetään sielläkin osaavan riidella ja sapeleita kalistella ja kaivaa nenästä verta.
Sanoisin vaan, jos se ÄO:si sattuu riittämään, ettei tuo yo. nimimerkki ole mikään virallinen, se virallisempi tulee paksummalla fontilla, ellet ole vielä huomannut.
- höh
höh kirjoitti:
Sanoisin vaan, jos se ÄO:si sattuu riittämään, ettei tuo yo. nimimerkki ole mikään virallinen, se virallisempi tulee paksummalla fontilla, ellet ole vielä huomannut.
Näytetään ! Karvaperseelle !
- höh
höh kirjoitti:
Näytetään ! Karvaperseelle !
ja hampaita !
- se ulos
höh kirjoitti:
ja hampaita !
anti tuolla rekisteri palstallakin höhhelillä väliin niin tyhjän päiväistä sönkötystä, joten pysyppä lestissä
- mb-fani
emme käytä leirialueita,koska haluamme olla luonnossa,kalastella ja lenkkeillä esim. ollaan tenolla ja automme on yksityisen mailla josta maksamme pienen korvauksen emme sotke paikkoja ja siivoomme toistenkin jäljet.
- höh
se ulos kirjoitti:
anti tuolla rekisteri palstallakin höhhelillä väliin niin tyhjän päiväistä sönkötystä, joten pysyppä lestissä
Oletpa pitkän ketjun ehtinyt yksin väsätä klo 16,02 - 16,31 - 16,33 ja 16,59 aikaan kirjautuneilla viesteillä, vastailemalla itsellesi eri nimimerkeillä, jopa minun käyttämälläni "höh" nimimerkillä useamman kerran peräkkäin. Lainaan osaa eräästä aikaisemmasta vastauksestani sinulle. Käytäthän niin montaa nimimerkkiä, että kaikki eivät ehdi niiden muutoksissa mukana pysyä.
En sekaannu muuten hörhöilyysi. Huomaan pystyneen pillastuttamaan sinut pahemman kerran parilla kirjoittamallani viestilläni. http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category =95&conference=591&posting=22000000033177264
Mikäli meinasit tuolla tavalla voivasi jonkinlaista "kostoa" tehdä, niin eipä se tehoa minuun. Tämä pätee vieläkin. http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category =95&conference=591&posting=22000000033205694 - höh
se ulos kirjoitti:
anti tuolla rekisteri palstallakin höhhelillä väliin niin tyhjän päiväistä sönkötystä, joten pysyppä lestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000033205694
- höh
höh kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000033205694
Minä olen oikea höh, et sinä. Rekisteröinpä tämän höh'in nyt heti.
- höh
höh kirjoitti:
Minä olen oikea höh, et sinä. Rekisteröinpä tämän höh'in nyt heti.
Jokos nimimerkkien suurkuluttajalta alkaa kekseliäisyys loppua uusien nimimerkkien kehittelemisessä, kun on lainattava muilla käytössä olevia nimimerkkejä? Ei sen puoleen, ettäkö minun näppäimistöstäni loppuisivat merkit kesken. Voisin hyvinkin luopua omasta "höh" nimimerkistä, ja alkaa käyttämään esimerkkisi mukaisesti, alati vaihtuvia kertakäyttöisiä nimimerkkejä sinulle vastaillessa. Pienenä lisäpiikkinä voisin kätkeä aina pienen tunnisteen johonkin osaan viestiä, että tietäisit kenen terveisiä luet. Jos vain pystyisit löytämään tunnisteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000033239200 - harhainenko
höh kirjoitti:
Jokos nimimerkkien suurkuluttajalta alkaa kekseliäisyys loppua uusien nimimerkkien kehittelemisessä, kun on lainattava muilla käytössä olevia nimimerkkejä? Ei sen puoleen, ettäkö minun näppäimistöstäni loppuisivat merkit kesken. Voisin hyvinkin luopua omasta "höh" nimimerkistä, ja alkaa käyttämään esimerkkisi mukaisesti, alati vaihtuvia kertakäyttöisiä nimimerkkejä sinulle vastaillessa. Pienenä lisäpiikkinä voisin kätkeä aina pienen tunnisteen johonkin osaan viestiä, että tietäisit kenen terveisiä luet. Jos vain pystyisit löytämään tunnisteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000033239200kaiken päälle vielä olet.Oli ensimmäinen minun tähän ketjuun ja yleensäkkin tämmöisissä ketjuissa riittää se yksi, toisin kuin näillä parilla jotka vastaavat vaikkei sitä ole pyydetty ja joskus jopa toivottu näiden typerien mieli-piteiden esittämistä vain siellä omalla puolella.
harhainenko kirjoitti:
kaiken päälle vielä olet.Oli ensimmäinen minun tähän ketjuun ja yleensäkkin tämmöisissä ketjuissa riittää se yksi, toisin kuin näillä parilla jotka vastaavat vaikkei sitä ole pyydetty ja joskus jopa toivottu näiden typerien mieli-piteiden esittämistä vain siellä omalla puolella.
Taidat olla todella harhainen jos haluat kieltää joitain vastaamasta. Täällähän ei yleensä eikä tiettävästi koskaan pyydetä jonkun tietyn kirjoittajan vastausta vaan kenttä on avoin.
Aina kun tänne kirjoittaa on vaara saada vastaus, kirjoituksen laadusta pääosin riippuu millaisen saa. Asialliseen yleensä myös asiallisia joskin muitakin normaalisti, niitä vaan pitää osata lukea oikein.
Olen samaa mieltä siitä, että osa viesteistä olisi saanut jäädä kirjoittamatta. Tällä kertaa viittaan vaikka tuohon "höh" merkin väärinkäyttäjään. Oikea "höh" kun on varsin asiallinen. Tässä tapauksessa sekoittamisen vaaraa ei ole mutta kuitenkin valitettava tapaus. Tässä oli yksi syy jonka vuoksi rekisteröin oman merkkini.- höh
karva.naamari kirjoitti:
Taidat olla todella harhainen jos haluat kieltää joitain vastaamasta. Täällähän ei yleensä eikä tiettävästi koskaan pyydetä jonkun tietyn kirjoittajan vastausta vaan kenttä on avoin.
Aina kun tänne kirjoittaa on vaara saada vastaus, kirjoituksen laadusta pääosin riippuu millaisen saa. Asialliseen yleensä myös asiallisia joskin muitakin normaalisti, niitä vaan pitää osata lukea oikein.
Olen samaa mieltä siitä, että osa viesteistä olisi saanut jäädä kirjoittamatta. Tällä kertaa viittaan vaikka tuohon "höh" merkin väärinkäyttäjään. Oikea "höh" kun on varsin asiallinen. Tässä tapauksessa sekoittamisen vaaraa ei ole mutta kuitenkin valitettava tapaus. Tässä oli yksi syy jonka vuoksi rekisteröin oman merkkini.Tässä asiassa olen samaa mieltä. Miten se muuten menikään. "Tulin tänne kouluttamaan tämän palstan kirjoittajia kirjoittamaan niinkuin minä haluan" Se mottosi ?
höh kirjoitti:
Tässä asiassa olen samaa mieltä. Miten se muuten menikään. "Tulin tänne kouluttamaan tämän palstan kirjoittajia kirjoittamaan niinkuin minä haluan" Se mottosi ?
Eli ei niin kuin minä haluan vaan asiallisesti. Asiallisuudesta ei ole täälläkään haittaa. Huumori on eri asia mutta senkin pitää olla hyvän maun rajoissa. Nämä eivät ole mitään mottolauseita vaan yleisesti hyväksyttyjä periaatteita julkaistavassa materiaalissa. Vaikka oudolta saattaa tuntuakin niin netti on yksi monista julkaisuvälineistä.
Kun aikamme sitä käytämme "väärin" on odotettavissa erilaisia rajoituksia, hyvänä esimerkkinä nykyinen lapsipornosivujen pannaan julistus ja esto. Tämä on toimi jonka hyväksyn koska syyllisiä on vaikeaa tavoittaa. Parempi tunnistus olisikin tärkeää nettitasolla kaikille käyttäjille.
Sinänsä koulutuksen puute paistaa aika monen kirjoittajan tuotoksista joten tarvetta olisi.- alentumaan
karva.naamari kirjoitti:
Taidat olla todella harhainen jos haluat kieltää joitain vastaamasta. Täällähän ei yleensä eikä tiettävästi koskaan pyydetä jonkun tietyn kirjoittajan vastausta vaan kenttä on avoin.
Aina kun tänne kirjoittaa on vaara saada vastaus, kirjoituksen laadusta pääosin riippuu millaisen saa. Asialliseen yleensä myös asiallisia joskin muitakin normaalisti, niitä vaan pitää osata lukea oikein.
Olen samaa mieltä siitä, että osa viesteistä olisi saanut jäädä kirjoittamatta. Tällä kertaa viittaan vaikka tuohon "höh" merkin väärinkäyttäjään. Oikea "höh" kun on varsin asiallinen. Tässä tapauksessa sekoittamisen vaaraa ei ole mutta kuitenkin valitettava tapaus. Tässä oli yksi syy jonka vuoksi rekisteröin oman merkkini.samalle tasolle toteaisin teille molemmille, että kun joku jotain asiallista kysyy, olette harvoin vastaajien joukossa, mutta muuten kyllä ansioidutte suunsoitossa molemmat.Ne asialliset tunnutte osaavan kiertää,joten se asiallisuus sinun sanomana on suuri huuli.Joten sinunkin kannattaisi harkita sitä rekisteröitymistä vaikka huuhaa palstalle
- puutteesta
karva.naamari kirjoitti:
Eli ei niin kuin minä haluan vaan asiallisesti. Asiallisuudesta ei ole täälläkään haittaa. Huumori on eri asia mutta senkin pitää olla hyvän maun rajoissa. Nämä eivät ole mitään mottolauseita vaan yleisesti hyväksyttyjä periaatteita julkaistavassa materiaalissa. Vaikka oudolta saattaa tuntuakin niin netti on yksi monista julkaisuvälineistä.
Kun aikamme sitä käytämme "väärin" on odotettavissa erilaisia rajoituksia, hyvänä esimerkkinä nykyinen lapsipornosivujen pannaan julistus ja esto. Tämä on toimi jonka hyväksyn koska syyllisiä on vaikeaa tavoittaa. Parempi tunnistus olisikin tärkeää nettitasolla kaikille käyttäjille.
Sinänsä koulutuksen puute paistaa aika monen kirjoittajan tuotoksista joten tarvetta olisi.On varmasti totta, että tänne kirjoittajista useimmat eivät ole saaneet akateemista koulutusta. Syitä siihen on monia; useinkin näistä kirjoittjista riippumattomia.
Suotakoon kirjoittelu myös heille.
Ylimielisen, "minä tiedän asiasta kaiken, lukekaa totuus edelläkirjoittamastani"asenteen toivoisin loppuvan. puutteesta kirjoitti:
On varmasti totta, että tänne kirjoittajista useimmat eivät ole saaneet akateemista koulutusta. Syitä siihen on monia; useinkin näistä kirjoittjista riippumattomia.
Suotakoon kirjoittelu myös heille.
Ylimielisen, "minä tiedän asiasta kaiken, lukekaa totuus edelläkirjoittamastani"asenteen toivoisin loppuvan.Kun nyt tuon kommenttisi minun kommenttini perään laitoit niin voisit ainakin tehdä lainaukset oikein. Jos et lainaa oikein on mainittava lainauksen olevan oma käsityksesi mainitun kirjoittajan kirjoituksesta, vai miten on?
Käyttämäsi, "minä tiedän asiasta kaiken, lukekaa totuus edelläkirjoittamastani", lainaus ei varmuudella ole minun tekstistäni. Olen kyllä muistaakseni kehottanut tautologiaa välttääkseni lukemaan vastauksen edellisistä viesteistä koska se siellä jo on.
Koskaan en ole väittänyt enkä myöskään tulle väittämään kaikkea tietäväni yleensäkään mistään, kaiken tietäminen saattaisi ihmisen rajalliselle käsityskyvylle olla liian suuri taakka. Jostain voi silti kuvitella tietävänsä kaiken tietämisen arvoisen. Se taas on mielipide kysymys, että mikä kenenkin mielestä on tietämisen arvoista. Silti minulla saattaa olla ja todennäköisesti onkin mielipide useimpiin asioihin. Olenko oikeassa vai väärässä ei ole oleellista, koska sehän yleensä on mielipidekysymys kun puhutaan karavaanari asioista ja eri ihmisten mieltymyksistä.
Totuudet voinee lukea "Totuuden Torvesta" jos joku niin haluaa.- ka_ravaanari
mb-fani kirjoitti:
emme käytä leirialueita,koska haluamme olla luonnossa,kalastella ja lenkkeillä esim. ollaan tenolla ja automme on yksityisen mailla josta maksamme pienen korvauksen emme sotke paikkoja ja siivoomme toistenkin jäljet.
Juuri noin toimii vastuullinen karavaanari. On vain harmi, että on olemassa se toista oppisuuntaa harrastava puskaparkitsija, joka oikein jankkaa täällä, miten heillä on oikeus ja joskus myös kohtuuskin puolellaan, kun he häpeilemättä käyttävät muiden kustantamia paikkoja ja palveluita hyväkseen.
Mutta harrastakaamme me muut huomaavaista karaavaanarielämää, se kuitenkin antaa enemmän kuin jatkuva ilmaisen aterian etsintä. - puutteesta
puutteesta kirjoitti:
On varmasti totta, että tänne kirjoittajista useimmat eivät ole saaneet akateemista koulutusta. Syitä siihen on monia; useinkin näistä kirjoittjista riippumattomia.
Suotakoon kirjoittelu myös heille.
Ylimielisen, "minä tiedän asiasta kaiken, lukekaa totuus edelläkirjoittamastani"asenteen toivoisin loppuvan.Vastaus karva.naamarille tässä. Liian syvän hierarkian takia ei viestiketjua voi jatkaa.
Yllättäen ainoa, joka vastasi vastaajan ylimielisyyttä koskevaan kommenttiin oli krhm...tiedättehän.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa. Ja taas selitetään. Repesin tuota selitystä lukiessa. - tunturilatulainen
ka_ravaanari kirjoitti:
Juuri noin toimii vastuullinen karavaanari. On vain harmi, että on olemassa se toista oppisuuntaa harrastava puskaparkitsija, joka oikein jankkaa täällä, miten heillä on oikeus ja joskus myös kohtuuskin puolellaan, kun he häpeilemättä käyttävät muiden kustantamia paikkoja ja palveluita hyväkseen.
Mutta harrastakaamme me muut huomaavaista karaavaanarielämää, se kuitenkin antaa enemmän kuin jatkuva ilmaisen aterian etsintä.Kunnon karavaanari ja tunturilatulainen ovat samoilla periaatteilla, niin että kun "leiriytymispaikastasi" lähdet, vain painunut ruoho tai sammal saa jäädä, ei mitään muuta. Ja se lupa kysytään ja korvaus suoritetaan leiriytyessä toisen maalle.
- oikeudet
tunturilatulainen kirjoitti:
Kunnon karavaanari ja tunturilatulainen ovat samoilla periaatteilla, niin että kun "leiriytymispaikastasi" lähdet, vain painunut ruoho tai sammal saa jäädä, ei mitään muuta. Ja se lupa kysytään ja korvaus suoritetaan leiriytyessä toisen maalle.
antavat luvan lyhytaikaiseen leiriytymiseen toisen omistamalle maalle. Tietenkin tietyin rajoituksin mm tulenteko.
Toisin maastoliikennelaki kieltää moottoriliikenteen maastossa ilman maanomistajan lupaa.
Ilman omantunnontuskia jään yöparkkiin metsätienvarteen. Mitään kysymättä tai ilmoittamatta. Toki huolehdin siitä, etten ole häiriöksi kenellekään ja leiriytymisestäni ei jälkiä jää.
Suomi on senverran suuri maa, että kyllä puskaa ja korpea riittää leiriytymiseen.
Ihmettelen suuresti, miksi omatoimileiriytymisestä pitää nostaa noinkin valtava haloo? Ovatko asialla leirintäyrittäjät vai "yhteisölliset" kausipaikkalaiset, jotka haluaisivat kokea rauhaa ja yksinäisyyttä mutta eivät uskalla. - ka_ravaanari
oikeudet kirjoitti:
antavat luvan lyhytaikaiseen leiriytymiseen toisen omistamalle maalle. Tietenkin tietyin rajoituksin mm tulenteko.
Toisin maastoliikennelaki kieltää moottoriliikenteen maastossa ilman maanomistajan lupaa.
Ilman omantunnontuskia jään yöparkkiin metsätienvarteen. Mitään kysymättä tai ilmoittamatta. Toki huolehdin siitä, etten ole häiriöksi kenellekään ja leiriytymisestäni ei jälkiä jää.
Suomi on senverran suuri maa, että kyllä puskaa ja korpea riittää leiriytymiseen.
Ihmettelen suuresti, miksi omatoimileiriytymisestä pitää nostaa noinkin valtava haloo? Ovatko asialla leirintäyrittäjät vai "yhteisölliset" kausipaikkalaiset, jotka haluaisivat kokea rauhaa ja yksinäisyyttä mutta eivät uskalla.No tässä juuri esimerkki siitä omankädenoikeudesta, josta hieman vihjaisin.
Ihan varmasti jokamiehen oikeudet eivät koske moottoriajoneuvoa. Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa. Ihan varmasti tulenteko ei ole sallittua toisen maalle ilman lupaa, eikä siitä ole mitään poikkeuksia.
Miten perustelet käyttäymistäsi, jos ajattelet käyttäväsi toisen omaisuutta ? Oletko ajatellut, että tuo toiminta on todennäköisesti erittäin epähienoa ja ei ainakaan huomaavaista ? Jos maanomistaja tulee häätämään sinut pois miten silloin toimit ? Lähdetkö säyseästi vai uhkailetko esim. aseella ? - oikeudet
ka_ravaanari kirjoitti:
No tässä juuri esimerkki siitä omankädenoikeudesta, josta hieman vihjaisin.
Ihan varmasti jokamiehen oikeudet eivät koske moottoriajoneuvoa. Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa. Ihan varmasti tulenteko ei ole sallittua toisen maalle ilman lupaa, eikä siitä ole mitään poikkeuksia.
Miten perustelet käyttäymistäsi, jos ajattelet käyttäväsi toisen omaisuutta ? Oletko ajatellut, että tuo toiminta on todennäköisesti erittäin epähienoa ja ei ainakaan huomaavaista ? Jos maanomistaja tulee häätämään sinut pois miten silloin toimit ? Lähdetkö säyseästi vai uhkailetko esim. aseella ?Lainaus edellisestä kommentista:"Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa." Voisitko kertoa, miten metsätien varteen voi pysäköidä ilman että ajaa metsätiellä? Entä jos marjanpoiminta jatkuu koko yön? Rajoituksista taisin mainita juurikin esimerkkinä tulenteko.
Epähienouden todennäköisyyteen en ota kantaa.
Aseella uhkaaminen on epätodennäköistä. Aseita on vain ilmakivääri, jolla ammuskelen paperitauluja osumatarkkuutta harjoittaakseni. Huonolla menestyksellä.
Mainittu tussari ei kulje mukana reissatessa.
Poishäätöä en ole kokenut, joten reaktiota asiaan en voi kertoa.
Tuskin maanomistajaa kiinnostaa asiallisesti (jälkiä jättämätön)leiriytyjä. Ainoa laki jota on rikottu, on maastoliikennelaki. Eikä sitäkään kummoisesti. Metsäautotie oli jo tehty. - luulenpa
oikeudet kirjoitti:
antavat luvan lyhytaikaiseen leiriytymiseen toisen omistamalle maalle. Tietenkin tietyin rajoituksin mm tulenteko.
Toisin maastoliikennelaki kieltää moottoriliikenteen maastossa ilman maanomistajan lupaa.
Ilman omantunnontuskia jään yöparkkiin metsätienvarteen. Mitään kysymättä tai ilmoittamatta. Toki huolehdin siitä, etten ole häiriöksi kenellekään ja leiriytymisestäni ei jälkiä jää.
Suomi on senverran suuri maa, että kyllä puskaa ja korpea riittää leiriytymiseen.
Ihmettelen suuresti, miksi omatoimileiriytymisestä pitää nostaa noinkin valtava haloo? Ovatko asialla leirintäyrittäjät vai "yhteisölliset" kausipaikkalaiset, jotka haluaisivat kokea rauhaa ja yksinäisyyttä mutta eivät uskalla.Kyseessä ehkä on vain riidanhaluisuus ja tietämättömyys. Ja mikä ettei myös se, ettei itse uskalla.
- yksivainlapista
Oletpas sinä todellinen lainkuuliainen kansalainen,kun tie ym lait tunnet noin hyvin.Oletkos itse koskaan ajanut esim. hitusen ylinopeutta? Puhunut kännykkä korvalla ajaessasi? Et kuule sinäkään ole varmaan niin puhdas pulmunen ET! Jokaisella on oikeus vaununsa parkkeerata mihin haluaa,ei sitä sinulta tulla kysymään.Jokainen myös vastaa itse tekemisistään! Onneksi sinunlaisiasi on vähän.
- ka_ravaanari
oikeudet kirjoitti:
Lainaus edellisestä kommentista:"Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa." Voisitko kertoa, miten metsätien varteen voi pysäköidä ilman että ajaa metsätiellä? Entä jos marjanpoiminta jatkuu koko yön? Rajoituksista taisin mainita juurikin esimerkkinä tulenteko.
Epähienouden todennäköisyyteen en ota kantaa.
Aseella uhkaaminen on epätodennäköistä. Aseita on vain ilmakivääri, jolla ammuskelen paperitauluja osumatarkkuutta harjoittaakseni. Huonolla menestyksellä.
Mainittu tussari ei kulje mukana reissatessa.
Poishäätöä en ole kokenut, joten reaktiota asiaan en voi kertoa.
Tuskin maanomistajaa kiinnostaa asiallisesti (jälkiä jättämätön)leiriytyjä. Ainoa laki jota on rikottu, on maastoliikennelaki. Eikä sitäkään kummoisesti. Metsäautotie oli jo tehty."Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa."
Mietipä sitä tarkkaan, koska tosiasiassa lain mukaan näin on. Maaseudulla osataan tämä homma ylensä luonnostaan, kaupunkilaiset venyttävät omaatuntoaan ja muiden sietokykyä. Minusta ei kannata asioita kusipäisyyttään kärjistää, vaan olla huomaavainen.
Mutta painottaisin kuitenkin, että huomaavainen karavaanari ei tarvitse lakia, vaan on huomaavainen siitä huolimatta. Fiksu ihminen ei venytä omaatuntoaan, eikä alennu toisen omaisuuden väärinkäyttöön.
Mieti kumpiko on parempi tapa hoitaa asioitaan, ottaa pakolla vai kysyä lupa ????
Järkevän ihmisen ei tarvitse asiaa edes miettiä ! - kenties siis
ka_ravaanari kirjoitti:
"Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa."
Mietipä sitä tarkkaan, koska tosiasiassa lain mukaan näin on. Maaseudulla osataan tämä homma ylensä luonnostaan, kaupunkilaiset venyttävät omaatuntoaan ja muiden sietokykyä. Minusta ei kannata asioita kusipäisyyttään kärjistää, vaan olla huomaavainen.
Mutta painottaisin kuitenkin, että huomaavainen karavaanari ei tarvitse lakia, vaan on huomaavainen siitä huolimatta. Fiksu ihminen ei venytä omaatuntoaan, eikä alennu toisen omaisuuden väärinkäyttöön.
Mieti kumpiko on parempi tapa hoitaa asioitaan, ottaa pakolla vai kysyä lupa ????
Järkevän ihmisen ei tarvitse asiaa edes miettiä !jotain tällaista? Tästähän oli jotain juttua jo syksymmällä, jos muistat.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000033355184 ka_ravaanari kirjoitti:
"Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa."
Mietipä sitä tarkkaan, koska tosiasiassa lain mukaan näin on. Maaseudulla osataan tämä homma ylensä luonnostaan, kaupunkilaiset venyttävät omaatuntoaan ja muiden sietokykyä. Minusta ei kannata asioita kusipäisyyttään kärjistää, vaan olla huomaavainen.
Mutta painottaisin kuitenkin, että huomaavainen karavaanari ei tarvitse lakia, vaan on huomaavainen siitä huolimatta. Fiksu ihminen ei venytä omaatuntoaan, eikä alennu toisen omaisuuden väärinkäyttöön.
Mieti kumpiko on parempi tapa hoitaa asioitaan, ottaa pakolla vai kysyä lupa ????
Järkevän ihmisen ei tarvitse asiaa edes miettiä !Siinä yhden jakomielitautisen nimimerkkiluettelo. Hän jankutti yksityismaana samaa mantraa jo syksymmällä ja nyt taas eigorena, nähtävästi valissä jollain muulla nimellä. Kun eigore paljastui yksityismaaksi hän keksi taas uuden ka_ravaanarin.
Hänellä on jonkunlainen kukkapurkinomistajankompleksi ja hän pelkää suunnattomasti jonkun tyhjentävän kakkitankkinsa siihen kukkapurkkiin. Olen luvannut henkilökohtaisesti välttää sitä tointa hänen kohdallaan jos hän vaan ilmoittaa kordinaatit jotta voin näpelöidä ne gps:n. Nyt hänen on aika keksiä taas uusi nimimerkki tai mennä viisastumaan.- näi on
oikeudet kirjoitti:
Lainaus edellisestä kommentista:"Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa." Voisitko kertoa, miten metsätien varteen voi pysäköidä ilman että ajaa metsätiellä? Entä jos marjanpoiminta jatkuu koko yön? Rajoituksista taisin mainita juurikin esimerkkinä tulenteko.
Epähienouden todennäköisyyteen en ota kantaa.
Aseella uhkaaminen on epätodennäköistä. Aseita on vain ilmakivääri, jolla ammuskelen paperitauluja osumatarkkuutta harjoittaakseni. Huonolla menestyksellä.
Mainittu tussari ei kulje mukana reissatessa.
Poishäätöä en ole kokenut, joten reaktiota asiaan en voi kertoa.
Tuskin maanomistajaa kiinnostaa asiallisesti (jälkiä jättämätön)leiriytyjä. Ainoa laki jota on rikottu, on maastoliikennelaki. Eikä sitäkään kummoisesti. Metsäautotie oli jo tehty.Maastoliikennelaki kieltää ainoastaan moottoriajoneuvolla MAASTOSSA AJAMISEN, ei metsätiellä ajamista. Tieliikennelain mukaan kaikilla teillä, joita ei ole liikennemerkillä merkitty kielletyksi tieksi saa ajaa. Tässäkään eivät omat laittomat kieltolappuset tai mielipiteet ole päteviä, vaan kielto on merkittävä lainmukaisella liikennemerkillä, ja kieltoon on oltava lainmukainen oikeus. Jokamiehen oikeus menee usein näiden mielivaltaisten ahdasmielisten kesämökkiläisten mitättömän oikeustajun yläpuolelle. Ellei merkkiä ole, eikä kyseessä ole pihatie, niin antaa mennä vaan. Se on meidän kaikkien oikeus ennen kun EU sen kieltää.
- oikeudet
ka_ravaanari kirjoitti:
"Metsätien varteen saa kyllä pysäköidä esim. marjoja poimiakseen, mutta metsätielle ei saa ajaa ilman lupaa."
Mietipä sitä tarkkaan, koska tosiasiassa lain mukaan näin on. Maaseudulla osataan tämä homma ylensä luonnostaan, kaupunkilaiset venyttävät omaatuntoaan ja muiden sietokykyä. Minusta ei kannata asioita kusipäisyyttään kärjistää, vaan olla huomaavainen.
Mutta painottaisin kuitenkin, että huomaavainen karavaanari ei tarvitse lakia, vaan on huomaavainen siitä huolimatta. Fiksu ihminen ei venytä omaatuntoaan, eikä alennu toisen omaisuuden väärinkäyttöön.
Mieti kumpiko on parempi tapa hoitaa asioitaan, ottaa pakolla vai kysyä lupa ????
Järkevän ihmisen ei tarvitse asiaa edes miettiä !Pilkkua viilaten: Metsäautotiet ei maksa mitään. Mistääntajuamattomia teitä kun ovat. Teiden rakentaminen maksaa. Nettilinkkiperustelu riittää kommenttiin ajosta/pysäköinnistä metsätiellä.
Miten maalaiset osaavat pysäköidä metsäutotielle ajamatta siellä? Tämä ei minulle selviä, vaikka kuinka mietin.
Kusipäiskärjistyksestä olen samaa mieltä. Ihmettelen vain, miksi siihen vastaan.
Lyhytaikainen leiriytyminen on sallittua jokamiehen oikeuksilla Suomen kansalaisille. Eli tässä keskustelussa on kyse metsäteiden käytöstä.
Järkevä ihminen esitää väitteelleen perusteluja. - mihinvain
yksivainlapista kirjoitti:
Oletpas sinä todellinen lainkuuliainen kansalainen,kun tie ym lait tunnet noin hyvin.Oletkos itse koskaan ajanut esim. hitusen ylinopeutta? Puhunut kännykkä korvalla ajaessasi? Et kuule sinäkään ole varmaan niin puhdas pulmunen ET! Jokaisella on oikeus vaununsa parkkeerata mihin haluaa,ei sitä sinulta tulla kysymään.Jokainen myös vastaa itse tekemisistään! Onneksi sinunlaisiasi on vähän.
Ei sitten voi parkkeerata vaunuaan tai autoaan mihin vain haluaa. Tuo unelma on kyllä täydellistä unta.
- puskavaanari
oikeudet kirjoitti:
Pilkkua viilaten: Metsäautotiet ei maksa mitään. Mistääntajuamattomia teitä kun ovat. Teiden rakentaminen maksaa. Nettilinkkiperustelu riittää kommenttiin ajosta/pysäköinnistä metsätiellä.
Miten maalaiset osaavat pysäköidä metsäutotielle ajamatta siellä? Tämä ei minulle selviä, vaikka kuinka mietin.
Kusipäiskärjistyksestä olen samaa mieltä. Ihmettelen vain, miksi siihen vastaan.
Lyhytaikainen leiriytyminen on sallittua jokamiehen oikeuksilla Suomen kansalaisille. Eli tässä keskustelussa on kyse metsäteiden käytöstä.
Järkevä ihminen esitää väitteelleen perusteluja.Laitanpa lusikkani myös tähän soppaan. On kansantaloudellinen etu, että metsäautoteitä hyödynnetään koska ne on rakennettu ja rakentaminen on todennäköisesti tehty yhteiskunnan tuella. Sen nyt näkee sanomistakin (Hesari ym.), että kaikesta tulostaan maanviljelijät saavat suurimman osan tukina. Miksi metsän omistajat joista suurin osa lienee myös maanviljelijöitä tai karjankasvattajia olisivat poikkeus.
Tiethän kasvavat tukkoon muutamassa vuodessa jos niitä ei käytetä riittävästi. Tuskin metsänomistajilla on aikaa tai edes halua seikkailla niillä teillä edestakaisin vain sen vuoksi etteivät ne kasvaisi umpeen. Jos ne kuitenkin pääsevät kasvamaan umpeen niin yhteiskunnan rahaa tarvitaan taas niiden raivaukseen.
Kaikki metsäteille ajelemaan niin yhteiskunnan varoja säästetään parempaan vaikkapa oikeiden teiden parempaan kunnossapitoon.
Edellinen kommentoija mainitsi vapaan liikkumisen olevan suomalaisten oikeus, nyt se kuitenkin taitaa kuulua kaikille EU-kansalaisille. Voin kuitenkin monia (ka_ravaanari ym.) lohduttaa sillä, että moni ulkomaalainen pitää meidän itikoitamme (ei pohjalaisia) niin pahoina etteivät tänne sulanmaan aikana tule ainakaan metsiin.
Pitäkäämme kuitenkin yllä siisteyttä niin, että ainoastaan pyöränjäljet jäävät kun poistumme yhteiskunnallisenvelvollisuutemme suorittaneena. - päivitä
puskavaanari kirjoitti:
Laitanpa lusikkani myös tähän soppaan. On kansantaloudellinen etu, että metsäautoteitä hyödynnetään koska ne on rakennettu ja rakentaminen on todennäköisesti tehty yhteiskunnan tuella. Sen nyt näkee sanomistakin (Hesari ym.), että kaikesta tulostaan maanviljelijät saavat suurimman osan tukina. Miksi metsän omistajat joista suurin osa lienee myös maanviljelijöitä tai karjankasvattajia olisivat poikkeus.
Tiethän kasvavat tukkoon muutamassa vuodessa jos niitä ei käytetä riittävästi. Tuskin metsänomistajilla on aikaa tai edes halua seikkailla niillä teillä edestakaisin vain sen vuoksi etteivät ne kasvaisi umpeen. Jos ne kuitenkin pääsevät kasvamaan umpeen niin yhteiskunnan rahaa tarvitaan taas niiden raivaukseen.
Kaikki metsäteille ajelemaan niin yhteiskunnan varoja säästetään parempaan vaikkapa oikeiden teiden parempaan kunnossapitoon.
Edellinen kommentoija mainitsi vapaan liikkumisen olevan suomalaisten oikeus, nyt se kuitenkin taitaa kuulua kaikille EU-kansalaisille. Voin kuitenkin monia (ka_ravaanari ym.) lohduttaa sillä, että moni ulkomaalainen pitää meidän itikoitamme (ei pohjalaisia) niin pahoina etteivät tänne sulanmaan aikana tule ainakaan metsiin.
Pitäkäämme kuitenkin yllä siisteyttä niin, että ainoastaan pyöränjäljet jäävät kun poistumme yhteiskunnallisenvelvollisuutemme suorittaneena.monin paikoin on suurin metsänomistajaryhmä KAUPUNKILAISMETSÄNOMISTAJAT. Myös YHTEISÖOMISTAJUUS on melkoinen ryhmä joten voit asetella uudelleen tuon kateuden kaivosi. Useilla metsäautoteillä on muuten puomit. Aiotko musertaa sen?
- puskavaanari
päivitä kirjoitti:
monin paikoin on suurin metsänomistajaryhmä KAUPUNKILAISMETSÄNOMISTAJAT. Myös YHTEISÖOMISTAJUUS on melkoinen ryhmä joten voit asetella uudelleen tuon kateuden kaivosi. Useilla metsäautoteillä on muuten puomit. Aiotko musertaa sen?
Olisivathan ne moottorisahat aivan kelvottomia ellei niillä kaupunkilaisfasistien metsätiepuomeja poikki saisi.
Taitavatkin nuo kaupunkilaiset toisenpolven metsänomistajat olla uusi fasistiluokka maassamme. Haluavat puomitekniikalla rajoittaa yleistä vapaata kulkua maassamme.
Veikkaan noin periaatteessa, etteivät nekään metsäautotierahat kaikki ole omasta pussista löytyneet joten ei teillä ole mitään oikeutta yhteiskunnan avustuksella rakennetun tien käytön kieltoon. - miten pässi
puskavaanari kirjoitti:
Olisivathan ne moottorisahat aivan kelvottomia ellei niillä kaupunkilaisfasistien metsätiepuomeja poikki saisi.
Taitavatkin nuo kaupunkilaiset toisenpolven metsänomistajat olla uusi fasistiluokka maassamme. Haluavat puomitekniikalla rajoittaa yleistä vapaata kulkua maassamme.
Veikkaan noin periaatteessa, etteivät nekään metsäautotierahat kaikki ole omasta pussista löytyneet joten ei teillä ole mitään oikeutta yhteiskunnan avustuksella rakennetun tien käytön kieltoon.Näkyypi selvästi, miten pässi kirjoittaja on. Ne puomit on kylläkin metallipuomeja, joten tarviit kuule laikan, jolla saa sen poikki, mut siellähän ei ole sähköä. Katepillari pitää olla, et saat puomit nurin.
- lain voimaisia
puskavaanari kirjoitti:
Olisivathan ne moottorisahat aivan kelvottomia ellei niillä kaupunkilaisfasistien metsätiepuomeja poikki saisi.
Taitavatkin nuo kaupunkilaiset toisenpolven metsänomistajat olla uusi fasistiluokka maassamme. Haluavat puomitekniikalla rajoittaa yleistä vapaata kulkua maassamme.
Veikkaan noin periaatteessa, etteivät nekään metsäautotierahat kaikki ole omasta pussista löytyneet joten ei teillä ole mitään oikeutta yhteiskunnan avustuksella rakennetun tien käytön kieltoon.Puskavaanarille tiedoksi, että kaikki puomitetut tiet ovat myös lain mukaisesti puomitettuja. Ei niitä sinne ilman lupia aseteta. Tiedän tapauksen, jossa suivaantunut maalainen kävi sahaamassa paikallisen kesämökin omistajan puomin moottorisahalla poikki vapaaseen liikkumiseen vedoten. Itse sitten joutui seuraavalla viikolla rakentamaan moottorisahan kestävän puomin rikkomansa tilalle.
Oikeus metsäautotien sulkuun sulkuun syntyy, kun tiehoitokunta ei ole saanut julkista tukea 10:een vuoteen. Julkinen tuki metsäautoteille loppui n. 10 vuotta sitten. Ensi kesänä tulee aika paljon yllätyksiä puskavaanareille. Teitä puomitetaan varmasti juuri siellä missä ylimääräistä kulutusta on ollut. - pikkuvirkamiehenä ollut
karva.naamari kirjoitti:
Siinä yhden jakomielitautisen nimimerkkiluettelo. Hän jankutti yksityismaana samaa mantraa jo syksymmällä ja nyt taas eigorena, nähtävästi valissä jollain muulla nimellä. Kun eigore paljastui yksityismaaksi hän keksi taas uuden ka_ravaanarin.
Hänellä on jonkunlainen kukkapurkinomistajankompleksi ja hän pelkää suunnattomasti jonkun tyhjentävän kakkitankkinsa siihen kukkapurkkiin. Olen luvannut henkilökohtaisesti välttää sitä tointa hänen kohdallaan jos hän vaan ilmoittaa kordinaatit jotta voin näpelöidä ne gps:n. Nyt hänen on aika keksiä taas uusi nimimerkki tai mennä viisastumaan.Kovaa on elämäsi pikkuvirkamiehenä ollut. Ei noin suuri katkeruus voi syntyä ilman pahoja pettymyksiä elämäänsä. Mutta otan osaa, vielä sinä pääset lepäämäänkin, ota pari rauhoittavaa tablettia ja siirry sänkyyn. Näe siellä unia maailmasta, jossa sinua ei syrjitä eikä rajoiteta.
- puskavaanari
lain voimaisia kirjoitti:
Puskavaanarille tiedoksi, että kaikki puomitetut tiet ovat myös lain mukaisesti puomitettuja. Ei niitä sinne ilman lupia aseteta. Tiedän tapauksen, jossa suivaantunut maalainen kävi sahaamassa paikallisen kesämökin omistajan puomin moottorisahalla poikki vapaaseen liikkumiseen vedoten. Itse sitten joutui seuraavalla viikolla rakentamaan moottorisahan kestävän puomin rikkomansa tilalle.
Oikeus metsäautotien sulkuun sulkuun syntyy, kun tiehoitokunta ei ole saanut julkista tukea 10:een vuoteen. Julkinen tuki metsäautoteille loppui n. 10 vuotta sitten. Ensi kesänä tulee aika paljon yllätyksiä puskavaanareille. Teitä puomitetaan varmasti juuri siellä missä ylimääräistä kulutusta on ollut.On silkkaa kateutta moinen puomien käyttö. Oletko nyt ikuisiksi ajoiksi kuvitellut sen maanpalan jotenkin omistavasi? Vaikka sinulla nyt on omistusoikeus niin se maa on ollut ennen sinua ja jälkeesikin jää joten korkeintaan voit ryöstää sitä "omaa maatasi". Tulevana kelirikkoaikana on ymmärrettävää sulkea mahdollisesti osia teistä koska pehmeälle pohjalle rakennettu tie saattaa vaurioitua. Muutoin ei jostain satunnaisesta kävijästä ole mitään muuta kuin kateusharmi.
Onneksi Suomi on täynnänsä tietä joille voi ajaa reilusti ja nauttia luonnon rauhasta, en ikinä usko ennustuksesi käyvän toteen jotta niistä pulaa tulisi. Noin suuren kadehtijan ei todella pitäisi apua sitten yhteiskunnalta myöskään pyytää vaikka epäilenkin sinun olevan ekana jonossa missä avustuksia jaetaan. Minua ei ole tarvinnut avustaa vaan olen pärjännyt omillani. - sinä avustettu
puskavaanari kirjoitti:
On silkkaa kateutta moinen puomien käyttö. Oletko nyt ikuisiksi ajoiksi kuvitellut sen maanpalan jotenkin omistavasi? Vaikka sinulla nyt on omistusoikeus niin se maa on ollut ennen sinua ja jälkeesikin jää joten korkeintaan voit ryöstää sitä "omaa maatasi". Tulevana kelirikkoaikana on ymmärrettävää sulkea mahdollisesti osia teistä koska pehmeälle pohjalle rakennettu tie saattaa vaurioitua. Muutoin ei jostain satunnaisesta kävijästä ole mitään muuta kuin kateusharmi.
Onneksi Suomi on täynnänsä tietä joille voi ajaa reilusti ja nauttia luonnon rauhasta, en ikinä usko ennustuksesi käyvän toteen jotta niistä pulaa tulisi. Noin suuren kadehtijan ei todella pitäisi apua sitten yhteiskunnalta myöskään pyytää vaikka epäilenkin sinun olevan ekana jonossa missä avustuksia jaetaan. Minua ei ole tarvinnut avustaa vaan olen pärjännyt omillani.Ohon, mikä puhdas pulmunen. Voi siinä lyhytnokka, et ole paljoa kuule elämässä vielä oppinut. Sinä olet avustuksilla elänyt ensimmäiset vajaa 20 vuotta. Laskeppa, paljonko olet maksanut tuona aikana yhteiskunnalle?
Entäpä koulutuksesi, sekin on tullut yhteiskunnan taskusta. Vai meinaatko, että et ole ojan kaivuuta kummoisempaa koulutusta käynyt? Ja edelleen, sinä edelleen saat avustusta elämääsi. Älä yhtään kuule röyhistele siinä.
Joka suupala, minkä ääntäsi kohti tunget, on avustettua. Että se siitä Sinun omahyväisyydestäsi. - puskavaanari
miten pässi kirjoitti:
Näkyypi selvästi, miten pässi kirjoittaja on. Ne puomit on kylläkin metallipuomeja, joten tarviit kuule laikan, jolla saa sen poikki, mut siellähän ei ole sähköä. Katepillari pitää olla, et saat puomit nurin.
Jos pässi olisin niin eihän tarvittaisi kuin pieni vauhti ja pukkaus. Valitettavasti vaikka pääni tunnetusti umpiluuta onkin en aio sitä kuitenkaan siihen käyttää.
- puskavaanari
sinä avustettu kirjoitti:
Ohon, mikä puhdas pulmunen. Voi siinä lyhytnokka, et ole paljoa kuule elämässä vielä oppinut. Sinä olet avustuksilla elänyt ensimmäiset vajaa 20 vuotta. Laskeppa, paljonko olet maksanut tuona aikana yhteiskunnalle?
Entäpä koulutuksesi, sekin on tullut yhteiskunnan taskusta. Vai meinaatko, että et ole ojan kaivuuta kummoisempaa koulutusta käynyt? Ja edelleen, sinä edelleen saat avustusta elämääsi. Älä yhtään kuule röyhistele siinä.
Joka suupala, minkä ääntäsi kohti tunget, on avustettua. Että se siitä Sinun omahyväisyydestäsi.Kun minä olin lapsi 40 ja 50 luvuilla ei nykyisiä tukiaisia lapsiperheille tunnettu. Ainoastaan pieni lapsilisä maksettiin. Kansakoulu (4v) oli ilmainen mutta yhteiskoulussa oli lukukausimaksut ja kirjat piti itse ostaa, koulukyytejä ei tunnettu vaan ne piti itse maksaa jos kävely/hiihto/pyöräily ei kelvannut. Opiskeluaikoina rahoitin elämäni lainalla ja sillä mitä isukilta liikeni. Et ole oikein historiaasi lukenut! Avustusta sain kuten jo mainitsin isältä enkä yhteiskunnalta. Työelämäni aikana olen vain maksanut veroja joista nyt saan takaisin hieman terveyskeskuspalvelujen muodossa.
Nykyinen pullamössösukupolvi (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) ei tiedä maailmasta mitään kun rahaa tungetaan ilman vastinetta ovista ja ikkunoista. - repone
puskavaanari kirjoitti:
Kun minä olin lapsi 40 ja 50 luvuilla ei nykyisiä tukiaisia lapsiperheille tunnettu. Ainoastaan pieni lapsilisä maksettiin. Kansakoulu (4v) oli ilmainen mutta yhteiskoulussa oli lukukausimaksut ja kirjat piti itse ostaa, koulukyytejä ei tunnettu vaan ne piti itse maksaa jos kävely/hiihto/pyöräily ei kelvannut. Opiskeluaikoina rahoitin elämäni lainalla ja sillä mitä isukilta liikeni. Et ole oikein historiaasi lukenut! Avustusta sain kuten jo mainitsin isältä enkä yhteiskunnalta. Työelämäni aikana olen vain maksanut veroja joista nyt saan takaisin hieman terveyskeskuspalvelujen muodossa.
Nykyinen pullamössösukupolvi (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) ei tiedä maailmasta mitään kun rahaa tungetaan ilman vastinetta ovista ja ikkunoista.Onko tuo nyt loogista, ensin valitat köyhää lapsuuttasi, sitten tuomitset nykypolven, joka saa avustuksia ovista ja ikkunoista. Ja sitten kerrot tehneesi oman elämäsi kovasti töitä päästäksesi jaloillesi. Ja mikä onkaan lopputulos ? Haluat kumminkin käyttää hyväksesi muiden omaisuutta ilman korvausta.
Mitäs työtä sinä teitkään koko elämäsi. Et kait sinä ketku vaan ollutkin valtiolla tai kunnalla työssä koko työhistoriasi, ja totuit helposti tulleeseen rahaan ja käyttämään oikeasti töitä tehneiden verorahoja kaikenlaiseen yhteishyvään. Nyt haluat eläkepäivinäsi sitten asustaa "puskavaanarina" muiden omistamilla ja rakentamilla alueilla ? - puskavaanari
repone kirjoitti:
Onko tuo nyt loogista, ensin valitat köyhää lapsuuttasi, sitten tuomitset nykypolven, joka saa avustuksia ovista ja ikkunoista. Ja sitten kerrot tehneesi oman elämäsi kovasti töitä päästäksesi jaloillesi. Ja mikä onkaan lopputulos ? Haluat kumminkin käyttää hyväksesi muiden omaisuutta ilman korvausta.
Mitäs työtä sinä teitkään koko elämäsi. Et kait sinä ketku vaan ollutkin valtiolla tai kunnalla työssä koko työhistoriasi, ja totuit helposti tulleeseen rahaan ja käyttämään oikeasti töitä tehneiden verorahoja kaikenlaiseen yhteishyvään. Nyt haluat eläkepäivinäsi sitten asustaa "puskavaanarina" muiden omistamilla ja rakentamilla alueilla ?En valittanut vaan vastasin edellisen kirjoittajan kommenttiin siitä miten paljon 20 ensimmäistä vuottani ovat yhteiskunnalle maksaneet. Hän väitti minun tulleen erityisen kalliiksi. Minulla ei ole valittamista asiani ovat toistaiseksi vallan hyvin. Minulla on asunto, ruokaa, vaatteita ja meillä on mahdollisuus kierrellä oman halumme mukaan. Mistä siis valittaisin?
- sokea
repone kirjoitti:
Onko tuo nyt loogista, ensin valitat köyhää lapsuuttasi, sitten tuomitset nykypolven, joka saa avustuksia ovista ja ikkunoista. Ja sitten kerrot tehneesi oman elämäsi kovasti töitä päästäksesi jaloillesi. Ja mikä onkaan lopputulos ? Haluat kumminkin käyttää hyväksesi muiden omaisuutta ilman korvausta.
Mitäs työtä sinä teitkään koko elämäsi. Et kait sinä ketku vaan ollutkin valtiolla tai kunnalla työssä koko työhistoriasi, ja totuit helposti tulleeseen rahaan ja käyttämään oikeasti töitä tehneiden verorahoja kaikenlaiseen yhteishyvään. Nyt haluat eläkepäivinäsi sitten asustaa "puskavaanarina" muiden omistamilla ja rakentamilla alueilla ?Katos, ei se ollenkaan tunne, et se syö tukiaisia joka päivä joka kerran kun pistää sapuskaan hampaittensa väliin.
Saihan ne yksityiset oppikoulutkin tukea yhteiskunnalta jo siihenkin aikaan. - löytyy jo
lain voimaisia kirjoitti:
Puskavaanarille tiedoksi, että kaikki puomitetut tiet ovat myös lain mukaisesti puomitettuja. Ei niitä sinne ilman lupia aseteta. Tiedän tapauksen, jossa suivaantunut maalainen kävi sahaamassa paikallisen kesämökin omistajan puomin moottorisahalla poikki vapaaseen liikkumiseen vedoten. Itse sitten joutui seuraavalla viikolla rakentamaan moottorisahan kestävän puomin rikkomansa tilalle.
Oikeus metsäautotien sulkuun sulkuun syntyy, kun tiehoitokunta ei ole saanut julkista tukea 10:een vuoteen. Julkinen tuki metsäautoteille loppui n. 10 vuotta sitten. Ensi kesänä tulee aika paljon yllätyksiä puskavaanareille. Teitä puomitetaan varmasti juuri siellä missä ylimääräistä kulutusta on ollut.tallista
- eigoresta löytyy
mihinvain kirjoitti:
Ei sitten voi parkkeerata vaunuaan tai autoaan mihin vain haluaa. Tuo unelma on kyllä täydellistä unta.
Syy miksi monet eivät viihdy ahtailla leirintäalueilla on juuri nämä eigoren kaltaiset laki ja yhdistys-sääntökirja kädessä kyttääjät.Jokamiehen oikeuteen kuuluu oikeus käyttää valtion ja jopa yksityisten metsäalueita.
- ei kuitenkaan
eigoresta löytyy kirjoitti:
Syy miksi monet eivät viihdy ahtailla leirintäalueilla on juuri nämä eigoren kaltaiset laki ja yhdistys-sääntökirja kädessä kyttääjät.Jokamiehen oikeuteen kuuluu oikeus käyttää valtion ja jopa yksityisten metsäalueita.
Ei kuitenkaan ihan mihin vain.
- mutta ei
eigoresta löytyy kirjoitti:
Syy miksi monet eivät viihdy ahtailla leirintäalueilla on juuri nämä eigoren kaltaiset laki ja yhdistys-sääntökirja kädessä kyttääjät.Jokamiehen oikeuteen kuuluu oikeus käyttää valtion ja jopa yksityisten metsäalueita.
Lakia saa rikkoa jos haluaa, mutta sitten on otettava myös seuraukset sellaisina vastaan kuin ne tulevat. Pohjoismaissa on laajat "jokamiehen oikeudet", ja monet käsittävät ne jopa laajemmiksi kuin ne ovatkaan. En sitten tiedä onko se nyt kovin älykästä täällä asiasta väitellä.
Käytännössä asiat hoidetaan kuitenkin "kentällä", mutta oma mielipiteeni asiasta on seuraavankaltainen. Mikäli "jokamiehen oikeudet" laajennetaan käyttäjien keskuudessa koskemaan myös moottoriajoneuvoja, ilman muuta siihen tullaan puuttumaan. Näin on käynyt moottorikelkkojen ja mönkijöidenkin vapaalle liikkumiselle. mutta ei kirjoitti:
Lakia saa rikkoa jos haluaa, mutta sitten on otettava myös seuraukset sellaisina vastaan kuin ne tulevat. Pohjoismaissa on laajat "jokamiehen oikeudet", ja monet käsittävät ne jopa laajemmiksi kuin ne ovatkaan. En sitten tiedä onko se nyt kovin älykästä täällä asiasta väitellä.
Käytännössä asiat hoidetaan kuitenkin "kentällä", mutta oma mielipiteeni asiasta on seuraavankaltainen. Mikäli "jokamiehen oikeudet" laajennetaan käyttäjien keskuudessa koskemaan myös moottoriajoneuvoja, ilman muuta siihen tullaan puuttumaan. Näin on käynyt moottorikelkkojen ja mönkijöidenkin vapaalle liikkumiselle.Tässä puskaparkkihommassa ei oikein voi vertailla matkailuajoneuvoja mönkijöihin eikä moottorikelkkoihin. Jälkimmäisillä pääsee liikkumaan maastossa varsin vapaasti mutta matkailuajoneuvoa ei kauas tieltä saa ilman kovaa vauhtia ja jos sinne vauhdilla pääsee niin pois ei.
Matkailuajoneuvot eivät siten yleensä pilaa mitään koska luonto on jo siltä osin tiellä pilattu. Eigoren ja hänen aiempien sivupersooniensa kiukuttelu on vain jonkinlaista kateutta, todellisuudessa sille ei paljon painoarvoa kannata antaa.- nääsny
karva.naamari kirjoitti:
Tässä puskaparkkihommassa ei oikein voi vertailla matkailuajoneuvoja mönkijöihin eikä moottorikelkkoihin. Jälkimmäisillä pääsee liikkumaan maastossa varsin vapaasti mutta matkailuajoneuvoa ei kauas tieltä saa ilman kovaa vauhtia ja jos sinne vauhdilla pääsee niin pois ei.
Matkailuajoneuvot eivät siten yleensä pilaa mitään koska luonto on jo siltä osin tiellä pilattu. Eigoren ja hänen aiempien sivupersooniensa kiukuttelu on vain jonkinlaista kateutta, todellisuudessa sille ei paljon painoarvoa kannata antaa.Siellä missä minä liikun, on puskaparkki ainoa mahdollisuus.
Eihän minun perässäni kukaan kulje tekemässä leirintäalueita!
Kun lepo on ajankohtainen, silloin levätään siinä missä vaunulle paikka löytyy lakia rikkomatta.
Ja Lapin kalareissuilla olisi älytöntä lähteä pois alueelta johon aikoo palata heti herättyään kun viralliset vaunupaikat saattavat olla kymmenien kilometrien päässä.
Ja näin toimien voi olla autoa käynnistämättä jopa viikon, jos niin päättää. - jää kans
löytyy jo kirjoitti:
tallista
On se sen verran ruosteessakin et voit viedä sen jo kotiseutumuseoon.
- metsän myynninkin
mutta ei kirjoitti:
Lakia saa rikkoa jos haluaa, mutta sitten on otettava myös seuraukset sellaisina vastaan kuin ne tulevat. Pohjoismaissa on laajat "jokamiehen oikeudet", ja monet käsittävät ne jopa laajemmiksi kuin ne ovatkaan. En sitten tiedä onko se nyt kovin älykästä täällä asiasta väitellä.
Käytännössä asiat hoidetaan kuitenkin "kentällä", mutta oma mielipiteeni asiasta on seuraavankaltainen. Mikäli "jokamiehen oikeudet" laajennetaan käyttäjien keskuudessa koskemaan myös moottoriajoneuvoja, ilman muuta siihen tullaan puuttumaan. Näin on käynyt moottorikelkkojen ja mönkijöidenkin vapaalle liikkumiselle.Joo käsittäväthän ne toiset metsänmyynninkin jokamiehen oikeudeksti toisen maalta. Sellaistakin on sattunut useammankin kerran.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904453
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?603291Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132541Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1232416Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki982323- 412053
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282007Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241763Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91647- 291628