Olen nyt lukenut näillä kristittyjen sivuilla olevia kommentteja muutaman kuukauden ajan.
Olen kirjoittanut kysymyksiä ja pyytänyt vastauksia.
Olen esittänyt eriäviä mielipiteitä.
Olen ollut loukkaava ja hyökkäävä, sitä pyydän anteeksi.
Mutta se, mitä olen ihmetellyt ja ihmettelen edelleen, on kristittyjen ahdasmielisyys ja pelko kaikkea erilaisuutta kohtaan. Sellaista erilaisuutta, joille ihmiset itse eivät voi mitään.
Ihmettelen katkeraa kiistaa naispappeudesta.
Ihmettelen sitä tietämättömyyttä, jonka vuoksi osoitetaan sormella homoja ja lesboja.
Ihmettelen kristityiksi itseään kutsuvien katkeruutta ja suvaitsemattomuutta.
Mihin joutuvat ne ihmiset, jotka todella etsivät yhteyttä Jumalaansa, tällaisen riidan ja kaunan nähdessään?
Riitaa, kaunaa, katkeruutta! Sitäkö on kristityn elämä? Minulle kaikki sinulle ei mitään, jos et ole samanlainen kuin minä, siinäkö kristityn elämänkatsomus?
Olen kirjoittanut kysymyksiä ja pyytänyt vastauksia.
Olen esittänyt eriäviä mielipiteitä.
Olen ollut loukkaava ja hyökkäävä, sitä pyydän anteeksi.
Mutta se, mitä olen ihmetellyt ja ihmettelen edelleen, on kristittyjen ahdasmielisyys ja pelko kaikkea erilaisuutta kohtaan. Sellaista erilaisuutta, joille ihmiset itse eivät voi mitään.
Ihmettelen katkeraa kiistaa naispappeudesta.
Ihmettelen sitä tietämättömyyttä, jonka vuoksi osoitetaan sormella homoja ja lesboja.
Ihmettelen kristityiksi itseään kutsuvien katkeruutta ja suvaitsemattomuutta.
Mihin joutuvat ne ihmiset, jotka todella etsivät yhteyttä Jumalaansa, tällaisen riidan ja kaunan nähdessään?
Riitaa, kaunaa, katkeruutta! Sitäkö on kristityn elämä? Minulle kaikki sinulle ei mitään, jos et ole samanlainen kuin minä, siinäkö kristityn elämänkatsomus?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olen aika vakuuttunut siitä, ettei kristityillä yleisesti ole mitään henkilökohtaista syytä vastustaa naispappeutta tai homoutta. Luulen, että naispapit ja homot otettaisi avosylin vastaan kirkon johtotehtäviin, ellei Raamatussa olisi mainintoja, joiden perusteella sellaista ei ole pidetty sopivana.
Jos syyt noiden asioiden vastustamiseen olisi henkilökohtaisia ja tunnepitoisia, niin silloin se voisi ollakin ahdasmielisyyttä. Nykytilanteessa taas on kysymys seurakuntasäännöstä. Salliessaan homosuhteessa elävän ihmisen pääsyn tiettyihin virkoihin kirkossa, kirkko toimisi omaa peruskirjaansa, tunnustuskirjoja vastaan. Sama ongelma löydetään naispappeuden sallimisesta ja monien mielestä vaikuttaa käsittämättömältä se, miksi naisteologien asemaa ei ole kirkossa ratkaistu vaihtoehtoisilla tavoilla, joita olisi olemassa.
Kauna ja katkeruus kuulostavat kovin tunnepitoisilta kuvauksilta. Voihan olla, että jotain tuollaista ilmenee keskustelujen tiimellyksessä, mutta itse asia tuskin on kovinkaan monelle mitenkään omakohtaisesti koskettava. Kiista on vain paisunut sen vuoksi, että sillä nähdään olevan periaatteellista merkitystä kirkon yleisemmässäkin pitäytymisessä sen omassa tunnustuksessa. Asia voisi olla mikä tahansa kirkon tunnustusta vastaan oleva seikka, koska mikä tahansa sellainen voisi herättää saman periaatteellisen näkemyseron.
Epäilemättä nuo riidat jakavat kirkkoa, ehkä jossain vaiheessa se repeää konkreettisesti kahteen tai useampaan osaan.
Kirkkojen katoista läpi tulevaisuudessa. Cryptiskin alkaa vaan hakeen kompassin avulla oikeaa ilmansuuntaa mihin päin alkaa kumarteleen...
Uskonto on tunnetila, ei järjen tila.
Miksi toiset kysymykset ovat järjen kysymyksiä ja toiset eivät?
Täytyy uskoa vaikka ei näe silmillään Jumalan olemassaoloa. Se on siis tunnetta ei järkeä.
Miksi siis uskon asioista ei voi kiistellä tunnetasolla?
Melko ristiriitaista.
Miksi ei ole olemassa tasa-arvon uskontoa?
Miksi kaikki uskonnot laidasta laitaan eriarvoistavat ihmiset keskenään? Miksi uskonnot yrittävät muokata kaikki ihmiset samaan muottiin, vaikka erilaisiksi Jumala meidät loi?
En voi uskoa, että se olisi Jumalan tahto.
Raamattu sanoo, että naisista ei ole papeiksi ja homo ja lesbot ovat , mitä ne nyt olivatkaan, niin Raamatussa kehoitetaan naisia myös peittämään päänsä, kun he tulevat jumalanpalvelukseen samoin siellä kehoitetaan pitämään naisen hiukset pitkinä. Totellaanko näitäkin käskyjä ja kehoituksia? Eipä niin ei. Miksi toiset käskyt ja kehoitukset ovat toisia tärkeämpiä?
"Uskonto on tunnetila, ei järjen tila."
- Näiden lisäksi voidaan puhua myös hengellisestä elämästä, Jumalasuhteesta. Se vaikuttaa tunteisiinkin, huomaamme sen myös älyllä mutta se ei ole ensisijaisesti kumpaakaan. Kyse on hengen maailmasta, Jumalan todellisuudesta.
Jos ihmisvoimin - tunteella, järjellä, tahdolla - yritetään tehdä hengellisyyttä, siitä tulee uskontoa. Siihen pystyy mikä uskonto tahansa.
Hengellinen elämä on vuorovaikutusta Pyhän Hengen kanssa. Se ei korvaa ihmisenä olemista, vaan on sulassa sopusoinnussa sen kanssa.
Jeesus kuoli jo syntiemme ja epätäydellisyytemme puolesta, se mahdollistaa suhteen Jumalaan inhimillisenä ihmisenä, ilman uskonnollisuutta.
Joillekkin Kristuksen täytetty työ ei ole kunnolla avautunut ja siksi he kehittelevät sääntökokoelmiaan tehdäkseen jotain joka on jo tehty ristillä. Turhaa hommaa...
Usko ja uskonto ovat ihan eri asioita.
Uskoa on kaikki elämänkatsomuksen perusta ja kristillinen usko on Evankeliumiin perustuva usko.
Kristillinen usko on ymmärrykseen perustuvaa ja toimii kristillisten arvojen sisäisen ymmärtämisen kautta.
Kristillinen usko muodostaa psykologisen käyttäytymisjärjestelmän joka toimii paremmin kuin ns. tieteeseen perustuvien koulukuntien oppikyhäelmät.
täällä panettelemassa..
Siis oletkohan vaan tavannut nimi/muka/kristittyjä.. ja erehtynyt kaikenlaisia elämänkatsomuksia kristillisiksi.. susia lampaiten vaatteissa..
Monia oppeja kristillisinä vaikka ovat vain riidan aiheuttajia..
Teetkö ensin kuvan itsellesi kielteisistä asioista ja niputat ne kristillisiksi.. haet vielä juuri vain inhimillisiä tunteita, joita löydät itsestäsikin..
Elämässä on raadollisia juttuja , moni erehtyy luuleemaan niitä riitoja esim.. kristillisiksi tms.. tunteiden kirjoa.. ja sitten sotket vielä antikristilliset ,raamatunvastaiset riitelyt..
kuule oletko lukenut raamattua 1933/38, mitä se oikeasti kehoittaa ja sitten on sellainen juttu eksytys..
monenlaisia henkiä ja uskoja ja vielä uskonnot , jotkat eksyttävät riitelemään.. ihan tahallaan..
Oikeasti niistä voi keskustella, mutta onkohan teidän ennakkoluuloja kasvatettu ja teille uskoteltu tämä on sitä ja tätä..
Etkä itse ota selvää mitä siellä on itse riidan aihe..
Ehkäpä puran kaikenlaista.. tiedätkö moni esiintyy kristillisinä.. mutta onkin uskon vihollinen..
kaikista näistä asioista on kyllä sanottu raamatussa.. mutta epäusko ja synti jne.. riidanhaastajat pyrkivät heittämää lokaa ja roskaa ja siihen helposti mennään mukaan..
Jos on tarpeeksi viisas tarkistaa mistä se loka tulee.. se yllätää.. itsensä..
Niinhän ne luulevaiset luulee...
tai ainaki luulevat tietävänsä
Se, että ihminen tulee uskoon, ei tee hänestä kilttiä ja täydellistä ihmistä. Yleensä ihmisellä joka on saanut uskon lahjaksi Jumalalta on halu oppia elämään niinkuin kristityn kuuluisi elää. Jeesus eli täällä keskuudessamme sellaisen esimerkillisen elämän, johon tuskin monikaan pystyy, vaikka kuinka ikänsä yrittää, koska niitä vikoja ja virheitä uskovaisissakin ihmisissä kyllä riittää. Jeesuksen elämä herättää kunnioitukseni uskovaisena, ja hän on antanut meille uskovaisille mallia miten sitä elämää olisi hyvä ja viisainta elää. Kuitenkin jokaikisellä uskovaisella ihmisellä on jotain anteeksi pyydettävää, jotain tunnustettavaa Jumalalle. Voi olla sellaistakin jota ei itse huomaa, mutta joka kuitenkin vaikka luonteenpiirteenä tulee silti esiin.
Uskovainen ihminen on Jumalalle kuuluva ja Jeesusta seuraava tavallinen ihminen, joka mokailee ja joutuu elämään silti tätä arkea, eikä se arkikaan ole kaikille helppoa. Uskossa olevia koetellaan, ja kaikessa siinäkin itse olen ainakin tarvinnut siunausta, suojelusta ja ja varjelusta, enkä aina olisi omin voimin selviytynyt sellaisista voittajana...!
Ymmärrän että homoja ja lesboja on olemassa, mutta en itse ole kiinnostunut kenenkään henkilökohtaisista salaisuuksista tai seksuaalisuudesta, enkä sen takia välitä tietää kuin itsestäni mikä olen, ja minä olen hetero.
Raamatusta tulee selväksi, että Jumala tarkoitti miehelle kumppaniksi naisen, enkä ymmärrä miksi tästä pitää vielä kiistellä ja väännellä Raamatussa lukevia asioita omalle itselleen mieleiseksi? Homojen ja lesbojen on ymmärtääkseni äärimmäisen vaikeaa päästä taivastielle, koska se tarkoittaisi että heidän pitäisi luopua sellaisesta seksistä, jota Raamatussa ei ole hyväksytty. Siis teoista. Kyllähän hekin ovat ihmisiä ja jos voivat luopua seksistä ja sen teoista, hekin voivat lähteä seuraamaan Jeesusta jos kerran uskon ovat saaneet. Vain Jumalalla on oikeus tuomita toinen ihminen.
Omana mietteenäni ajattelen että ne Joensuussa olevat sateenkaarimessut ovat itsekkin homon järjestämiä, koska nehän ovat niiden tapaamispaikkoja joissa he voivat treffata. En voi sanoa sitä varmaksi, mutta olisihan ne juhlat voineet muutenkin olla sateenkaarijuhlat ilman kristinuskoista juttua, kun se kerran ei kuulu Raamattuun, vai mitä?
Tuomitset homot ja lesbot.
Heidän tulee luopua seksistä pelastuakseen. Miksi?
Eihän heterojenkaan tule luopua seksistä pelastuakseen.
Etkö tiedä, Jumala on luonut heidätkin omaksi kuvakseen. He ovat sellaisiksi luotuja.
Voi sinua tietämätöntä.
Sitä ei hyväksytä kirjassa jota kutsutaan nimellä Raamattu.
Et ymmärrä Raamatun retoriikkaa, ja siksi teet vääriä päätelmiä ja rinnastuksia.
Heterojen sukupuolikäyttäytyminen on Raamatun periaatteen (ja lunnon lisääntymisperiaatteen) mukaista mutta homojen ja lesbojen käyttäytyminen ei kuulu luonnolliseen käyttäytymiseen.
####Etkö tiedä, Jumala on luonut heidätkin omaksi kuvakseen. He ovat sellaisiksi luotuja.
Voi sinua tietämätöntä.####
Tuokin tulkintasi on vastoin Raamatun mukaisuutta, sillä ihmisen henkinen kypsyys ja totuudellisuus kuuluu myös ihmisessä olevaan Jumalan kuvaan.
Kaikki huono ihmisessä on sielunvihollisen aikaansaannosta.
Eikä edes oppi pelastumisesta ole sinun tulkitsemasi kaavan mukainen.
Olet näköjään sen saanut joltain lahkokunnalta!
Oikea elämänkatsomus pelastaa ihmisen välillisesti niin kauan kuin hän itse pitää sen teoillaan ja tahdollaan omanaan. Jos otat huumeita, tulet mahdollisesti huumeiden kanssa riippuvaiseksi. Samoin käy ihmiselle kun hän omaksuu asenteen itselleen. Se muuttuu osaksi hänen omaa identiteettiään ja vie vääriin tekoihin ja väärintekeminen sitten hukuttaa pelastuksen, joka olisi tullut huumeiden välttämisen kautta.
Tämä logiikka toimii pelastuksen periaatteena.
Ihmisen omat valinnat tulevat ihmisen itsensä hyväksymiksi juuri kun ne ovat hänen itsensä tekemiä.
Kun "sinä sanot" niin sinä itse alat myös puolustella sanomisiasi.
Tämä oman tekemisen personoituminenhan itseen kuuluu psykologian perusilmiöihin.
Siihen perustuvat ihmisen käyttäytymisen ehdonalaisuudet katutappeluista alkaen.
Naispappeus on kristinuskossa samaa kuin kommunisti tahtoisi että kokoomuksessa alettaisiin noudattaa heidän vakaumustaan.
Kristinuskoon ei kuulu naispappeutta. Miksei naisia papiksi haluavat perusta omille periaatteilleen perustuvaa uskontoa niin saisivat kaikki asiansa mieleisikseen.
Kristinuskon pappeudessa ei ole kyse sellaisista asioista joilla naisten pappeutta perustellaan.
Sinulla on oma käsityksesi kristinuskosta eikä sillä käsityksellä ole mitään yhteyttä kristinuskoon.
Olen itsekin pääosin menettänyt uskoni uskoviin, mutta uskon silti Jeesukseen, hänestä tässä kai ainakin kuuluisi olla kyse - ei moraalisäännöistä, teologiasta tai naispappeudesta.
On uskovia ihmisiä joita kiinnostaa Jumalan tunteminen ja jotka pitävät toisarvoisina vänkäämistä homo-naispappi-kaste-mitävainbullshittiä scenestä, mutta juuri siitä syystä heitä ei näillä pastoilla juuri tapaa.
Kun tulisi yksikin sellainen ihminen vastaan, jonka käsitykset uskomisesta eivät olisi niin kaikkea tuomitsevia.
Sellainen uskova ihminen, joka näkee ihmisen ihmisenä, eikä siivilöi kaikkia inhimillisiä asioita kirjanoppineitten kapealla näkemyksellä.
Rupea sinä sellaiseksi? =)
mutta täytyy sanoa, että monta kertaa olen niitä kiviä noukkinut, joita olen ensimmäisenä heittänyt. Nöyränä, nöyränä Jumalan lapsena, ilman uskontoa.
Herää jo. Maailma on täynnänsä eripuraa, kiistoja
, sotia, väkivaltaa ja vihaa! Olet vain yksi yksilö siinä touhussa. Toisin sanoen; Maailma on pahan vallassa. Etkä sinä sitä näe etkä kuule, et siis sitä havannoi etkä aisti. Mutta sen, jonka luet siihen koukkuun jäät. Koitappa ryhdistäytyä.
Voi ystävä hyvä!
Siksipä kysynkin ja ihmettelen, kun olen jo herännyt.
Tiedän, että täynnä eripuraa, kiistoja, sotia, väkivaltaa ja vihaa. Siksi kysyinkin, että miksi myös kristittyjen keskuudessa on sitä samaa kaunaa ja katkeruutta?
Ja senkin tiedän, että maailma on pahan vallassa.
Pahan kyllä aistin, näen, kuulen ja myöskin havaitsen.
Tehen myöskin päivittäin työtä jonka avulla korjaan pahuuden töitä.
Et tunne minua, siis et voi sanoa millainen olen.
Aina kun teille julkikristityille heittää kysymyksiä, niin leimataan valittajaksi.
Sääli, luulin, että asioista voidaan keskustella.
Eipä sitten voikaan.
kuinka kristinuskon alla ihmiset riitelevät siitä, kuinka ja millä tavalla tulisi uskoa!
Voitko kuvitella :)
Ja sitä on kestänyt yli 2000 vuotta!
Jos kristinuskossa olisi ollut 'tie, totuus ja elämä - niin olisiko tarvinnut sotia? riitoja? välinpitämättömyyttä, jne....
tätä kaikkea on kristinuskovat :/
Sinähän olet valittaja etkä rauhan tekijä. Sillä jos joku, ihan kuka hyvänsä, ihminen toimii tosissaan jonkun hyvän asian puolesta, niin eipä jää silloin aikaa tuollaisen julki ihmettelyyn enää laisinkaan. Ja tuosta sinun todistelusta itsesi puolesta voi myös tehdä melkoisen pitkälle meneviä johtopäätelmiä, siis jos joku vain sitäkin haluaa. Tunnistan kyllä kirjoittajan luonteen ja tarkoitukset sekä henkilökohtaiset ambition yleensä pelkän kirjoitusten perusteella,
joten siinä suhteessa kyllä tunnistan helposti sinunlaisesi. Ja toki asioista voi keskustella, kunhan ensin tekee itselleen täysin selväksi jota on keskustelu ja jota on valittelu sekä voivottelu
yleisellä tasolla, jotka eivät muuten yleensä johda mihinkään muuhun kuin "tyhjän" hokemiseen. Siis asiaa esille, jos sitä on! ;)
kyseessa mika tahansa 'yhteiso' tai asia,jota erilaiset ihmiset hoitelee--- niin on niin monta mielta,kun on miestakin.
eli skismaa tahtoo olla-- tuo on ihmisen perus olemus.
silti sotimisen asteelle ei tarvitse menna...
ja keskustellaan vaan -- anytime..l-h
Arvaa mitä?
Se ei ole tyhmä, joka kysyy, mutta se on, joka kieltäytyy vastaamasta vaikka tietää tai luulee tietävänsä.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen etkä ihmettelyyn.
Mutta henkilökohtaisuuksiin osasit mennä.
Niinpä niin.
Taitaa olla sulla luuttu kadoksissa ja soittelet toisten soittimilla, kun et kerran osaa perustella kunnolla ilman v-mäisyyksiä, asioita, joista yritin kysellä.
Voisin itsekkin kertoa asioista siten kuin minulle on joku muu kertonut. Mutta kun näin ei ole. En voi mitään sille, että ihmettelen monia kristittyjen juttuja.
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa ja on mukavaa tutkia niitä ja ajatella ihan ITSE, mikä siellä oikein mättää.
joka ei osaa lakata kirnuamasta,vaikka pitaisi...
ja ei vahingossakaan vastaa kysymyksiin[ns. vastavirran akka]..ethan vain piiraita paista-- paistanpas-- tyyliin..
esittaa usein aivan Kristityn vastaisia ajatuksia- ja monesti myos valehtelee--olen saanut kiinni useasti- siksi on minulle kaarmeissaan.. mutta hui- hai mie en välitä,on tuominnut minut ja monet muutkin alimpaan helv... mutta ei hataa nuo tuomiot
on huu-haata..l-h
Noh, mitä nyt luulet sitten. ;) Sinähän itse tulit vastaaman. Se lienee näkymätön! ;) Mutta jäljelle jäikin yksi uusi suuri kysymysmerkki. Tiedätkö jo, josta se on osoitus?
Oletko kokeillut ajatella edes joskus asioita ja ilmiöitä etukäteen?
Toteamuksena vain tähän väliin; En taaskaan mennyt henkilökohtaisuuksiin. Opettele lukemaan.
Mutta sinä näytät sitä sivunneen vihan harso silmillä ja pienoisen raivon vallassa.
Eikä muuten minulla mitään *taida olla, sillä minä tiedän, jota taitaminen oikeasti on ja jota se sanana tarkoittaa.
ps. Kirjoituksesta voi kyllä myös päätellä paljon muutakin. Arvaile jatkossa paremmin.
Jos Wariskalle, niin katso uudelleen aloitus, nouki sieltä lauseet, joissa on kysymysmerkki, se lause on kysymys. Lause, joka alkaa sanalla ihmettelen, on ihmettely. Siihenkin saa vastata jos rahkeet riittää.
Älä käytä sanaa viha, se on liian voimakas sana tällaiseen keskusteluun. Oikeastaan olen hieman nolo puolestasi.
Olet vähän samanlainen, kuin kätilö, joka sanoi minua valittajaksi, kun voihkin synnyttäessäni ensimmäistä lastani. Voihkia ja ehdollistaa ei saa kun synnyttää ja puhuu kristinuskosta ja kristityistä. Pitää olla reipas ja uskoa mitä sanotaan, ei saa ajatella omilla aivoilla.
Noh, sinulle tietenkin, siis juuri sinulle.
Joka olet oman sepustelusi mukaan seurannut palstaa muutaman kuukauden ja kysellyt joitakin
asioita täällä ja myös penännyt kristillisyyttä
muilta kirjoittajilta, kuitenkaan itse osoittamatta sitä ollenkaan. Samalla jakelit omia pikku tuomioita ja sitten perään ihmettelit kun sinua on mukamas täällä tuomittu. Katsoppa
hakusanalla wariska, niin huomaaat omat valheesi paremmin. Eikä suinkaan sinua ole kukaan täällä tuominnut, vaan ottanut mitat sinusta ja myös punninnut sinut huolella, tulos siitä, olet kovin köykäinen vielä ja valehteluun altis.
Miksi muuten et ajattele omilla aivoilla?
Avauksessasi et tosiaankaan liiemmin viljellyt kysymysmerkkejä tai kysmyksiä, tai sitten ne olivat yhtä näkymättömiä kuin ne aijemmin tehdyt viestit, joihin jo viittasit. ;)
En tiedä, millaista väkeä täällä keskustelupalstoilla liiku, mutta
kristityn tietä muutaman vuoden kulkeneena voin sanoa, että ihmettelyn aiheesi ovat todella aiheellisia! Monien kristittyjen sydämessä on paljon tuomioita, omasta katkeruudesta lähteviä ei-rakkaudellisia asenteita, joita he eivät ole kohdaneet, käsitelleet ja vieneet Isän Jumalan parantavaan valoon ja tulleet siten lääkityiksi.
Jumala haluaa parantaa meidät vääristä asenteistamme, syytöksistä (niin itseämme kuin muitakin kohtaan). Toisten tuomitseminen ja syyttäminen on´"inhimillinen" tapa väistää omat ongelmat. Jumala kuitenkin haluaa, että me emme projisoi kipujamme muihin, vaan hän tahtoo antaa meille voiman käsitellä ne hänen anteeksiantonsa, rakkautensa ja armonsa valossa. Jumala on kaikkivaltias hyvyys! Kristuksessa hän on antanut meille kaiken, ylivertaisen voiton. Kun menemme rakastavan Isän eteen (kuten Jeesus, joka tuli vääntämään meille poloisille rautalangasta mallin siitä, millainen Taivaallinen Isä oikeasti on) kaikkien elämämme ongelmien ja alueiden kanssa ja luotamme Hänen kykyynsä hoitaa ne voittokkaasti, niin ihmeitä alkaa tapahtua. Se on 100 prosenttisen varma totuus! Alamme nähdä Jumalan ihmeellisen ja yli-inhimillisen voiman. Meidän ei tarvitse enää yrittää oman voimamme varassa. Voin todistaa! Itse olen Jumalan voiman avulla noussut masennuksen ja tarkoituksettomuuden alhosta kohti Jumalan valoa. Hän on parantanut minua niin monella tavalla: ohjannut tielleni oikeanlaisia henkilöitä, sielunhoitajan, terapeutin, rahaa terapiaan, kirjoja, tapahtumia, hengellisiä opettajia (eläviä ihmisiä, ei nettikeskusteluja!) Kun lakkasin tuijottamasta olosuhteisiini ja mahdottomaan lapsuuteeni, joka haavoitti syvästi monella tapaa ja aloin kääntyä AINA Jumalan puoleen, niin annoin hänelle mahdollisuuden alkaa toimia elämässäni. Jumalan kaunis todellisuus - tai niin kuin Jeesus sanoo: tie, totuus ja elämä - alkoi avautua minulle. Tosielämä, jossa pääsen toteuttamaan minussa olevia kykyjä ja lahjoja. Sillä: nyt olen vapautunut katkeruuksista ja tuomioista (no, ehkä jotain pientä työstettävää vielä on;-) ja alan nähdä kuka todella olen: Jumalan lapsi, jonka hän loi kuvakseen (eli hengelliseksi olennoksi) ja tarkoitti elämään yhteydessä itseensä. Intimacy with God, sanoo amerikkalainen.
Läheisyys Jumalan kanssa on hienoa. Se on seikkailua, armoa, anteeksiantamista, anteeksisaamista. Kun tietää, että Jumala rakastaa minua aina ja kaikissa olosuhteissa ja erityisesti juuri silloin kun olen töpännyt, niin saan nöyrin ja rehellisin mielin mennä hänen rakastavan katseensa alle. Sellaista tilannetta ei ole, etteikö Hän minua hyväksyisi. LÄheisyyteen Jumalan kanssa pääsee vain rukouksen tietä. Seurustelemalla hänen kanssaan. Kuuntelemalla Häntä ja tekemällä hänen tahtonsa mukaan.
Tuntuu, että Suomen kristikunnassa, jonka piirissä itsekin olen kasvanut, on hyvin alkeellinen kuva Jumalasta ja se Jumala taitaa olla aika tuomitseva ja voimaton tekemään hyvää. Niinpä me Jumalan kuvatuksetkin :-) olemme sitten samanlaisia fariseuksia. Jeesus vihasi fariseusmaista tekopyhyyttä. Jeesushan tuli kertomaan meille Jumalan EHDOTTOMASTA RAKKAUDESTA. Itse näen, että rakkauden välittäminen on minun tärkein tehtäväni kristittynä ja Jumala antaa voiman rakastaa vaikeuksienkin keskellä. Osaammeko me välittää Jumalan rakkautta toisillemme?
Tämä on minun rakkauden viestini sinulle, Wariska, sillä tunnut todella etsivän vastauksia kristinuskon kysymyksiin. Suositelen sinulle seurakuntasi Alfa-kurssia eli tavallisille ihmisille tarkoitettua kurssia kristinuskon peruskysymyksistä. Siellä saa vapaasti epäillä ja olla eri mieltäkin. Sieltä minäkin aloitin ja löysin ihania ihmisiä. Uskoni kristittyjen rakastavaan yhteyteen on sittemmin vahvistunut. On olemassa myös tervettä kristillisyyttä!
Kerrankin ei tuomiota.
Ei ole seurakuntaa minulla, en ole löytänyt sopivaa.
Rauhan sijasta löytyy vain tuomiota.
Täytyy olla asiantuntija, teologi, tai vähintään maallikko saarnaaja.
Ei saa olla eri mieltä.
Työskentelen ihmisten kanssa, jotka ovat marginaalissa, joskus tuntuu, kun juttelee kristittyjen kanssa ja varsinkin kun lukee näillä sivuilla olevien kristittyjen kirjoituksia, siltä, että olen itse pudonnut jo siitä marginaalistakin ulos.
Ihan kuin ei ymmärrettäisi sitä oikeaa kristityn tehtävää, auttaa niitä, joilla vähemmän on.
..muuta kuin kuluttaa aikaa täällä internetissä ja jauhaa turhuuksia päivät pääksytysten, samalla käyttäytyen kuin päättömät kanat, kaakatuus vaan laahaa perässä kuin onton kelon vaisu kaiku. Samalla vähän ikäänkuin pinnoja kerätän, pitäen yllä sellaista naamaria, jonka taakse kyllä näkee jokainen oikein uskova kristitty. Jolle kyllä aito ja oikea kristillisyys on kaikkea muuta kuin tuollainen jonninjoutava tyhjän hokeminen ja sormien liikuttelu näppäimistöllä jokseenkin vain ajankuluksi ja itsekkyyden yhdeksi osoitukseksi.
Ohjeeksi sinulle: Ei paratiisinkaan oteta väkisin ketään eikä sinnekkään "nuoleskelamalla" pääse. Eikä tietenkään Luojan, Taivaallisen Isän tahtoon
kuulu jotta ihmiset latelevat valheita valheiden perään toisilleen, tehden sitä Hänen nimissään, joten vastaisuudessa: Varo sitä tekemästä. Taikka puhu ja kirjoita sitten vaan omissa nimissäsi! Ei sinulla ole valtuuksia luvata kellekkään mitään, muutoin kuin jos omistasi sen annat tai jakelet ja omalla vastuullasi sen myös tekemällä, toimien juuri siten kuten ihmisen Poika, Kristus opetti ihmisiä tekemään ja sanomaan.
17 11 kun kirjoitti tupatuurin nimella seuraavaa--
Kristittyjen vainot loppuivat rooman valtakunnan alueella virallisesti noin vuonna 310, plus miinus kolme vuotta. Mutta alkoivat uudelleen siinä 1400 luvun paikkeilla ja sitten kolmannen kerran 1848. Jonka seuraamuksena sitten "laittomuus" astuikin valtaan ja Perkele vapauttettin vankeudesta, tosin se tapahtui vasta vuonna 1948. Ja nämä yhdessä käyttävät juuri tuota ko. kirjaa, raamattua omiin tarkoituksiinsa häikäilettömästi ja tekevät sitä yhä vieläkin.
olen vielakin ihmeissani tuosta perkeleen vapautuksesta vankilasta-- kun meedia ei ole mitaan 'sarvipaan' vapautumisesta ilmoittanut--
vain tupako tuon on saanut tietoonsa-- ja mista?
haluaisin tietaa...vai onko ns.classified information? l-h
Nimimerkkini oli muuten edellisellä kerralla "Jeesuskin eli fariseusten keskellä". En tiennyt, että nimimerkki-kenttä on noin lyhyt. Shalom-viestini sinulle oli ihka ensimmäinen keskustelupalstaviestini.
Joudun työni puolesta seurustelemaan tietokoneen kanssa niin paljon, että vapaa-aikana ei kutsu netti, vaan soitto, laulu, ylistys, ystävät, opiskelu eli kaikki se hyvä, mitä Jumala on alkanut minulle viimeisinä vuosina antaa. Silti en missään nimessä halua tuomita sitä, että joku netitse etsii ja löytää ystävän tai ystäviä. En pidä itseäni tässä suhteessa mitenkään parempana ihmisenä.
Kyllä tämä tuomioiden määrä ja ihan kielenkäyttökin tällä palstalla hirvittää. Jotkut vuodatukset aivan tihkuvat raivoa. Huh! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Jos sydän on kipeä ja katkera, niin suu puhuu sitä, mitä siellä sydämessä on. Mutta Jumala voi parantaa sydämen!
Haluan edelleen jakaa iloa ja ihmetystä ja kiittää siitä, miten Jumala muuttaa elämän suunnan ja antaa sille tarkoituksen, nostaa pohjattomasta mitättömyyden ja arvottomuuden tunteesta Jumalan lapseuteen. Se on ollut minunkin kohdallani suuri ihme!
Jeesus kehotti meitä rakastamaan Jumalaa ja lähimmäistämme niin kuin itseämme. Kaikkialla, missä hän liikkui, hän välitti Jumalan rakkautta ja voimaa ja paransi. Eli auttoi ihmisiä ja nimenomaan niitä huono-osaisimpia. Teet arvokasta työtä marginaalissa olevien ihmisten kanssa ja etsit Jumalaa, mutta löydätkö sinä tältä palstalta Jumalan rakkautta tai viisautta tai ohjausta? Minä en ainakaan löydä.
Rukouksen kautta Jumala voi johdattaa tiellesi oikeita (ei virtuaali) ihmisiä, joiden kanssa vaeltaa kristityn tietä. Nimesi perusteella oletan sinun olevan nainen, joten sisarellisen rakkauden hengessä olen liikkeellä. Tahdon rukoilla puolestasi, sillä koen, että Herra johdatti minut tänne, kun en muuten näillä palstoilla liiku.:-) Rukoukseni on, että Hän johdattaisi tiellesi rakastavan kristityn ihmisen, jonka kanssa voisit ilman tuomion henkeä jutella rauhassa asioista ja saada rohkaisua itsellsi.
Kirjavinkkinä haluan jakaa kaikille, jotka tällä palstalla sattuvat lukemaan viestini: itselleni kullanarvoinen apu anteeksiantoprosessissa ja katkeruudesta parantumisessa on ollut Anna-Liisa Valtavaaran Ainako anteeksi? Hieno kirja viisaalta ja kokeneelta kristityltä!
Kristittyjen kesken on aivan liikaa vihaa ja epäluuloja. Meillä on kaikilla yhteinen Herra joka on Jeesus Kristus. Meidät on kaikki (siis jotka uskossa olemme) pesty Jeesuksen verellä puhtaiksi synneistämme. Ymmärrämme kukin Raamattua hieman eri tavalla. Jokainen uskoo itse olevansa oikeassa ja osa muuttaa mieltään totuudesta elämänsä aikana. Älkäämme riidelkö vaan rakastakaamme toisiamme!
Viha. katkeruus ja muukalaisfobia joka purkautuu rasismina.
Siinä on nykykristillisyys paljaimmillaan.