..MIKSET KUOLE SUKUPUUTTOON KESKENÄSI JO TÄNÄÄN?!?
0Äänestä
meilläpä
nautitaan orgasmista melkein joka päivä-jo 22 vuotta
0Äänestä
Vaimo!
Teille olisi käynyt näin mutta me mieheni kanssa olisimme kyllä jatkaneet sukua, jos ehtona on orgasmi
0Äänestä
Isontalon isäntä
Ämmät mitään orkasmia tarvii. Minä kun meillä astua porskahutan akan ja mieluusti takaapäin niin tiineheksi tuloo taatusti! Orkasmin kanssa tahi iliiman.Mullon aika runsas siemenheitto notta siitä riittää joka sopuklkahan ja vaikka naapurihinkin tarvittaassa. Näin meillämaalla!
0Äänestä
naisen orgasmi ole...
muutenkaan minkään asian edellytys, ylimääräistä uikutustavain...
0Äänestä
tuota naiselle orgasmia
jäävät lopulta ilman naista, ja HE ovat se isoon ääneen uikuttava porukka, kun: nainen ei halua seksiä! Ei varmaan haluakkaan, ei heiltä. Parempiakin on.
0Äänestä
valitsemaan
sitä ensimmäistä parasta, femakko-vanhapiika :D
0Äänestä
sivusta seurannut
valitsemaan kirjoitti:
sitä ensimmäistä parasta, femakko-vanhapiika :D
No siinäpä vasta älykäs ja hyvin perusteltu argumentti! Totuus kirpaisee, vai?
0Äänestä
vaikket ansaitse
valitsemaan kirjoitti:
sitä ensimmäistä parasta, femakko-vanhapiika :D
Että minä olen toki valintani jo suorittanut, ja kaiken jälkikasvunikin jo miltein kasvattanut. Toki hyvän miehen rinnalla, vuodesta toiseen.
0Äänestä
suvunjatkaminen
On mielenkiintoista nähdä kuinka tämä aihe saa ihmiset "kiihtymään." Osuuko niin arkaan kohtaan, että pitää ruveta ihan haukkumaan?
Tämä väite ei tietenkään ole minun keksimäni. Lukekaa esim tästä: kirjoittanut Elizabeth Lloyd http://mypage.iu.edu/~ealloyd/
What is your theory of the evolution of female orgasm?
A: I say in my book that there is only one theory that is supported by good evidence today, and that’s the theory proposed in 1979 by anthropologist Donald Symons. His idea is that female orgasm is not an evolutionary ‘adaptation,’ that is, it did not evolve and spread because women who had orgasm had more children, or were more successful at passing their genes on into the future. In other words, female orgasm has no evolutionary or reproductive ‘function’.
Its origin is linked to orgasm’s strong selection in males. The male orgasm is selected for its role in impregnating the female and reproducing successfully, and passing on the male’s genes. Male and female embryos share the same basic body plan during the first two months of life in the uterus. During this period, the nerve and tissue pathways for orgasm get laid down. Because the females share the basic body plan and get the same nerve pathways, they can have orgasms, too, but there is no relation to fertility or reproductive success. They’re just for free, a ‘byproduct’ of embryonic development patterns. (Or for fun!)
It’s just like the male nipple. Females need nipples in order to reproduce successfully, and because the nipples are laid down in the basic body plan in the first two months of life, the males get them, too, even though they’re not necessary for male reproduction.
So, males get nipples because females need them, and females get orgasms because males need them.
Female orgasm is NOT correlated with any aspect of fertility, pregnancy, or reproductive success, according to the evidence we have so far. People have looked. There is no known correlation between orgasm and fertility. We know from the sex research that women range from being very easily orgasmic, through easily orgasmic, through medium orgasmic capacity, to occasionally orgasmic, to having 5 orgasms in their lives, to never orgasmic, with 5-10% of women who never have orgasm in their lives. (Some will give cultural or psychological explanations why this 5-10% of women don’t ever have orgasms; in my view, this is scientifically simply unknown, although some physical causes are coming to light recently.)
Note that this range of variation is just what you would expect if the trait of orgasm were NOT serving an evolutionary function. That is, if female orgasm were under pressure of selection, then those women with orgasm would reproduce more, and, over many generations, the population would consist of more and more women who were orgasmic, and women who did not have orgasm – and women who rarely did -- would become extinct. But that’s not what we find.
Eli, jos jokaisen syntyvän lapsen äidillä olisi ollut orgasmi siittämishetkellä, maapallon väkiluku pienenisi pikkuhiljaa olemattomiin.
0Äänestä
väärin?
Eihän tuo kopsaamasi teksti tue väitettäsi. Lue uusiksi, olet ymmärtänyt väärin.
0Äänestä
nainen111
olet väärässä jos ei olisi naisen orgasmia, maailmassa olisi hyvin vähän seksiä :D kyllä luontoäiti järjestää..
0Äänestä
orgasmiin
Olisi erittäin reilua niin naisia kuin miehiä kohtaan, että suvun jatkamisen edellytys olisi orgasmi myös naiselle. Tällöin ei lapsentekokaan onnistuis ilman molemminpuolista tahtoa. Jäisi moni ei-toivottu lapsi tulematta. Tällä olis suurin vaikutus niissä kulttuureissa, joissa miehet ei tee muuta kuin panee lapsia alulle. Toki on myönnettävä että mikäli naisen orgasmi olisi edellytys raskaudelle, niin silloin useammat naiset saisivat orgasmin yhdynnässä. Tästä nauttisivat niin miehet kuin naisetkin. Nythän on valitettavasti vallalla käsitys, että naisen orgasminsaanti ongelma johtuis vain miehestä? Syitä on todella monia, valitettavasti.
0Äänestä
raskaaksi
harvoin kait raiskattu saa orgasmia?
0Äänestä
Tuskinpa
raskaaksi kirjoitti:
harvoin kait raiskattu saa orgasmia?
Vai oliko tuo joku lisäkysymys edelliselle kirjoittajalle? No minäpä vastaan. Raiskauksen uhri saattaa tulla raskaaksi ja sitten vaihtoehtoina on abortti tai lapsen synnytys. Raiskattu ei saa orgasmia koskaan.
Todellakin naisen orgasmi ei ole läheskään aina miehestä kiinni, vaan naisesta ihan itsestään.
0Äänestä
saada orgasmin
Tuskinpa kirjoitti:
Vai oliko tuo joku lisäkysymys edelliselle kirjoittajalle? No minäpä vastaan. Raiskauksen uhri saattaa tulla raskaaksi ja sitten vaihtoehtoina on abortti tai lapsen synnytys. Raiskattu ei saa orgasmia koskaan.
Todellakin naisen orgasmi ei ole läheskään aina miehestä kiinni, vaan naisesta ihan itsestään.
kyllä minä väittäisin näin. Ihan tahtomattaan.
Jos raiskaaja olis hyvä. Minkäs sille sit tekis? Olis varmaan ristiriitainen olo sen jälkeen.
Järki ja keho voivat olla erimieltä. Keho ei ole kone. Ei voi käskeä kehoa olemaan järjen kanssa samaa mieltä.
0Äänestä
mies?
saada orgasmin kirjoitti:
kyllä minä väittäisin näin. Ihan tahtomattaan.
Jos raiskaaja olis hyvä. Minkäs sille sit tekis? Olis varmaan ristiriitainen olo sen jälkeen.
Järki ja keho voivat olla erimieltä. Keho ei ole kone. Ei voi käskeä kehoa olemaan järjen kanssa samaa mieltä.
Mieshän saa orgasmin pelkän mekaanisen kiihottamisen avulla.. naisella yleensä pitää sentään olla tunnetta mukana, en tarkoita rakkautta välttämättä mutta jokin mielekäs kuitenkin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
..PELKÄSTÄÄN POSITIIVINEN ASIA!
..MIKSET KUOLE SUKUPUUTTOON KESKENÄSI JO TÄNÄÄN?!?
nautitaan orgasmista melkein joka päivä-jo 22 vuotta
Teille olisi käynyt näin mutta me mieheni kanssa olisimme kyllä jatkaneet sukua, jos ehtona on orgasmi
Ämmät mitään orkasmia tarvii. Minä kun meillä astua porskahutan akan ja mieluusti takaapäin niin tiineheksi tuloo taatusti!
Orkasmin kanssa tahi iliiman.Mullon aika runsas siemenheitto notta siitä riittää joka sopuklkahan ja vaikka naapurihinkin tarvittaassa.
Näin meillämaalla!
muutenkaan minkään asian edellytys, ylimääräistä uikutustavain...
jäävät lopulta ilman naista, ja HE ovat se isoon ääneen uikuttava porukka, kun: nainen ei halua seksiä! Ei varmaan haluakkaan, ei heiltä. Parempiakin on.
sitä ensimmäistä parasta, femakko-vanhapiika :D
No siinäpä vasta älykäs ja hyvin perusteltu argumentti! Totuus kirpaisee, vai?
Että minä olen toki valintani jo suorittanut, ja kaiken jälkikasvunikin jo miltein kasvattanut. Toki hyvän miehen rinnalla, vuodesta toiseen.
On mielenkiintoista nähdä kuinka tämä aihe saa ihmiset "kiihtymään." Osuuko niin arkaan kohtaan, että pitää ruveta ihan haukkumaan?
Tämä väite ei tietenkään ole minun keksimäni. Lukekaa esim tästä: kirjoittanut Elizabeth Lloyd
http://mypage.iu.edu/~ealloyd/
What is your theory of the evolution of female orgasm?
A: I say in my book that there is only one theory that is supported by good evidence today, and that’s the theory proposed in 1979 by anthropologist Donald Symons. His idea is that female orgasm is not an evolutionary ‘adaptation,’ that is, it did not evolve and spread because women who had orgasm had more children, or were more successful at passing their genes on into the future. In other words, female orgasm has no evolutionary or reproductive ‘function’.
Its origin is linked to orgasm’s strong selection in males. The male orgasm is selected for its role in impregnating the female and reproducing successfully, and passing on the male’s genes. Male and female embryos share the same basic body plan during the first two months of life in the uterus. During this period, the nerve and tissue pathways for orgasm get laid down. Because the females share the basic body plan and get the same nerve pathways, they can have orgasms, too, but there is no relation to fertility or reproductive success. They’re just for free, a ‘byproduct’ of embryonic development patterns. (Or for fun!)
It’s just like the male nipple. Females need nipples in order to reproduce successfully, and because the nipples are laid down in the basic body plan in the first two months of life, the males get them, too, even though they’re not necessary for male reproduction.
So, males get nipples because females need them, and females get orgasms because males need them.
Female orgasm is NOT correlated with any aspect of fertility, pregnancy, or reproductive success, according to the evidence we have so far. People have looked. There is no known correlation between orgasm and fertility.
We know from the sex research that women range from being very easily orgasmic, through easily orgasmic, through medium orgasmic capacity, to occasionally orgasmic, to having 5 orgasms in their lives, to never orgasmic, with 5-10% of women who never have orgasm in their lives. (Some will give cultural or psychological explanations why this 5-10% of women don’t ever have orgasms; in my view, this is scientifically simply unknown, although some physical causes are coming to light recently.)
Note that this range of variation is just what you would expect if the trait of orgasm were NOT serving an evolutionary function. That is, if female orgasm were under pressure of selection, then those women with orgasm would reproduce more, and, over many generations, the population would consist of more and more women who were orgasmic, and women who did not have orgasm – and women who rarely did -- would become extinct. But that’s not what we find.
Lue tästä koko haastattelu: http://mypage.iu.edu/~ealloyd/Reviews.html
Eli, jos jokaisen syntyvän lapsen äidillä olisi ollut orgasmi siittämishetkellä, maapallon väkiluku pienenisi pikkuhiljaa olemattomiin.
Eihän tuo kopsaamasi teksti tue väitettäsi. Lue uusiksi, olet ymmärtänyt väärin.
olet väärässä jos ei olisi naisen orgasmia, maailmassa olisi hyvin vähän seksiä :D kyllä luontoäiti järjestää..
Olisi erittäin reilua niin naisia kuin miehiä kohtaan, että suvun jatkamisen edellytys olisi orgasmi myös naiselle. Tällöin ei lapsentekokaan onnistuis ilman molemminpuolista tahtoa. Jäisi moni ei-toivottu lapsi tulematta. Tällä olis suurin vaikutus niissä kulttuureissa, joissa miehet ei tee muuta kuin panee lapsia alulle.
Toki on myönnettävä että mikäli naisen orgasmi olisi edellytys raskaudelle, niin silloin useammat naiset saisivat orgasmin yhdynnässä.
Tästä nauttisivat niin miehet kuin naisetkin. Nythän on valitettavasti vallalla käsitys, että naisen orgasminsaanti ongelma johtuis vain miehestä? Syitä on todella monia, valitettavasti.
harvoin kait raiskattu saa orgasmia?
Vai oliko tuo joku lisäkysymys edelliselle kirjoittajalle? No minäpä vastaan. Raiskauksen uhri saattaa tulla raskaaksi ja sitten vaihtoehtoina on abortti tai lapsen synnytys. Raiskattu ei saa orgasmia koskaan.
Todellakin naisen orgasmi ei ole läheskään aina miehestä kiinni, vaan naisesta ihan itsestään.
kyllä minä väittäisin näin. Ihan tahtomattaan.
Jos raiskaaja olis hyvä. Minkäs sille sit tekis? Olis varmaan ristiriitainen olo sen jälkeen.
Järki ja keho voivat olla erimieltä. Keho ei ole kone. Ei voi käskeä kehoa olemaan järjen kanssa samaa mieltä.
Mieshän saa orgasmin pelkän mekaanisen kiihottamisen avulla.. naisella yleensä pitää sentään olla tunnetta mukana, en tarkoita rakkautta välttämättä mutta jokin mielekäs kuitenkin.
Niinpä. Hyvä ettei asia ole niin.