Pikasesti käväisin alepassa ja maksoin ostokseni kortilla. Allekirjoitin kuitin, kuten ennenkin. Myyjä (joka mies) vilkaisi ja ilmoitti "tämä allekirjoitus ei kelpaa"
Mä siihen "on se ennenkin kelvannut"
Myyjä (joka mies) "tästä ei saa mitää selvää"
Mä siihen "saahan, siinä on mun allekirjoitus" Myyjä (joka mies) pyytää kirjoittamaan allekirjoituksen josta saa selvän. Häkellyin niin et tottelin, koska en ollut inttämis tuulellakaan ja oli helevetinmoinen kiire.
Siis mitä, eikös allekirjoitus ole jokaisella henkilökohtainen?, eikä siitä välttämättä tarvitsekaan saada selvää? Enkös mä nyt tavallaan väärentänyt oman allekirjoitukseni, koska kirjoitin sen toisella tavoin, jotta siitä selvän saa? Vedättiköhän se kassa mua urakalla ja nyt hirnuu kavereilleen?
(vitsi kun mun mies ei ole kotona nyt)
Mä siihen "on se ennenkin kelvannut"
Myyjä (joka mies) "tästä ei saa mitää selvää"
Mä siihen "saahan, siinä on mun allekirjoitus" Myyjä (joka mies) pyytää kirjoittamaan allekirjoituksen josta saa selvän. Häkellyin niin et tottelin, koska en ollut inttämis tuulellakaan ja oli helevetinmoinen kiire.
Siis mitä, eikös allekirjoitus ole jokaisella henkilökohtainen?, eikä siitä välttämättä tarvitsekaan saada selvää? Enkös mä nyt tavallaan väärentänyt oman allekirjoitukseni, koska kirjoitin sen toisella tavoin, jotta siitä selvän saa? Vedättiköhän se kassa mua urakalla ja nyt hirnuu kavereilleen?
(vitsi kun mun mies ei ole kotona nyt)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Harvasta allekirjoituksesta saa selvää, että sikäli outo juttu. En tosin ole varma, mitä laki asiasta sanoo. Voinko päättää, että allekirjoitukseni on vaikkapa nuottiavain, Suomi24 tai vaikkapa BÖRJE BUSSIKUSKI?
Rouva Ratikalle on käynyt muutaman kerran jossain, että kun hän on kirjoittanut normaalin japanilaisen allekirjoituksensa, että viereen on pyydetty kirjoittamaan nimi länsimaisin kirjaimin. Niinpä Rouva Ratikka on kirjoittanut sen mielenosoituksellisesti tikkukirjaimin. Hölmistyneennäköinen myyjä tai viraston virkailja on tähän tosin tyytynyt.
myöskin tikkukirjaimin nimení ja se kelpasi sille myyjälle. Tuli vain itselle pöhkö olo, koska ei vastaavaa kohdalleni ole osunut.
En ole sit ainoa, jos rouva Ratikkakin on joutunut vastaavan kohteeksi. Tosin minä en osaa japanilaista kirjoitusta, olis kyllä hiukka hienoa osata.
maksamasta kyseistä laskua. Väität vain pankille, ettet ole tuota kirjoittanut. He vertaavat sitä normaaliin nimikirjoitukseesi ja toteavat saman asian. (Teoriassa näin, käytäntö on ehkä monimutkaisempi, mutta kuitenkin...)
Joidenkin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien tai hallituksen jäsenien nimikirjoitukset ovat käytännössä pelkkiä viivoja. Tyyliin nimen eka kirjain kirjoitetaan selvästi ja sitten vedetään vain viiva. Jos sellainen kelpaa papereihin, joissa sovitaan miljoonakaupoista, niin luulisi kauppakuittiin kelpaavan vaikka pelkkä X.
Monet, jotka työssä joutuvat yhtenään kirjoittamaan allekirjoituksensa johonkin paperiin, vetelevät juuri niitä pelkkiä viivoja.
Juridisesti allekirjoituksen olisi hyvä olla uniikki ja tunnistettavissa henkilökohtaiseksi. Ja se tarkoittaa sitä, että suunnilleen samanlainen sotku joka kerta ja mielellään sellainen, ettei sitä ole ihan helppo väärentää. Siten se on helppo tunnistaa tietyn henkilön allekirjoitukseksi. Selvää siitä ei tarvitse saada, sitä vartenhan voidaan pyytää erikseen nimenselvennystä.
mieltänyt ja siksi allekirjoituksestani muokannut semmoisen sotkun, jonka voi helposti muutamaan kymmeneen paperiin putkeen "väsymättä" sutasta.
Tais myyjä pelleillä tai olla vain turhan tärkeilevä ja päättänyt hoitaa työnsä esimerkillisen kunniallisesti.
pikkasen kyykytti sua kassalla istumisen vitutuksesta. Tai sit se oli joku ihan vitun totaalinen urpo ekaa päivää töissä, jompi kumpi.
Asiasta kolmanteen, pystyyks sirukortilla vielä maksaan vaikka ei ois massia / limittiä kortilla?? Mulla on edelleen sellainen vanhanliiton magneettinauhakortti joka ei oo niin nuuka vaikka ei ois sentin latia tilillä mut pahoin pelkään että kohta ne yrittää lykätä mulle sellaista sirukorttia. Toimiiks sillä samat jutut mitkä vanhoillakin korteilla.
tuossa yhtenä iltana kahden ja puolen tunnin treenien jälkeen kipaisin s-markettiin, ostin paketin muksun vellejä 18kpl laatikossa, pari litraa maitoa, vaippapaketin ja pari leipää. Kassalla kortti ei toiminut ja myyjä kovalla äänellä "tää kortti ei toimi"
Mä siihen "mitenkä niin ei toimi?"
Myyjä "sun tilillä ei ole rahaa"
Mä siihen "aivan varmasti on, eilenhän sinne just tuli palkka rahoi ja muutama päivä sit lapsilisät"
Myyjä tosi vihaisesti ja kovaa "tällä tilillä ei ole rahaa ja siksi se ei toimi"
Minä naama punaisena häpeästä poistun kaupasta ja marssin automaatille nostamaan käteistä rahaa. Menen kauppaan takaisin ja maksan samaiselle kassalle käteisellä ostokseni. Myyjä tuumas vaa "ei tässä toiminut toinenkaan kortti, että taitaa tietoliikenteessä olla häiriö"
Eli tuosta päättelisin, ei vissiin pysty maksaa jos tilillä ei rahaa. Luotollisella kortilla pystyy kyllä maksamaan, siinä veloitus aina eräpäivänä ja siiheks tarvii vasta olla massii. Sitä aina joskus joutuu käyttämään :))
sen tiiän että luotollisella pystyy maksaan vaikka näennäinen limitti oiskin jo tapissa. Se ylitys tulee vaan sit kaikki seuraavassa laskussa normaalin lyhennyksen kanssa ainakin Mastercardilla.
Muutenkin se taitaa olla vähän pankistakin kiinni. Muija kun maksaaa Nordean pankki-visa yhdistelmän pankilla niin ne menee yleensä samantien tililtä, mä kun maksan nooan vanhanliiton pankkikortilla samassa paikassa niin menee vasta parin päivän päästä. Itseasiassa on mulle kerran ladymoonissa Hesassa käyny silleen että sellainen kannettava kassapääte anto vaan pitkän piipin ja ei myyntiä tekstin, sit menin vaan toiselle kassalle ja toimi taas.
Kaupassa koettua: Mua ennen oleva asiakas maksoi ostoksensa satasen setelillä ja myyjä tsekkas rahan oikeellisuuden ja huudahti kovaan ääneen että tää ei ole oikeaa rahaa tää on väärennetty eikä kelpaa. Asiakas jähmettyi paikalleen ja lamaantui täysin. Vähän ajan päästä myyjä kuiskasi naama punaisena että sori, kone ei hyväksynyt seteliä eka kerralla ja mmmmutinaa... Ei edes anteeksi pyytänyt! Saattoi syynä olla se että asiakkaana oli maahanmuuttajanainen.
Saa kieltäytyä myymästä, jos allekirjoitus ei vastaa kortin allekirjoitusta. Mutta ei siitä tarvii selvää saada! Tai näin mulle on ainakin kassakoulutuksessa selvitetty joskus muinoin. Jos kortissa ei ole allekirjoitusta, voi kassa vaatia sen kirjoittamisen korttiin.
on ainakin aina ihan erilainen...oon aina miettinytkin, et koska siitä joku jotain huomauttaa mut toistaiseks ainakaan ei oo kukaan mitään sanonut.
Se on outoa, koska käsiala muuten on ollut samanlainen jo vuosia, mut nimen kun laitan johonkin niin se tulee aina ihan eri tavoilla. Milloin on vanhan ja uuden kaunon sekoitusta ja milloin lähentelee tekstausta tai sit joku näiden kaikkien välimuoto. Ja sit kirjainten kokokin vaihtelee...välillä koko nimi tulee korkeilla kirjaimilla ja välillä taas matalilla...en tajuu itsekään miks se noin vaihtelee...
Tais kassalla olla tylsä päivä meneillään ja se jekutti sua. Itsekin kassalla aikoinaan istuneena tiedän, että siinä ehtii punoa jos jonkinmoisia juonia...
Mulla on joku pakkomielle kirjottaa nimmari lähes loppuun asti suht selkeästi. Mulla tulee mahtipontiset ekat kirjaimet ja tasasta koukeroa loppuun asti josta vedän jonkun omituisen taidekiehkuran nimmarin päälle. Mun nimmaria ollaa kehuttu paljon mutta mua ärsyttää kun tuntuu et uhraan liikaa aikaa siihen. Enkä siltikään vain saa kynää irti paperista ennenku oon kirjottanu kunnolla loppuun asti. Suuret on ihmisen ongelmat... ;)
kysyä
a). pankista
b). liikkeen johdolta
Allekirjoitusta tärkeämpää olisi ollut kysyä henkilöllisyystodistusta.
Mikäli olisit varastanut kortin ja myyjä itkenyt allekirjoituksen selventämistä, elää lyhyellä ajattelulla.
Voi tietysti olla ettei pitänyt naamastasi ja pikkujoulujuhlissa yrittää vetää asialla pisteet kotiin.
että pankki on huomauttanut asiasta. Pankit vaativat kuitit kaupasta aina kun joku väittää jonkun toisen käyttäneen korttiaan tai ettei ole liikkeessä ikinä käynytkään tms. Kun nimikirjoituksistakaan ei saa selvää, noottia tulee. Olisi se voinut vaatia henkilötunnuksen loppuosan siihen, jotta voi todistaa, että paperit on katsottu.
Allekirjoituksenhan on tarkoituskin olla uniikki puumerkki, jota ei ole tarkoituskaan kyetä lukemaan, ainoastaan tunnistaa sinun allekirjoitukseksi, mikäli sen joku grafologi (?) haluaisi tutkia.
Myyjä tais vedättää sua, halusikohan saada nimesi selville tms.