http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Verkossa lapsista tehdään pornon jauhelihaa/1135234525479
"Suomen laki ei myöskään ota kantaa koulupoikien kasvatusohjelmaan, joka pyrkii iskostamaan ikäluokan 99-prosenttiseen enemmistöön sen käsityksen, että tyttö on huora vauvasta alkaen."
"Suomen laki ei myöskään ota kantaa koulupoikien kasvatusohjelmaan, joka pyrkii iskostamaan ikäluokan 99-prosenttiseen enemmistöön sen käsityksen, että tyttö on huora vauvasta alkaen."
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Taiteilija ei ole lain yläpuolella. Luonnollisesti minulle kuuluu se tuomio, joka väitteeni esittämisestä langetetaan."
Uhriutumista parhaan feministiperinteen mukaan.
Tuomio, sikäli on tullakseen, tullee lapsipornomateriaalin hallussapidosta ja esillepanemisesta, ei väitteen esittämisestä. Sekin ratkaistaan tuomioistuimessa, jossa myös arvon taiteilijalla on oikeus ja mahdollisuus tulla kuulluksi.
Minäkin totesin aamulehden ääressä, että taiteilija Karttunen on päättänyt selittää itsensä kuiville koko jutusta. Niin ne ajat muuttuvat! Kun Helene Schjerfbeck teki taulun, niin sanoma oli just siinä. Ei tarvinnut sepustaa puolta sivua itsesääli-tuoteselostetta Hesariin. Kun Minna Canth kirjoitti kirjan tai Maria Jotuni näytelmän, niin teos itse puhui puolestaan.
Mitähän se "koulupoikien kasvatusohjelma" yrittää 1-prosenttiseen vähemmistöön iskostaa? Että tyttö on huora, mutta vasta 14-vuotiaasta alkaen?
karttunen esittää, että yhtään vastaavien ikäisten poikien kuvia ei noussut esiin, mikä on yksipuoleista informaatiota. nettisensuuria käsittelevillä sivustoilla julkaistulla poliisin sulkulistalla on toista tuhatta ip-addressia, joista kolmasosa on gay-väelle suunnattuja.
samoin varsinaista lapsipornoa näiden osotteiden takaa on todettu löytyvän ainoastaan 9:stä osoitteesta, joista kuuden kohderyhmänä oli homomiehet. poikia siis tutkitusti käytetään teinipornomalleina enemmän.