Minäkin luulin olevani ateisti jne. kun olin nuori, mutta nyt näen maailmassa erittäin paljon muutakin kuin vain energian kulun fysiikan lakien mukaan. Elämä on paljon enemmän kuin vain leikkimistä ettei usko mihinkään. En ole saanut mitään erityistä herätystä, pikkuhiljaa vain aivoni kehittyivät tunnistamaan elämän monipuolisuuden. Vanhetessa se on mahdollista paljon helpommin, nuorena ei jaksa ajatella liikaa ja luulee olevansa ateisti...voi voi minuakin ennen, mutta onneksi nyt asiat ovat paljon paremmin, enkä pelkää kuolemaa, enkä elämää. Voin öin ja päivin turvautua suurempiin voimiin ja tiedän olevani lähempänä totuutta kuin hölmössä nuoruudessani. Hyviä jatkoja "ateisteille", kyllä se siitä kun vanhenette ja tulee elämänkokemusta:)
Nuoruuden radikalismi ja 'kaiken vastustaminen'
kuuluu nuoruuteen
32962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
yhtenä niistä on viestintä.
Pötköön kirjoitettua aivopierua ilman kantavaa ajatusta. Kuka sellaista lukisi? Aivan oikein, ei kukaan.
Hihhulin viestintä ei siis tavoita kohderyhmää vaikka saattaa hyvinkin kovettaa hihhulin jo aikoja sitten elottomaksi heittäytyneen elimen.
Olkoon Jeesuksen armo kanssanne, Iänkaikkisesti, Amen.
Ja siunauksia.
että sinä olet siis kehittyneempi kuin ateistit. Just joo.
Mistä sinä muuten luulet tietäväsi minkä ikäistä ateistia täällä naputtelee konetta?
Voi voi sentäs tuota luulemista.
Pidän sinua tasokkaana ateistina.
kertakäyttönimimerkki "kahville" heruttaa ja heruttaa.
Sulla voisi mennä NIIN PALJON PAREMMIN jos meille biseksuaaleille postaisit tyttäresi kuvan. Sen paremman näköisen.
Monet ateistit kuvittelevat että he eivät ole tekemisistään vastuussa koska ei ole Jumalaa, joka rankaisisi heitä pahoista teoistaan. Siksi monet ateistit sanovat että ei ole mitään lakeja jota tulee noudattaa koska ne ovat ihmisten tekemiä ja siten myös ihmisten kumottavissa, kun ei ole mitään absoluuttista totuutta. Ateismi voi johtaa nihilistiseen ajattelutapaan jossa millään ei ole mitään merkitystä ja saa tehdä rikoksia ja murhata ihmisiä jos haluaa. Näin ajatteli mm. Jokelan koulusurmaaja. Miten te ateistit päätätte mikä on väärin ja mikä oikein? Miten voitte saada tietoa oikeasta moraalista jos sellaista ei ole, koska tehän kiellätte Jumalan? Jos ihminen on vain hiiltä, vetyä ja happea niin kuin ateistien mielestä niin miten voitte antaa ihmiselle mitään arvoa? Raamattu kyllä antaa selvät ohjeet tällaisiin kysymyksiin, mutta ateistit taitavat olla aivan hukassa.
Kahvi sitä paitsi närästää.
uskisten ällöttävää syyttelyä ja toisten ihmisten ihmisyyden mitätöintiä ei voi muuta kuin hämmästellen halveksia.
kun ei saanut selville, mikä sen onnen nyt sitten toi. Oletko Tammi, joka päätti perustaa islamilaisen puolueen onnesi edistämiseksi, vai mikä ufo-uskovainen nyt on liikkeellä?
Minä uskon ufoihin,tieteeseen, horoskoopeihin ja saatanaan mutten jumaliin.
jumalhahmona. Muuten olisit atte.
Sorry, et päässyt jengiin.
Aikanaan oli muotia vaatia demokratiaa ja tupakkahuoneita kouluun ja minäkin entisenä ateistina olin vaatijien joukossa etulinjoissa. Mutta tupakkahuoneita ei tullut, onneksi ja demokratiakin onneksi jäi lyhytaikaiseksi. Olisi moni oppiaine jäänyt opiskelematta. Nyt on viisaus voittanut. Näen tavallasi universumin ja elämän paljon laajemmin, kun on nuoruuden innon jälkeen nähnyt moninaisuuden, josta silloin ei osannut kuvitellakaan. Se oli sitä aikaa kun Tuomiojan Erkin kanssa käytiin Teiniliitossa! Nykynuoriso ei koko liittoa edes tunne eikä siihen liittyvää historiaa. Tietämättömyys ja nuoruus on niitä ihmisen virheitä, jotka paranevat ajan myötä.
Aika aikaansa kutakin, kunhan ei elämäänsä pilaa liiaksi riehumisellaan ja aiheuta toisille siinä myös peruuttamatonta harmia. Ateismi on nyt taas muotia, mutta sekin tyhmyys menee ohi, kun ihmiset viisastuvat.
Tempora mutantur, nos id illis!
Mulla on Teinillittolaisen Erkki Tuomiojan kuva seinällä.
Äänestäkää ja palvokaa tekin Ekiä!
Suomessa ainakin toimii demokratia vieläkin.
Aika veikeästi sanottu: "Tietämättömyys ja nuoruus on niitä ihmisen virheitä, jotka paranevat ajan myötä" Heh. Vai että ihan virhe on tullut tehtyä kun on ollut nuori. No eipä siinä vaihtoehtoa juuri ole.
Ihan alusta:pitääkö otsikko ja nimimerkinpaikka lukea yhteen? Jos pitää niin mihin muualle elämän ajankohtaan nuoruuden radikalismi pitäisi kuulua kuin nuoruuteen? Eli miksi jankkaava toistaminen? Aikamoista pakkotoistoa. Oletko jokin saarnasmies, kun samanlaista metodia käytät kuin saarnasmiehet yleensäkin?
Ja sitten itse tekstiin:"Minäkin luulin olevani ateisti"
Jaa-a. Minä tiedän tai "luulen" että minua kutsutaan ateistiksi uskovaisten taholta. Ja se että minua kutsutaan ateistiksi ei johdu minun valinnoista vaan niiden ihmisten valinnoista jotka ovat teistejä. Siitä minulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä eikä käsitystä miten sinä joskus olet "luullut" olevasi ateisti.
" mutta nyt näen maailmassa erittäin paljon muutakin kuin vain energian kulun fysiikan lakien mukaan."
Jos nuorena näit maailmassa vain energian kulkua fysiikan lakien mukaan, niin olit vajakki jo nuorena.
" Elämä on paljon enemmän kuin vain leikkimistä ettei usko mihinkään."
Miten niin "ei usko mihinkään"? Jos tarkotat jonkinlaista jumaluskoa, niin todista että sellainen jumalusko on olemassa. Sehän tässä niin hassua on kun hölistään jumaluskosta, vaikka edes sen olemassaoloa ei pystytä osoittamaan.
Ikä palauttelee alitajunnasta elettyä elämää ja opittua tietoa, sekoittaen niitä ja se kumuloituu pikkuhiljaa uudeksi tietoisuudeksi. Nassekin
tulee vielä huomaamaan, ettei olekaan Irmeli. Sekin on vastustusta ja uhmaa. Elämistä toisessa tietoisuudessa minkä perusjuuri on kieltämisessä
Siitä huolimatta on paljon nuoria, jotka ovat ovat avoimia ja hyvinkin henkistyneitä, rehellisiä ennakkoluulottomia, epäitsekkäitä, suvaitsevaisia.
Rakkaus muuttaa tietoisuuden tasoa...
ja kellertävä sekä yleinen hitaus ovat kaikki mahdollisa samanaikaisesti, katso:
"Nassekin
tulee vielä huomaamaan, ettei olekaan Irmeli."
Nyt vaan peelon pitää ryhdistäytyä, luopua mielihyväsadustaan ja tappaa mielikuvituskaverinsa, Jumalansa.
Ole hyvä.
Saa olla vaikka mustakeltavalko-oranssi
paviaaninkasvattaja Nasselasta.
olet nyt vain oppinut hauskoja termejä netistä
millä loukata. Uskompa että pystyt älykkäämpään viestintään, kun vanhenet tai alat tekemään jotain hyödyllistä
paljastuu piennellä rapsuttamisella...
###Nuoruuden radikalismi ja 'kaiken vastustaminen'###
Harvoin on em. radikalismia ja kaiken vastustamista kolmekymppisillä, nelikymppisillä, viiskymppisillä aatesuntaan katsomatta.
Sen näkee myös puketumisesta ja musiikkimausta.
vastusteta. Ei vain uskota.
nainen puuhaa. Keskarin juontia?
Minäkin näen maailmassa paljon muutakin kuin energian kulun fysiikan lakien mukaan. Ja olen kanssasi samaa mieltä ettei elämä ole leikkiä. Minäkään en ole saanut mitään erityistä heräämistä olen vain oivaltanut pikkuhiljaa miten asiat ovat.
Minäkään en pelkää kuolemaa saati sitten elämää. Mielestäni jokaisesta päivästä täytyy osata nauttia sillä jokainen päivä on päivä elämää. Olen myös varma että vanhetessa kerääntyy elämän kokemusta.
Ainiin satun myös olemaan ateisti.
Luuletko tosiaan että minä pelleilen sanoessani olevani ateisti? Mitä totuutta lähempänä sinä olet kuin mitä olit nuoruudessasi? Minusta näyttää pahasti että sinä olet ymmärtänyt väärin elämänkokemuksesi jota ilmeisesti omaat. Etkö siis vieläkään ole ymmärtänyt että elämäntarkoitus on elää? Eikö se riitä? Sanot että et pelkää kuolemaa mutta jos sinä uskot iankaikkiseen elämään kuoleman jälkeen ethän sinä silloin oikeasti kuole vai kuinka? Uskovaiset pelkäävät kuolemaa ja siitäsyystä omistavat elämänsä jumalille jotta kuolema ei olisi oikeasti kuolema vaan ylösnousemus/herätys todellisuuteen. Herätkää unestanne elämä on liian kallisarvoista tuhlattavaksi.
Kun hihhuleilla ei KOSKAAN OLE MITÄÄN todisteita siitä jumalastaan, niin sitten heidän pitää aina epätoivoisesti jankata sitä tyhjäänsä. Mahtaa olla turhauttavaa, kun ei kykene esittämään yhtään mitään?
Tyhjä todistaa vain tyhjän, eikä jankuttamisella koskaan miksikään muuksi muutu.
Todistakaapa joskus jotain muuta. Tyhjä ei kiinnosta ja siitä keskusteleminen on - tyhjää.
(ja mitä elämänkokemukseen tulee, niin olen viisikymppinen. Nuoruuden radikalismini on vain kaukainen muisto...)
Rukoilet rukoilemalla todisteita Jumalan olemassaolosta mutta kun niitä rupeaa antamaan niin kauhealla älämlölöllä rupeat haukkumaan käännyttäjäksi ja ateisti-paskanpuhujien kuoro rupeaa säestämään sinua.
sinäkin multinikki muka olet kenellekkään antanut?
Haista nyt pitkä paska!
Kuka on työnantajasi?
Veikkaan, että.......
todisteita tuonut.
Minä en kirjoittanut tuota v-ttujuttua, mutta samapa tuo. Olisin kyllä voinutkin, sillä asia on juuri noin.
En rukoile todisteita. Minä vain kysyin niitä.
Sinä puhuit todisteiden antamisesta, mutta eipä niitä todisteita vaan missään näkynyt. Mistä ihmeet todisteista sinä horiset, kun MITÄÄN TODISTEITA ei ole koskaan näkynyt??
Edelleenkin vain pelkkää tyhjää.
että tiedätte jumalan olevan olemassa, niin olisi ihan kiva saada tuon solvaamisen sijaan niitä todisteita.
Ainuttakaan ei ole vielä ilmaantunut.
Tässä yksi kristillisen uskontunnustuksemme peruspilareita:
http://www.youtube.com/watch?v=AtyJbIOZjS8
Halusin vaan sanoa, että ateisti suhtautuu kuolemaan paremmin kuin uskovainen.
Ateisti tietää, että siihen se päättyy. Ja ei seenää itseään haittaa että on kuollut.
Uskovainen murehtii ja huolehtii, että kuoltuaan saisi elää.
Olen huomannut, että uskonnoissa ei eletä, vaan odotetaan kuolemaa jotta joku Iso Herra saisi heittää sinut joko ikuiseen kidutukseen tai sitten elät ikuisesti.
Mutta eikö pitemmän päälle ikuinen elämä käy rasittavaksi? Varsinkin kun kaikki on hyvin? Mistä tiedät ennen pitkään, että kaikki on hyvin kun et enään koe huonoja asioita?
Tiedätkö, millaista on aito sota jos et ole sitä koskaan kokenut? Lapsetleikkivät sotaa ja ihannoivat armeijaa, koska eivät ole kokeneet tai nähneet aitoa sotaa.