Vuosien 2006 - 2007 vaihteessa suljettiin sivusto kansallissosialismi.com rasistisena ja juutalaisvastaisena. Asian puolesta ei osoitettu mieltä. Miksei? Jos alastonkuvia lapsista esittäviä sivuja ei saa sulkea, vaikka ne ovat lain mukaan rikollista aineistoa, niin millä perustein "vääriä" poliittisia mielipiteitä esittäviä sivuja sitten? Jos ne kertovat epämiellyttäviä faktoja juutalaisista tai mustista?
Demokratian kannalta pornokuvilla ei varmasti ole minkäänlaista mielipiteellistä merkitystä. Niiden esittämisen pitäminen "sanan- tai mielipiteenvapautena" olisi rinnastettavissa siihen, että yörauhan rikkominen kovaääniseen karjumalla voisi olla "mielipiteenvapautta". kansallissosialismi.com -sivuston sulkeminen oli sen sijaan selvä loukkaus mielipiteen- ja sananvapautta kohtaan, mutta se ei kaikenlaisia ääliöitä näytä huolestuttavan. Miksi?
Joka tapauksessa, tämä kaksinaismoralistinen asenne osoittaa, että lapsipornosivujen puolesta kirkumisen syynä on todellisuudessa ensimmäiset askeleet kohti pedofiilian hyväksymistä. Muutenhan ei olisi selitettävissä, miksi kansallissosialismi.com -sivuston sulkeminen oli hyväksyttävää mutta näiden lapsipornosivujen sulkeminen taas ei.
Demokratian kannalta pornokuvilla ei varmasti ole minkäänlaista mielipiteellistä merkitystä. Niiden esittämisen pitäminen "sanan- tai mielipiteenvapautena" olisi rinnastettavissa siihen, että yörauhan rikkominen kovaääniseen karjumalla voisi olla "mielipiteenvapautta". kansallissosialismi.com -sivuston sulkeminen oli sen sijaan selvä loukkaus mielipiteen- ja sananvapautta kohtaan, mutta se ei kaikenlaisia ääliöitä näytä huolestuttavan. Miksi?
Joka tapauksessa, tämä kaksinaismoralistinen asenne osoittaa, että lapsipornosivujen puolesta kirkumisen syynä on todellisuudessa ensimmäiset askeleet kohti pedofiilian hyväksymistä. Muutenhan ei olisi selitettävissä, miksi kansallissosialismi.com -sivuston sulkeminen oli hyväksyttävää mutta näiden lapsipornosivujen sulkeminen taas ei.
Vastaukset 10
Vanhimmat
käsitystä, että tarkoituksena on lopulta sulkea kaikki "väärä" tieto pois kansalaisten ulottuvilta, ts. mikä ei miellytä hallitsijoita.
Sehän on ollut sensuurin ikiaikainen tarkoitus kaikissa järjestelmissä, eikä se muuksi muutu.
taitaa tulla paranoiakerhon ketju.
lapsipornosivuista vähän tarkemmin.
"ensimmäiset askeleet kohti pedofiilian hyväksymistä."
Huima väite.
Ei tule ikinä tapahtumaan.
Kyseessä on murhaakin pahempi rikos.
"kansallissosialismi.com"-sivustoa en ole nähnyt, mutta nimen perusteella se lienee jokin uusnatsihörhöjen saitti, takuulla rasistinen ja juutalaisvastainen.
Hyvä kun lopettivat.
on kiellettävä ja natsien salakavalat järjestöt poistettava suomen maalta
mukamas mennään auttamaan yksinäisiä ihmisiä, hah!
ainakin eräillä natseilla tuntuu olevan mielen manipuloinnin opit hallussaan ja ketkäs muutkaan kuin yksinäiset ovat helpoimpia uhreja
mikä on motiivi
raha?
mikäs muukaan
alkaen uskonlahkoista, erilaisista missiojärjestöistä ja kirkoista joiden tarkoitus voi olla mainoksissaan ja julistuksissaan hyvä mutta joiden jäsenissä piilee sellaista julmuutta ja ihmisten manipulointihalukkuutta että oksat pois
kyllä poliisin pitäisi kiinnittää vähän huomiota siihen miten yksinäisten ihmisten elämään mennään mukamas tarjoamaan "pelastusta" tai vaihtoehtoisesti vapaaehtoista "kaveria"... siten ihmisten asiat saadaan rikollismielisten tietoon ja pahimmillaan saadaan ihmiset jopa itse lahjoittamaan omaisuutensa järjestöille jolloin toiminta on näennäisesti laillista vaikka koko juoni on tarkoin suunniteltua
No siinäpä nokkelaa argumentointia, hah hah! Et vain ota huomioon, että suurin osa nettisensuuria nyt vastustavista ei ole koskaan kuullutkaan mistään kansallissosialismi.com-sivustosta. Vähän vaikea on vastustaa sellaisen sulkemista, mistä ei tiedä, vai mitä? Sinä näytät tietävän tapauksen ajankohtaa myöten. Oletko ehkä sivuston päänatsi?
Kysymyksessä EI siis ole lapsipornoa sisältävien sivustojen sulkeminen, vaan niiden SENSUROIMINEN. Ei ne sivustot minnekkään häviä vaan ovat helposti avattavissa sensuroinninkin jälkeenkin. Sensuroinnin vastustastajat nimenomaan haluavat sivustojen poistoa, ei sensurointia. Ei se mitään auta jos kyseinen ilmiö laitetaan pois näkyvistä.
Tälläisen salaisen listan, jonka laatii nimetön ja tuntematon taho, olemassaolo ei kuulu vapaaseen, demokraattiseen yhteiskuntaa. Tuollainen lista kun on kerran saatu läpi, niin siihen on helppo lisätä muutakin.
pitää olla tuntemattomia?
kuulostaa ihmeelliseltä
lähes yhtä ihmeelliseltä että miksi yhteiskunnan varoilla rahoitetaan vaikkapa järjestöä joka auttaa (tai on auttavinaan) yhteiskunnan avun ulkopuolelle jääviä ihmisiä
miksi yhteiskunnan rahoja menee siis yhteiskunnallisen rakenteen ulkopuoliselle järjestölle ja mikä oikeus yhteiskunnallisen järjestelmän ulkopuolisilla järjestöillä on puuttua yhteiskuntaan kuuluvien ihmisten elämään
eikö rahat pitäisi ohjata kokonaan todelliselle kansanterveydelle eli jotta saataisiin riittävästi lääkäreitä ja hoitajia
vapaaehtoiset voisivat sitten toimia muutoin kuin kansanterveydelle tarkoitettujen rahojen kiilto silmissä tai ihmisten yksityisyyteen puuttumisen halu mielessä
vähän aiheen vierestä mutta kunhan kiusailen kiusaajiani
Sulkemisesta voi sitten puhua siinä mielessä, että ne suljettiin pois suomalaisten operaattoreiden asiakkailta.
Eräänä päivänä ajattelin taas vierailla tuolla sivulla, mutta ikävä kyllä niitä ei enää ollut.
Sivuja lukiessa sai naureskella sen sisällölle, esim. väärennöksiksi heti julkaisun jälkeen todistetuille siionin pöytäkirjoille ja 60- luvun lainsäädännölle homoseksuaalisuudesta.
Sivuilla perusteltiin uusnatsien teesejä näillä vanhoilla ja mielikuvitukseen perustuvilla jutuilla. Vähän sama kuin uskoisi joulupukkiin tai siihen, että haikara tuo lapset, perusteena se että satukirjassa lukee niin.