"Älä kuole, hautausmaa täynnä"

Kuinka kauan piha on "omasi"?

Lain mukaan paikka johon on haudattu ihminen, on hautausmaa siitä ainakin 50v. eteenpäin.

Paha perintö lapsillesi, jotka tonttia myydessä myyvät rakennuskiellossa olevaa hautausmaatakin. Ei ehkä mene kaupaksi, uusi omistaja kun ei sitä ehkä osta.

Atte Atesiti kirjoitti:

Kuinka kauan piha on "omasi"?

Lain mukaan paikka johon on haudattu ihminen, on hautausmaa siitä ainakin 50v. eteenpäin.

Paha perintö lapsillesi, jotka tonttia myydessä myyvät rakennuskiellossa olevaa hautausmaatakin. Ei ehkä mene kaupaksi, uusi omistaja kun ei sitä ehkä osta.

"....uusi omistaja kun ei sitä ehkä osta."

Öh? Ehkä sinun pitäisi valvoa vähemmän:-)

Atte Atesiti kirjoitti:

Kuinka kauan piha on "omasi"?

Lain mukaan paikka johon on haudattu ihminen, on hautausmaa siitä ainakin 50v. eteenpäin.

Paha perintö lapsillesi, jotka tonttia myydessä myyvät rakennuskiellossa olevaa hautausmaatakin. Ei ehkä mene kaupaksi, uusi omistaja kun ei sitä ehkä osta.

Maata ei tarvitse myydä pois, sitä on sen verran paljon, että jos tuonne metsän laidalle vaikka hautaisivat meikäläisen.

omalle maalle hauta kirjoitti:

Maata ei tarvitse myydä pois, sitä on sen verran paljon, että jos tuonne metsän laidalle vaikka hautaisivat meikäläisen.

Hienoa ja ihanteellista. Mutta nyky-Suomessa harvinaista että sama suku asuu vuosisatoja samalla maalla.

Hautausmaiden sukuhaudatkin alkavat olla harvinaisia ainakin pääkaupunkiseudulla, jossa enemmistöllä siellä asuvista ei ole syviäkään juuria...

Kalifatius kirjoitti:

"....uusi omistaja kun ei sitä ehkä osta."

Öh? Ehkä sinun pitäisi valvoa vähemmän:-)

Nukun vasta haudassa.
Tai hautausmaan aidalla jos ei hautausmaalle mahdu.

:D

Atte Ateisti kirjoitti:

Hienoa ja ihanteellista. Mutta nyky-Suomessa harvinaista että sama suku asuu vuosisatoja samalla maalla.

Hautausmaiden sukuhaudatkin alkavat olla harvinaisia ainakin pääkaupunkiseudulla, jossa enemmistöllä siellä asuvista ei ole syviäkään juuria...

Asun tilapäisesti kaupungissa, mutta muutto maalle takaisin odottaa. Kiitos etätyömahdollisuuden ja tietotekniikan. Sen verran lempeä kuolevainen olen, että jos jollekin ei hautapaikkaa riittäisi, ottaisin siihen metsän laidalle hautani viereen köllöttelemään jonkun toisenkin haudan. Eihän nyt ketään tarvitse jättää hautaamatta sen takia, että jossain on hautausmaa täynnä. Mutta se on kyllä totta, että harva enää voi asua kotitilallaan. Kauas joutuu lähtemään. Olen minäkin mutkan maailmalla tehnyt ja palannut aina takaisin.

Atte Atesiti kirjoitti:

Kuinka kauan piha on "omasi"?

Lain mukaan paikka johon on haudattu ihminen, on hautausmaa siitä ainakin 50v. eteenpäin.

Paha perintö lapsillesi, jotka tonttia myydessä myyvät rakennuskiellossa olevaa hautausmaatakin. Ei ehkä mene kaupaksi, uusi omistaja kun ei sitä ehkä osta.

”Yksityisen haudan maa-alue voidaan ottaa muuhun käyttöön aikaisintaan 25 vuoden kuluttua hautaamisesta”
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457

eivät nouse taivaaseen heti kuoltuaan vaan jäävät vetelehtimään hautausmaalle?

kirkon jäsenet kirjoitti:

eivät nouse taivaaseen heti kuoltuaan vaan jäävät vetelehtimään hautausmaalle?

kysymään sitä Jumalalta.

Tyhmiin kysymyksiin annetaan tyhmä vastaus.

Hautajaiset ovat uskonnollinen toimenpide. Ateistit, joilla ei uskontoa ole, eivät tarvitse uskonnollisia toimenpiteitä (= hautajaisia), vaan heidän ruumiinsa kuuluvat pikemminkin jätehuollon piiriin.

... kirjoitti:

kysymään sitä Jumalalta.

Tyhmiin kysymyksiin annetaan tyhmä vastaus.

Hautajaiset ovat uskonnollinen toimenpide. Ateistit, joilla ei uskontoa ole, eivät tarvitse uskonnollisia toimenpiteitä (= hautajaisia), vaan heidän ruumiinsa kuuluvat pikemminkin jätehuollon piiriin.

on lakisääteinen toimenpide. Ei uskonnollinen.

Tuota ah niin kristillistä kommenttia jota päästelet on jo nähty vaikka kuinka paljon. Mistä moinen kiukku?

On sinulla hirvittävää halveksuntaa ihmisiä kohtaan, jotka eivät jumalharhaasi jaa.

Kössönöm kirjoitti:

on lakisääteinen toimenpide. Ei uskonnollinen.

Tuota ah niin kristillistä kommenttia jota päästelet on jo nähty vaikka kuinka paljon. Mistä moinen kiukku?

On sinulla hirvittävää halveksuntaa ihmisiä kohtaan, jotka eivät jumalharhaasi jaa.

on uskonnollinen toimenpide. Se on lakisääteinen siksi että meillä on uskonto ja uskonnon takia valtiokirkko, joka on ajanut hautaustoimen lakiin.

Ilman uskontoa kuolleiden ruumiit kuuluisivat lainsäädännössä jätehuollon piiriin. Tässä tapauksessa sairaala- ja ongelmajätteisiin.

Minä suhtaudun niihin ihmisiin, jotka pilkkaavat ja halveksivat minun uskontoani, täsmälleen samalla pilkalla, ivalla ja vihalla kuin mitä he osoittavat minua kohtaan. Osoittaa todella tekopyhyyttä sinulta ensin hyökätä minun (ja monen muun) vakaumusta vastaan, ja sitten itkeä kovaan ääneen kun saat samalla mitalla takaisin.

... kirjoitti:

on uskonnollinen toimenpide. Se on lakisääteinen siksi että meillä on uskonto ja uskonnon takia valtiokirkko, joka on ajanut hautaustoimen lakiin.

Ilman uskontoa kuolleiden ruumiit kuuluisivat lainsäädännössä jätehuollon piiriin. Tässä tapauksessa sairaala- ja ongelmajätteisiin.

Minä suhtaudun niihin ihmisiin, jotka pilkkaavat ja halveksivat minun uskontoani, täsmälleen samalla pilkalla, ivalla ja vihalla kuin mitä he osoittavat minua kohtaan. Osoittaa todella tekopyhyyttä sinulta ensin hyökätä minun (ja monen muun) vakaumusta vastaan, ja sitten itkeä kovaan ääneen kun saat samalla mitalla takaisin.

rakastaa vihollisia.
Oliko uusi tieto?

käski kirjoitti:

rakastaa vihollisia.
Oliko uusi tieto?

olemaan vittumaisille kusipäille höveli.

Ole kuule vitun iloinen siitä, etten ole muslimi.

... kirjoitti:

kysymään sitä Jumalalta.

Tyhmiin kysymyksiin annetaan tyhmä vastaus.

Hautajaiset ovat uskonnollinen toimenpide. Ateistit, joilla ei uskontoa ole, eivät tarvitse uskonnollisia toimenpiteitä (= hautajaisia), vaan heidän ruumiinsa kuuluvat pikemminkin jätehuollon piiriin.

pysty nostamaan uskisten raatoja taivaaseen, jollei niitä ole haudattu poppamiehen loitsujen kera ja loitsutettuun maahan.

... kirjoitti:

kysymään sitä Jumalalta.

Tyhmiin kysymyksiin annetaan tyhmä vastaus.

Hautajaiset ovat uskonnollinen toimenpide. Ateistit, joilla ei uskontoa ole, eivät tarvitse uskonnollisia toimenpiteitä (= hautajaisia), vaan heidän ruumiinsa kuuluvat pikemminkin jätehuollon piiriin.

Joo. Näinhän se on.

Uskiksen on nähtävä vaivaa, että ruumis pysyy sen verran koossa, että se pystyy liikkumaan ruumiiden ylösnousemisen päivänä. Vain ehjänä ruumiina se voi olla altis Julmalan tuomiolle ja kidutuksille tai palkinnoille.

Poltetut ateistit tietenkin välttävät Julmalan tuomion, tuhkaa kun ei voi "ylösnostaa" tai kiduttaa, ruumista vain!

:D

... kirjoitti:

olemaan vittumaisille kusipäille höveli.

Ole kuule vitun iloinen siitä, etten ole muslimi.

Jos islam sinua selvästi houkuttaa, mikset siis käänny?

Mielessäsi välkkyvät selvästi sankarikuvat valkean ratsun selässä kulkevasta uskonsoturista, joka "allahu-akbaria" huutaen katkovat pakanoiden päitä.

Eikö harmitakin suuresti kun kristillinen uskosi ei salli sellaista sankarimenoa?

... kirjoitti:

on uskonnollinen toimenpide. Se on lakisääteinen siksi että meillä on uskonto ja uskonnon takia valtiokirkko, joka on ajanut hautaustoimen lakiin.

Ilman uskontoa kuolleiden ruumiit kuuluisivat lainsäädännössä jätehuollon piiriin. Tässä tapauksessa sairaala- ja ongelmajätteisiin.

Minä suhtaudun niihin ihmisiin, jotka pilkkaavat ja halveksivat minun uskontoani, täsmälleen samalla pilkalla, ivalla ja vihalla kuin mitä he osoittavat minua kohtaan. Osoittaa todella tekopyhyyttä sinulta ensin hyökätä minun (ja monen muun) vakaumusta vastaan, ja sitten itkeä kovaan ääneen kun saat samalla mitalla takaisin.

ihmiset on aina haudattu. Ihan joka puolella maailmaa oli uskontoa tai ei.

Onko se sinun uskontosi pilkkaamista, jos vastustaa kirkon erityisasemaa? Enkä minä itke kovaan ääneen yhtään mitään, kunhan vaan kerron, että hautaustoimen pitäisi olla yhteiskunnalla ja vielä kerran hautaaminen EI ole uskonnollinen toimenpide, vaan lakisääteinen asia.

Kössönöm kirjoitti:

ihmiset on aina haudattu. Ihan joka puolella maailmaa oli uskontoa tai ei.

Onko se sinun uskontosi pilkkaamista, jos vastustaa kirkon erityisasemaa? Enkä minä itke kovaan ääneen yhtään mitään, kunhan vaan kerron, että hautaustoimen pitäisi olla yhteiskunnalla ja vielä kerran hautaaminen EI ole uskonnollinen toimenpide, vaan lakisääteinen asia.

ruumiit ovat yksinkertaisesti kuulunueet jätehuollon piiriin.

Hautaaminen on _aina_ uskonnollinen toimenpide. Aina, vaikkei sitä haluttaisikaan myöntää. Ne, joilla ei ole uskontoa, eivät tarvitse hautajaisiakaan, vaan heidän ruumiinsa kuuluvat jätehuollon puolelle.

Atte Ateisti kirjoitti:

Jos islam sinua selvästi houkuttaa, mikset siis käänny?

Mielessäsi välkkyvät selvästi sankarikuvat valkean ratsun selässä kulkevasta uskonsoturista, joka "allahu-akbaria" huutaen katkovat pakanoiden päitä.

Eikö harmitakin suuresti kun kristillinen uskosi ei salli sellaista sankarimenoa?

Vituttaako kommaria kun kaikki kristityt eivät käännäkään toista poskea eikä heitä voi kiusata loputtomiin?

Logiikkasi on aivan tyypillistä koulukiusaajan logiikkaa. Kiusataan niitä ketkä eivät puolustaudu eivätkä lyö takaisin.

Suomi on kristillinen maa. Jos se ei tyydytä, niin muuta Neuvostoliittoon.

ei ilmeisesti kirjoitti:

pysty nostamaan uskisten raatoja taivaaseen, jollei niitä ole haudattu poppamiehen loitsujen kera ja loitsutettuun maahan.

kaivaa ateistin (kommunistin) napaa.

Atte Ateisti kirjoitti:

Joo. Näinhän se on.

Uskiksen on nähtävä vaivaa, että ruumis pysyy sen verran koossa, että se pystyy liikkumaan ruumiiden ylösnousemisen päivänä. Vain ehjänä ruumiina se voi olla altis Julmalan tuomiolle ja kidutuksille tai palkinnoille.

Poltetut ateistit tietenkin välttävät Julmalan tuomion, tuhkaa kun ei voi "ylösnostaa" tai kiduttaa, ruumista vain!

:D

Siis mikä oikein on ongelma?

Annetaan meidän uskonnollisten ihmisten vain haudata ruumiimme omistamallemme maalle kuten ennenkin, ja hävitetään ateistien ruumiit sairaalassa kuten mikä tahansa muukin tartuntavaarallinen biojäte. Fair dinkum.

... kirjoitti:

kaivaa ateistin (kommunistin) napaa.

naurattaa vain miten hölmöjä te taikauskoiset olette.

kaivakaan, kirjoitti:

naurattaa vain miten hölmöjä te taikauskoiset olette.

puolestaan se, miten suvaitsemattomia, röyhkeitä ja vihamielisiä te puolestanne olette.

Kasva peelo aikuiseksi.

... kirjoitti:

olemaan vittumaisille kusipäille höveli.

Ole kuule vitun iloinen siitä, etten ole muslimi.

Miksi turhaan, olethan jo kristitty. Islam on köyhän miehen version kristinuskosta.

Kokoonnutte sunnuntaisin kirkkoon kidutetun kuvan eteen syömään lihaa ja juomaan verta ja kuuntelemaan kun mustiin pukeutunut heterogootti kuvailee kuolemanne jälkeistä kidutusta joka teitä helvetissänne odottaa. Ah voi sitä voihketta.
Kahvitauolla teitä viihdyttää puhuva aasi.

... kirjoitti:

Vituttaako kommaria kun kaikki kristityt eivät käännäkään toista poskea eikä heitä voi kiusata loputtomiin?

Logiikkasi on aivan tyypillistä koulukiusaajan logiikkaa. Kiusataan niitä ketkä eivät puolustaudu eivätkä lyö takaisin.

Suomi on kristillinen maa. Jos se ei tyydytä, niin muuta Neuvostoliittoon.

Niinhän sä luulet. Homojakin on kasi kertaa enemmän kuin uskovia.)



Neukkula on nykyään Venäjä, ehdottomasti ja virallisesti kristitty valtio. Siellä ei muut kuin kristityt saa edes pieraista. meno kuin Iranissa.
Muuta sinne ja liity Putin jugendiin.

... kirjoitti:

Vituttaako kommaria kun kaikki kristityt eivät käännäkään toista poskea eikä heitä voi kiusata loputtomiin?

Logiikkasi on aivan tyypillistä koulukiusaajan logiikkaa. Kiusataan niitä ketkä eivät puolustaudu eivätkä lyö takaisin.

Suomi on kristillinen maa. Jos se ei tyydytä, niin muuta Neuvostoliittoon.

kristillinen maa. Osa suomalaisista tosin on.

Ihan tiedoksesi: Neuvostoliittoa ei enää ole. Venäjällä taas on paljon ortodokseja.

... kirjoitti:

ruumiit ovat yksinkertaisesti kuulunueet jätehuollon piiriin.

Hautaaminen on _aina_ uskonnollinen toimenpide. Aina, vaikkei sitä haluttaisikaan myöntää. Ne, joilla ei ole uskontoa, eivät tarvitse hautajaisiakaan, vaan heidän ruumiinsa kuuluvat jätehuollon puolelle.

kyllä kummallinen käsitys ateisteista ja vainajien muiston kunnioittamisesta. Älä sinä tule sanomaan mitä ateistit tarvitsevat tai haluavat.

... kirjoitti:

Siis mikä oikein on ongelma?

Annetaan meidän uskonnollisten ihmisten vain haudata ruumiimme omistamallemme maalle kuten ennenkin, ja hävitetään ateistien ruumiit sairaalassa kuten mikä tahansa muukin tartuntavaarallinen biojäte. Fair dinkum.

Missä? Sinnekö sinut sitten joskus haudataan?

Suomessa on monia ihmisiä, sekä suomalais- että ulkomaalaistaustasia, muslimeja, buddhalaisia, juutalaisia, shintolaisia, sekä vapaa-ajattelijoita ja ateisteja. Miten on mahdollista, että evankelis-luterilainen valtiokirkkomme edelleen hallitsee hautausmaita?

Olet oikeassa siinä, että eri uskontokunnille ja uskonnottomille pitäisi saada omat hautausmaansa tai hautapaikkansa, jotta myös hautausriittejä tai riitittömyyttä voitaisiin kunnioittaa uskonvapauden nimessä ja vainajan toiveiden mukaisesti? Nykyään näyttää siltä, että jos et ole kauan sitten ostanut arkkupaikkaa tai omaa sukuhautaa, polttohautaus on ainoa optio.

On uskomattoman epäkunniottavaa toisia ihmisiä kohtaan, ettei heillä ole mahdollisuutta saada vakaumuksensa mukaista hautausta tai hautaamatta jättämistä. Jos ruumista pidetään ongelmajätteenä, ehkäpä on mahdollisuus kääntää tämä hyödyksi luovuttamalla ruumiinsa lääketieteelle ja tekemällä elinsiirtotestamentin?
%Pr

lvgdd kirjoitti:

Suomessa on monia ihmisiä, sekä suomalais- että ulkomaalaistaustasia, muslimeja, buddhalaisia, juutalaisia, shintolaisia, sekä vapaa-ajattelijoita ja ateisteja. Miten on mahdollista, että evankelis-luterilainen valtiokirkkomme edelleen hallitsee hautausmaita?

Olet oikeassa siinä, että eri uskontokunnille ja uskonnottomille pitäisi saada omat hautausmaansa tai hautapaikkansa, jotta myös hautausriittejä tai riitittömyyttä voitaisiin kunnioittaa uskonvapauden nimessä ja vainajan toiveiden mukaisesti? Nykyään näyttää siltä, että jos et ole kauan sitten ostanut arkkupaikkaa tai omaa sukuhautaa, polttohautaus on ainoa optio.

On uskomattoman epäkunniottavaa toisia ihmisiä kohtaan, ettei heillä ole mahdollisuutta saada vakaumuksensa mukaista hautausta tai hautaamatta jättämistä. Jos ruumista pidetään ongelmajätteenä, ehkäpä on mahdollisuus kääntää tämä hyödyksi luovuttamalla ruumiinsa lääketieteelle ja tekemällä elinsiirtotestamentin?
%Pr

maassa kunnat hoitavat hautausmaat.

Näin pitäisi olla myös Suomessa jolloin tarve "ryhmäkohtaisille" hautausmaille vähenini.

Ruotsissa on sama systeemi kuin meillä, mutta pari kuntaa (toinen niistä on Tukholma) hoitaa homman itse.