..mielummin pyöreä kuin laiha lahnake, joka on sinut itsensä kanssa ja pystyy olemaan häpeilemättä vartaloaan sängyssäkin. Itse olen 183 cm pitkä mies enkä kaipaa mitään hentoa kukkakeppiä vierelleni vapisemaan vaan naisen on oltava Nainen isolla N:llä.
minun ihannenaiseni on..
perusjätkä75
171338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä taasen pidän laihoista kääpiönaisista. En kaipaa viereeni mitään hyljettä tuljumaan :) Naisen on oltava nainen pienellä n:llä.
Hyvä myös olisi että tämä langanlaiha kääpiö olisi pelokas. Niinkuin lumikista ja seitsemästä kääpiöstä, mutta sellainen naismainen lumikki kääpiö.
Mielenkiintoista lukea näitä juttuja..! ;) Onneksi en ole kenenkään ihanne nainen, saa läskinä OLLA RAUHASSA kapakoissakin, ennen oli het äijä vieres örisemäs("iskemäs"), vaik itse olin selvinpäin vaan hedelmäpeliä/biljardia pelaamas jossain baaris..
ja kääpiöt kääpiöistä
Blondi.....vihreä tai sinisilmäinen kaunotar
naisen kuuluu olla hoikka, miehen isokokoinen. en pidä hylkeitä naisina, mutta notkeat kissat kääntää pään.
niitä on 2 lemmikkinä.
Ja valtavan pulska onkin, eikä arka ollenkaan, vaan erittäin seurallinen kehräävä sylikissa!
Meillä kanssa kissat ovat isoja ja ihmisrakkaita otuksia.
on kettu.
Ja ihmettelee että miksi sitä omaa ihannettaan täytyy ihmisen julistaa ainoana oikeana?
Kun se on kaikilla kuitenkin vähän erilainen... ja miksi tarvitsee sitä ei-ihannettaan aina siinä ohessa mollata, eikö riitä se että kiikaroit sitä ihannettasi ja jätät muut sitten huomiotta kun eivät kiinnosta.
palsta ole sitä varten, että täälla saa kertoa mielipiteitä??? Ei tää alkup. hemmo omaansa mitenkään ainoana oikean markkinoinnut - kertoipa vaan, mikä on hänen makunsa naisten suhteen.
So what's the problem...?
en tätä nyt minään täsmäiskuna alkup. tarkoittanutkaan. Tulipa vain tässä kohtaa mieleen.
Mutta tässäkin tapauksessa olisi riittänyt pelkkä pyöreyden ylistys, lahnakkeet ja kukkakepit on tarpeettomia määreitä.
Ja sama toisinpäin, ei hoikista pitävienkään tarvitse haukkua muunlaisia hylkeiksi jne. Tiedät kyl.
oletko huomannut että kaikki täällä haukkuu toisiaan!!.Ei saa olla lihava eikä laiha ja vaikka olis minkälainen perä ei sekään ole hyvä.
"vieraissa" tuolta miehen logiikan puolelta, mutta joo. Kyllähän se alkaa valjeta kun muutamankin keskustelun lukee.
En vaan ymmärrä miksi?
Mitä tyydytystä siitä sitten saa että solvaa tuntemattomia ihmisiä netissä, joiden ulkonäöstä ei useinmiten ole hajuakaan? (En nyt edelleenkään kohdista tätä täsmälleen alkuperäiseen, tämä oli vielä kohtis kiltti kirjoitus.)
Miltäs kuulostaa:
Mansikat on niin hyviä että aaah, kyllä himottaa, voi kun saisi mansikoita... ne on niin upean punaisiakin! Mutta mustikat, hyi saatana! Kyllä laatta lentää, kun vaan ajattelenkin jotain oksettavaa mustikkaa!!! Mustikat on perverssejä luusereita varten!
Niin jotta makuja on monia. :)
Terveellä itsetunnolla varustetulle haukku ei haavaa tee, mutta ottakaa huomioon että näitä teidän älyllisiä aivoituksia lukee myös teinit, syömishäiriöiset, masentuneet, petetyt, jätetyt, jne.
Miltä itsestänne tuntuisi lukea ilkeitä kommentteja omasta kehosta/kehotyypistä, sen kuvottavuudesta ja kelpaamattomuudesta?
Toisaalta nuo kommentit kertoo paljon kirjoittajastaan, terve ihminen ei tunne tarvetta solvata ketään mistään syystä.
Ei mulla muuta, jatkakaa haukkumista. :)
olla alasti? Outoja stereotypioita sulla. Hoikka ihminen voi olla myös jäntevä, sopivasti lihaksikas ja pehmeäkin. Alaston läski on kamalaa katottavaa...hyi.
et pulskemmat on niitä lahnakeita, kun hoikat on yleensä notkeampia ja hyväkuntoisempia.