Halme on ajanut ulkomaan rekkarissa olevalla autolla Suomessa..

Ei siinä edustaja Halmeen autossa ainakaan TV:ssä näytettyjen kuvien perusteella ole näkyvissä suomalaisia rekisterikilpiä. Mutta edustaja Halmetta ei näytä muutkaan Suomen lait koskevan; hyvä, että tuollainen mies on valittu säätämään lakeja!

kansan edustaja kirjoitti:

Ei siinä edustaja Halmeen autossa ainakaan TV:ssä näytettyjen kuvien perusteella ole näkyvissä suomalaisia rekisterikilpiä. Mutta edustaja Halmetta ei näytä muutkaan Suomen lait koskevan; hyvä, että tuollainen mies on valittu säätämään lakeja!

Mäkin laitan autoon Amerikan kilven,sit ei lappuliisat iske,polliisille sanon en näin Tonykin tekee.

Huom:poliisi ei edes tutki asiaa,joten kaikki perässä!!

Jaa kirjoitti:

Mäkin laitan autoon Amerikan kilven,sit ei lappuliisat iske,polliisille sanon en näin Tonykin tekee.

Huom:poliisi ei edes tutki asiaa,joten kaikki perässä!!

viesti ei ole itseni kirj. vaan copypaste eräältä palstalta.


Katsotaanpa tapausta ensin kahdelta kantilta:

Lapset isälle:
Isä, isä, Ville kiusasi minua viime viikolla.

Aikuiset poliisille:
Poliisi, poliisi, näin Tonyn ajavan autoa "tokkurassa" kolme viikkoa sitten.

Arvaatte, että tarkoitan tapausta, joka julkisuudessa on annettu ymmärtää siten, että joku väittää nähneensä Tonyn kolme ( 3 ) viikkoa sitten ajaneen autoa siinä kunnossa, jossa autoa ei saa ajaa. Siis kolme viikkoa sitten!!! Mielestäni tälläinen on varsin kummallista touhua. Tapaus pitäsi tutkia heti, silloin kun se on tuore, jolloin on todisteita.

Ajatellaanpa, että olette naapurinne kanssa huonoissa väleissä ja tulette kotiin yksin. Kolmen viikon kuluttua naapurinne (mies ja vaimo) todistaa, että ajoitte aivan hirveässä tokkurassa kotiin. Mitäs teette?

Miten toimii Suomen oikeuslaitos? Saako Suomessa vielä oikeutta, vai saako oikeutta se, jolla on paras asianajaja?

Sillä välin, kun mietitte, niin palautan mieleen kirjoittamani tosi jutun vuosien takaa Munkasta aiheessa Ärsyttäviä naapureita:

Talossa oli muuan kyttärinainen, joka oli kateellinen, kun toisilla meni hyvin. Erittäin kateellinen hän oli erään naapurin (mies) autosta.

Kerran mies tuli talvella töistä kotiin. Lähtiessään sitten autoltaan parkkipaikalla kävelemään pihamaan poikki takaovelle, hän veinasi liukastua ja seuraksena se, että joutui käyttämään kaikki akrobaattiset kykynsä, jotta kesti pystyssä. Kädet vispasi ja jalat balanseerasi, mutta ei kaatunut. Veinasi kaatua viela toisenkin kerran. Siinä varovasti sitten mennessään sisälle jalat lipsuen liukkaalla jäällä ja kädet heiluen, hän huomasi, että kyttäri oli ikkunassa ja nähnyt hänen tasapainoilun.

Mies päästyään sisälle syöksyi kaapille ja veti suoraan pari rentouttavaa naamaan. Olihan työpäiväkin ollut rankka ja pomo kenkulla tuulella. Sitten vielä otti päähän se kyttärimuija erityisesti. No eikös kohta ovikello soi ja oven takana oli poliisi, joka kertoi, että hän on saanut ilmoituksen, että olette tulleet humalassa kotiin autolla. Asialle on todistaja.

Mies selitti, että ei pidä paikkaansa, että ei ole ajanut autoa humalassa. Poliisi sanoi, että teidät on nähty sellaisessa kunnossa tulevan autoltanne kotiin, että ette veinannut kestää pystyssä millään ilveellä. Edelleen poliisi jatkoi, että sanokaapa Huuuuuko (ei ollut vielä noita puhallusmittareita). Selvästi miehen henki haisi viinalle. Mies yritti puolustella, että vastahan ihan juuri äsken hän otti tuota kuperkeikkavettä. Poliisi kertoi edelleen, että hän oli tullut miehen auton kautta ja todennut konepeltiä kokeillen, että moottori oli lämmin, joten sillä oli juuri ajettu. Lähdetäänpäs tästä kammarille.

Mitä tästä voi oppia: Älä koskaan ota heti ryyppyä, ajattuasi autolla, ennen kuin auton moottori on kylmä.

Niin, mitäs ollaan mieltä tästä tapauksesta Tony ja kolme viikkoa sitten nähty juttu?

Aika härön näkönen toi halmeen auto oli. Kyllä kelpais ajella kavereitten kanssa... Vois herättää vaan pahaa verta, kun autossa olis noin 10 henkee lavalla humalassa heilumassa... kokemusta on. Sama se mitkä kilvet siinä autossa on, niin kauan kun ei jää kiinni!

Veka kirjoitti:

Aika härön näkönen toi halmeen auto oli. Kyllä kelpais ajella kavereitten kanssa... Vois herättää vaan pahaa verta, kun autossa olis noin 10 henkee lavalla humalassa heilumassa... kokemusta on. Sama se mitkä kilvet siinä autossa on, niin kauan kun ei jää kiinni!

Rattijuopumus on vaikea todistaa 3-viikonpäästä verikokeella vain todisteet kelpaavat oikeudessa ei mu-tu-tieto.
Jos kukaan ulkopuolinen ei ole asianomistaja epäillyssä rattijuopumuksessa, siten että Halme olisi ajanut päälle/kylkeen, pelkkä kansalaisaktiivisuus (kateus) ei riitä jutun viemiseen oikeuksasteisiin.

Jos homma olisi kommunismia niin Halmeen toilailut olisi OK eikä kukaan edes kuulisi niistä.

Ja laki on laki jopa idiooteille :-)