Onko todella niin, että suurin osa miehistä uskoo siihen että hänen on saatava "tyhjentää" pallinsa, eikä sille voi mitään? Pakko saada seksiä tavalla tai toisella, jopa keinoista välittämättä?
Pakonomaista?
Suomuurain X
28808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitä nämä keinot muuten ovat, joita kehoittaisit välttämään?
Keinot mitkä tahansa kuten
- valehtelu, huijaus,
- tunteiden manipulointi
- ihmissuhteiden tulehtuminen, riidat jne.
- parisuhteen menetys
- perheen ja lasten menetys.
- taloudelliset menetykset (omaisuus, raha)
- uhkaaminen, väkivalta
jne.
Listasi herättää muutamia kysymyksiä tietämättömässä ukkomiehessä.
Miten seksin takia voi menettää parisuhteensa, perheensä, lapsensa, omaisuutensa ja rahansa? Miksi pitäisi valehdella, huijata tai manipuloida tunteita "saadakseen" seksiä?
Minä en oikein ymmärrä, miten nämä edellä mainitut asiat liittyvät seksin "saamiseen". Ei se ole mikään nuorten ihmisten parisuhde, jossa ei seksiä "saa" luonnostaan. Jos ei "saa", se on ystävyyssuhde, jolloin voi hoitaa luonnolliset tarpeensa muualla.
Milloin tästä yksinkertaisesta asiasta on tullut näin monimutkainen?
Ps. Minä en pidä saamisesta. Minä annan mielummin. ;-)
Olen vain miettinyt näitä miesten puolusteluita sille, että heidän seksuaalisuutensa on jotenkin luonnon sanelema "pakko", eivätkä he itse voi sille mitään.
Näitä puolusteluita kun käyttävät niin miehet kuin naisetkin, miehen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
Se että miehellä on monta suhdetta yhtä aikaa, ja niitä voi olla ihan seurustelusuhteita kuin avioliittojakin.
Mm. pettämistä puolustellaan tällä "geneettisellä" pakolla, jolle mies ei voi mitään. Kun kärähdetään, vaakalaudalla voi olla niin talo kuin tavaratkin, avioliitto jne. Useinhan nainen ottaa mieluummin eron kuin lähtee paikkailemaan suhdetta.
Naiset puolustelevat miehiä sillä, että jos pihtaa seksiä on oma syy jos mies jättää/pettää.
Nuorilla se voi olla "vonkaamista", uhkaillaan että suhde loppuu jne. Että mies tiettyyn kiihotukseen päästyään ei voi lopettaa (voi kuulemma käydä väkivaltaiseksi ja se on naisen syy), tai miehelle tulee terveydellisiä seuraamuksia.
Se voi olla rahalla ostettavaa tai ollaan valmiita kustantamaan esim. asunto, vaateita, illallisia, matkoja jne.
Tässä nyt vain muutama selitys mainitakseni...
Minusta näiden asioiden puolusteleminen, etenkin nykyisellä ehkäisyn aikakaudella sekä typerää, että naurettavaa. Seksiähän harrastetaan nautinnon, ei eloonjäämisen vuoksi.
Mutta kyllähän minä sitä mieltä olen, ettei pihtaus parisuhteeseen kuulu. Jokainen kykyjensä ja tarpeidensa mukaan, kuten sanonta kuuluu. Jos toinen yksipuolisesti lakkaa huolehtimasa kumppaninsa tarpeista, niin turha siinä on uskollisuudenkaan perään paljoa huudella. Suoraselkäinen toki ottaa ennemmin eron, mutta samapa tuo on lopputuloksen kannalta.
jos sanoo, että seksitön suhde loppuu, se on fakta.
Ei tuu toimimaan pitkällä aika välillä. Ennemmin tai myöhemmin siinä käy parisuhteelle huonosti.
mut kuinka moni noista "Eukko on pihtari- pakko pettää"- miehistä on valmis menemään esim. parisuhdeterapeutille selvitelläkseen solmuja ja saadakseen seksin palaamaan liittoon?
Olen noille sormuskädessä tilittäville vonkaajille joskus iskenyt kaverini käyntikortin käteen ja sanonut: Tässä on pätevä seksuaaliterapeutti, raijaa akkasi sinne niin eiköhän se siitä... Ikävä kyllä tuo suoramarkkinointi ei ole vielä kertaakaan tuottanut tulosta, vaikka kohderyhmä on täsmälleen oikea.
...terapiassa. Eli toisin sanoen ei koe naista niin tärkeäksi ja rakkaaksi että jaksaisi terapeutille siitä huvista maksaa maltaita.
Ei oo sormusta, enkä vonkaa ;)
Mutta minulla ainakin on sellaiset ennakkoluulot tuollaisia terapioita kohtaan, että siellä se mies vasta pahasti alakynnessä, jos ei muutenkin. Kaikin puolin helpommalla pääsee, kun opettelee olemaan ilman tai vaihtaa naista.
"Tässä on pätevä seksuaaliterapeutti, raijaa akkasi sinne niin eiköhän se siitä.."
Raijaa on osuvasti sanottu, luulen et nilkasta pitäis akka vetää perässä. Jo pelkästään tuon tittelin kuuleminen nostaisi akkalla niskakarvat pystyyn.
jakaa sitä vuodetta ja kotia lainkaan lahnan kanssa? Eikö reilumpaa olisi päästä se takaisin luonnon kiertokulkuun, sekin saattaisi äityä kutemaan jonkun muun yrmyniskan kanssa?
Ja tämäkin kysymys herää: miksi kukaan antaisi miehelle, joka ei koe naista tärkeäksi ja rakkaaksi?
nyt sulle kohdista Richartti, mutta musta tuntuu että miehet tuntee kauhua siitä että joutuisivat kohtaamaan tunteitaan ja avautumaan jollekin.
Sikäli on helpompi vaan paneskella ympäriinsä ja syyttää kaikesta naista. :)
oli varmaan liian hempeä sana, tuntemuksiaan voisi olla parempi. ;)
Liikaa huonoja kokemuksia...
saattaa kannattaa, mutta juuri siksi siihen tarvitaan se terapeutti väliin, ikäänkuin erotuomariksi. :D
Ja mielummin niin, että laatunainen suorittaa tyhjennysoperaation =)
seksi on perustarve, mutta ei suinkaan keinoista välittämättä. Naisenkin on haluttava sitä, muuten homma maistuu käteenvedolta.
Suurin osa miehistä on niin idiootteja, että luulevat kuolevansa jos eivät saa panna jatkuvalla syötöllä oikeaa naista, ja unohtavat että oma hanskakin on keksitty. Taidanpa tästä mennä tumputtamaan, olen sen sortin runkkari :)
Ei siinä ole mitään pakonomaista.
Se on luonnollinen ja iloinen asia, josta kannattaa ottaa kaikki irti...
Kyllä pallit pitää tyhjentää tavalla tai toisella säännöllisesti. Jos ne jää tyhjentämättä pidemmäksi aikaa niin jonain yönä tulee märkä herätys.
mitä se haittaa, vaikka tulisikin? Onko se jotenkin vaarallista? Entä jos miehelle on tehty vasektomia eli siemenjohtimet on katkaistu? silloinhan ne ovat aina täynnä???
Aina kun mahdollista haluan tyhjentää pallini naiseen
Ilmaisit asian brutaalisti, mutta terveellä miehellä on hyvät seksihimot. Kyllä siinä silti keinoja mietitään ja ei täysin niistä välittämättä toimi tervejärkinen mies. Tyhmät miehet ovat kyllä jumittaneet munaansa ties mihin imuriin aiheuttaen massiivisia kudosvaurioita.
Pillu soveltuu käyttötarkoitukseen huomattavasti paremmin.
Pussien tyhjennys on välttämätöntä kuten myös virtsarakon tyhjennys mutta pussit tyhjennetään pöntön sijasta naiseen.
sinua ei haittaa vaikka siitä seuraisi ongelmia?
Mites on jos esim. rakkaasi olisi niin vaikeasti sairas, ettei kykenisi pitkää aikaan olemaan tyhjennyspaikkasi. Sinä vain loukkaisit häntä raasti ja sanoisit hei heit ja vain siksi että saisit tyhjentää itsesi johonkin naiseen???
Onko muuten joku mies sairastunut vakavasti selibaatissa ollessaan???
Voihan tarkoitukseen käyttää muitakin naisia kuin vaimoa, monet tekevät näin mikä on onnellisen avioliiton salaisuus.
Olen minä seksiä harrastanut ja se on kyllä hienoa, kun on tunteita ja olis mulla mahdollisuus sitä harrastaa vielläkin, mutta ei... en tunne mitään pakkomiellettä siihen.
Oottelen sitä oikeaa.