Kun täytin 18 vuotta, saatana sai minut valtaansa, ja minusta tuli luopio. Saastainen luopio, mies joka ei usko Jumalaan kaikkivaltiaaseen. Tässä top 10 syyt miksi, ei järjestyksessä tietystikään.
1: Konkreettisten todisteiden tuhoutuminen silmien edessä. Kun tarkemmin seurakunnan toimintaa katselin, niin kielilläpuhuminen muistutti monella ihmeen samankaltaiselta babababababab -puheelta, pyhähenki muistutti yllättävän paljon rokkikonserttien hurmosta se3kä näkyjä nähnyt isäni paljastui skitsofreenikoksi.
2: En ole koskaan pitänyt uskovista. Itse uskovana olin hyvin radikaali. Totuudet joita ei saa kyseenalaistaa sekä kaikkien luonnolisten ilmöiden selittäminen herran huolenpidoksi saivat miettimään onko mun juttu ollenkaan.
3: Kaikenlaiset rukouslorut jne joita uskovainen latelee, mutta joita useimmat ihmiset eivät edes kaipaa. Kärsin unihalvauksista niin nukkumaan meno venähti kun pelkäsin ilmiön olevan saatanan kiusaamista, ja jouduin loruilemaan ihan vitun pitkään rukouksia pitääkseni erossa.
4: Pappien saarnojen turhuus. Ne eivät kerro mitään tästä maailmasta vaan propagandan omaisesti pönkittävät ihmisten uskoa. Aloin vaan yhtäkkiä miettimään että mitä tolkkua näissä saarnoissa on.
5: Uskovaisten tylsä elämä. Jostain kumman syystä joillain ihmisillä on ajattelu tapa: Ole hyveellinen ja uskova tai paheellinen ja ei uskova. Voi olla hyveellinen vaikka olisikin ei uskova, ja silti juoda alkoholia ja suudella naisia.
6: homovastaisuus. Jumalasta aika kusipäinen kuva tulee. Itse näen homorakkauden kauniina, ei se ole aina sellaista kiimaista paskaa jona se esitetään. Miksi Jumala haluaa kauniit suhteet lakkauttaa, vaikka yhdynnän määrä olisikin vähäinen ja pääpaino ystävyydessä jne.
7: Ajatukset Jumalan rangaistuksista. Syyllistämistä! "Olet tehnyt väärin kun Jumala sua noin kohtelee".
8: Kun tutustuin synteihin, eivät ne tuntuneet pahoilta. Aluksi jännitti ja tunsin syyllisyyttä aivopesun vuoksi, mutta sitten huomasi että syntihän kuuluu elämään ja on ihan ok jos ei toisille haittaa aiheuta.
9: havainto että uskonnolliset kokemukset tulevat aikalailla omasta päästä. "Jeesus sydämmessä" oli tunne jota kykeni itse ajatuksillaan säätelemään jne. Eihän siellä mitään Jeesusta sitten asustellutkaan. Jumalalle puhuminen oli samaa kuin suunnitella etukäteen internetpalstalle asioidensa purkamista. terapiouttista kyllä, mutta sama kenelle mielikuvituskaverille asioitaan purkaa, ja pidemmän päälle haitallista.
10: Kristinuskon ihan selvä valheellisuus. Jos katsoo uskontoa ulkopuolelta niin huomaa että se pysyy kasassa vaan itsepetoksen kautta. Jumala, täyudellinen kaiken luoja, hänen sanansa on täydellinen raamattu. Ja Raamattu on niin vitun skeidaa ettei varmana ole Jumalan inspiroimaa. Plus tähän päälle sitten historialliset outoudet kristinuskossa: satoja vuosia Jeesuksen jälkeen ekat uskonnon ulkopuoliset merkinnät, uskonnollisetkin merkinnät ristiriitaisia jos apogryfit otetaan mukaan. Ja ne on mielestäni otettava mukaan, sillä ihmisethän raamatun evankeliumit valitsivat raamattuun, ja mistä tietää ottivatko he juuri ne neljä oikeaa. Muutenkin itse Jeesuksella on todella vähän tekemistä kristinuskon kanssa, enemmän muut uskonmiehet vaikuttaneet.
1: Konkreettisten todisteiden tuhoutuminen silmien edessä. Kun tarkemmin seurakunnan toimintaa katselin, niin kielilläpuhuminen muistutti monella ihmeen samankaltaiselta babababababab -puheelta, pyhähenki muistutti yllättävän paljon rokkikonserttien hurmosta se3kä näkyjä nähnyt isäni paljastui skitsofreenikoksi.
2: En ole koskaan pitänyt uskovista. Itse uskovana olin hyvin radikaali. Totuudet joita ei saa kyseenalaistaa sekä kaikkien luonnolisten ilmöiden selittäminen herran huolenpidoksi saivat miettimään onko mun juttu ollenkaan.
3: Kaikenlaiset rukouslorut jne joita uskovainen latelee, mutta joita useimmat ihmiset eivät edes kaipaa. Kärsin unihalvauksista niin nukkumaan meno venähti kun pelkäsin ilmiön olevan saatanan kiusaamista, ja jouduin loruilemaan ihan vitun pitkään rukouksia pitääkseni erossa.
4: Pappien saarnojen turhuus. Ne eivät kerro mitään tästä maailmasta vaan propagandan omaisesti pönkittävät ihmisten uskoa. Aloin vaan yhtäkkiä miettimään että mitä tolkkua näissä saarnoissa on.
5: Uskovaisten tylsä elämä. Jostain kumman syystä joillain ihmisillä on ajattelu tapa: Ole hyveellinen ja uskova tai paheellinen ja ei uskova. Voi olla hyveellinen vaikka olisikin ei uskova, ja silti juoda alkoholia ja suudella naisia.
6: homovastaisuus. Jumalasta aika kusipäinen kuva tulee. Itse näen homorakkauden kauniina, ei se ole aina sellaista kiimaista paskaa jona se esitetään. Miksi Jumala haluaa kauniit suhteet lakkauttaa, vaikka yhdynnän määrä olisikin vähäinen ja pääpaino ystävyydessä jne.
7: Ajatukset Jumalan rangaistuksista. Syyllistämistä! "Olet tehnyt väärin kun Jumala sua noin kohtelee".
8: Kun tutustuin synteihin, eivät ne tuntuneet pahoilta. Aluksi jännitti ja tunsin syyllisyyttä aivopesun vuoksi, mutta sitten huomasi että syntihän kuuluu elämään ja on ihan ok jos ei toisille haittaa aiheuta.
9: havainto että uskonnolliset kokemukset tulevat aikalailla omasta päästä. "Jeesus sydämmessä" oli tunne jota kykeni itse ajatuksillaan säätelemään jne. Eihän siellä mitään Jeesusta sitten asustellutkaan. Jumalalle puhuminen oli samaa kuin suunnitella etukäteen internetpalstalle asioidensa purkamista. terapiouttista kyllä, mutta sama kenelle mielikuvituskaverille asioitaan purkaa, ja pidemmän päälle haitallista.
10: Kristinuskon ihan selvä valheellisuus. Jos katsoo uskontoa ulkopuolelta niin huomaa että se pysyy kasassa vaan itsepetoksen kautta. Jumala, täyudellinen kaiken luoja, hänen sanansa on täydellinen raamattu. Ja Raamattu on niin vitun skeidaa ettei varmana ole Jumalan inspiroimaa. Plus tähän päälle sitten historialliset outoudet kristinuskossa: satoja vuosia Jeesuksen jälkeen ekat uskonnon ulkopuoliset merkinnät, uskonnollisetkin merkinnät ristiriitaisia jos apogryfit otetaan mukaan. Ja ne on mielestäni otettava mukaan, sillä ihmisethän raamatun evankeliumit valitsivat raamattuun, ja mistä tietää ottivatko he juuri ne neljä oikeaa. Muutenkin itse Jeesuksella on todella vähän tekemistä kristinuskon kanssa, enemmän muut uskonmiehet vaikuttaneet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko sitten aito ruskeanreijänritari alias the knight of brown hole?
Jos pitäisi arvata kahdesta:trolli tai ruskeanreijänritari niin näistä kahdesta vaihtoehdosta valitsisin tuon jälkimmäisen?
ps. Ovatko ateistit sellaisia "puppeleita"?
En sellaista heistä usko.
ei ole tekemistä ihmisen oman seksuaalisuuden kanssa. Ja muutenkin, mitä väliä asialla sulle on.
koska useasti kumpuaa mielikuvista että höyryjunan lailla jyskyttää paskaa valuvaan anaaliin. Samalla tavallako nämä homofoobikot itse kohtelevat naisia?
vaan sen verran, että on mielenkiintoista, miten homojen vastustajat ovat useimmiten miehiä.
Mistä se johtuu, että naiset eivät ole niin syrjiviä. Ehkä naiset osaavat paremmin asettua homojen asemaan, kun ovat itsekin alistuskultturissa eläneet.
Homous ei ole naisille uhka tässä suhteessa kuten miehille. Miehet pelkää menetävänsä kovan ulkokuorensa jos hyväksyy homouden, sellaisen "ajan autolla, juon kaljaa ja nussin naista" -ulkokuoren. Samahan on nykyisen "emo" nuorisokulttuurin inhoamisessa.
on minun mielestäni miehisyys hakusessa. Tai kai jokainen sillä sitten tarkoittaa eri asioita, mutta miten homous voi uhata heteron miehisyyttä?
Kaikkein yleisin argumentti homoutta vastaan on se, että se on luonnotonta, koska homot ei voi lisääntyä.
Olen melkein turpiini saanut, kun olen sanonut, että ei se ole luonnotonta, koska sitä luonnossa esiintyy, eivätkä kaikki heterotkaan kykene lisääntymään.
Ei ole oikein järkevää aloittaa tuollaista keskustelua jonkun puolen pullon punotuksessa olevan pullistelijan kanssa, mutta joskus sitä erehtyy aukaisemaan suunsa väärässä paikassa.
Tuota viimeistä lausettasi en tajunnut. Mitä on "emo" nuorisokulttuuri?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Emo_(nuorisokulttuuri)
Nykyisin suht suosittu. AInakin kaupunkien kaduilla näkyy edustajia.
Yks syy voi olla kanssa tietämättömyys, silleen että pelkäävät penetrointia omaan reikäänsä heterot. Eivät tajua ettei homot tavallisesti nai kuin toisia homoja.
Kerran yksi kaveri, joka oli myyntiedustaja sanoi, että kuinkas hän nyt ollenkaan uskaltaa mennä yhteen paikkaan artkkeleitaan esittelemään, kun se omistaja on homo. Minä sanoin, että en vaan ymmärrä miksi hän sinusta kiinnostuisi. Suutahti minulle!
En ihmettele miksi päädyit ratkai'suihisi, toivon samanlaista rohkeutta tulevaisuudessa sisäisen-äänesi seuraamisessa.
Peseekö äiti vielä pyykkisi tai saatko pitää muuten yhteyttä perheesesi ja sukuusi?
Vai suhtautuuko lähimmäisesi sinuun kuin luopioon?