mikä saa suomalaisneidon sydämen läpättämään vieraan maan miehelle, kun tarjolla olisi tuttuja suomalaisiakin?
Ihan vaan kyselen älkääkä ottako tätä provona, please...
Ihan vaan kyselen älkääkä ottako tätä provona, please...
''Kiihkeän kuuma'' muslimi vs. tyyni ''härmän jannu''
naiset kertokaa
836737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Monelle suomalaiselle tunteiden näyttäminen on vaikeaa ja etelän miehen suoruus aiheessa on varmaankin aika eksoottista monen mielestä. Itse päädyin kuitenkin hitaammin syttyvään suomalaismieheen. On siinä kuulkaa niitä puoliakin. :)
Etelän jannut ei tiedä seksistä yhtään mitään. Veikkaan että suomalaisen naisen kanssa nainen vie ja jannut on aika nöyrää poikaa. Mistä syystä luulenkin että johtuu lukuisat etelän miesten lapsiin kohdistuvat päällekarkaukset, ei kavereilla riitä munaa kohtaamaan aikuista naista
etelän jannua olet kokeillut?
mutta mistä ne suomimiehet ne taitonsa ovat oppineet jos ei suominaisilta? Kai sille etelän jannullekin voi opettaa tempun tai pari? :)
Muutama kaveri on retkahtanut muslimiin,mutta
siinä ei ole mitään järkeä.Ei pitemmän päälle
enää,kun suhde vakavoituu.
Itse suosin vain suomalaista miestä.
Olen asunut liian pitkään ulkomailla, eri maissa ja mantereilla ja ehkä olen monelle suomalaismiehelle ihan liian räväkkä, värikäs ja erikoinen. Tästä todellakin on kokemusta. En ole Suomessa asuessani törmännyt samantapaiseen mieheen kuin mitä itse olen enkä usko, että suhteella on pohjaa, jos asianomaiset asuvat täysin eri planeetoilla.
Oma mieheni on myös erittäin vahva persoona ja hullu, vilkas ja sosiaalinen. Ei mitään toivoa löytää samanlaista suomenkielisellä tekstityksellä/dubbauksella täällä YLEn reviirillä. Enkä rakasta miestäni siksi, että hän on ulkomaalainen, vaan siksi, että hän on minunlaiseni eloisa ja erittäin nopeaälyinen tulisielu.
...mieheni ei kylläkään ole muslimi ;) Mutta väliäkös tuolla. Ulkkis kuitenkin.
tyynen "härmän jannun". Ei ole ulkomaan pojilla saumaa.
Kiihkeän kuuma vai tyyni härmäläinen? Eikö sillä välillä ole mitään? Aviomiehekseni valitsin miehen joka on yksinkertaisesti ihana aviomies! Ulkomailla asuessa ei tullut tarpeeksi varteenotettavaa härmäläistä vastaan, miehelläni oli huomattava kotikenttäetu ja voitti siten erän 1:0. Tyyni hän on ulkoisesti, mutta kahden kesken myös kiihkeän kuuma.
voin kuule ihan omasta kokemuksesta sulle nyt kirjottaa.
mä olin pitkään romani miehen kanssa,meni hyvin kaikki oli ok,kunnes kuvioihin tuli kulttuuri erot ja kaikki meni sirpaleiksi aikaa myöten..oli se mies ilo silmälle tumma ja tulinen,kiihkeä ja oikea naisten mies..
tapasin sitten sen jälkeen toisen miehen,sekin tumma ja tulinen,kiihkeä ja plaa plaa samanlainen ku ensimmäinen mieheni.erona vain oli että tämä toinen oli puoliksi intialainen!
ne ulkomaalaset miehet,ne osaa hurmata naisen ku naisen,mutta voin sanoa miten paljon opin tuntemaan ulkomaalasia hänen kauttaan,sanon että ne ei naisia arvosta niin paljon kuin suomalaiset miehet loppujen lopuksi!ne alistaa lyö huutaa pettää,vie sut loppuu henkisesti fyysisesti rahallisesti...ja kaiken lisäx oot vaan yksi kokemus muiden joukossa,kunnes viettelys jatkuu ja oot unholaa.JA EN OO KATKERA,RASISTI TAI ENNAKKOLUULONEN VAAN TIEDÄN KOKEMUKSESTA TÄMÄN KAIKEN MINKÄ KIRJOTAN!nyt te kelaatte et miten voin leimata suurimman osan ulkomaalasista miehist näin..no on PALJON sielun kumppaneita ja kavereita tuttuja ym.jotka kokenu saman.että sinä joka halajat miestä muilta mailta,tuut pettyyn usko vaan!jos et usko,ni muista näitä sanoja sit kun koet pettymykses henk.kohtasesti
olen samaa mieltä
taas..lopeta jo..ns entisenä muslimina tai uskovaisena....voisin sanoa että tällä hetkellä ottaisin 50-kaljun ent. sos.työntekijän joka on vaaleampi ja muistuttaa enemmän skandinaavia kuin miä itse..miksikö..sillä on tapoja ja meillä on paljon muutenkin yhteistä..ei siihen ruskeita korvia tarvita muista ruumiinosista opuhumattakaan eikä vittumaista asennetta...jaa poistapa pois kyseessä on hollantilainen veikko...hahaha mahtaako kuulua mokupalstalle kun on vielä naimisissakin..hehe lasketaanko skandinaavit ja eurooppalaiset mikuiksi?
..pitääkö siihe ny joku eksoottinen syy löytyä..
Iha kuule vaa sattumalta tapasin tän miehen, tutustuin, ja rakastuttii..en mitenkää ole ennakkoon päättänyt että aijon rakastua ulkkikseen, iha hyvi ois voinu olla suomalainenkiii...
Alkaa tuntua että tämä palsta on vain muslimien kanssa seurusteleville heitä halveksuville...
Eikös yleensä latino-miesten sanota olevan niitä "kiihkeän kuumia" eikä muslimien? (Omaa kokemusta ei ole kummistakaan eikä varmaan tule, sori...)
Itse en ikinä voisi kuvitella seurustelevani muslimin kanssa. Jos se tekee minusta rasistin, niin ok, olen sitten rasisti. Tuttavapiiriini kuitenkin kuuluu on kuulunut jonkin verran islaminuskoisia, sekä miehiä että naisia. Niin Britannian muslimeja, kuin etelä-Aasiasta, lähi-idästä ja pari Afrikastakin muuttanutta. Olen vuosien varrella jopa asunut (kämppiksinä) useista eri maista tulleiden muslimien kanssa. Yksi parhaista ja rakkaimmista ystävistäni on pakistanilaistaustainen nainen. Olen vain ja ainoastaan iloinen ja kiitollinen siitä että minulla on ollut mahdollisuus tuntea niin monia ihmisiä erilaisista kulttuureista ja täysin eri lähtökohdista - mutta alkaisinko hakkaamaan päätäni seinään seurustelemalla muslimin kanssa, ei kiitos.
Minulla ei lähtökohtaisesti olisi mitään ongelmaa seurustella esim. kristinuskoisen arabin (kyllä, niitäkin on olemassa...) tai tummaihoisen miehen kanssa, mutta muslimin kanssa en alkaisi suhteeseen. Jokainen kuitenkin tekee omat valintansa ja sehän on, lähtökohtaisesti, vain hyvä kun ihmiset löytävät toisensa. Jossain kuitenkin menee raja...nämä Suomi- ja muut länsi-tytöt jotka löytävät jonkun juuri Irakista saapuneen äijän, hankkivat oleskeluluvat ja alkavat pukeutua ja toimia miehen halujen mukaan, ihmetyttävät minua edelleen. Vaikka yleisesti ottaen olen suvaitsevainen ihminen, länsimaalaiset tytöt jotka peittävät päänsä huivilla, herättävät minussa lähinnä halveksuntaa. Tekisi mieli mennä ja takoa "järkeä" näiden tytsyjen päähän. Kuinka moni nainen tässä maailmassa edelleen kärsii miesten vallan alla, kuinka monen ihmisoikeuksia poljetaan ja ihmisyyttä loukataan (ja kyllä, nimenomaan muslimi-maissa), ja sitten nämä neidot menevät ja vetävät hijabin, tuon naisten alistamisen symbolin päähänsä?! Miksi, en ole kuullut vielä yhtä ainoata järkevää perustelua... Kaiken lisäksi nämä ihmiset tuntuvat usein olevan tyyppiä jotka eivät ikimaailmassa seurustlisi yhtä kiihkolla uskoonsa suhtautuvan kristityn (suomalaisen...) kanssa.
Oho, tulipa saarna. Enkä ole edes feministi. Vain ihmisoikeuksien ja tasavertaisuuden kannattaja.
Itse asiaan. Jos noista pitää valita, ottaisin sen härmäläisen. Onneksi kuitenkin oikeat hengittävät, luuta ja lihaa olevat ihmiset eivät sovi noin kapeisiin stereotypioihin. Muutin Suomesta pois 18-vuotiaana, mutta jo siihen ikään mennessä ehdin tavata monia varsin sanavalmiita ja hienoja nuoria suomalaismiehiä. Jos asuisin Suomessa, hyvin suurella todennäköisyydellä seurustelisin suomalaisen kanssa.
Ehkä ne tarjolla olevat tutut suomalaiset eivät miellytä? Joku epäili eksotiikkaa syyksi, ja voihan sekin tietysti sydämen saada läpättämään, mutta ei sillä parisuhdetta kauan kasassa pidetä.
Puhun seuraavassa vain omasta kokemuksestani ja kahdesta yksilöstä, eikä minulla ole mitään suomalaisia miehiä vastaan. Varmasti siitäkin porukasta löytyisi useampikin kelvollinen kumppani. Olen vain sattunut rakastumaan ulkomaalaiseen. Nyt kuitenkin asiaan.
Entinen kihlattuni ja avopuolisoni oli suomalainen. Hänestä olen täällä ennenkin puhunut, nyt esitän hänestä vain tiettyjä puolia, jotka selittävät, miksi valitsin muslimin enkä häntä.
Tutustuin eksään yhteisten ystävien kautta. Hän ihastui minuun heti, ja useamman viikon vitkastelun jälkeen myönnyin seurustelemaan hänen kanssaan. Ehdimme asua yhdessä kaksi vuotta ennen kuin purin kihlauksen ja hän muutti pois. Hän oli kiltti, laittoi erittäin hyvää ruokaa ja mielellään sekä teki kotitöitä varsin kiitettävästi. Hän kuitenkin joi usein, ei tosin useammin kuin monet muut opiskelijat, mutta minulle aivan liikaa. Ja kun hän joi, hän joi paljon. Hän ehti yhdessäolomme aikana mm. hukata silmälasinsa, pankkikorttinsa ja lompakkonsa sekä rikkoa yhdet farkut juomareissuillaan, eikä seuraavana päivänä tiennyt yhtään, missä nämä asiat olisivat voineet tapahtua ja miten.
Ikävien juomatapojen lisäksi eksällä oli huono itsetunto, eikä hän aina uskaltanut kertoa mielipiteitään, kun pelkäsi minun suuttuvan. Usein hän arvaili, mitä haluaisin kuulla, ja sanoi niin. Minua taas lähinnä ärsytti se, että hän ajatteli minun haluavan päättää kaikesta. Valmistuttuaan hän meni armeijaan, aina kotona ollessaan joi ja poissaollessaan sai minut huomaamaan, kuinka hyvin asiat sujuvat ilman häntä. Oli paljon helpompi olla, kun voi itse päättää tekemisistään eikä tarvinnut holhota tai toisaalta ärsyyntyä toisen kännäämisestä. Minulla oli muutenkin epäterve valta-asema siinä suhteessa, koska mies oli rakastunut minuun, mutta minä en häneen. Säälisuhde ei toimi.
Erostamme oli kulunut puolisen vuotta, kun tapasin nykyisen mieheni. Nykyinen erottui selvästi eksästä heti ensitapaamisella luomalla minulle tunteen, että hän pitää minusta huolen. Hän oli turvallinen ja vahva, mielenkiintoinen keskustelukumppani ja jotenkin paljon eksää enemmän mies (ei, emme harrastaneet seksiä). Nykyisen kanssa opin, miltä tuntuu todella rakastua toiseen mielettömästi. Onneksi sitä tapahtuu vieläkin silloin tällöin, vaikkei nyt ihan yhtä suuressa mittakaavassa.
Omalta kohdaltani voin todeta, että uskonnolla tai kansallisuudella ei ollut minulle merkitystä kummankaan miehen kohdalla (eksä oli uskova kristitty). Se kannattaa valita, jonka kanssa voi olla tyytyväinen elämäänsä. Eksän kanssa ongelma oli ehkä eniten se, että en osannut kunnioittaa häntä. Nykyisestä on henkisesti enemmän vastusta, koiranikin pystyy myötäilemään niin kuin eksä.
Olemme eksän kanssa nykyään niin ystävällisissä väleissä kuin mahdollista. Sopivassa humalassa hän edelleen ehdottelee silloin tällöin, että jättäisin mieheni ja yrittäisin vielä hänen kanssaan.
Ehkäpä turhankin kattava kuvaus edellisen suhteen ongelmista ja melko vähän "kiihkeän kuumasta muslimista", mutta menneisyyshän vaikuttaa ihmisen valintoihin aina. Jos olisin sattunut törmäämään samanluontoiseen suomalaiseen kuin mieheni on, olisin hyvinkin voinut ottaa hänet enkä ikinä päätyä tälle palstalle. Olen kuitenkin tyytyväinen näin. Elämäni mies on ihanin, jonka tunnen, ja sattumalta myös ulkomaalainen muslimi.
Nykyinen erottui selvästi eksästä heti ensitapaamisella luomalla minulle tunteen, että hän pitää minusta huolen. Hän oli turvallinen ja vahva, mielenkiintoinen keskustelukumppani
Rahaton ja kouluttamaton arabi tuo turvaa ja on vielä mielenkiintoinen keskustelukumppani? sovittaisko ettei keksitä tänne tarinoita
arabi on kouluttamaton?
oma mieheni on arabi, käynyt lukion, valmistui yliopistosta ekonomiksi ja nyt opiskelee sosiaalista kehitystä (=social developement). Mieheni myös toimii matematiikan opettajana, älyä löytyy. Ei se kansalaisuus siihen vaikuta.
Ja tiedän tarkkaan mistä meriam puhui, mieheni luo turvallisuuden tunnetta, ei tarvitse pelätä mitään ja tiedän, että hän pitää minusta huolen. Myöskään kukkaron paksuus ei asiaan vaikuta mitenkään joten pidähän tietämättömät kommenttisi itselläsi.
Olipa outo kommentti. Miten luulet että miehesi voi taata turvallisuutesi jos rasistinen nuorisojoukko kävelee vastaan kadulla? Ja nyt puhuttiin Meiramin miehestä kun nyt itse aloitti puolustuskyvyttömän kiltin miehen raukkamaisen haukkumisen. Ei tuolla Meiramin miehellä ole sen enempää edellytyksiä turvata Meiramin taloudellista kuin fyysistäkään turvallisuutta ja keskustelutkin tuskin on ainakaan korkeammalla tasolla kuin edellisen kanssa.
Tarkoitat, että minun mieheni piti haukkua, kun minä aloitin haukkumisen. Kukahan se "puolustuskyvytön" mies on, jota minä haukuin? Jos eksä, niin eikö se jo sinällään todista, että nykyinen on kyvykkäämpi, kun ei kyvyttömämpikään voi olla..? En kylläkään mielestäni haukkunut eksää, hän on jopa samaa mieltä asioista kanssani - siis esimerkiksi siitä myötäilystä. Tietää myös juoneensa enemmän kuin minä siedin, mutta hänestähän se ei ole liikaa.
Nykyisellä on enemmän luonnetta kuin eksällä. Uskon myös, että hän kykenee saavuttamaan tavoitteensa paremmin kuin eksä, ei luovu niistä "yleisen mielipiteen" vuoksi ja kykenee sanomaan minulle vastaan huomattavasti eksää paremmin. Näin ollen mies on emotionaalisesti turvallisempi; nyrkein minua ei onneksi ole koskaan tarvinnut turvata. Taloudellisestikaan eksästä ei ollut mitään hyötyä, opiskeli ja kävi armeijan seurusteluaikanamme, eikä edelleenkään tienaa edes suomalaisten keskipalkkaa. Nykyisen kanssa on sentään mahdollisuus heittäytyä hänen elätettäväkseen ja elää sittenkin taloudellisesti varsin hyvää elämää.
Sitten vielä niistä keskusteluista.. Ei kai sillä ole mitään merkitystä, millä "tasolla" ne ovat, jos vain keskustelijoita tyydyttävät? Ja kun puhuin ensitapaamisesta, niin silloin teki vaikutuksen mies, jolla oli hyviä mielipiteitä sekä kykyjä ja uskallusta perustella ne, jopa silloin kun minä olin eri mieltä. Eksä oli juuri siinä mielessä varsin toisenlainen ainakin loppuaikoina.
Mikä ihme on sellainen tavoite, joka pitäsi yleisen mielipiteen vuoksi hylätä? Ei tuu muuta mieleen kuin yhteiskunnan varoilla eläminen. No tavoite se on sekin.
Ai se tuo turvallisuutta elämääsi kun mies on eri mieltä ja komentaakin. Meni vähän ohi mitä turvallisuutta tuollainen on.
Ja ihan yleensä tuosta turvallisuuden kaipuusta. Mä oon kuvitellut että alkais olla jo sen verran tasa-arvoa, ettei naisten tarvi hakea mitään turvaa miehestä.
Ja sun exästä. Exsä on siis niin kyvytön ja hyvödytön että sama vaikka hyppäis mereen?
niin no se on asia erikseen, onneksi en ole rasistisiin nuorisojoukkoihin törmännyt. Tarkoitin, että mieheni luo erilaista turvallisuuden tunnetta, jota muut miehet eivät ole saaneet aikaan. En väitä, että hän voittaisi kaikki tappelut tms, hän ei usko väkivaltaan. Ehkä juuri se luo turvallisuutta :)
mistäs sinä osaat sanoa meiramin miehen keskustelutaidoista, tai ylipäätään kenenkään?
Typeräähän se on tästä enempää vääntää, kun ennakkoluulo on tärkeämpi kuin kokemus. Vastaan nyt kuitenkin, syystä tai toisesta, vielä näihin. Yleiseen mielipiteeseen liittyvänä esimerkkinä voidaan ottaa vaikka eksän luopuminen ammattihaaveesta perheensä vastustuksen vuoksi.
Turvallisuudesta vielä. Mies on henkisesti vahva eli turvallinen. Enhän minä (tai muutkaan Suomen naiset) miestä tarvitse suojelijaksi, mutta on se aika mukava tunne, kun tietää, että on joku, johon voi tukeutua, kun vaikeuksia tulee. Ja se joku on sellainen, jonka voi olettaa pärjäävän ja osaavan jopa auttaa. Voisihan se joku tietysti olla vaikka nainen, eivätkä kaikki tarvitse moista ollenkaan.
Minä en tietääkseni ole eksästä missään vaiheessa sanonut, että on kyvytön ja hyödytön. Päinvastoin, jollekin toiselle voi olla unelmien mies, kun niin kilttikin on. Meillä on kuitenkin niin erilaiset arvot ja tavoitteet, ettei ehkä olisi alunperinkään kannattanut mitään yrittää. Yleisesti ottaen en kannata kenenkään hyppäämistä mereen siinä mielessä kuin oletan sinun tarkoittavan.
Sinä sanoit aika suoraan ettet arvosta exääsi. Arvostat kuitenkin vanhoillista arabimiestä jonka arvot tuskin päivänvaloa kestäsi.
Oletko sama joka väitti että mies pitää sinusta huolen? Minkä huolen? Etkö osaa itse huolehtia itsestäasi? Näyttää siltä että itsenäinenkin nainen kummasti taantuu lapsen tasolle näiden arabimiesten kanssa. Siitähän ei voi seurata pitkällä aikavälillä muuta kuin että koko yhteisknuta taanuu.
taidan olla sama. Et taida ymmärtää, että vaikka nainen kuinka olisi itsenäinen ja kykenevä huolehtimaan itsestään kaikin tavoin hän silti haluaa tuntea, että mies pystyy hänet turvaamaan, luo luottamusta ja hyvän fiiliksen. Kyse ei ole siitä ettenkö itse osaisi itsestäni huolehtia. Joskus on kuitenkin kiva kun joku toinen huolehtii.
Taloudellisen ja fyysisen turvallisuutesi kannalta todella huon valinta. Tämä on faktaa jonka voit lukea tilasoista.
ja mikähän siitä niin huonon valinnan tekee?
Satutko tuntemaan mieheni ja hänen taloudellisen tilanteensa? Tunnetko hänen luonteen piirteensä ja tapansa? Fyysiset voimavarat ja älykkyysosamäärän?
Epäilen.
Varmaan ei sinunkaan miehesi ole niin älykäs, että olisi immuuni globalisaation oikuille. Väitätkö kirkkain silmin, että elämäsi on turvatumpaa marokkolaisen kanssa suomessa? On kyl niin käsittämätön väite että. Ehkä miehes on töissä nyt, mutta mitäs sitten kun työpaikka lähtee alta, löytyykö uusi? Ja sitten on tuo ikuinen pelko että katujengi tulee vetää turpaan kun kuljette käsi kädessä illalla. Musta se on ihan päivänselvää ettei sinun miesvalinta ainakaan turvallisuuden tunteeseen voi perustua. Ehkä seikkailunhalua mutta ei turvallisuuden kaipuuta
Riippuu ihan siitä mitä tarkoitat tuolla "turvatumpaa" sanalla. Tiedän, että miehen on vaikea saada töitä ja muuta vastaavaa ja taloudellinen tilanne tulee olemaan heikohko ainakin aluksi. Et kuitenkaan ymmärrä mitä turvallisuuden TUNNE tarkoittaa. tunne on tunne, ei siihen vaikuta työpaikka tai voimakkuus, vaan miehen luonteenpiirteiden ja kokonaisuuden luoma tunne siitä, että tämä mies on luottamuksen arvoinen ja kykenevä huolehtimaan minusta ja asioista. En ole väittänyt, että miesvalinta perustuu turvallisuuden tunteeseen, sanoin että se on yksi positiivinen lisä suhteessa :) Myöskään seikkailunhalusta ei ole kyse.
"katujengi tulee vetää turpaan"
hah. annatpa hyvän kuvan meistä suomalaisista. No onneksi täälläpäin ainakin ollaan sen verran sivistyneitä, että harvemmin törmää katujengeihin. Toki voi käydä huono tuuri mutta..
kun mä kyllä näen ympärilläni ulkoillessa aikas paljonki nuoria ihan supisuomalaisia "jengejä" joissa monissa kyl alkaa olla myös muutama tai useampiki maahanmuuttajanuori! isohkos kaupungis asun ja lähiössä jossa vanhemmat immeiset viime aikoina alkaneet pelkää enemmänki just matti meikäläisten jengikasaumia kun ovat rahaa tai ja tupakkaa väkiste pummailleet...
Et kai tosissasi väitä, että taloudellisesti turvattu tulevaisuus ei olisi osa sitä turvallista parisuhdetta mitä nainen haluaa? Se on aiwan helvetin iso osa sitä. Miten sä voit tuntea olosi turvalliseksi jos jopa tiedät että taloudellinen tulevaisuus on epävarma? Ei siinä auta vaikka mies olis kuinka huolehtivainen persoona jos duuni menee alta. Ei auta vaikka mies kuinka olis macho jos duuni menee alta niin raha tulo loppuu. Näin se vaan on, myönnä.
Joo, kyl varmaan on naisillekin toi taloudellinen turva iso juttu, ainakin osatekijänä, vaikka he eivät sitä myöntäisi tai edes tiedostaisi. Kas kun eihän se ole "romanttista". Mutta kun noi naiset puhuu turvallisuuden tunteesta, niin kysehän on juuri siitä: tunteesta. Ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden turvallisuuden kanssa. Jätkä voi olla aivan hyödytön narunvarjo ja pummi, mutta silti hyvä antamaan näitä turvallisuus-signaaleja naiselle. Kyse on siis siitä, millaisen fiiliksen nainen/tyttö saa. Ei siitä, mitä on todellisuudessa luvassa. Kyllä naisen näitä perustarpeita joka jamppa halutessaan osaa soittaa kuin viulua. Joillain vain on selkärankaa olla tekemättä niin.
se taloudellinen turvallisuus. Ja tottakai jokainen sitä haluaa, en sitä ole kieltänytkään. Mutta en tarvitse miestä turvaamaan sitä, nykynainen käy itse töissä ja turvaa taloutensa. En tarvitse mieheltäni rahaa, jotta hän loisi minulle tämän tunteen. Tulevaisuus on epävarma siihen asti kunnes mies löytää täältä töitä, mikä ei maahanmuuttajalle ole niin helppoa vaikka olisi kuinka ahkera ja innokas. Kieli pitää oppia ensin ja sitä työstetään.
Ja mahcous ei liity mitenkään turvallisuuden tunteeseen mun päässäni, päinvastoin. Välttelen machoja.
Eikö tuon ikäisten tyytöjen pitäsi käydä tuolla riennoissa kavereiden kanssa ja elää paraasta nuoruuttaa, matkustella ja kerätä kokemuksia, nauttia elämästä. Älä hyvä ihminen nyt vaan mene naimisiin tuossa iässä. Ja lopeta pääsi vaivaaminen miehesi ongelmilla.
Käyn riennoissa kavereiden kanssa ihan juuri niin paljon kun haluan, olin sitten naimisissa tai en :) Matkustelen edelleen ja nautin nuoruudestani ja elämästä, rakkaan rinnalla. Avioliitto ei mitenkään vaikuta noihin asioihin elämässäni. Tuo vaan lisää ilon aiheita. Meitä kaikkia ei kiinnosta se joka viikkoinen ryypiskely ja baareissa hyppiminen, sängystä sänkyyn. Eiköhän jokainen meistä tiedä itse koska on valmis mihinkin elämänvaiheeseen.
Pääni vaivaaminen mieheni ongelmilla? hmm. Tietääkseni en vaivaa päätäni hänen ongelmillaan, sillä niitä ei tällä hetkellä ole. Jos ja kun tulee tottakai ne ongelmat ovat sitten yhteisiä eivätkä vain mieheni.
Pidit hienosti pintasi...ja periaatteesi.
Tätä elämää voi elää todella niin monella tavalla.
Se mikä tekee yhden onnelliseksi, ei toiselle merkitse mitään ja kolmannen tekee onnettomaksi.
elämää voi elää monella tapaa eikä kellään ole oikeutta sanoa toiselle, että tämän valitsema tapa on väärä/huono. Jokainen tallaa tavallaan :)
"Tarkoitin, että mieheni luo erilaista turvallisuuden tunnetta, jota muut miehet eivät ole saaneet aikaan"
Jaa - kunkas pajon ja kuinka pitkältä ajalta sinulla on kokemusta muista MIEHISTÄ jos oma isä jätetään laskuista pois?
Profiilisi mukaan olet nyt 18 vuotias ja:
Perus opiskelija tyttönen, jonka intohimoina matkustelu ja oma kulta. Mies on Marokkolainen ja häät on syksyllä."
Jospa aikaisemmat suhteesi ovat olleetkin pelkkiä teinisuhteita ja nyt sinulla sitten aikuinen isähahmo?
Olisiko kenties juuri tämä joka tuo sen turvallisuudentunteen?
Tämä lienee sinun nykyisesi joten ei enää "koulukaveri" kuten edelliset?
"oma mieheni on arabi, käynyt lukion, valmistui yliopistosta ekonomiksi"
"Mieheni myös toimii matematiikan opettajana"
kyllä vaan olen 18. Tuntenut monia miehiä, ystäviä, sukulaisia ja tuttavia. En tietääkseni missään vaiheessa puhunut entisistä seurustelu kumppaneista. Saattaa olla että entiset suhteet ovat olleet teinisuhteita, teini olin itsekkin. Nyt sillä ei ole mitään merkitystä. Ja nykyiseni ei ole mitenkään isähahmo, enemminkin aviomieshahmo..
Ja lisäyksenä, en ole IKINÄ seurustellut koulukaverin kanssa.
Kummasti tuntuu kiinnostavan mikä aiheuttaa turvallisuuden tunteeni :)
Olet oikeassa =)
Itse ihastuin miehessäni aikoinaan; hän on valmis antamaan 100 % itsestään, ajastaan ja omaisuudestaan tarvittaessa minulle jos vain niin haluan, ei juopottele!Luo turvallisuuden tunteen ja elämä on mukavaa ja rauhaisaa, meillä on samat tavoitteet elämssämme, toivomme samoja asíoita, olemme valmiita tekemään työtä haaveidemme eteen ja eikä todellakaan kitise niinkuin ämmät kuten joillakin yhden kansalaisuuden miehillä on tapana. Jos eivät itke baaritiskillä niin itkee sitte netissä.
Sulle ihan tiedoksi että seurusteluvaiheessa tuntee varmaan kaikki just noin. Ei kannata kuvitella että se olis tae tulavasta kuitenkaan. Niinkuin yllä jo moneen otteeseen sanottu, ei se työtön arabi pysty turvaa tyhjästä nyhjäämään. Vaikutat kovin nuorelta ryntäämään naimisiin vanha äijän kanssa. Eikö olekin niin että mies painostaa naimisiin koska haluaa päästä harrastaa sexiä?
Eihän sitä tulevaisuudesta voi koskaan olla varma, oli sitten kenen kanssa hyvänsä. Täytyy vaan elää sydämensä mukaan.
Miksi päättelet että "äijäni" olisi vanha?
Ja mies ei painosta naimisiin vaan minä haluan sitä itse, hän on valmis odotamaan niin kauan kuin tarpeen. Eikä avioliitolla ole mitään tekemistä seksin kanssa..
Älä pilaa elämääsi .Kasva aikuiseksi ja mene vasta sitten naimisiin.
Tämäpä sitten taas väittämä!!! Avioliitolla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa! no olit kyllä tavallasi rehellinen,totuushan kuuluu lasten ja imeväisten suusta.
En susta tiedä mutta itse olen kyllä syntisenä harrastanut esiaviollista ja mulle avioliitto ei ole lupa seksiin. kaksi asiaa aivan erillään. toki seksi on osa avioliittoa, niinkuin mitä tahansa muuta parisuhdetta. mutta se ei ole syy siihen, miksi olen menossa naimisiin..
Totta, kyllä meilta lapsilta kuulee totuuden.
Siis tunnustit suoraan että olet tuomassa "diagosi" suomen veronmaksajain riesaksi?
ensinnäkin, mitä mahtaa tarkoittaa "diago"?
toiseksi, olen tuomassa suomeen MIEHENI. En veronmaksajien riesaksi vaan omaksi ilokseni ja onnekseni.
Eikä edellinen viestini liittynyt mitenkään tähän asiaan, että mistäs mahdoit repäistä tuon "Siis tunnustit suoraan että olet tuomassa "diagosi" suomen veronmaksajain riesaksi?"
Tiedätkö mitään miehesi sexistä. Varmaan kiva mennä naimisiin jos ei ole saanut testata ennen kun papin etee mennää
Tuntuisikko termi "TEEKU" tutunmalta? Jos ei niin aiheeseen myöhemmin. Riesa taas on kyllä ihan oikeaa suomea ,kokeile josko WIKItietäisi!? Ja sexi kyllä on tuttua toimintaa niin aviosta kuin sen ulkopuoleltakin!
pappilaan olla menossakaan.
Kerrothan kuitenkin : "Mies on Marokkolainen ja häät on syksyllä", joten sama kai se oletko menossa imamin luo vai pappilaan :)
en ole menossa kummankaan luo. Olet varmaan kuullut siviilivihkimisestä.
ja mitä esiaviolliseen seksiin tulee, puhuin siitä jo joten en viitsi toistella.
Sanoit että itse oot harrastanu sexii mutta et puhunut siitä että onko miehes harrastanut. Muslimit ei yleensä harrasta seksiä ennen avioliittoa, JOS ovat hyviä muslimeita.
no korjattakoon sitten, että mieheni kanssa olen.
Ja totta, että muslimit eivät harrasta esiaviollista, mutta ihmisiä hekin vain ovat. Mieheni sanoin, kun tiedetään, että ollaan menossa naimisiin ja hänellä ei tule olamaan toisia partnereita on asia ok :)
Ja totta, että muslimit eivät harrasta esiaviollista
Koskee kyllä ihan sekä miehiä että naisia tuo sääntö esiaviollisesta. Totta, että muslimimiehellä saa olla 4 vaimoa. Ei kylläkään ole niin yksinkertainen juttu kuin lause antaa ymmärtää. Ja en tunne yhtäkään miestä joka tätä noudattaisi..
olet 18 v mitä suuremmalla todennäköisyydellä et itsekkään juuri maksa tällä hetkellä veroja.
Kaikkihan on sattumaa, keneen sattuu ihastumaan.
Kansallisuudella ja ihonvärillä ei ole merkitystä jos tapaa itselleen sopivan kumppanin, yhtä hyvä voi olla suomalainen tai ulkomaalainenkin.
Mieheni on ulkonäötään erittäin komea, halailee ja pussailee paljon..eroottisesti vain muutama suomalainen mies on ollut yhtä nautinnollinen.
Olen sentään seurustellut monen suomalaisenkin kanssa ja yksi ero tulee heti mieleen:
Suomalainen mies on vittumainen, vihjaileva ja mustasukkainen..melkein poikkeuksetta.
Ulkomaalainen ja komea ei oikein ole uskottava väite.
Jos laitat 10 ulkomaalaista miestä vastaan yhtä monta suomalaista..Todennäköisyys on että ulkomaalaisista löytyy enemmän komeita.
Kansallisuuteen katsomatta useimmilla ulkomaalaisilla on
-terve ihonväri, ruskeat silmät, tummat paksut hiukset, valkoiset suorat hampaat, rintakarvat,eikä vähäisimpänä iloisuus, hyvät käytöstavat ja sosiaalisuus.
Valitettavasti usea suomalainen mies on vaalea, harvahapsinen, karvaton, isomahainen, harmaasilmäinen, huonokäytöksinen, piereskelevä, kaljoitteleva, ylinopeutta ajeleva rattijuoppo..
Poikkeuksiakin on molemmissa..mutta harvemmin, riittää kun vilkaisee vaikka päivällä ruokakaupassa ympärilleen!!
Kansallisuuteen katsomatta useimmilla ulkomaalaisilla on
-terve ihonväri, ruskeat silmät, tummat paksut hiukset, valkoiset suorat hampaat,RINTAKARVAT,eikä vähäisimpänä iloisuus, hyvät käytöstavat ja sosiaalisuus.
^onko karvainen kuin apina hyvä asia?
Mua ei ainakaan kiihota yksikään suomalainen mies, kaikki ovat liian vaaleita, iholtaan, vaikka tummat hiukset löytyisi. Pitää olla ruskeat silmät, tumma tukka, ruskea iho (ei tummaihoinen kuitenkaan) ja hyvä vartalo, peppu, uuuh oma mieheni on juuri tällainen ja täydellisin mies ketä tiedän
Kaikki etelän miehet on samannäkösiä. Ja lihovat muuten yhtä helposti kun niille antaa ruokaa. Sitten toi karvasuus, 99& naisista saa kylmiä väreitä jos miehel karvoja selässä. No 99% etelän miehistä on karvoja selässä (ja tietenkin rinnassa, mahassa, jaloissa persessä, munissa jne). Ja silmistä. Jos on siniset silmät niin on paremman näköinen, kun silmä on keskeltä musta niin ei sitten oon ihan koko silmä tylsän yksivärinen. Ja peppu kasvaa treenaamalla. Mitäs vielä. Hyvä vartaloko etelän miehillä? Minusta niillä ei erotu lihakset kovin hyvin, enemmänkin on semmoinen läskinen iho, jotenkin naismainen. Siinähän noita tulikin jo, suomi win
Minunkin mielestäni komea mies on komea mies, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Oma veljeni esimerkiksi on komea suomalainen mies. Ja oma aviomieheni on komea ulkomaalainen mies, tumma, mutta vähemmän vartalon karvoitusta hänellä on kuin veljelläni. Sen huomaa aina silloin, kun miehet yhdessä toimivat veljeni puutarhassa grillimestareina pelkät shortsit jalassa.
No ei kyllä tod ole samannäköisiä etelän miehet! :D Oma mieheni on parhaimman näköinen, ketä olen kuuna päivänä tavannut. Ja yksikään ulkomaalainen ei näytä samalta! Veljessä nyt on vähän samaa näköä, tottakai. Puhun 20-vuotiaasta, niin eipä ole lihomisista vielä tietoakaan! Ja paras peba mitä ikinä.
Riippumatta siitä, mitä sinä pidät komeana, niin maailmanlaajuisesti ajateltuna komeus / kauneuskäsitykset ovat tyystin toiset.
Yleensä ihannoidaan juuri vaaleaa ihonväriä ja sen vuoksi etelämmässä yleisesti vältetään ruskettumista naiset käyvät ihon vaalennuksessa kauneussyistä.
Suuri osa ihmisistä pitää myös nimenomaan sinisiä silmiä ja vaaleita hiuksia kauniina.
Karvaisuuden osalta useimmat ovat myös sitä mieltä että olipa kyseessä sitten nainen tai mies, niin mitä vähäisempi on karvoitus, sitä kauniimpi/ komeampi.
Eli juri nuo kriteerit joita sinä pidät komeuden tunnusmerkkeinä, ovat suurimmassa osassa maailmaa nimenomaan rumuuden tunnusmerkit.
Syynä tähän on kai se, että erityisesti "eksoottiset" siniset silmät, vaalea tukka ja vaalea ihonväri ihastuttaa etelämmässä asuvia. Siellähän kaikki on "tasapaksua" tummaihoista, mustatukkaista ja ruskeasilmäistä kansaa.
käyttää seksiin aikaa 8,5 minuuttia viikossa.
tähän tilastoosi lasketaan ne jotka käyttää 0 sekuntia ja sitten ne toiset jotka käyttää enemmän aikaa.
Tilastoissa on todellakin se keskiverto VAIN; ei tilastot aina kerro totuutta.
Aijjaa, mun mieheni on paras sängyssä mitä ikinä voisin kuvitella, jokapäivä harrastetaan seksiä ja välillä monta kertaa päivässä. On joo hieman varmaan addiktiota, mutta eipä se mitää haittaa :) Ja yhdessä sessiossa hän aina tulee 2 krt, välillä 3krt.
Mikä on sessio?
eli 8,5 min viikossa,eipä siinä laukeamisten väliin montaa sekuntia jää:D
Ha ha :D Ei mut siis seksi kestää niin kauan , kun itse on pakko sanoa, että nyt vois jo tulla :) Voihan se sitten riippua siitäkin, että hän on asunut Suomessa 10-vuotiaasta asti, en tiiä.
Kun harrastetaan seksiä, ja jossakin vaiheessa tulee 1.kerran, samantien työntää sisään uudestaan jne jne. Se on sessio.
Mitä hyötyä tollasesta miehestä. Muslimeil ku muna on typistetty niin varmaan se ei nauti itsekään seksistä
kun painat turkin poikaa dildolla kakkoseen ei dildo väsy
Mitäh?? Typistetty, heh. No kuitenkin on isoin mitä koskaan oon tavannut, ja siksi hän onkin paras. Ja kyllä nauttii seksistä, sanoinkin jo, että lievä addiktio on seksiin. Ympärileikkaus ei vaikuta siihen mitenkään. Ja nyt en muuten tarkoita, että kaikki turkkilaiset olisivat samanlaisia. Ei todellakaan. muista on myös kokemusta, sellaisilta ketkä ihan asuvat Turkissa, ja seksi oli ihan normaalia ja munan koko normaali tai pieni. Puhun vain omasta miehestäni.
ettei vaan tätä tilastoa olisi tehty sellaisessa maassa jossa miehet ja naiset eivät saa olla keskenään, eli vain käyvät tuikkaamassa siemenet?
seksihän on pahasta ;D likaista, ei sitä kunnon tytöt harrasta.
Siinä onkin ollut vakuutteleminen omalle ukolle, että kyllä kiltti ja luotettava tyttö voi harrastaa oman miehensä kanssa hurjaakin seksiä. ei vain länsimaiset hutsut...
Pippelin koolla ei ole sexissä mitään väliä jos se on normaalin rajoissa. Ja turha alkaa brassailee mitoilla jos ei oo antaa tarkkooja mittoja, voi olla susta jotain erikoista mutta oikeesti ihan normi.
Sun miehesi on siis maailman komein ja isomunaisin ja panee maailman eniten. Se on valtavan hienoa. Sun täytyy olla maailman ylpein ja onnellisin. Varsinkin kun, vaikka et ole tainnut asiaa mainita, luulen että miehesi on myös maailman älykkäin ja kivoin. Vaikka mitäs tuosta. Meijän iskäpä onkin maailman vahvin.
panomies
http://www.youtube.com/watch?v=4hYa5MKbvrs
Oma poikaystäväni on yhtään liioittelematta paras rakastaja, joka mulla on koskaan ollut ja parempi, mitä olisin koskaan voinut kuvitella olevan olemassakaan. Kukaan ei voi jaksaa/haluta seksiä kymmentä kertaa päivässä, mutta kyllä pari kertaa päivässä sentään...ja laatu korvaa määrän. Tässä tapauksessa aivan uskomatonta seksiä joka suhteessa.
Ei tule suomalaismiehet juttelemaan...Kattovat vain nenänvartta pitkin tai vahtaavat vain kaveriporukan kanssa.Jos samassa huoneessa olisivat yksin niin ei ees katota eikä puhuta.Ulkomaalaiset miehet uskaltavat tulla juttelemaan ja lähestymään...en vain tykkää liian ihoon kiinni painumisesta...Oishan se ihana semmonen suomalainen mies....
kaikkein eniten, se, että mies ymmärtää minua sekä arvostaa ja huomioi. Olen myös asunut monissa maissa ja suomalaisten miesten käytöstavat eivät oikein nappaa. Ovat välinpitämättömiä sekä ylimielisiä ja samalla eivät voi älykkäästi perustella mielipiteita. Monet käyttävät liikaa alkoholia sekä seurustelevat mieluummin harrastusten sekä kavereiden kanssa.Arvomaailmat eivät vain kohtaa.. Jääräpäinen junttius rasittaa. Tuntuu kuin asioita täytyy junnata eteenpäin suomalaisten miesten kanssa. En ole löytänyt sivistynyttä sekä keskustelevaa miestä Suomesta. Jos olisi löytynyt, olisi ollut tosi hyvä, eikä olisi tarvinnut käydä läpi näitä rasittavia olekelulupa-asioita sekä kokea yksinäisyyttä. Suomalainen mies ei ole ollut minulle se oikea. Olen kyllä kokeillut, mutta ei ole onnistunut. Ovat liian alistuvaisia sekä nuorassa kuljetettavia, puuttuu haastetta, nimenomaan älykkyyden tasolla. Monet ovat myös liian huumorintajuttomia, tai sitten huumori on ollut aivan sitä itseään eikä minusta yhtään hauskaa. Todella haasteellista. Uskon, että, jos suomalainen nainen asuu ja elää ulkomailla vuosia, on aika iso haaste ottaa suomalaista miestä. Ei millään pahalla, mutta näin minulle on käynyt, jokaisella naisella on omat tarpeet, mutta minulle merkitsee avoimmuus, tunteiden näyttäminen, osallistuminen sekä läsnäolo todella paljon.Lisäksi en ollenkaan pane vastaan komeaa ulkomuotoa sekä monikultturista perhettä ympärilläni.