Kyseessä 74 vuotias ukonjäärä joka ajaa autoa 30/40 km/h - siis tukkeena koko ajan JA
löytynyt molempien silmien harmaakaihi sekä mahdollisesti näkökenttäpuutoksia - onko syytä ilmoittaa asiasta viranomaisille?
Itse ei tule tekemään asialle mitään vaikka olisi melkein sokea - koska korttiahan jäärältä ei viedä - jos ei ajatella jäärää - niin pitää ajatella sivullisia joita hän voi kolhia, eikö?
löytynyt molempien silmien harmaakaihi sekä mahdollisesti näkökenttäpuutoksia - onko syytä ilmoittaa asiasta viranomaisille?
Itse ei tule tekemään asialle mitään vaikka olisi melkein sokea - koska korttiahan jäärältä ei viedä - jos ei ajatella jäärää - niin pitää ajatella sivullisia joita hän voi kolhia, eikö?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyseessä on siis vanha mies joka ajaa liikenteessä aistiensa edellyttämällä tavalla - varovasti. Oletan, että käyttämäsi ilmaisut, ukko ja jäärä, eivät ole tarkoitettu imarteluksi, vaan halveksunnaksi. Mikä tekee varovaisesta seniorikansalaisesta halveksittavan ja liikenteestä poistettavan?
Jos katsotaan ihan tilastollisesti, alle 2-kymppiset aiheuttavat enemmän surua ja tuskaa liikenteessä kuin yli 7-kymppiset.
Jos et sattunut tietämään, niin vanhuksilla ajokortti on määräaikainen ja voimassa enintään 5v kerrallaan. He joutuvat tutkituttamaan ajokuntonsa määräajoin, joten esim. erittäin hitaasti kehittyvä harmaakaihi ei taatusti pääse yllättämään.
Hieman toivoisin sinultakin respektiä ja joustavuutta seniorikansalaisia kohtaan. Ilman heitä ei sinuakan olisi olemassa ja bensaa kuluttamassa.
Juu kuule, kyllä tämä harmaakaihi saattaa ehtiä aiheuttaa vaaraakin - kestää vielä 3 vuotta ennen kuin hän joutuu uusimaan korttinsa, viime tarkastukssa " kaikki oli hyvin" ja jäärä jatkaa ajamistaan - enkä ole jäärällä tarkoittanut ketään halveksi vaan sitä suunnatonta jääräpäisyyttä mikä tässä tapauksessa esiintyy.
Jos minä olisin vaaraksi liikenteessä, en taatusti ajaisi.
Ja siitä varovaisuudesta:
onhan se turvallista kun taakse kertyy jonoa silmänkantamattomiin kun joka paikassa ei voi häntä ohittaa - sekö on turvallisuutta?
Joskus jonkun hermot ovat palaneet ja lähteneet vaaralliseen ohitukseen - kenen lienee syy?
Itsepäisen äijän vai toisen autoilijan?
Seniorikansalaiset ovat varsin kunnioitettavaa väkeä; noin yleisesti ottaen mutta toisaalta ei vanhuus myöskään ketään varsinaisesti jalosta eli
jos on ollut jäärä nuorena on sitä myös vanhana.
Kaikkea hyvää sinulle ja plenty of respect!!!!!
...aivan ihmeellisiä kommentteja...
lyön vetoa viimosen senttini että jos kyseessä olisi iäkäs NAISAUTOILIJA kommentit olisivat tyystin toisenlaisia, mutta kun kyse on vanhasta jääräpäisestä äijästä sitä pitää ilmeisesti ymmärtää syystä että kirjoittajat itsekin ovat vanhoja starboja...
"Jos minä olisin vaaraksi liikenteessä, en taatusti ajaisi. "
Jo uhosi taso osoittaa sinut henkisesti keskenkasvuiseksi, hermoheikkoiseksi ja siten riskikuljettajaksi!
"Joskus jonkun hermot ovat palaneet ja lähteneet vaaralliseen ohitukseen - kenen lienee syy? "
Se syyllinen OLET JUURI SINÄ! Sinä lähdit tuhoisaan ohitukseen! Vaarallista ohitusta ei voi tehdä eikä saa tehdä, kun noudatetaan tieliikennalakia! Se joka lakia rikkoo, on yksiselitteisen syyllinen. Sinun olisi pitänyt jäädä kotiin tai pitää liikkua julkisilla kulkuvälineillä! Et ilmeisesti ole edes perillä tieliikennelaista ja sen määräämästä syyllisyysperiaatteesta! Onkohan sinulle ajokorttiakaan? Ei ainakaan pitäisi olla noilla tiedoilla ja asenteilla.
Hehhee kun naurattaa kun joku on noin helvetin tyhmä.
Minulla ei ole koskaan eläissäni ollut ajokorttia, luepas nyt teksti ihan h i t a a s t i uudestaan, jooko - eihän sitä tiedä - vaikka ymmärtäisit?
Halooooooooo!
Olin huolissani vanhasta äijästäni, en itsestäni.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi??????
"Olin huolissani vanhasta äijästäni, en itsestäni.
Etkö ihan oikeasti ymmärrä lukemaasi??????"
Ihan arkipäivän psykologialla huomaa kuinka kerrot itsestäsi enemmän kuin "äijästäsi".
Raadollisimmillaan tässä on kysymys siitä, että oikeasti et ole hirveän huolissasi muitten ihmisten tai edes isäsi/isöisäsi turvallisuudesta. Sinua huoletta enemmän hänen hieno autonsa, jonka pelkäät kolhiutuvan papan ajossa. Sinähän haluaisit sen omaan käyttöösi, entisen rotiskosi tilalle. Ajokielto papalle olisi näppärä keino tavoitteen saavuttamisessa.
Kovin kaukonäköista tuollainen ei ole, sillä tuskinpa "äijän" liikumisen tarve loppuisi ajoluvan menettämiseen. Kuka häntä sitten kuskaisi kauppa-asioille tai terveyskeskukseen? Puhumattakaan tärkeän, itsenäisyyttä ylläpitävän asian menettämisen vaikutuksia dementoitumisen jouduttajana.
Kuten näät, et saa kannatusta missiollesi.
Jätä sukulaisesi ajokyvyn arviointi suosiolla ammattilaisille.
Ja ennen kaikkea - KASVA AIKUISEKSI!
Kyllä kuule tuo vanhojen "pommien" poistaminen tieliikenteestä saa aivan varmasti suuremman kannatuksen kuin vastustuksen!
Tuollainen tientukkona mateleva vanha käpy aiheuttaa huomattavasti enemmän vaaratilanteita kuin että siellä olisikin joku nuori kuski puikoissa.
Pelkkä lääkärintodistus "ajokyvystä" ei todellakaan ole pienimmässäkään määrin tae siitä että vanha patu osaisi oikeasti ajaa autoa.
Ajoluvan säilymisen edellytyksenä pitäisi säätää uusia lakeja jotka edellyttäisivät esim. 65v ja sitä vanhempien kortillisten ajotutkintoa ehkä n. kahden kolmen vuoden välein.
Siis ajotutkinto jossa oikeasti selviäisi ajokyky ja jos inssi menisi läpi hyväksytysti niin sitten vasta ajolupaa saisi jatkettua sillä esim. kahdella kolmella vuodella.
Vanhuus on mielestäni verrattavissa känniin, kännissäkin luulee olevansa vähintään yhtä hyvä ellei parempikin kuin selvänä mutta jokainenhan tietää että ajaminen kännissä on "pikkuisen" holtittomampaa kuin selvänä. (itse en ole autolla ajanut kännissä mut fillarilla sen jo näkee että ajotaito on mitä on kännissä)
Moni vanhus ilmeisesti luulee yhä olevansa pätevä kuljettamaan autoa vaikka näkö kuulo reaktiot ja varsinkin MUISTI ovat kaukana siitä mitä tarvitsis turvalliseen autolla ajoon.
Mitä ovat ne vaaratilanteet, jita 40 km/h ajava saa aikaan? Kyllä ne vaaratilanteet saa aikaan kaltaisesi heikkohermot, joille pitäisi olla psykiatrin vuotuinen testi asenneilmaston kehityksestä. Jos kehitystä ei tapahdu, ajolupa pois ja auto paalaamoon. Näytä tilastollista tietoa, jossa yli 65 vuotiaat ovat kolariin syyllisempiä, kuin alle 25 vuotiaat! Sellaista tutkimustulosta ei kerta kaikkiaan ole. Tappajia ovat alle 25 vuotiaat.
Innsiajot yms. jonninjoutavuudet eivät ratkaise yhtään mitään, vaan totaalinen asennemuutos keskenkasvuisilla, siis henkisesti keskenkasvuisilla.
Kyllähän noille vanhemille yli 75V ajajille pitäisi olla "katsastus" kerran vuodessa niinkuin autoillekin.
Mitattaisiin reaktio aikoja ja muutenkin tarkasteltaisiin tarkemmin ymmärtämisen ja tajuamisen astetta.
Jos tie ja keli-olosuhteet on
kunnossa niin jatkuva 30/40 km/h ajaminen on jo selvä merkki siitä, että hoksottimet ei ole enää hyvässä kunnossa.
Toisin sanoen hän ajaa niin kovaa kuin uskaltaa, siis ilmeisesti tajuaa sen verran itsekin, että jos mennää lujempaa tulee ruumiita.
"Kyseessä 74 vuotias ukonjäärä joka ajaa autoa 30/40 km/h - siis tukkeena koko ajan"
Muutkin tientukot on saatava pois sotkemasta liikennettä kuin ukonjäärä, kuten asuntovaunut, traktorit, mopot, polkupyöräilijät, hevosajoneuvot, rullasuksihiihtäjät, rullaluistelijat, jalankulkijat, kaikenlaiset hinattavat ajoneuvot jne, että me jalommat ja toistemme turvallisuudesta huolehtivat kansalaiset saisimme kulkea turvallisesti valitsemallamme nopeudella. Näinhän se oli?
Jos kaikkia ajaisivat eri nopeuksia niin siitä syntyisi kaaos.
Nuo rullaluistelijat ja rullasuksihiihtäjät on todellinen vitsaus,jotensakin vähäjärkistä itsetuhoista porukkaa.Mutta se on se hirveä näyttämisen halu, että "katsokaa minäkin olen urheilija, melkein kansallissankari"