Miksei joku kelpaa? Miksei joku kelvannut sinulle? Mikä tekee ihmisestä parisuhteeseen kelpaamattoman
(myönnän, aihe on plagiointia Cityn palstoilta, mutta aiheena niin kerrassaan herkullinen kysymys että ajattelin levittää sen tännekin...)
(myönnän, aihe on plagiointia Cityn palstoilta, mutta aiheena niin kerrassaan herkullinen kysymys että ajattelin levittää sen tännekin...)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Syitähän voi olla vaikka kuinka paljon. Täs ainakin se yks, että mä en huoli mitään työtöntä soskupummia joka ei halua edes tehdä töitä. On siis omasta tahdostaan yhteiskunnan elätti.
Laiska ihminen joka vaan kattoo päivät pitkät telkkaria, eikä omaa minkäänlaista sosiaalista elämää, ni ei jaksa kiinnostaa.
Sellanen joka kirjottelee päivät pitkät chatissa, ja keskustelupalstoilla eli netti on tärkeämpi ku muu elämä, ni ei kiitos.
Sellanen joka baareis heiluu joka viikonloppu ni ei.
Syitähän riittää vaikka kuinka ku alkaa miettii.
Katkeruus on ainakin kova juttu jos haluaa jäädä yksin. Alakuloisuus ja "tylsä" luonne ovat myös hyviä. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa että ihmiset haluavat kumppanin KOHOTTAVAN heidän elämänsä laatua, eikä niin että tulee yksi hoidetava lisää masennuksineen, känkkäränkkäpäivineen kaikkineen...
Tässä ne syyt, joiden vuoksi ei tarjokas ole minulle "kelvannut", jossain miehessä on ollut vain yksi ominaisuus, monilla useampia tai - iik - kaikki:
- ei tarpeeksi älykäs
- perässävedettävä
- etsi hoivaajaa itselleen
- pyrki pomottamaan ja leuhkimaan minusta kavereilleen tyyliin "**** mitkä tissit"
- unohti kertoa olevansa ukkomies
- kiinnostuksen kohteet ihan erilaiset kuin minulla (ei, vastakohdat EIVÄT täydennä toisiaan)
- halusi lapsia, ja koska minä en halunnut, yritti painostaa ja pakottaa
- huumorintaju puuttui
Täytyy kyllä sanoa, että nämä miehet ovat kaikki käsittääkseni kelvanneet jollekulle, joten "parisuhteeseen kelpaamattomista" ei voitane puhua.
Tuosta listasta puuttuu monen monta vokottelijaa. Pitkän listan kyllä saisi myös niistä, joille MINÄ en ole kelvannut, ja kelpaamattomuuden syistä, mutta sitähän ei tässä kysytty. ;)
Hyvä lista.Juuri kuin minun laatimani.Ei juuri selittelyjä kaipaa.
ei paljon kiinnosta jos nainen on yksikään näistä:
- lihava eli yli 52kg
- ei-viehettävä naamasta
- jonkun muun miehen nussima, eli käytetty seksuaalisesti
- rumat tissit
- muuten typerä kana
yli 52kg. hahahhahahhaha
Löysin yhdeltä amörichalaisten single-foorumilta seuraavan kaavakkeen:
Choose the more accurate statement
[ ] Life's great!
[ ] Life sucks.
Mielestäni hyvin tiivistetty, kuka nyt haluaisi seurustella henkilön kanssa joka ajattelee elämän olevan paska kokemus? Vaan olepa innostunut sateisena maanantai-aamuna kuin pahainen pikkukakara niin ihmiset viihtyvät seurassasi koska saat heidätkin innostumaan. (tai masentumaan, jolloin he välttelevät sinua parhaansa mukaan)
Kyllähän tuon tosiaan huomaa jo niistä ketjuista joita täällä on luettavana. Kaikki aloittajat, jotka kehuvat itseään ja joilla on asiat kunnossa, saavat pelkästään hyvää palautetta, kun taas ne, jotka alkavat marista omasta kurjuudestaan, saavat muilta ainoastaan lisää haukkuja niskaansa. Ihmiset haluavat olla voittajien puolella, joten jos haluaa muiden pitävän itsestään, kannattaa heittäytyä voittajaksi.
"Mielestäni hyvin tiivistetty, kuka nyt haluaisi seurustella henkilön kanssa joka ajattelee elämän olevan paska kokemus? "
Tuon tiivistyskysymyksen tulos johtuu tietenkin niistä alkuperäisistä syistä. Elämä on tosiaankin ihanaa kun on kaunis/komea, fiksu ja älykäs, menestyvä ja kaikkea vastaavaa.
Olen kyllä täysin tyytyväinen omaan elmääni, minulla on ihana tyttöystävä jne. Mutta jos totta puhutaan, niin en minä sitä naista saanut pelkästään sillä että olen tyytyväinen elämääni. Kyllä siinä tarvittiin naamalta, kropalta ja tyyliltä tiettyä tasoa. Ja sama toisinpäin.
On täyttä paskapuhetta väittää, että kaikki olisi kiinni vain asenteesta. Sama juttu itsevarmuuden kanssa. Mikäs on itsevarmana tehdä aloitteita ja hymyillä, kun tietää että jos joltakin tulee pakit, toiselta kyllä tulee vihreää valoa? Pelkällä itsevarmuudella ei esimerkiksi nyrkkeilyssä saavuteta yhtään enempää kuin naistenkaadossa (eli turpaan tulee ellei ole pohjat kunnossa).
siis olen ollut totaalirakastunut yhteen masentuneeseen.
Minä jätin miehen, kun se vain ajatteli itseään...ja itseään...ja itseään...MINÄ...MINÄ...MINÄ...
Eivätkö ne ole juuri naiset jotka aina minäminäilevät? Minä sitä minä tätä, minulla on tylsää, kerro minulle joku hauska juttu, minä tarvitsen, minä vaadin minä haluan....
- moukkamainen, sivistymätön käytös
- valkoiset valheet heti tutustumisvaiheen alussa, saati isommat
- viikoittainen alkoholinkäyttö, myös saunakaljat, mikäli enemmän kuin 1-2
- epäsiisteys/hygienian puute
- jos ei huolehdi kunnostaan/terveydestään/hampaistaan
- kapea-alainen ajatusmaailma/asenne elämään, asioihin, ilmiöihin, suvaitsemattomuus
- rehvakas äijä-tyyli
- joustamattomuus ja pomottelu
- verässävedettävyys, joojoo- kyllä kaikki käy- tyyli, alistuvuus ja luimistelu
- jatkuva itsesääli. satunnainen masennus ja alakulo hyväksyttävissä, mutta jos elämä on pelkkää voivottelua, niin nej tack
- pervoilu, yliseksistinen käyttäytyminen
- jos ei koskaan analysoi omaa käytöstään, ja syyttää virheistä, epäonnesta aina muita tai kohtaloa
- liiallinen riippuvaisuus vanhemmistaan/äidistään, epäitsenäisyys
- uusavuttomuus
- jos mies ei tee kotitöitä, vaan ajattelee että ne ovat kokonaan naisten hommia
- jokailtainen sohvalla löhöäminen ja piereskely, kun kumppani tekee kotitöitä ja on muutenkin aktiivinen
tässäpä näitä aluksi..
kun eka saisi niskasta kiinni ja rohkeutta etsimään se nainen...
Listani:
-miehen jatkuva toisten naisten takapuolen kyttääminen mulkoillen.
-jokaisen naisen ulkomuodon haukkuminen.
-jatkuva rivouksien ja alapäätyyliin puhuminen kovalla äänellä ihmisjoukossa.
-typerät panomieheksi itseään kehuvat jutut ihmisten edessä, vaikka todellisuudessa ei halua seksiä kuin kerran 2 kk:ssa.
-naisen pitäminen elättäjänä, vaikka itse tienaa paremmin kuin nainen.Naisen pitää koko ajan ostaa kaljat, tupakat,ruuat ym. miehelle.
Kaikki nämä liittyvät yhteen mieheen, jonka kanssa seurustelin vähän aikaa.
No aika huonon miehen kanssa sitten seukkasit....
Niin.Uutta kaveria en ole enää etsinyt enkä varmaan löydäkään.Oli huonot kokemukset.En silti syytä kaikkia miehiä.Enemmistö on varmaan fiksuja ja kunnon miehiä.
Jno joo, emmä sitä tarkottanutkaan....
Mutta tuntuu että monet pitää kummallista showta päällä ettei aitous pääse oikeuksiinsa ja kuoren alle ei pääse näkemään minkälainen ihminen siellä oikein on...
Minusta on aika hauskaa mutta tavallaan surullistakin luettavaa, että tuollaiset "b-luokan miehet" joita olette kuvailleet onnistuvat näköjään ainakin hetkittäin löytämään seurustelukumppanin ja samaan aikaan vapaana liikkuu kuitenkin laumoittain miehiä, jotka ovat vähintään tavallisen näköisiä, omillaan hyvin toimeentulevia ja muutenkin fiksuja tapauksia.
Harmittavasti tämän "laatumiesten" porukan sinkkujaoksella on yleensä sitten se jokin yksi puute, joka kuitenkin säälimättä sysää hänet kaikista alimmalle tasolle parimarkkinoita ajatellessa. Se voi olla joko ujous, tai rumuus tai todella huono itsevarmuus.
Mielummin miehen kannattaisi siis parimarkkinoiden kannalta olla vaikka epäsiisti, agressiivinen keskioluen ystävä kuin pitkän liudan "hyveitä" omistava mies, joka vaan on sattunut syntymään tai kehittymään huonon itsetunnon omaavaksi tai ujoksi.
Tämä tosin ei varmaankaan tullut monelle aihetta tutkineelle tai kokeneelle yllätyksenä.