Kävi tällainen tapaus. Vieras ajoneuvo rusikoi autostani yhden kyljen sisään ja toisellekin puolelle tuli lommoja. Vahinkoilmoitus tehtiin, ja vakuutusyhtiö lupasi korvata vahingon.
Viime tiistaina (nyt sunnuntai) auto oli sitten korjaamolla. Vakuutusyhtiön tarkasta oli tulossa katsomaan autoa, että kannattaako korjata. Vakuutusyhtiöhän sen lopulta päättää, tietysti joskus neuvotellaankin.
Ongelma on vain se, että autosta on vielä osamaksuvelkaa, eli auton omistaja onkin pankki. Kenen kanssa vakuutusyhtiö nyt neuvottelee, pankin vai minun?
Ja sitten se pahin ajatus: Onko pankilla ylipäätänsä mitään intressiä saada suurta korvausta, kun niillehän riittää, että saa omansa pois. Onko kenelläkään tietoa, että saako osamaksun ollessa päällä pienempiä lunastushintoja?
Kolari-lunastus-osamaksu
4
13217
Vastaukset
- Vakuutus Yhtiö
Yleensä nuo menee niin että vakuutusyhtiö lunastaa auton jäljellä olevan velkamäärän mukaan joka ohjataan suoraan rahoitusyhtiön tilille.
No ei nyt sentään;) Eiköhän ne ihan normaalin kaavan mukaan lunasta. Jos summa tuntuu pieneltä, neuvottele ja tarvittaessa vaikka tavarantarkastajan lausunto asiasta. Eiköhän se siitä.
Sitä kyllä mietin nyt kun vakuutusyhtiöitä toimii pankkina ja päinvastoin niin minkäköhänlaisia kytköksiä niillä mahtaa olla näissä korvausasioissa, ei ainakaan vielä ole mitään ilmi tullut ainakaan tällä palstalla.
Kuten nordearahoitus/nordeavakuutus tai OP/pohjola, hmm...- kuka nuvottelee
Enpä ole tullut ajatelleeksi tuota blokkiutumista. Aika kamala ajatus on se, että vakuutusyhtiö (korvaaja) ja omistaja (pankki) ovatkin yhteistoiminnassa! Tässä tapauksessa blokin etu olisi se, että auton nihta olisi mahdollisimman alhainen.
Tältähän ei voi suojautua edes hajauttamalla oman auton rahoitus ja vakuutus. Kun minun tapauksessani vahinko maksetaan vastapuolen vakuutuksesta, niin en voi mitenkään valita, että minkä vakuutusyhtiön auto törmää minun autooni. Onneksi tässä tapauksessani ne ovat eri blokkia. kuka nuvottelee kirjoitti:
Enpä ole tullut ajatelleeksi tuota blokkiutumista. Aika kamala ajatus on se, että vakuutusyhtiö (korvaaja) ja omistaja (pankki) ovatkin yhteistoiminnassa! Tässä tapauksessa blokin etu olisi se, että auton nihta olisi mahdollisimman alhainen.
Tältähän ei voi suojautua edes hajauttamalla oman auton rahoitus ja vakuutus. Kun minun tapauksessani vahinko maksetaan vastapuolen vakuutuksesta, niin en voi mitenkään valita, että minkä vakuutusyhtiön auto törmää minun autooni. Onneksi tässä tapauksessani ne ovat eri blokkia.Vaikka rahoitus ja vakuutus olisi saman konsernin alla, en näe siinä mitään ongelmaa. Niitä on tuhansia. Jokaisella konsernin yhtiöllä on tavoite tehdä tulosta. Varmasti op-rahoitus pitää huolen, ettei tule luottotappioita, Pohjolan korvaamasta vahingosta.
Kaikenlaisten epärealististen uhkakuvien maalailu on turhaa. Vakuutusyhtiössä on töissä ihmisiä ja hyvin on tiedossa asiakastyytyväisyyden merkitys markkinoilla. Ei Pohjola sen paremmin kuin kukaan muukaan halua antaa negatiivista signaalia palveluistaan. Vakuutus toimii niin kuin on sovittu, silloin kun sen pitääkin. Se oletko ymmärtänyt vakuutuksen toiminnan on toinen juttu. Lukeeko kuluttaja vakuutussopimuksen sisällön ja sisäistääkö hän sen? Monesti tuijotetaan pelkkää hintaa ja riskeistä ei haluta puhua. Silloin voi käydä isojakin vahinkoja...- LKN
kuka nuvottelee kirjoitti:
Enpä ole tullut ajatelleeksi tuota blokkiutumista. Aika kamala ajatus on se, että vakuutusyhtiö (korvaaja) ja omistaja (pankki) ovatkin yhteistoiminnassa! Tässä tapauksessa blokin etu olisi se, että auton nihta olisi mahdollisimman alhainen.
Tältähän ei voi suojautua edes hajauttamalla oman auton rahoitus ja vakuutus. Kun minun tapauksessani vahinko maksetaan vastapuolen vakuutuksesta, niin en voi mitenkään valita, että minkä vakuutusyhtiön auto törmää minun autooni. Onneksi tässä tapauksessani ne ovat eri blokkia.Moi
Olen hieman samassa tilanteessa. Toinen tuli stop-merkin takaa kylkeeni ja tod.näk. molemmat lunastukseen.Minulla ( todetulla syyttömällä ) vielä velkaa autosta jonka hankin 3 kk sitten. Tarkastaja ei ole ollut vielä yhteydessä minuun. En tosiaan haluaisi ottaa takkiini tässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain827671Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1293059- 1561923
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha741731Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1311579Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1731511- 1321212
- 80904
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko50834- 53784