Ylen uutisiin oli marssitettu erikoistutkija (uuno murju?, en kuullut)pohtimaan, miksi 2000 suomalaista kuolee "ennenaikojaan" pienhiukkasten seurauksena.
Suurimpana syynä nähtiin puunpoltto ja kaupunkien bensiiniautot.
Pienhiukkasista pääsemmä eroon pistämällä puunpolton verolle ( sitä juuri ne tällä uutisella takaa ajaa ), mutta tämän oikeisto-ylen avopesun parasta antia oli tuo heitto dieseleiden lisäämisestä ja bensakoneiden vähentämisestä pienhiukkasia rajoitettaessa se itseasiassa kertoikin koko uutisen luonteen, siis tavoitteen:
uittamalla lisää PAKKOPIILOVEROJA !
Suurimpana syynä nähtiin puunpoltto ja kaupunkien bensiiniautot.
Pienhiukkasista pääsemmä eroon pistämällä puunpolton verolle ( sitä juuri ne tällä uutisella takaa ajaa ), mutta tämän oikeisto-ylen avopesun parasta antia oli tuo heitto dieseleiden lisäämisestä ja bensakoneiden vähentämisestä pienhiukkasia rajoitettaessa se itseasiassa kertoikin koko uutisen luonteen, siis tavoitteen:
uittamalla lisää PAKKOPIILOVEROJA !
Vastaukset 21
Vanhimmat
että joku uskoo. mene taas löylyyn.
sillä tuo bensasta diiseliin sirtyminen pienhiukkasten "vähentämiseksi" oli uutinen juuri umpiluupäille.
Kirjoitustyylistä päätellen Haans on taas jättänyt iltalääkkeensä ottamatta
kun ne pistävät puunpolton verolle. Porvari keksivät uusia veroja verojen päälle, sähkön hintavedätys oli härskein, sekin operaatio toteutettiin siitä syystä, että kusettajat tiesivät tulevat leudot talvet ja odotettavissa olevan kulutuksen vähenemisen.
Autokaupan myynti kertoi jo viime vuonna karun totuuden. Lama painaa päälle, vai luuletko, että selviäisimme täälä 51:osavaltiossa kuin "koira veräjästä" emon jo rypiessä lamasuossa?
kerroppa haans-punainen,miten nää asiat pitäisi hoitaa?
varmaankin opit männäaikoina ton asioiden penkomisen tietyn värisen seulan läpi!
eikä tunnu mikään muuttuneen,
nuoruuden autovihaoppi on jo selkeästi ymmärretty,perille meni!
mutta kuinka haans-punainen hoitaisi nämä arkipäivän askareet?
varmaan osaat kertoa alle sivun ,miten on toimittava?
vähennettävä ja työllisyyttä aidosti parannettava. Vehkeilyn aika on ohi, seuraavasta linkistä löydät myös suositukseni seuraavien ns.
LAMA-maksujen maksajista (se taisi olla sielä ulostotto-otsakkeen alla...)
Itse aion jo nyt rankata itseni ulos, noiden maksujen maksajista, jo tässä vaiheessa. Mottoni on nyt, kun yksi EI maksa lainkaan, muut maksavat vastaavasti enemmän.
pakettiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033490694
noudata tai usko kusettajaa, its up to you !
mikä se ratkaisu on?
ei se ole lisä kysymys tai että noista pitäisi itse ymmärtää mitä tarkoitetaan?
siksi siis kysyinkin selviä toiminta suuntauksia?
helppo se on vastata,linkeillä siihen ja siihen mutta nehän voidaan tulkita myöskin toisin!
eli miten toimitaan HAANS-PUNAINEN?
Tiesitkö, että kun diiselit aiheuttavat noin 2000 suomalaisen ennenaikaisen kuoleman, niin lisääntyvä "kilpailukyky" surmaa jo noin 20 000 suomalaista, aktiivityössä olevaa, ennenaikaisesti.
Tämä tieto ja lääkkeet tilanteen oikaisemiseen on ns. liikesalaisuus, ja se on kyllä kaupan... 100 000 eurosta puhutaan. Annan yhteystiedot tarvittaessa sähköpostilla.
Voi helkutti soikoon tuon Haansin kanssa. Satatonnia pitäisi maksaa salaisuudesta, jolla ongelmat ratkotaan siten että LASKEMME kilpailukykyämme. Voi yhden kerran taas kerran. Ei taida oma kilpailukykyni riittää moiseen summaan... :-)
Ihan kiva tietty että Haans voi purkaa pahaa oloaan tällä palstalla, mutta kyllä jo alkaa kyllästyttää...
Ainut missä Haans on oikeassa on se, että VANHANAIKAINEN dieselmoottori, jossa ei ole hiukkassuodatinta, tosiaan aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä huomattavastikin enemmän kuin bensiinimoottori, mutta mutta täytyy muistaa että markkinoilla on erittäin kehittyneitä ja entiseen verrattuna varsin saasteettomia pienhiukkassuodattimella varustettuja dieselmoottoreita. Mallistojen parhaissa malleissa, joihin meillä siis on varaa ainoastaan jos pidämme huolen kilpailukyvystämme, sellainen on jo vakiona. Joihinkin malleihin sen saa lisävarusteena ja joihinkin ei saa edes rahallakaan.
Jos olisin uutta dieseliä ostamassa, ostaisin ehdottomasti sellaisen jossa pienhiukkassuodatin on. Tämä siksi, että vuotuinen autonkäyttömaksu pohjautuu jatkossa aiheutettuihin päästöihin, ja eipä ole järkeä ostaa hiukkasia päästelevää halpaa dieseliä, sillä siitä joutuu maksamaan kovempaa käyttömaksua.
Maksan veroja ihan mielelläni, jos näen että niillä saadaan jotain hyvää aikaiseksi. Näyttäisi kuitenkin siltä että verotusta tulee kiristää, kun tietyllä terveydenhuollon momentilla ei näytä olevan kylliksi varoja.
"sekin operaatio toteutettiin siitä syystä, että kusettajat tiesivät tulevat leudot talvet ja odotettavissa olevan kulutuksen vähenemisen."
Kertoisitko Haans miten leudon talven tulemisen voi ennustaa?
pienhiukkassuodatin vaiko "happitunnistin" mutta alta aikayksikön oli tukossa ja koko imuri paskana ==> lisää kustannuksia !!!
Merkki oli muistakseni Elextrolux, imuri maksoi 179 eur, arvaa paljonko olisi korjaaminen ja suodatinvaihto maksanut?
Ja niin onnistuneesti oli homma mitoitettu, että juuri sen verran oli takuuaika umpeutunut.
Niistä tulevat leudot talvet voi ennustaa:
lue "Kohta 4) ja KEPU"
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000033493736
Kirjoituksesi saa minut surulliseksi. Enpä ole ennen keskustellutkaan ihmisen kanssa, jota on elämä noin kaltoin kohdellut. Toivottavasti löydät vielä jostain imurin, jossa ei moista kokoomuksen/demarien/kepun keksimää suodatinta ole.
Jos jaksaa käydä töissä, tienaa sen verran että moiset pienet takapakit eivät kaada taloutta.
Millä luulet Haans että työtävieroksuvien eläminen maksetaan? Oikea vastaus; veroilla ja piiloveroilla.
Voisihan tässä kirjoitella, mutta nyt on pakko lähteä iltavuoroon. Koita jaksella.
ja mottoni kuuluu: "Kun yksi ei maksa mitään, muut maksavat vastaavasti enemmän"
ja varaa heillä ja sinulla onkin, siksi osoite on nyt selvä, tämä on hyvä etukäteen, tietää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033491201
sitaan, kerrotaan sekin nyt, kun tietoa varmasti kaivataan:
1) Uudet diesel-ajokit ovat ostaessa paljon kalliimpia, siis valtiolle lisää ALVeja
2) Käyttövoimaveroja suoraan valtiolle 1000-2000 eur/v
3) Diesel on monin verroin kalliimpi huoltaa, korjaamisesta puhumattakaan!
4) ja kuten sanottu, pienhiukkasia suorastaan tulvii, monin verroin enemmän, muttä tämä ei viekkaita KEPUlaisia harmita. Tavoite näet on ryhtyä pelloilla biodiiseliä valmistamaan, takuuhinnalla tietenkin. Ja siinä samalla nousee leivänkin hinta kuten maidon tänään, viljelyalan pienentyessä.
5) ja huomaat, kuinka muodollisesti vuorollaan, musta porvari eli demari, on oppositiossa visusti hiljaa....
huomaat, että "KEPU-pettää-aina" osaa todellakin juonitella:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000031617012
Sähköllä asuntonsa lämmittävien ja tulevien leutojen talvien hyöty on todellakin ulosmitattu. Kyse on siis siitä, että leutous vähentään kulutusta, siksi hintoja piti nostaa!
Kepu: suorastaan vaadimme, lisää...PAKKOPIILOVEROJA !
EK=EVA=ETLA=Kako=Kokoomus=Työnantajat=Autoliitto=Pörhö=Porho="Veronmaksajat"=teemulehtinen=taksvärkkiä=lokakuulleasti.
Yhtälö on ns. epäyhtälö, jossa on = -merkkejä yksi vähemmän kuin muuttujia. Ja muuttujistakin vain yksi muuttuu:
ellet kohta herää, muuttuja "lokakuulleasti" korvattaan muuttujalla "joulukuulleasti"
Eikös yle ole demareiden kentää. Ainakin tähän saakka.
...ja tuloksena on ns. "uusi" demari, musta porvari.
Nahanluonnin jälkeen on voimassa yhtälö:
Kako=kepu=musta porvari
silmänlumeeksi niistä yksi vuorollaan on oppositiossa.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=345
nahkansa luoneena!