Uusi, väkivaltaisempi NAINEN!

Jos raamatullinen Eeva oli nainen v. 1.0, nykyinen postmoderni nainen on sitten v. 2.0. Vanhan ajan nainen meni naimisiin miehen kanssa, nykyinen naisen kanssa. Vanha oli säyseä, nykyinen raa'an väkivaltainen. Miksi kaikki deodoranttimainokset ja muut tieteisleffat antavat sellaisen naismallin, että naisen on oltava extremeurheilija ja väkivaltaisten aasialaisten 'itsepuolustus'lajien harrastaja? Miksi? Naiseuden kriteeriksi on nyt tekemällä tehty väkivalta. Kenen toimesta? Demarinaisten, feministien, kenen... Miestenkö?
4238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ulkomailla kauan olleena huomaa ettei Suomalaisessa naisessa ei ole tippaakaan oikeaa naisellisuutta?
jo pukeutumisessa ollaan melkein aina tummissa vaatteissa ja suurinosa on muodottomia pullukoita,ja jos joku nuorempi olisikin jollainlailla normaali niin sitten pilataan tunnelma kauhealla kaljan kittaamisella,naisellisuudesta ei voida puhuakkaan.
ei joku iltalehtien minihameinen ja kukkahiuksissa oleva ulkomainen malli tee Suomalaisista naisellisia(etenkin kun ollaan 7kk.lumenpeitossa).t.Carlos

Äänestä
  • Ole oikea Carlos tai leikki-Carlos, niin samansuuntaisia kulttuurishokkeja on moni kokenut palattuaan vuosia kestäneeltä ulkomaankomennukseltaan. Naisista on tullut ultraväkivaltaisia, juoppoja, äärimmäisen huonosti käyttäytyviä MIEHENPIEKSIJÖITÄ!

    Äänestä

että suomalaista naista ei kertakaikkiaan jaksa kiinnostaa, mitä kaljamahainen, hieltä haiseva, sohvalla makaava itsetunnoton luuseri on mieltä hänen treenatusta itsepuolustusvartalostaan.

Syvin kiitokseni demarinaisille, feministeille ja deodoranttimainoksia ja muita tieteisleffoja syytäville miehille! On se vaan ihanaa olla nainen, jonka ei tarvitse kaatuilla korkokengissä ja jahtailla silmäpakoa sukkahousuissa, kun parempaa ja hauskempaakin tekemistä on maailmassa. Onko mitään typerämpää kuin teeskennellä, että kalja ei maistu ja pieru ei naurata vain, jotta saisi persjalkaisen riippuvatsaisen miehenrotjakkeen itsetunnon pysymään edes siedettävällä tasolla.

Niin hetero kuin olenkin, niin mieluummin ottaisin vaikka naisen kuin keskiverron suomalaisen miehen. Täytyyhän sitä nyt jotakin haastetta parisuhteessakin olla, jos ei muuta niin edes älyllistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Versio 2.0 kirjoitti:

Jos raamatullinen Eeva oli nainen v. 1.0, nykyinen postmoderni nainen on sitten v. 2.0. Vanhan ajan nainen meni naimisiin miehen kanssa, nykyinen naisen kanssa. Vanha oli säyseä, nykyinen raa'an väkivaltainen. Miksi kaikki deodoranttimainokset ja muut tieteisleffat antavat sellaisen naismallin, että naisen on oltava extremeurheilija ja väkivaltaisten aasialaisten 'itsepuolustus'lajien harrastaja? Miksi? Naiseuden kriteeriksi on nyt tekemällä tehty väkivalta. Kenen toimesta? Demarinaisten, feministien, kenen... Miestenkö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu