mutta silti rakkautta voi olla puolisoiden välillä...ja usein onkin! Toki on myös niitä ihmisiä jotka ovat tavallaan tunnevammaisia...ajattelevat vain kyrvällään/vitullaan ja myös niitä joilla on pakkomielle nussia ympäriinsä! He eivät osaa asettua suhteeseen
0Äänestä
nti Näpsä
on aina ylä- ja alamäkiä. Eli välillä kaikki on tosi hyvin ja sit välillä ei; johtuu siitä et puolisot on erillisiä ihmisiä, joille elämän tapahtumat ovat erilaisia asioita.
Esim. toiset meistä masentuu asioista joille toiset suurinpiirtein nauraa.
Ja huonona hetkenä voi käydä niin että väliin vonkaava ihminen saa paljon tuhoa aikaan, ja pääsee väliin vain siksi että ajoitus oli napissa.
0Äänestä
onko tervettä?
vonkaa kukaan jos kaikki olis ok parisuhteessa. Ei sitä kovin monta vuotta ykkönenkään katsele,kun puoliso pitää kakkosta hyvänä. Matkustelee kakkosen kanssa ja antaa piut paut,omalle vaimolle. Jopa leuhkii kun on niin hyvä kakkonen,kehuu omalle vaimolle?
Aikansa kun tuota katselee,niin eihän sitä jaksa vaan ero tulee.
Kuitenkin mies rukoilee ja itkee ettei vaimo jätä? Tämäkö on sitä rakkautta parisuhteessa,josta kannattaa taistella?
0Äänestä
erotaan niin
onko tervettä? kirjoitti:
vonkaa kukaan jos kaikki olis ok parisuhteessa. Ei sitä kovin monta vuotta ykkönenkään katsele,kun puoliso pitää kakkosta hyvänä. Matkustelee kakkosen kanssa ja antaa piut paut,omalle vaimolle. Jopa leuhkii kun on niin hyvä kakkonen,kehuu omalle vaimolle?
Aikansa kun tuota katselee,niin eihän sitä jaksa vaan ero tulee.
Kuitenkin mies rukoilee ja itkee ettei vaimo jätä? Tämäkö on sitä rakkautta parisuhteessa,josta kannattaa taistella?
paljon.Pitää ottaa päinvastainen nainen mitä vaimo oli.
0Äänestä
?????????
onko tervettä? kirjoitti:
vonkaa kukaan jos kaikki olis ok parisuhteessa. Ei sitä kovin monta vuotta ykkönenkään katsele,kun puoliso pitää kakkosta hyvänä. Matkustelee kakkosen kanssa ja antaa piut paut,omalle vaimolle. Jopa leuhkii kun on niin hyvä kakkonen,kehuu omalle vaimolle?
Aikansa kun tuota katselee,niin eihän sitä jaksa vaan ero tulee.
Kuitenkin mies rukoilee ja itkee ettei vaimo jätä? Tämäkö on sitä rakkautta parisuhteessa,josta kannattaa taistella?
Mistä halvatusta tollasia idiootteja piisaa?
Ei voi kun sanoa, että tossa kuviossa on kolme täysidioottia.
0Äänestä
Yksi Eroava
Eiköhän se syyllinen pettämiseen ole pettäjä ihan itse - eikä mikään kolmaspyörä.
0Äänestä
nti Näpsä
Yksi Eroava kirjoitti:
Eiköhän se syyllinen pettämiseen ole pettäjä ihan itse - eikä mikään kolmaspyörä.
vonkaajallahan ei oo noi moraaliset arvot ihan kohdillaan.
Samoin perustein mä voin viedä lapselta karkit ku oon isompi, jne.
Eiköhän se oo kummankin, niin pettäjän kuin vonkaajankin syy.
Kyllä jokainen järkevä ihminen tietää, et parisuhteeseen mahtuu aikoja, jolloin pettäminen on tavallaan helpompaa, koska ei sitä joka sekunti voi olla super-onnellinen parisuhteessa.
Mut vonkaajalla on moraalinen vastuu, jos pitää alkaa oma-aloitteisesti piirittää miestä, jonka tietää olevan varattu..
0Äänestä
vonkaaja erottaa
nti Näpsä kirjoitti:
vonkaajallahan ei oo noi moraaliset arvot ihan kohdillaan.
Samoin perustein mä voin viedä lapselta karkit ku oon isompi, jne.
Eiköhän se oo kummankin, niin pettäjän kuin vonkaajankin syy.
Kyllä jokainen järkevä ihminen tietää, et parisuhteeseen mahtuu aikoja, jolloin pettäminen on tavallaan helpompaa, koska ei sitä joka sekunti voi olla super-onnellinen parisuhteessa.
Mut vonkaajalla on moraalinen vastuu, jos pitää alkaa oma-aloitteisesti piirittää miestä, jonka tietää olevan varattu..
ukkomiehen? Sormuksen saa kätevästi pois nimettömästä ja ukko sanoo hänen eronneen eukostaan. Ja homma päätyy seksiin. Onko se silloin vonkaajan vika, että hän ei tiennyt pettäjän olleen ukkomies?
Hei haloo sulle!!
Kyllä pettäjä on syyllinen, mutta eihän vaimot sitä voi tajuta, sillä kolmatta osapuolta on paljon helpompi syyttää kuin omaa ukkoaan.
0Äänestä
nainen...
vonkaaja erottaa kirjoitti:
ukkomiehen? Sormuksen saa kätevästi pois nimettömästä ja ukko sanoo hänen eronneen eukostaan. Ja homma päätyy seksiin. Onko se silloin vonkaajan vika, että hän ei tiennyt pettäjän olleen ukkomies?
Hei haloo sulle!!
Kyllä pettäjä on syyllinen, mutta eihän vaimot sitä voi tajuta, sillä kolmatta osapuolta on paljon helpompi syyttää kuin omaa ukkoaan.
ei tietysti ole syyllinen...mutta muutoin lutkat jotka tietävät miehen olevan varattu ja menevät tyrkyttämään pyrstöään ovat ihan yhtä syyllisiä kun pettäjätkin...
0Äänestä
nti Näpsä
vonkaaja erottaa kirjoitti:
ukkomiehen? Sormuksen saa kätevästi pois nimettömästä ja ukko sanoo hänen eronneen eukostaan. Ja homma päätyy seksiin. Onko se silloin vonkaajan vika, että hän ei tiennyt pettäjän olleen ukkomies?
Hei haloo sulle!!
Kyllä pettäjä on syyllinen, mutta eihän vaimot sitä voi tajuta, sillä kolmatta osapuolta on paljon helpompi syyttää kuin omaa ukkoaan.
tilanteessa jossa vonkaaja TIETÄÄ miehen olevan varattu, ja vaikkapa pienten lasten isäkin yms. ja SILTI piirittää miestä, niin kyllä syyllisyys on kummankin.
Ja nää äijät jotka mennä vipottaa ilman sormuksii on valehtelijoita, myös sille kakkoselle, niinku vaimolleenkin ja perheelleenkin..
Ja vaimot kyl kässää tämänkin asian..
0Äänestä
????
Jos suhde ei ole kunnossa, niin sekö oikeuttaa pettämään?
0Äänestä
Yksi Eroava
Mutta selittää pettämisen. Selityksellä ja oikeutuksella on joskus tosi iso ero.
0Äänestä
höpö..
Yksi Eroava kirjoitti:
Mutta selittää pettämisen. Selityksellä ja oikeutuksella on joskus tosi iso ero.
pettämisen selittää se, et toiset ihmiset ei ajattele kuin omaa napaa ja toiset taas ottaa myös muut huomioon.
Jos suhde on paska, niin joko pitää kunnostaa suhde tai erota. Silloin kukaan ei petä ketään ja homma etenee ainoaa oikeaa kautta.
Ero on helvetin helppoa verrattuna siihen kun eroo petettynä.
0Äänestä
parempi suhde?
Ei huono liitto oikeuta eikä ole selitys pettämiselle. Kyse on vain pettäjän omasta kyvyttömyydestä hoitaa liittoaan tai lähteä siitä. Eikä mielestäni "kolmatta" osapuolta voi syyttää. Itse petettynä näen asian näin. Meidän tapauksessa myös kolmas osapuoli oli naimisissa, mutta selvittäköön asiat oman puolisonsa kanssa. En minä ainakaan näe mitään tarvetta syyttää kolmatta tai keskustella hänen kanssaan, kyllä nuo stvimiset pitää hoitaa oman puolison kanssa tuli ero tai ei.
0Äänestä
henna*
höpö.. kirjoitti:
pettämisen selittää se, et toiset ihmiset ei ajattele kuin omaa napaa ja toiset taas ottaa myös muut huomioon.
Jos suhde on paska, niin joko pitää kunnostaa suhde tai erota. Silloin kukaan ei petä ketään ja homma etenee ainoaa oikeaa kautta.
Ero on helvetin helppoa verrattuna siihen kun eroo petettynä.
Kauhean hyvä neuvo "Jos suhde on paska, niin joko pitää kunnostaa suhde tai erota.
Ainoa vika on, ettei monikaan suhde ole paska. Jokin vain mättää, eikä itsekään tiedä mikä. Sen selvittelyyn kuluu aikaa. Sitten kun tietää mikä mättää, niin yksin ei suhdetta pysty kunnostamaan. Eikä etenkään pitkästä liitosta ole edes järkevää erota hetimmiten, kun on kiinnostunut (ihan missä mielessä tahansa) jostain toisesta.
Itselläni on ollut suhde toiseen mieheen jo jonkin aikaa. Mieheni ei halua erota vaan antaa anteeksi. Minä en tiedä mitä hän haluaa anteeksi. Sen, että on tähän asti laiminlyönnyt suhteemme? Vai sen, että minulla on parempi suhde johonkuhun toiseen? No, ei hänkään tiedä.
Elämässä on tärkeintä elää. Jos yksi suhde menee mönkään, pitää miettiä miksi se meni niin. On tyhmää pakottaa toinen tekemään liian hätäisiä ratkaisuja vain sen takia, ettei halua tulla petetyksi.
Niin hassulta kuin se kuullostaakin, usein kannattaa valita kivikkoisin tie! Kun parisuhteessa oikein yrittämällä yrittää, vaikka tietää, ettei suhteesta mitään enää tule. Kun antaa kumppanilleen palautetta, kertoo tunteistaan häntä kohtaan, millaisia, miten muuttuneet pidemmässä juoksussa. Kun avautuu kunnolla (ja kauniisti), niin molemmilla on erotessa parempi mieli. Koska eroa on pohjustettu riittävän kauan ja palautteet on annettu. Tässä sen, joka haluaa erota, on hyvä miettiä miten "myydä" eroajatus houkuttelevimmin kumppanilleen!
0Äänestä
parisuhteessa,
jossa todellisuudessa ollaan enemmän kämppiksiä kuin rakastavaisia. Rakkaus on loppunut, mutta suhteessa ollaan ikään kuin "jumissa". Pettäminen on monille se väylä, jolla pitkäaikaisesta suhteesta pääsee lopultakin eroon.
0Äänestä
silti..
vois kunnioittaa toista sen verran, et eroo ennenkuin etsii uuden..
Ja välttämättä toinen ei tajuu olevansa enemmän kämppis kuin avopuoliso.
0Äänestä
yleensä tietävät
silti.. kirjoitti:
vois kunnioittaa toista sen verran, et eroo ennenkuin etsii uuden..
Ja välttämättä toinen ei tajuu olevansa enemmän kämppis kuin avopuoliso.
missä jamassa suhde on. Minunkin mieheni tietää etten rakasta häntä enää eikä hänkään rakasta minua. Enkä silti pysty lähtemään... Ei se toisen kunnoittamisesta ole kiinni.
0Äänestä
vika,
silloin, jos toinen pettää, että toinen voi olla (pettäjä) tunteeton toisesta välinpitämätön narsisti. Muutoin liitto voi olla vaikka kuinka hyvä!
0Äänestä
revitty¤¤¤¤¤¤
pettäjän mieli sairas, seksifriikkinen jne. miten kukaan kerran aidosti rakastamisen tunteen kokenut voi pettää? kyllä se kertoo vikapäästä!! eikä "kakkoset" tiedä edes et ovat toisia, kolmansia jne. pettäjät osaavat valehdella. petetyksi joutuminen ja vain toisen seksiriippuvuuden takiakin, jättää syvän vertavuotavan arven. petetylle yleensä jäävät lapset kasvatettavaksi ja helppoa ei ole rikinäisen vanhemman. suomalaiset tulleet hulluksi noissa pettämisasioissa-kin
Vastaukset 20
Vanhimmat
mutta silti rakkautta voi olla puolisoiden välillä...ja usein onkin!
Toki on myös niitä ihmisiä jotka ovat tavallaan tunnevammaisia...ajattelevat vain kyrvällään/vitullaan ja myös niitä joilla on pakkomielle nussia ympäriinsä! He eivät osaa asettua suhteeseen
on aina ylä- ja alamäkiä. Eli välillä kaikki on tosi hyvin ja sit välillä ei; johtuu siitä et puolisot on erillisiä ihmisiä, joille elämän tapahtumat ovat erilaisia asioita.
Esim. toiset meistä masentuu asioista joille toiset suurinpiirtein nauraa.
Ja huonona hetkenä voi käydä niin että väliin vonkaava ihminen saa paljon tuhoa aikaan, ja pääsee väliin vain siksi että ajoitus oli napissa.
vonkaa kukaan jos kaikki olis ok parisuhteessa.
Ei sitä kovin monta vuotta ykkönenkään katsele,kun puoliso pitää kakkosta hyvänä.
Matkustelee kakkosen kanssa ja antaa piut paut,omalle vaimolle.
Jopa leuhkii kun on niin hyvä kakkonen,kehuu omalle vaimolle?
Aikansa kun tuota katselee,niin eihän sitä jaksa vaan ero tulee.
Kuitenkin mies rukoilee ja itkee ettei vaimo jätä?
Tämäkö on sitä rakkautta parisuhteessa,josta kannattaa taistella?
paljon.Pitää ottaa päinvastainen nainen mitä vaimo oli.
Mistä halvatusta tollasia idiootteja piisaa?
Ei voi kun sanoa, että tossa kuviossa on kolme täysidioottia.
Eiköhän se syyllinen pettämiseen ole pettäjä ihan itse - eikä mikään kolmaspyörä.
vonkaajallahan ei oo noi moraaliset arvot ihan kohdillaan.
Samoin perustein mä voin viedä lapselta karkit ku oon isompi, jne.
Eiköhän se oo kummankin, niin pettäjän kuin vonkaajankin syy.
Kyllä jokainen järkevä ihminen tietää, et parisuhteeseen mahtuu aikoja, jolloin pettäminen on tavallaan helpompaa, koska ei sitä joka sekunti voi olla super-onnellinen parisuhteessa.
Mut vonkaajalla on moraalinen vastuu, jos pitää alkaa oma-aloitteisesti piirittää miestä, jonka tietää olevan varattu..
ukkomiehen? Sormuksen saa kätevästi pois nimettömästä ja ukko sanoo hänen eronneen eukostaan.
Ja homma päätyy seksiin.
Onko se silloin vonkaajan vika, että hän ei tiennyt pettäjän olleen ukkomies?
Hei haloo sulle!!
Kyllä pettäjä on syyllinen, mutta eihän vaimot sitä voi tajuta, sillä kolmatta osapuolta on paljon helpompi syyttää kuin omaa ukkoaan.
ei tietysti ole syyllinen...mutta muutoin lutkat jotka tietävät miehen olevan varattu ja menevät tyrkyttämään pyrstöään ovat ihan yhtä syyllisiä kun pettäjätkin...
tilanteessa jossa vonkaaja TIETÄÄ miehen olevan varattu, ja vaikkapa pienten lasten isäkin yms. ja SILTI piirittää miestä, niin kyllä syyllisyys on kummankin.
Ja nää äijät jotka mennä vipottaa ilman sormuksii on valehtelijoita, myös sille kakkoselle, niinku vaimolleenkin ja perheelleenkin..
Ja vaimot kyl kässää tämänkin asian..
Jos suhde ei ole kunnossa, niin sekö oikeuttaa pettämään?
Mutta selittää pettämisen. Selityksellä ja oikeutuksella on joskus tosi iso ero.
pettämisen selittää se, et toiset ihmiset ei ajattele kuin omaa napaa ja toiset taas ottaa myös muut huomioon.
Jos suhde on paska, niin joko pitää kunnostaa suhde tai erota. Silloin kukaan ei petä ketään ja homma etenee ainoaa oikeaa kautta.
Ero on helvetin helppoa verrattuna siihen kun eroo petettynä.
Ei huono liitto oikeuta eikä ole selitys pettämiselle. Kyse on vain pettäjän omasta kyvyttömyydestä hoitaa liittoaan tai lähteä siitä. Eikä mielestäni "kolmatta" osapuolta voi syyttää. Itse petettynä näen asian näin.
Meidän tapauksessa myös kolmas osapuoli oli naimisissa, mutta selvittäköön asiat oman puolisonsa kanssa. En minä ainakaan näe mitään tarvetta syyttää kolmatta tai keskustella hänen kanssaan, kyllä nuo stvimiset pitää hoitaa oman puolison kanssa tuli ero tai ei.
Kauhean hyvä neuvo "Jos suhde on paska, niin joko pitää kunnostaa suhde tai erota.
Ainoa vika on, ettei monikaan suhde ole paska. Jokin vain mättää, eikä itsekään tiedä mikä. Sen selvittelyyn kuluu aikaa. Sitten kun tietää mikä mättää, niin yksin ei suhdetta pysty kunnostamaan. Eikä etenkään pitkästä liitosta ole edes järkevää erota hetimmiten, kun on kiinnostunut (ihan missä mielessä tahansa) jostain toisesta.
Itselläni on ollut suhde toiseen mieheen jo jonkin aikaa. Mieheni ei halua erota vaan antaa anteeksi. Minä en tiedä mitä hän haluaa anteeksi. Sen, että on tähän asti laiminlyönnyt suhteemme? Vai sen, että minulla on parempi suhde johonkuhun toiseen? No, ei hänkään tiedä.
Elämässä on tärkeintä elää. Jos yksi suhde menee mönkään, pitää miettiä miksi se meni niin. On tyhmää pakottaa toinen tekemään liian hätäisiä ratkaisuja vain sen takia, ettei halua tulla petetyksi.
Niin hassulta kuin se kuullostaakin, usein kannattaa valita kivikkoisin tie! Kun parisuhteessa oikein yrittämällä yrittää, vaikka tietää, ettei suhteesta mitään enää tule. Kun antaa kumppanilleen palautetta, kertoo tunteistaan häntä kohtaan, millaisia, miten muuttuneet pidemmässä juoksussa. Kun avautuu kunnolla (ja kauniisti), niin molemmilla on erotessa parempi mieli. Koska eroa on pohjustettu riittävän kauan ja palautteet on annettu. Tässä sen, joka haluaa erota, on hyvä miettiä miten "myydä" eroajatus houkuttelevimmin kumppanilleen!
jossa todellisuudessa ollaan enemmän kämppiksiä kuin rakastavaisia. Rakkaus on loppunut, mutta suhteessa ollaan ikään kuin "jumissa". Pettäminen on monille se väylä, jolla pitkäaikaisesta suhteesta pääsee lopultakin eroon.
vois kunnioittaa toista sen verran, et eroo ennenkuin etsii uuden..
Ja välttämättä toinen ei tajuu olevansa enemmän kämppis kuin avopuoliso.
missä jamassa suhde on. Minunkin mieheni tietää etten rakasta häntä enää eikä hänkään rakasta minua. Enkä silti pysty lähtemään... Ei se toisen kunnoittamisesta ole kiinni.
silloin, jos toinen pettää, että toinen voi olla (pettäjä) tunteeton toisesta välinpitämätön narsisti. Muutoin liitto voi olla vaikka kuinka hyvä!
pettäjän mieli sairas, seksifriikkinen jne. miten kukaan kerran aidosti rakastamisen tunteen kokenut voi pettää? kyllä se kertoo vikapäästä!! eikä "kakkoset" tiedä edes et ovat toisia, kolmansia jne. pettäjät osaavat valehdella. petetyksi joutuminen ja vain toisen seksiriippuvuuden takiakin, jättää syvän vertavuotavan arven. petetylle yleensä jäävät lapset kasvatettavaksi ja helppoa ei ole rikinäisen vanhemman. suomalaiset tulleet hulluksi noissa pettämisasioissa-kin