se media kriittisen aloittama keskustelu lutkista?
Mihin hävisi
nimetönnä
20619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vai oletko muuten vain utelias luonne?
että se ketju oli pelkästään huvittava - ja oivaltava myöskin.
Teepäs tiivistelmä, kiitos!
urheiluselostaja, mutta mediak. ehdotti lutkien päivää ja lara veti siitä herneen nenukkiin.
Ketjun aloittaja halusi lutkille oman päivän, koska lutkat pitäisi kyydittää Siperiaan. Mitään yhteyttä näiden asioiden välille ei lukuisista kyselyistä huolimatta löytynyt.
Yritin kovasti saada selville, minkälaisia tarkoitusperiä lutkien päivä palvelisi ja olisiko siitä todellista hyötyä. Vastausta ei löytynyt.
Kyselin myös kuka maksaisi lutkien koulutusreissun Siperiaan, johon aloittaja ei halunnut vastata viitaten omaan anonymiteettiinsa.
Samaan aikaan toisessa rönsyssä Bubba-Ville haluaa tuoda Suomeen enemmän saudinaisia, jotta hänelläkin olisi edes jonkinlaisia saantimahdollisuuksia. B-V ehdotti myös, että sukupuolten välisen tasa-arvon osalta Suomen tulisi muuttua Saudi-Arabian kaltaiseksi.
Ja kaikesta tästä päästiin sitten luontevasti moittimaan minua, kun minulla on tentti, vaikka olen näin vanha.
osallistua ketjuun, mutta kun olisi ollut aikaa, se oli kadonnut.
Olisin mm. halunnut kuulla ketjun aloittajalta pari määritelmää.
Harmi että se lähti. Aloittajan kirjoittamasta määritelmästä olisi voitu keskustella enemmänkin. Tuollaissiin kuin harvoin törmää, siis noin laajoihin määritelmiin.
Niitähän oli useita, jotka vaihtelivat tilanteen mukaan. :)
Voihan asiasta varmaan aloittaa uuden ketjun, joskin kannattaa harkita sanavalintojaan ellei halua ketjun päätyvän piikille.
Miten se Bubba-Ville nyt sillä lailla. Sehän on minun suursuosikkini palstalla Pete Vantaan ja vähäisen palvelijan kanssa.
Annas kun arvaan: Jos jotain et hyväksy tai puolustat, sinulla on aina oma lehmä ojassa. Koska suhtauduit kriittisesti lutkakeskusteluun, sinun täytyy olla lutka. Ja koska minä en toisessa keskustelussa hyväksynyt Mannerheimin leimaamista homoksi ilman todisteita, olen varmaan kohta vähintäänkin kaappihomo jonkun mielestä.
Keskustelutaidossasi on parantamisen varaa ja paljon.
Kyllä, jonkun mielestä älähdin, koska kalikka kalahti :)
Mä voisin alkaa puhua miehistä yleisesti 'tuhkamunina' tai vaikka 'aivottomina vittupäinä' eikä kukaan tietenkään saisi pitää sitä sopimattomana tai loukkaantua. Samaan syssyyn voisin ehdottaa näiden tunnevammaisten impotenttien lähettämistä pakkotyöhön Kiinan maaseudulle, veronmaksajien rahoilla tietenkin. Valinta tehtäisiin tietenkin minun ja vain minun määritelmieni mukaan.
Tulisikohan musta näillä eväillä parempi keskustelija?
kovin hauskasti, kysymyshän on taidosta sillä saralla. Kuulostat vihaiselta hymiöistä huolimatta.
Huumori varmasti avautui sille taholle, jolle se oli tarkoitettu.
kkk:lle
lutkan määritelmästä. Varmaankaan kukaan toinen kirjoittaja ei voi tehdä vastaavaa määrätelmää jostain toisesta termistä ja mediakriittinen tuskin on täällä.
Musta nuo Siperia jutut ja lutkien oma päivä oli aika toisarvoisia, koska ne seuraa käsitteiden määrittelystä.
heh heh ... et sentään kuulosta impotentilta, epätoivoiselta ja siltä, että et ole ikinä seksiä saanut kuten nämä mediakriittiset ja bubat. :-)
Hyvä huomio!
Voihan se olla, että minusta olisi tullut samanlainen, jos olisin kokenu yhtä kovia... Pelottava ajatus, mutta toisaalta kyllä auttaa vähän ymmärtään noiden näkökantaa.
- aina metsän asukki. Eller hur? Sä et oo metsäläinen?
vaikka mieleltäni olenkin maalaistyttö.
Kyllä mä uskon, että jokaisella on mahdollisuus muuttaa elämäänsä ja hankkia laajempi näkökulma asioihin, jos vain tahtoa riittää.
Sekin tosin voi olla ylivoimaisen pelottavaa, tuttuun ja turvalliseen pieneen piiriin on helppo jämähtää ja etsiä syitä aina toisista.
mediakriittinen vs lara? Siinä kyllä jälkimmäisen kohdalla kulminoitui täydellinen ajattelukyvyn puute.
siinä oli kyseenalainen. meni jokseenkin näin; no niin pikkulutkat, miten on lutkien päivä mennyt ( nimitti siis naistenpäivää lutkienpäiväksi), onko tullut hajotettua monien kunnollisten ihmisten parisuhteita tänään? tms.
yritti poloinen saada provoamalla asialleen ääntä, mutta ei osannut sitten perustella mitään kysyttyä, kuten Larakin tuossa totesi.