Kun puhutaan naiseten seksuaalisesta vallasta, onko tuo sitten uusikin asia?
Ja jokainen ihminenhän on jossain määrin vallanhaluinen, joku käyttää mitä keinoja sitten käyttääkään vallan saamiseksi...
Naisvihaajat saavat taas bensaa liekkeihinsä...
Mitä nainen tai kukaan olisi jos ei omaisi yhtään minkäänlaista valtaa?
Ja jokainen ihminenhän on jossain määrin vallanhaluinen, joku käyttää mitä keinoja sitten käyttääkään vallan saamiseksi...
Naisvihaajat saavat taas bensaa liekkeihinsä...
Mitä nainen tai kukaan olisi jos ei omaisi yhtään minkäänlaista valtaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muualta lainattua: "
Seksuaalinen valta ei ole valtaa sen varsinaisessa merkityksessä. Vain mies voi esittää ajatuksen jonka mukaan seksi olisi valtaa. Miehet kun saavat yleensä niukemmin seksiä, ja ovat siten riippuvaisempia siitä. Siten he myös ajattelevat - naisista poiketen, että seksin avulla nainen voisi voittaa jotakin. Valtaosa naisista haluaa vakavan, turvallisen parisuhteen, ja sitä nainen ei saa seksin avulla. Miehet sen sijaan käyttävät seksuaalista valtaa naiseen uskottelemalla naisille haluavansa vakavan suhteen, vain että saisivat seksiä. Nainen alistuu seksiin, koska luulee sen johtavan parisuhteeseen. Voittaja on mies. Mies siis käytti sekä seksuaalista, että emotionaalista valtaa saadaksen seksiä."
Henryn sopii kommentoida, jos osaa kommentoida rakentavasti.
mun mielestä valtataisteluissa kaikki ovat häviäjiä, koska vallanhalu on turhaa egonpönkitystä myös onnistuessaan.
Mistä te niitä pihtareita ja seksilläkiristäjiä oikein löydätte? Ovatko ne niitä lutkittelijoiden haaveilemia ikineitseitä? Minulle kun ei äkkiseltään tullut ketään mieleen. Kaikki naiset ovat olleet halukkaita seksiin niin kauan kuin suhde on ollut voimissaan.
Vai kiristänkö minä puolestani seksillä, jos teen jo suhteen alkumetreillä selväksi, etten jää katselemaan, jos moisia elkeitä ilmenee?
että sä annat naiselle niin paljon, että senkin tekee mieli antaa.
En usko että naiset ilkeyttään tai vallanhaluisuuttaan pihtaavat. Tunnekuviot on parisuhteessa menneet umpisolmuun ja miksi silloin sen naisen pitäisi mitään antaa jos ei myöskään saa edes kumppaninsa hyväksyntää, tukea ja arvostusta. (myös miehen tulisi tätä parisuhteessaan saada.)
Liian monille vaimo on vain lastenhoitaja ja kotirobotti, jolle tuskin edes puhutaan.
naisen seksihalut katoavat jos elämä on muuten ahdistavaa ja paskamaista.
Tottahan minä sen ymmärrän, ettei aina voi huvittaa. Mutta jos elämä on aina ahdistavaa ja paskamaista, niin en minä ainakaan jaksaisi sellaista katsella. Kumman pitkään jotkut vain valittavat eivätkä tee asiasta johtopäätöksiään.
Vasta lauantaina yksi kaveri valitti baarissa, että hupi on vähentynyt olemattomiin kotirintamalla. Samoin sille kävi edellisessäkin pidemmässä suhteessaan. Tuli vaan mieleen, että onko vika parinvalinnan kriteereissä vai omissa kyvyissä pitää rouva tyytyväisenä. Katsoin kuitenkin viisaimmaksi vain nyökytellä ymmärtäväisesti.
jännäähän se on...
Kun autossa on vika, mennään korjaamolle.
Mutta kun kyseessä on parisuhde, ei sitten millään mennä ammattiauttajalle. Asioita ei haluta selvittää vaan mieluummin eletään pattitilanteessa ja valitetaan.
Kuinka moni mies kokisi autoasiassa parhaaksi ratkaisuksi käydä ajelulla autoliikkeen tai kaverin autolla ja pitää sitä omaa särkyneenä tallissa? Tai sitten vaan istua jupisemmassa kuinka homma ei toimi. :)
Ja jos jatketaan leikkiä: miksi miehillä (osalla) on kuvitelma, että omistavat kaikki autot? Ja että heillä pitää olla vapaa pääsy joka autoon ja testiajoon. Kun muuten se valta onkin niillä autoilla. Voi herra jumala! Mitä pihtausta - kaikki autot eivät olekaan käytössäni.
Ja kerran ajattu auto on käytetty.
Etenkään muunmaalaiset ei sitten koske muuten meidän autoihin.
Miehet edelleen ihan tosissaan ajattalevat, että he OMISTAVAT naisen ja naisen pillun. Että se on vain miesten iloksi tähän maailmaan tehty.
Meikäläisenkin takapuskuria taas käpälöitiin illanvietossa, vaikka omistaja, kuski ja muutama muukin kielsivät siihen kajoamasta.
Ihan tuntematon ukko, ei ole röyhkeydellä rajaa.