kymysys

Jos joka tapauksessa pidät vain hoikista naisista, niin älä suotta lue enempää...

Eli, mitä te muut miehet olette mieltä naisesta joka on ylipainoinen/ xl-kokoa, mutta omaa siitä huolimatta ns. tiimalasivartalon? Onko iso koko ja ylipaino aina täydellinen turn off, vai ainoastaan siinä tapauksessa että ylipainon myötä nainen on tasapaksu kropaltaan, tai parhaassakin tapauksessa ainoat "kurvit" ovat jenkkakahvat ja isot tissit..? Usein ylipainoinen on pallon muotoinen, oli sitten kyse naisesta tai miehestä.

Onko normaalivartaloinen/hoikka, mutta "muodoton" ja tasapaksu nainen, jolla lantio ei paljoa erotu vyötäröstä paremman näköinen, kuin nainen joka on reilusti ylipainoinen mutta vyötärö on silti huomattavasti kapeampi kuin lantio ja rinnanympärys? Jos oletetaan että kasvot näyttävät samalta, ja arvioidaan vain kropppaa. Esimerkkikuvaa en netistä löytänyt, koska löytämäni xl-missit ovat kuvissa tasaisen pyöreitä. Kenelläkään ei kroppa ole tiimalasin muotoinen.

Kun puhutaan todellisesta ylipainosta, ja kroppa samaa kaliiperia kuin xl-malleilla, mutta vyötärö on selvästi erottuva, onko nainen silti vastemielinen "läski", vai perustuuko kropan viehätysvoima vyötärö-lantiosuhteeseen? Kuinka moni mies ottaa mieluummin hoikan, vyötäröttömän ja pienirintaisen, kuin ison mutta kapeavyötäröisen(suhteessa muuhun kroppaan) ja isompirintaisen?

MIssä piilee kropan viehätysvoima?
10906
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Kuinka moni mies ottaa mieluummin hoikan, vyötäröttömän ja pienirintaisen, kuin ison mutta kapeavyötäröisen(suhteessa muuhun kroppaan) ja isompirintaisen?"

Ottaisin 1000 x mieluummin sen hoikan, vyötäröttömän (miten hoikka voi edes olla vyötärötön..?) ja pienirintaisen. Isokokoiset naiset ei viehätä, ihan sama minkä mallinen lyyli.

Äänestä
  • Juuri sinun mielipidettäsihän en kysynyt, koska olet ehdottomasti hoikan naisen kannalla. Vaikkakin Suomessa on sananvapaus esittää ajatuksiaan : ) Kysyin nimenomaan sellaisten miesten mielipiteitä, jotka pitävät muistakin naisista kuin hoikista.

    Ja tiedoksi : vyötärö on naisella se vartalon kapein kohta. Hyvin hoikalla naisella, kuten kestävyysurheilijoilla, vyötärö ei juurikaan erotu lantiosta, koska naisella rasva kerääntyy luontaisesti lantiolle. Eli se vyötärö ei olekaan "kapein" kohta, vaan samanlainen kuin lantio ja rintakehä. Onko tämä puoleensavetävää? Onko hoikkuus niin puoleensavetävää, että ei ole enää väliä onko niitä kaaria vartalossa laisnkaan? Mikäli nainen on erittäöin hoikka ja rasvaprosentti pieni, lantio ja vyötärö ovat lähes samanlevyisiä. Poikkeuksena hyvinhyvin harvat, joiden luusto on sellainen, että vyötärö on luonnostaan erittäin kapea. Paljon näkee sellaisia hyvin hoikkia naisia, joiden kroppa on "tasapaksu", koska rasvaa ei ole lantiolla eikä rinnoissa.

    Evoluutiopsykologit ovat tutkineet, että sellaisen naisen kroppa missä vyötärön ja lantion erotus on reilusti yli 20 cm, ovat miesten silmissä puoleensa vetävimpiä. Kysymykseni tarkoitus oli kartoittaa sitä, inhoavatko kaikki miehet läskiä niin paljon, että ottavat mieluummin hoikan ja samalla täysin laudan naisen, kuin ylipainoisen jolla tuo vyötärön ja lantion erotus on yli 20 cm.

    Ihannemitathan ovat esim. 90-64-92, tai kuten misseillä 87-64-89 tms. Näillä mitoilla pituus/paino on monella missillä luokkaa 175/52.

    Entä jos mitat ovat 110-84-112? Käykääpä katsomassa netissä xl-missien kuvia, joissa mitat ehkä 110-100-110. Jos oletetaan että missiltä otetaan vyötäröltä 15 cm pois, niin onko hän siltikin yhtä vastemielinen? Niin vastemielinen, että valtaosa miehistä ottaa mieluummin hoikan mutta tasapaksun naisen?

    Tässä ei ole tarkoitus moralisoida tms. Ja tosiasiahan toki on se, että paras vaihtoehto on hoikka ja tiimalasi, mutta kysyn nyt vain mielipiteitä asiaan hoikka vs. tiimalasi-lihava. Harva nainen on luonnostaan tiimalasi, ja hoikkana ollessaan on sitten täysin tasapaksu hoikkis.

    Äänestä

  • tiimalasiläski kirjoitti:

    Juuri sinun mielipidettäsihän en kysynyt, koska olet ehdottomasti hoikan naisen kannalla. Vaikkakin Suomessa on sananvapaus esittää ajatuksiaan : ) Kysyin nimenomaan sellaisten miesten mielipiteitä, jotka pitävät muistakin naisista kuin hoikista.

    Ja tiedoksi : vyötärö on naisella se vartalon kapein kohta. Hyvin hoikalla naisella, kuten kestävyysurheilijoilla, vyötärö ei juurikaan erotu lantiosta, koska naisella rasva kerääntyy luontaisesti lantiolle. Eli se vyötärö ei olekaan "kapein" kohta, vaan samanlainen kuin lantio ja rintakehä. Onko tämä puoleensavetävää? Onko hoikkuus niin puoleensavetävää, että ei ole enää väliä onko niitä kaaria vartalossa laisnkaan? Mikäli nainen on erittäöin hoikka ja rasvaprosentti pieni, lantio ja vyötärö ovat lähes samanlevyisiä. Poikkeuksena hyvinhyvin harvat, joiden luusto on sellainen, että vyötärö on luonnostaan erittäin kapea. Paljon näkee sellaisia hyvin hoikkia naisia, joiden kroppa on "tasapaksu", koska rasvaa ei ole lantiolla eikä rinnoissa.

    Evoluutiopsykologit ovat tutkineet, että sellaisen naisen kroppa missä vyötärön ja lantion erotus on reilusti yli 20 cm, ovat miesten silmissä puoleensa vetävimpiä. Kysymykseni tarkoitus oli kartoittaa sitä, inhoavatko kaikki miehet läskiä niin paljon, että ottavat mieluummin hoikan ja samalla täysin laudan naisen, kuin ylipainoisen jolla tuo vyötärön ja lantion erotus on yli 20 cm.

    Ihannemitathan ovat esim. 90-64-92, tai kuten misseillä 87-64-89 tms. Näillä mitoilla pituus/paino on monella missillä luokkaa 175/52.

    Entä jos mitat ovat 110-84-112? Käykääpä katsomassa netissä xl-missien kuvia, joissa mitat ehkä 110-100-110. Jos oletetaan että missiltä otetaan vyötäröltä 15 cm pois, niin onko hän siltikin yhtä vastemielinen? Niin vastemielinen, että valtaosa miehistä ottaa mieluummin hoikan mutta tasapaksun naisen?

    Tässä ei ole tarkoitus moralisoida tms. Ja tosiasiahan toki on se, että paras vaihtoehto on hoikka ja tiimalasi, mutta kysyn nyt vain mielipiteitä asiaan hoikka vs. tiimalasi-lihava. Harva nainen on luonnostaan tiimalasi, ja hoikkana ollessaan on sitten täysin tasapaksu hoikkis.

    hoikan ja laudan sekä tiimalasiläskin. Onhan niitä hoikkia ja normaalirintaisia/jopa d- kupin rinnoilla. Hoikat ei läheskään aina ole lautoja.

    Äänestä

  • pistät vastakkain kirjoitti:

    hoikan ja laudan sekä tiimalasiläskin. Onhan niitä hoikkia ja normaalirintaisia/jopa d- kupin rinnoilla. Hoikat ei läheskään aina ole lautoja.

    Luepas nyt kirjoittamani tekstit kokonaan. Sanoin aivan selvästi, että ihannehan on hoikka ja muodokas. En ole missään yhteydessä väittänyt, että KUKAAN ei voisi olla sekä hoikka että omata muotoja. Enkä ole painottanut RINTOJEN kokoa, vaan nimenomaan VYÖTÄRÖN kapeutta suhteessa lantioon. Ja tosiasia on se, että valtaosa hoikista naisista ei omista kurvikasta kroppaa ja c/d-kupin rintoja. Poikkeuksia on, mutta he ovat vähemmistö. Ehkä minun tuttavapiirini sitten on suppea, mutta en tunne kuin yhden naisen, jolla on erittäin hoikka kroppa, ja c-kuppi. D-kuppisia hoikkia en tunne ollenkaan. Ja kummallakaan ei ole kapea vyötärö suhteessa lantioon.

    Kysyin, että onko ylipainoinen aina vastemielinen, vaikka hän ei olisikaan tasapaksu rantapallo.

    Äänestä

  • tiimalasiläski kirjoitti:

    Juuri sinun mielipidettäsihän en kysynyt, koska olet ehdottomasti hoikan naisen kannalla. Vaikkakin Suomessa on sananvapaus esittää ajatuksiaan : ) Kysyin nimenomaan sellaisten miesten mielipiteitä, jotka pitävät muistakin naisista kuin hoikista.

    Ja tiedoksi : vyötärö on naisella se vartalon kapein kohta. Hyvin hoikalla naisella, kuten kestävyysurheilijoilla, vyötärö ei juurikaan erotu lantiosta, koska naisella rasva kerääntyy luontaisesti lantiolle. Eli se vyötärö ei olekaan "kapein" kohta, vaan samanlainen kuin lantio ja rintakehä. Onko tämä puoleensavetävää? Onko hoikkuus niin puoleensavetävää, että ei ole enää väliä onko niitä kaaria vartalossa laisnkaan? Mikäli nainen on erittäöin hoikka ja rasvaprosentti pieni, lantio ja vyötärö ovat lähes samanlevyisiä. Poikkeuksena hyvinhyvin harvat, joiden luusto on sellainen, että vyötärö on luonnostaan erittäin kapea. Paljon näkee sellaisia hyvin hoikkia naisia, joiden kroppa on "tasapaksu", koska rasvaa ei ole lantiolla eikä rinnoissa.

    Evoluutiopsykologit ovat tutkineet, että sellaisen naisen kroppa missä vyötärön ja lantion erotus on reilusti yli 20 cm, ovat miesten silmissä puoleensa vetävimpiä. Kysymykseni tarkoitus oli kartoittaa sitä, inhoavatko kaikki miehet läskiä niin paljon, että ottavat mieluummin hoikan ja samalla täysin laudan naisen, kuin ylipainoisen jolla tuo vyötärön ja lantion erotus on yli 20 cm.

    Ihannemitathan ovat esim. 90-64-92, tai kuten misseillä 87-64-89 tms. Näillä mitoilla pituus/paino on monella missillä luokkaa 175/52.

    Entä jos mitat ovat 110-84-112? Käykääpä katsomassa netissä xl-missien kuvia, joissa mitat ehkä 110-100-110. Jos oletetaan että missiltä otetaan vyötäröltä 15 cm pois, niin onko hän siltikin yhtä vastemielinen? Niin vastemielinen, että valtaosa miehistä ottaa mieluummin hoikan mutta tasapaksun naisen?

    Tässä ei ole tarkoitus moralisoida tms. Ja tosiasiahan toki on se, että paras vaihtoehto on hoikka ja tiimalasi, mutta kysyn nyt vain mielipiteitä asiaan hoikka vs. tiimalasi-lihava. Harva nainen on luonnostaan tiimalasi, ja hoikkana ollessaan on sitten täysin tasapaksu hoikkis.

    "Kuinka moni mies ottaa mieluummin hoikan, vyötäröttömän ja pienirintaisen, kuin ison mutta kapeavyötäröisen(suhteessa muuhun kroppaan) ja isompirintaisen?"

    Jos tähän ei saa vastata kun ne läskeistä pitävät miehet, korjaa kysymyksesi muotoon:

    Kuinka moni LIHAVISTA NAISISTA PITÄVÄ mies ottaa mieluummin hoikan, vyötäröttömän ja pienirintaisen, kuin ison mutta kapeavyötäröisen(suhteessa muuhun kroppaan) ja isompirintaisen?

    Ja mitä vastauksia luulet tuohon saavasi??? Kaikki nämä LIHAVISTA NAISISTA PITÄVÄT miehet vastaavat että sen läskin. OLIKO JÄRKEÄ KYSYÄ??? Miksi kysyt KUINKA MONI mies kun haluat vastauksia vain LIHAVISTA NAISISTA PITÄVILTÄ miehiltä. Ootko tyhmä vai muuten vaan yksinkertainen?

    Äänestä

  • epiep kirjoitti:

    "Kuinka moni mies ottaa mieluummin hoikan, vyötäröttömän ja pienirintaisen, kuin ison mutta kapeavyötäröisen(suhteessa muuhun kroppaan) ja isompirintaisen?"

    Jos tähän ei saa vastata kun ne läskeistä pitävät miehet, korjaa kysymyksesi muotoon:

    Kuinka moni LIHAVISTA NAISISTA PITÄVÄ mies ottaa mieluummin hoikan, vyötäröttömän ja pienirintaisen, kuin ison mutta kapeavyötäröisen(suhteessa muuhun kroppaan) ja isompirintaisen?

    Ja mitä vastauksia luulet tuohon saavasi??? Kaikki nämä LIHAVISTA NAISISTA PITÄVÄT miehet vastaavat että sen läskin. OLIKO JÄRKEÄ KYSYÄ??? Miksi kysyt KUINKA MONI mies kun haluat vastauksia vain LIHAVISTA NAISISTA PITÄVILTÄ miehiltä. Ootko tyhmä vai muuten vaan yksinkertainen?

    Kopionpahan tähän tuon tekstini alkuosan.. Et taida itse ymmärtää sitä?

    "Jos joka tapauksessa pidät vain hoikista naisista, niin älä suotta lue enempää...
    Eli, mitä te muut miehet olette mieltä naisesta joka on ylipainoinen/ xl-kokoa"

    HUOM ! TE MUUT miehet.

    On olemassa miehiä, jotka pitävät KAIKENLAISITA naisista, eikä vain hoikista. Eli kuinka moni näistä KAIKENLAISISTA NAISISTA pitävä mies pitää hoikkaa "lautaa" kauniimpana kuin muodokasta ylipainoista. Kysyin NÄIDEN MUIDEN miesten mielipidettä. Mitäs järkeä minun olisi kysyä niiden mielipidettä, jotka pitävät vain ja ainoastaan hoikista naisista?

    Halusin keskustelua aiheesta, enkä vain vastauksia "olet tyhmä ja yksinkertaine" ja "läskit naiset on ällöjä". Täällä taitaa olla aivan turhaa keskustella mistäöän mitään. Ja kun vittuilulinjalle vastaajat haluavat joka tap. lähteä, niin sanonpahan sitten, että vaikuttaa siltä että kysymykseni oli sen verran vaikea että harvan vastaajan äö riittää sen syvempää merkitystä analysoimaan.

    Unohdetaan koko juttu siis.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Kopionpahan tähän tuon tekstini alkuosan.. Et taida itse ymmärtää sitä?

    "Jos joka tapauksessa pidät vain hoikista naisista, niin älä suotta lue enempää...
    Eli, mitä te muut miehet olette mieltä naisesta joka on ylipainoinen/ xl-kokoa"

    HUOM ! TE MUUT miehet.

    On olemassa miehiä, jotka pitävät KAIKENLAISITA naisista, eikä vain hoikista. Eli kuinka moni näistä KAIKENLAISISTA NAISISTA pitävä mies pitää hoikkaa "lautaa" kauniimpana kuin muodokasta ylipainoista. Kysyin NÄIDEN MUIDEN miesten mielipidettä. Mitäs järkeä minun olisi kysyä niiden mielipidettä, jotka pitävät vain ja ainoastaan hoikista naisista?

    Halusin keskustelua aiheesta, enkä vain vastauksia "olet tyhmä ja yksinkertaine" ja "läskit naiset on ällöjä". Täällä taitaa olla aivan turhaa keskustella mistäöän mitään. Ja kun vittuilulinjalle vastaajat haluavat joka tap. lähteä, niin sanonpahan sitten, että vaikuttaa siltä että kysymykseni oli sen verran vaikea että harvan vastaajan äö riittää sen syvempää merkitystä analysoimaan.

    Unohdetaan koko juttu siis.

    "Jos joka tapauksessa pidät vain hoikista naisista, niin älä suotta lue enempää...
    Eli, mitä te muut miehet olette mieltä naisesta joka on ylipainoinen/ xl-kokoa"

    Sanoinko jossain kohtaa, että pidän VAIN hoikista? En sanonut, vastasin ainoastaan kysymykseesi rehellisesti. Minulle kelpaa myös normaalivartaloinen ja hieman pyöreä nainen. Ei siinä alunperin sanottu että saa vastata vain jos pitää KAIKENLAISISTA naisista. Ei sellaisia miehiä edes ole.

    Äänestä

En itse koskaan oo ollut niin viehättynyt kroppaan että siitä alkaisin mitään sanomaan. Ilmeikäs naama ja upeat silmät vie kyllä jalat alta.

Äänestä
  • Samaa mieltä.Monet normaalipainoa vähän enemmän omaavat naiset omistavat upeat silmät ja kauniin hymyn.He ovat monesti tosi kauniita kasvoiltaan.
    Liian laihat naiset eivät useinkaan ole kaunottaria.Ehkä he siksi panostavat juuri äärimmäiseen laihuuteen.

    Äänestä

  • filosofointia.. kirjoitti:

    Samaa mieltä.Monet normaalipainoa vähän enemmän omaavat naiset omistavat upeat silmät ja kauniin hymyn.He ovat monesti tosi kauniita kasvoiltaan.
    Liian laihat naiset eivät useinkaan ole kaunottaria.Ehkä he siksi panostavat juuri äärimmäiseen laihuuteen.

    on kaikentyyppisissä ihmisissä ja myös niitä vähemmän kauniskasvoisia. Lihavassa kauniisiin kasvoihin vain kiinnittää enemmän huomiota kun vartalo ei vedä katsetta puoleensa. Hyvän kropan omaavassa taas pienikin virhe korostuu.

    Ts. kauniista ihmisestä silmä etsii virhettä ja epätäydellisestä kauneutta helpommin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kymysys kirjoitti:

Jos joka tapauksessa pidät vain hoikista naisista, niin älä suotta lue enempää...

Eli, mitä te muut miehet olette mieltä naisesta joka on ylipainoinen/ xl-kokoa, mutta omaa siitä huolimatta ns. tiimalasivartalon? Onko iso koko ja ylipaino aina täydellinen turn off, vai ainoastaan siinä tapauksessa että ylipainon myötä nainen on tasapaksu kropaltaan, tai parhaassakin tapauksessa ainoat "kurvit" ovat jenkkakahvat ja isot tissit..? Usein ylipainoinen on pallon muotoinen, oli sitten kyse naisesta tai miehestä.

Onko normaalivartaloinen/hoikka, mutta "muodoton" ja tasapaksu nainen, jolla lantio ei paljoa erotu vyötäröstä paremman näköinen, kuin nainen joka on reilusti ylipainoinen mutta vyötärö on silti huomattavasti kapeampi kuin lantio ja rinnanympärys? Jos oletetaan että kasvot näyttävät samalta, ja arvioidaan vain kropppaa. Esimerkkikuvaa en netistä löytänyt, koska löytämäni xl-missit ovat kuvissa tasaisen pyöreitä. Kenelläkään ei kroppa ole tiimalasin muotoinen.

Kun puhutaan todellisesta ylipainosta, ja kroppa samaa kaliiperia kuin xl-malleilla, mutta vyötärö on selvästi erottuva, onko nainen silti vastemielinen "läski", vai perustuuko kropan viehätysvoima vyötärö-lantiosuhteeseen? Kuinka moni mies ottaa mieluummin hoikan, vyötäröttömän ja pienirintaisen, kuin ison mutta kapeavyötäröisen(suhteessa muuhun kroppaan) ja isompirintaisen?

MIssä piilee kropan viehätysvoima?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu