’Onko Luojaa joka välittää sinusta?’- kirjan väliotsikon ’Miksi Luoja sivuutetaan?’ alla todetaan:
”Tämä suuntaus, jossa uskonto ja Jumala hylätään, juontaa todellisuudessa juurensa ihmisten filosofioista, jotka korostivat puhtaan järjen käyttöä.” (ct-FI sivu 7)
Onko järjenkäyttö hyve jehovantodistajuudessa? Katsotaan hieman edemmäksi samaa kirjaa (väliotsikko ”Miten elämästäsi voi tulla tarkoituksellisempaa?”):
”Kehotamme kaikkia ennakkoluulottomia ihmisiä pohtimaan tätä aihetta. On sanottu, että kun ihmisellä on ”älyllistä rehellisyyttä”, hänen tunnusomainen piirteensä on ”halukkuus tutkia tarkoin käsitystensä paikkansapitävyyttä” ja ”kiinnittää riittävästi huomiota muuhun tarjolla olevaan todistusaineistoon” (Belief in God and Intellectual Honesty).
Kun ajattelemme käsiteltävänä olevaa aihetta, tällainen ”tarjolla oleva todistusaineisto” voi auttaa meitä ottamaan selvää siitä, onko elämän ja maailmankaikkeuden takana Luoja. Ja jos Luoja on olemassa, millainen Hän mahtaa olla? Voisiko Luojalla olla sellainen persoonallisuus, joka liittyy meidän elämäämme? Näiden kysymysten pohtiminen voi luoda valoa siihen, miten elämästämme voi tulla tarkoituksellisempaa ja palkitsevampaa.” (ct-FI sivu 9)
On makaaberia ja kulttimaista esittää ennakkoluulottoman älyllisen rehellisyyden olemassaoloa yhteisössä, jossa asioita vilpittömästi kysyvälle pahimmassa tapauksessa valehdellaan tai hänen annetaan ymmärtää, että on parempi olla kysymättä.
”Tämä suuntaus, jossa uskonto ja Jumala hylätään, juontaa todellisuudessa juurensa ihmisten filosofioista, jotka korostivat puhtaan järjen käyttöä.” (ct-FI sivu 7)
Onko järjenkäyttö hyve jehovantodistajuudessa? Katsotaan hieman edemmäksi samaa kirjaa (väliotsikko ”Miten elämästäsi voi tulla tarkoituksellisempaa?”):
”Kehotamme kaikkia ennakkoluulottomia ihmisiä pohtimaan tätä aihetta. On sanottu, että kun ihmisellä on ”älyllistä rehellisyyttä”, hänen tunnusomainen piirteensä on ”halukkuus tutkia tarkoin käsitystensä paikkansapitävyyttä” ja ”kiinnittää riittävästi huomiota muuhun tarjolla olevaan todistusaineistoon” (Belief in God and Intellectual Honesty).
Kun ajattelemme käsiteltävänä olevaa aihetta, tällainen ”tarjolla oleva todistusaineisto” voi auttaa meitä ottamaan selvää siitä, onko elämän ja maailmankaikkeuden takana Luoja. Ja jos Luoja on olemassa, millainen Hän mahtaa olla? Voisiko Luojalla olla sellainen persoonallisuus, joka liittyy meidän elämäämme? Näiden kysymysten pohtiminen voi luoda valoa siihen, miten elämästämme voi tulla tarkoituksellisempaa ja palkitsevampaa.” (ct-FI sivu 9)
On makaaberia ja kulttimaista esittää ennakkoluulottoman älyllisen rehellisyyden olemassaoloa yhteisössä, jossa asioita vilpittömästi kysyvälle pahimmassa tapauksessa valehdellaan tai hänen annetaan ymmärtää, että on parempi olla kysymättä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On makaaberia ja kulttimaista esittää ennakkoluulottoman älyllisen rehellisyyden olemassaoloa yhteisössä, jossa asioita vilpittömästi kysyvälle pahimmassa tapauksessa valehdellaan tai hänen annetaan ymmärtää, että on parempi olla kysymättä.
-Itse en käsitä, miten ihmiset jaksavat olla jäseninä erilaisissa ahdasmielisissä yhteisöissä. Itse en kestäisi sitä henkisesti, enkä voisi ajatellakaan yhteisöjä joissa toimitaan kuten Jt:ssä.
Vapauden kaipuuni on suuri, samoin tarve henkisen liikkumisen vapaudelle. Tämä ei toteudu monissakaan liikkeissä.
Olen ehdottomasti sitä mieltä että ihmisen käsitys uskonnollisista asioista, tulee olla hänen omien etsintöjensä ja pohdintojensa tulos.
Se ei saa olla jonkun auktoriteetin sanelemaa.
Näkemyksen pitää pohjautua tietoon, ainakin niin pitkälle kuin mahdollista eikä vakuutteluun.
Oppeja ja näkemyksiä on koeteltava ja tutkittava pitävätkö ne paikkansa. Tämä ei saa olla rangaistavaa.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa: "usko miten minä käsken" tai "usko miten me opetamme".
Oman ajattelun ja mielipiteen vapaus tulee olla itsestäänselvyys, eikä siitä saa rangaista. Minusta on hirveää, että opetetaan valheita ja pakotetaan ihmisiä uskomaan niihin.
>>Minusta on hirveää, että opetetaan valheita ja pakotetaan ihmisiä uskomaan niihin.
Arvannet miltä tuntuu kun elämänsä ensimmäiset viisi vuosikymmentä rypee, enemmän ja vähemmän, tuollaisten valheiden suossa.
Kuvittelisin, että vastaava tunne on kun lopettaa jatkuvan päänsä hakkaamisen tiiliseinään.
//On makaaberia ja kulttimaista esittää ennakkoluulottoman älyllisen rehellisyyden olemassaoloa yhteisössä, jossa asioita vilpittömästi kysyvälle pahimmassa tapauksessa valehdellaan tai hänen annetaan ymmärtää, että on parempi olla kysymättä.//
- Perkeleellistä puuhaa
//"Kun ajattelemme käsiteltävänä olevaa aihetta, tällainen ”tarjolla oleva todistusaineisto” voi auttaa meitä ottamaan selvää siitä, onko elämän ja maailmankaikkeuden takana Luoja. Ja jos Luoja on olemassa, millainen Hän mahtaa olla? Voisiko Luojalla olla sellainen persoonallisuus, joka liittyy meidän elämäämme? Näiden kysymysten pohtiminen voi luoda valoa siihen, miten elämästämme voi tulla tarkoituksellisempaa ja palkitsevampaa.” (ct-FI sivu 9)//
- Onhan tämä asiaa, tosin oletukset ovat etu-käteen ajateltu valmiiksi positiivisiksi--> eli luoja olisi rakastava, tai koko olevaisuuden-systeemi olisi etujemme mukaista.
Jos asiaa t-o-d-e-l-l-a pohtii mahdollisimman objektiivisesti--> se todella avaakin 'valon' ja aikaan saa tarkoituksia, ja kyll,kyll--> elämä on todella tällöin palkitsevaa, mutta ikävä kyllä ei niin kuin Jahve tai Jehovan Todistajat toivoivat.
Ihminen kykenee kulkemaan vierailla ovilla kehottamassa hänelle täysin vieraita ihmisiä miettimään asioita mahdollisimman monelta kantilta, tekemättä sitä kuitenkaan itse.