Asiallista keskustelua aiheesta lävistysten ikäraja. Se vaihtelee eri paikoissa, mutta pitäisikö lävistystä antaa ollenkaan laitattaa murrosiän kynnyksellä olevalle?
Nykyisin tuntuu että jo päiväkoti-ikäisillä näkyy lävistyksiä naamassa. Onko mielestänne järkevää ottaa lävistyksiä siinä 9-14 -vuotiaana? Tuossa iässä kun nuo lävistykset tuppaavat olemaan sellaisia hetken mielijohteita. Itsekin ruikutin vanhemmilta 14-vuotiaana lupaa lävistykseen, en saanut, ja olen tyytyväinen. Nyt 17-vuotiaana kävin ottamassa ensimmäisen lävistykseni harkittuani asiaa reilun vuoden päivät. Mietin kuitenkin että tulevaisuudessa jos lapseni haluaa lävistystä, pyydän miettimään sen pari vuotta. Tokihan lävistyksestä pääsee eroon ja näin, mutta silti. Sillä periaatteella ettei lävistystä vaan kun kaveritkin.
Mitä mieltä? Olisi kiinnostavaa kuulla omakohtaisia kokemuksia ja mielipiteitänne.
Nykyisin tuntuu että jo päiväkoti-ikäisillä näkyy lävistyksiä naamassa. Onko mielestänne järkevää ottaa lävistyksiä siinä 9-14 -vuotiaana? Tuossa iässä kun nuo lävistykset tuppaavat olemaan sellaisia hetken mielijohteita. Itsekin ruikutin vanhemmilta 14-vuotiaana lupaa lävistykseen, en saanut, ja olen tyytyväinen. Nyt 17-vuotiaana kävin ottamassa ensimmäisen lävistykseni harkittuani asiaa reilun vuoden päivät. Mietin kuitenkin että tulevaisuudessa jos lapseni haluaa lävistystä, pyydän miettimään sen pari vuotta. Tokihan lävistyksestä pääsee eroon ja näin, mutta silti. Sillä periaatteella ettei lävistystä vaan kun kaveritkin.
Mitä mieltä? Olisi kiinnostavaa kuulla omakohtaisia kokemuksia ja mielipiteitänne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni nykyiset ikärajat (useimmiten "peruksissa" 16v, ja sitten nännit, genitaalit ja erikoisemmat 18 vuoden ikärajalla) ovat varsin hyvät. Jos se lävistys tosiaan pitää saada, sitä voi odottaa. Ei itselleni olisi lapsena/murrosiän alkupuolella tullut mieleenkään haluta lävistyksiä.. Korviin lobet nyt on ihan normaalit melkein minkä ikäisellä tahansa, niitä nyt yhä voitaisiin vanhemman luvalla tehdä.
En näe mitään järkeä siinä, että 13-vuotiaana pitää ottaa huuli-, kulma- ja napalävistyksiä. Aikuinen saa tietenkin tehdä omalla kropallaan ja omilla rahoillaan ihan mitä haluaa.
Itsekin olen nyt 17. Tarkoitus olisi se nänniläväri ottaa kunhan tulee ikää ja viimeksi otettu lävistys paranee kunnolla. Ei, en aio äidiltäni itkeä lupaa, onhan minulla aikaa odotella. Enkä halua kahta tuoretta lävistystä samaan aikaan paranneltavaksi.
oma asia.ite tein eka lävärin ku olin 9v ja siitä joka vuosi 13v asti(paitsi 10v) oon tehny läväreitä vaikka mihin. Ja jos jonku mielestä oon liian nuori,se on sen mielipide.
Mutta olisiko se sittenkään ollut niin kamalaa saada ne lävistykset vasta muutamaa vuotta myöhemmin?
miks pitää alkaa siitä valittaan jos joku nuorempi ottaa lävistyksiä ja yms. Jos ne tykkää niistä niin eiköhän se ole niiden oma asia ja tykkään itekki mulla on kulmassa ja huulessa lävitys ja korvissa muutama sekä on ollu myös septum ja oon 14. No en itekkään ihan sitä ymmärrä että jotkut 9-12 vuotiaat ottaa lävistyksiä tai jopa tekee ite mutta oma asiapa se on. Mitä siitä tarvii alkaa valittaan?
selvästikkään sinä et ole kypsä lävistyksenottaja, tässä keskustelussa ei ollu kyse valittamisesta vaan mielipiteistä... on se niin vaikea tuollaisten lasten se asia tajuta
Ei mitään henkilökohtaista. Eikä nyt ollut tarkoitus herkkien lasten tunteita loukata, ihan vaan kysyin miten se olisi elämääsi muuttanut jos olisit joutunut siihen 16-vuotiaaksi asti odottamaan? Ja eikö se ole mukavempaakin kun ei tarvitse äidiltä lupaa kinuta..
Kyse tosiaan on tässä ihan mielipiteistä ja keskustelusta, ei valittamisesta.
musta se 18-v. ikäraja pätee hyvin kaikkeen. sitä nuorempana kun ei ajattele vielä kovinkaan kypsästi ja kauaskantoisesti. Muistan kyllä omat ajatukseni sen ikäsenä, nyt ikää sen kolmen kympin paremmalla puolella. eli jos lävistystä on tahtoakseen, sen voi mielestäni jokainen ottaa sitten kun on täysi-ikäinen ja vastuussa itsestään. sitä ennen jos haluaa, niin saa luvan vaan odotella. ei elämässä saa kaikkea heti/koskaan. ja tietääpä paremmin, haluaako todella, kun vähän odottelee. poikkeuksia tottakai on, mutta yleisesti ottaen mielestäni vielä alle 20 vuotiaat on sen verran epäkypsiä, ettei tarvitse alkaa tatuointeja, lävistyksiä ym. radikaalia alkaa tekemään. tai ei ainakaan mitkään alle 16-kesäset.
Eipä tuo 18 vuottakaan mitenkään liikaa ole. Tai vaikka 20. Lävistyksiin nyt se 16-18 riittänee, tatuointia ei mielestäni pitäisi ainakaan alle 18-vuotiaalle tehdä oli huoltaja mitä mieltä tahansa.
Minun mielestä lävistykset on ok alaikäisillekin, nehän saa nimittäin aina pois. Itse ainakin annan tulevien lasteni halutessaan ottaa lävistyksiä (no ei ehkä ihan koko naamaa saa rei'ittää), tosin en ihan vielä ala-asteikäisinä. Ehkä joku 13-vuotias ois minusta jo kypsä ottamaan lävärin.
Kyllä minuakin harmittaa teininä otetut lukuisat korvareiät, mutta rakastin niitä silloin ja nyt niistä jääneet jäljet ovat osa minua. Eivät minun vanhempani niistä koskaan pitäneet, mutta eivät niistä mitään meteliä myöskään nostaneet. Hyvät välit säilyi porukoihin koko teini-iän, koska antoivat minun olla sellainen ku halusin. Silloin ne kaikki korvissa ja nenässä roikkuvat killuttimet oli mulle tosi tosi tärkeitä.