Laitetaanpa galluppi terveydestä, kun nostaa palstalla päätään.
- Käytätkö yksityisiä terveydenhoitopalveluita, vai tyydytkö saamaan sen mitä julkiselta saat?
- Paljonko olisit vuositasolla valmis maksamaan noista palveluista, jos julkisia ei olisi ja verotus vastaavasti olisi julkisten sairaanhoitomenojen verran alhaisempi?
- Sitten ihan konkreettinen kysymys: Paljonko olisit valmis maksamaan jalkasi täydellisestä toimivuudesta 6kk - 12kk nopeammin, kuin että odottaisit vastaavaa hoitotoimenpidettä julkiselta puolelta poliklinakkamaksua vastaan? Vaiva ei rajoita jokapäiväistä elämää, mutta vaativampia urheilusuorituksia kyllä.
- Käytätkö yksityisiä terveydenhoitopalveluita, vai tyydytkö saamaan sen mitä julkiselta saat?
- Paljonko olisit vuositasolla valmis maksamaan noista palveluista, jos julkisia ei olisi ja verotus vastaavasti olisi julkisten sairaanhoitomenojen verran alhaisempi?
- Sitten ihan konkreettinen kysymys: Paljonko olisit valmis maksamaan jalkasi täydellisestä toimivuudesta 6kk - 12kk nopeammin, kuin että odottaisit vastaavaa hoitotoimenpidettä julkiselta puolelta poliklinakkamaksua vastaan? Vaiva ei rajoita jokapäiväistä elämää, mutta vaativampia urheilusuorituksia kyllä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mennään. Ja niin usein työpaikkalääkäriä hyödyntäen kuin vaan mahdollista.
Hinnoista en osaa sanoa yhtikäs mitään. Paljonkohan mahtaa olla rahallinen määrä näistä munki maksamista verorahoistani? Kun vaan sen sairasvakuutuksen sais niin saishan sen aina joteski maksettuu, ehkä. Ja sen avulla sitten käyttäsinki yksityistä palvelua ja vaatisin joka hemmetin tutkimuksen sekä hoidon.
sairausvakuutusmaksu vuonna 2008 muodostuu seuraavasti:
Palkansaajien ja MYEL-vakuutettujen maatalousyrittäjien sairausvakuutusmaksu on 1,91 %, mikä muodostuu 1,24 %:n sairaanhoitomaksusta ja 0,67 %:n päivärahamaksusta. Keskimääräisellä palkansaajalla siis jotain 600 euroa/vuosi, käytti palveluja tai ei. Tietysti työnantajat maksavat vielä lisää noita maksuja, mutta tuon verran palkansaajan omasta pussista. Se, että minkäverran kunnallisveron perusprosentista sitten menee julkisiin terveyspalveluihin tuon lisäksi, on mullekin hämärän peitossa.
Työterveyshuolto pelaa tiettyyn asti, mutta ne ovat sopimuspohjaisia ja rajoitettuja.
Kaikki suomalaiset ovat tuon pakollisen/lakisääteisen sairausvakuutuksen piirissä (=julkinen terveydenhuolto ja sen rahoitus), mutta vapaaehtoisia sairausvakuutuksia on sitten monenlaisia. Joku korvaa jotain, joku toinen taas ei. Yleisimpiä ovat vapaa-ajan tapaturmavakuutukset, jotka eivät tietenkään korvaa mitään, jollei kyse ole selkeästä tapaturmasta vapaa-ajalla.
Tarkoitin ihan omasta pussista, selvää rahaa.
sitä sitten paljoakaan tule maksettua nyttenkään. Jos rahaa olis niin en miettis hetkeäkään paljon mikäkin maksas. Nyt kun rahaa ei ole niin pakko tyytyä julkiseen. Mutta jos jotain vakavampaa sattus ja julkisella kun ei hoitoa heti saa. Niin ottasin varmaan vaikka lainan että saisin asiat kuntoon.
Kerran meni melkein vuos hukkaan jonottaessa ja odotellessa vuoroansa julkiselle. Rahalla ois selvinny vaivasta nopeesti yksityisellä ja loppupeleissä se ois säästäny myös monelta muulta ongelmalta. Vahingosta viisastuu ja jotain tapahtuu niin se on Mehiläiseen matka.
vaikuttaa niin paljon mun negatiiviset kokemukset julkiselta puolelta, joten käytän yksityistä silloin kun se on tarpeen ja tää koskee erityisesti hammaslääkäri- ja gynekologipalveluja. Muuten hyödynnän työterveyttä, jotka on tietty ilmaista joten siinä mielessä tulee edulliseksi kun onnekseni oon saanu olla terveenä.
Enpä osaa mitään tarkkoja summia mainita, toki omaan terveyteen on valmis panostamaan aika paljonkin joten kyllä nuo summat tonneihin menis. Mä maksan kuitenkin veroni ilolla jos se takaa laadukkaat terveyspalvelut, jotka on saatavilla kaikille. Mun kohdalla ne ei aina ole niin laadukkaita ollut, mutta luotan siihen, että yleisesti ottaen Suomessa saa vielä asiantuntevaa palvelua niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella.
työterveydenhuolto yksityisiin. Tai siis joo tottakai se on yksityinen mutta jos teloo vaikka polvensa vapaa-ajalla niin alkaako ne muka jossain mehiläisessä leikkaan sen työnantajan piikkiin? Mulla ei oo hajuakaan miten nää hommat toimii.
työnantaja tai työnantajan vakuutusyhtiö maksa vapaa-ajan koheltamisia. Työtapaturmat erikseen.
Hyvällä säkällä sulla on jonkin liiton jäsenyyden kautta voimassaoleva vapaa-ajan tapaturmavakuutus ja se auttaa tapaturmatilanteissa. Mutta jos ei ole osoittaa mitään erityistä tapaturmaa, eikä rehellisenä ihmisenä viitsi valehdella, niin kyllä se on omasta pussista yksityiset hoidot enimmäkseen makseltava. Kela korvaa jotain, mutta tahtoo olla karkkirahoja.
gekon kanssa samalla jalkalääkärillä..
- Käytätkö yksityisiä terveydenhoitopalveluita, vai tyydytkö saamaan sen mitä julkiselta saat?
V: julkisia, sen mitä nyt 3-4 vuoden välein tarvii käydä esim. hammaslääkärissä. en sairastele.
- Paljonko olisit vuositasolla valmis maksamaan noista palveluista, jos julkisia ei olisi ja verotus vastaavasti olisi julkisten sairaanhoitomenojen verran alhaisempi?
V: hmm.. alle 100,-/v
- Sitten ihan konkreettinen kysymys: Paljonko olisit valmis maksamaan jalkasi täydellisestä toimivuudesta 6kk - 12kk nopeammin, kuin että odottaisit vastaavaa hoitotoimenpidettä julkiselta puolelta poliklinakkamaksua vastaan?
V: teoreettista. mulla tuli kuvattu vamma jalkaan vuosia sitten, yksityinen kuvasi mutta siihen jäi eli ei tullut hoitoa sieltäkään. vaivaa edelleen esim. 10km:n juoksun jälkeen mutta kun en enää harrasta, niin olen antanut olla. tyhjän saa maksamattakin.
oikeen tykkää käydä lääkäreissä. Mutta ei oo onneks varmaan seitsemään-kahdeksaan vuoteen tarvinnutkaan(hammaslääkäri ja gyne ei kuulu joukkoon), jossei nyt noita raskaudenaikaisia pakollisia käyntejä lasketa. Mutta muuten kartan lääkäriinmenoa kuin ruttoa. Ne saa melkein maksaa siitä mulle, kuin et mä alkaisin siitä maksamaan jotain heille.
Toistaiseksi oon pärjännyt "omin voimin".. äidiltä tulee vastaus joka vaivaan/ongelmaan; Stressi. Siihen sit kavereilta saa sopivat tropit. Et ihan periaatteessa ilmaista tää terveydenhoito mun kohdalla on.;D
Lastakaan en oo vielä koskaan onneksi joutunut lääkäriin viemään...
..ja...toi viimeinen juttu. Jalka kuntoon...Malttaisin varmaan odottaa sen tarvittavan ajan et saisin halvemmalla sen koska ei mun tarvi yltää muutenkaan vaativiin urheilusuorituksiin. Ja nuukuus iskee kyllä uskoakseni tollasessa tilanteessa, jossa ei oo elämä ja kuolema kyseessä, vaan joka on hiukan toisarvoinen asia kuitenkin.
tuo viimeisen kohdan vastaus varmaan riippuu siitä mikä on tarve päästä liikkeelle.
Jos polla alkaa oireilla sen takia ettei pääse tekemään jotain juttua tai työssä tarvitsee kunnollista liikkuvuutta, niin väitän, että omaan terveyteen haluaa panostaa ja nopeasti.
tilanne on tuo, jonka luin tuolta vastauksestasi gekolle, niin kyl mä varmaan oisin tehnyt samoin. Mä oon vaan säästynyt kaikilta vammoilta ja onnettomuuksilta ainakin toistaiseksi, joten vaikee sanoo varmuudella mitä tekisin, mut uskoisin et haluaisin silloin hoitaa "vian" mahd nopeasti pois.
puolesta on aina löytynyt täydellinen terveydenhoito. en ole viiteen vuoteen käynyt julkisella puolella.
jos tuota etua ei olisi, niin rahalla tai vakuutuksen piikkiin mentäisi yksityiselle.
Yksityisiä lääkäreitä ja työpaikkalääkäriä koko aikuisikäni. Tosin viimeseen kymmeneen vuoteen en ole tarvinnut lääkäripalveluita, mikäli hammastarkastuksia ei lasketa.
Ei yksityistäminen toimisi ilman kattavia sairausvakuutuksia ja ainakin varman päälle ottajat luultavasti päätyisivät maksamaan nykyistä enemmän. Palveluiden laatukin toki todennäköisesti samalla paranisi.
olen saanut parempaa palvelua julkiselta puolelta, joten käytän sitä.
Mulla on sairaskuluvakuutus, joka maksaa kaikki lääkärikäynnit ja lääkkeet joten sen verran maksan nyt ja olisin valmis maksamaan vaikka mitä luulen, kyse on kuitenkin terveydenhoidosta, jolle on vaikea laittaa hintaa. Minäkin olisin jo kuollut, jollei olisi hoidettu.
En osaa vastata kolmanteen kysymykseen, sillä sellaista hoitoa ei ole vielä keksittykään, jolla minun jalkani saataisiin kuntoon. Aika paljon maksaisin, jos pääsisin tästä eroon. Voisin laittaa kämppäni myyntiin ja antaa vaikka näön toisesta silmästäni siitä hyvästä.
koko jalasta pitäs päästä eroon. Siinä on varmaan jotain tosi pahasti päin helvettiä.
Terveenä sitä ei tule ajatelleeksi, että joku erillinen vakuutus sairauskuluja varten voisi joskus olla tarpeen. Tietysti, jos olis jotain perusongelmaa, niin kait sitä olis miettinyt tuollaistakin vaihtoehtoa.
Julkinen on varmaan ihan hyvällä tasolla Suomessa, mutta kun kestää. Oma pää ei kestä odottaa.
No ei ihan jalasta kuitenkaan eroon, vaan tästä taudista.
Mun vanhempani ottivat tuon sairaskuluvakuutuksen, kun synnyin. Itse en sitä pihinä ihmisenä olisi välttämättä ottanut, mutta sittemmin on täytynyt todeta, että hyvä se on olla olemassa.
En ymmärrä mikä siellä julkisella puolella muka kestää. Mä olen aina päässyt lääkäriin saman päivän aikana. Leikkauksissa en ole ollut, joten niistä en tiedä. Hammaslääkäriin joudun jonottamaan pari kuukautta, mutta sillä puolella ei nyt mitään akuuttia olekaan.
Käytän siis julkista, vaikka mulla olisi käytettävissäni myös YTHS, työterveyshuolto sekä muu yksityinen (vakuutuksen turvin). Palvelun laatu ratkaisee.