Kaltaiseni?

Pohjustusta... olen reilu parikymppinen nainen ja seurustelen vakituisesti. Välillä on kuitenkin mielestäni mukava käydä jonkun muunkin kanssa sekstailemassa. Ja olen aina ollut sitä mieltä, että käyn vain vieraissa, että saisin "puutostilani" tyydytetyksi, mutta nyt kun luin alla olevan kirjoituksen aloin miettimään, että onko se oikeesti niin, että ihmiset kuvittelee, ettei seksiä voi tarvita pelkästään fyysisin perustein??? Mielestäni välillä seksin pitää olla vain fyysinen suoritus, eikä mitään tunteilua mukana, vai? Olenko ainut joka ajattelee näin?



Luin just City lehteä ja siinä on iso artikkeli pettämisestä ja kun nyt luin sen, niin tajusin, että en varmaan tunne itseäni lainkaan... Kirjotan tähän mitä siinä luki...

Kysymys: Miksi syrjähyppy on pettämistä?

"Seksi rikkoo ruumiin rajoja, siinä ihminen on avoimmillaan toista kohtaan" Tietää seksuaaliterapeutti Heidi Valasti. "Seksiin liitetään rakastetuksi ja hyväksytyksi tuleminen.Niitä myös haetaan suorittamalla seksiä. Fyysinen purkautumisen tarve ei kuulu tähän. Sen voi hoitaa omalla kädellä."

Miksi seurusteleva harrastaa irtosuhteita?
"Ihmiset eivät tiedä mitä hakevat", Valasti summaa.
"Yksilökeskeisyyden trendi on aiheuttanut tunne-elämän ja fyysisten tarpeiden yhteyden rikkoutumisen.Vieraissa hyppäävä ei tunnista rakkauden tarvettaan."
"Seksihurjastelijalla tunnepuolta ei välttämättä edes ole. Hän hakee extreme kokemuksia voidakseen tuntea edes jotain. Ihminen jolla on tällaisia tunne elämän häiriöitä ei välttämättä edes koe pettävänsä kumppaniaan." Valastin mielestä naiset tunnistavat emotionaaliset tarpeensa paremmin, mutta menevät "turhaan" pettämään, vaikka toivottu huomio vieraalta mieheltä on jo saatu. "Irtosuhteita vakinaisen parisuhteen lisäksi harrastavan kannattaisi miettiä, mihin seksin toista osapuolta tarvitsee. Ei riitä, että haluaa. Vaan mikä on todellinen tarve."

Siis koko teksti on niin mua! Oikeen itteänikin kauhistuttaa miten toi juttu kolahti! Eli suomex sanottuna oon rakkautta kaipaava, itsekäs paska, jolla on tunne elämän häiriöitä, koska oma käsi ei mulle riitä! Vai olenko vain nainen joka pitää seksistä yhtälailla, kuin lenkkeilystä?

Ton jutun mukaan mua ei oo olemassakaan, siis tossahan sanotaan selvällä suomen kielellä, että elävää lihaa ei tarvii, pelkkä käsi riittää! Mä oon varmaan ihan sekasin päästäni, koska väitän vieläkin, että seksuaaliset halut tulee tyydytetyksi vaan elävän lihan kanssa naiden!

Siis oikeesti mun pitää varmaan mennä johki hoitoon??? Mä en vaan ymmärrä, miksi pitäisi elää puutteessa, jos on mahdollisuus ne halut ja himot tyydyttää? Jos mua ei paneta kuukauteen, niin miten voisin olettaa ettei miestänikään paneta, kun ei muakaan, ja jos mua ei kiinnosta jeesaa sitä orgasmiin, niin voinko mä vaatia, että ukko vetää joka kerta käteen, kun sitä panettaa? Kuka saa käteen vedosta sellaset orkut, että se on verrattavissa kunnon seksiin? Tai jaksaako kukaan katsoa omaa ukkoaan, kun se lykkii vieressä tekopilluun? En minä ainakaan! Mielummin menis sitten vieraisiin! ja niin etten mä tiedä! Kyllähän sen voi arvata, mutta se on sit sen tymyyttä, joka kysyy, vai?

Siis mä oon varmaan tosi pahasti häiriintynyt seksuaalisesti tai jotain muuta vastaavaa...?