Pohjustusta... olen reilu parikymppinen nainen ja seurustelen vakituisesti. Välillä on kuitenkin mielestäni mukava käydä jonkun muunkin kanssa sekstailemassa. Ja olen aina ollut sitä mieltä, että käyn vain vieraissa, että saisin "puutostilani" tyydytetyksi, mutta nyt kun luin alla olevan kirjoituksen aloin miettimään, että onko se oikeesti niin, että ihmiset kuvittelee, ettei seksiä voi tarvita pelkästään fyysisin perustein??? Mielestäni välillä seksin pitää olla vain fyysinen suoritus, eikä mitään tunteilua mukana, vai? Olenko ainut joka ajattelee näin?
Luin just City lehteä ja siinä on iso artikkeli pettämisestä ja kun nyt luin sen, niin tajusin, että en varmaan tunne itseäni lainkaan... Kirjotan tähän mitä siinä luki...
Kysymys: Miksi syrjähyppy on pettämistä?
"Seksi rikkoo ruumiin rajoja, siinä ihminen on avoimmillaan toista kohtaan" Tietää seksuaaliterapeutti Heidi Valasti. "Seksiin liitetään rakastetuksi ja hyväksytyksi tuleminen.Niitä myös haetaan suorittamalla seksiä. Fyysinen purkautumisen tarve ei kuulu tähän. Sen voi hoitaa omalla kädellä."
Miksi seurusteleva harrastaa irtosuhteita?
"Ihmiset eivät tiedä mitä hakevat", Valasti summaa.
"Yksilökeskeisyyden trendi on aiheuttanut tunne-elämän ja fyysisten tarpeiden yhteyden rikkoutumisen.Vieraissa hyppäävä ei tunnista rakkauden tarvettaan."
"Seksihurjastelijalla tunnepuolta ei välttämättä edes ole. Hän hakee extreme kokemuksia voidakseen tuntea edes jotain. Ihminen jolla on tällaisia tunne elämän häiriöitä ei välttämättä edes koe pettävänsä kumppaniaan." Valastin mielestä naiset tunnistavat emotionaaliset tarpeensa paremmin, mutta menevät "turhaan" pettämään, vaikka toivottu huomio vieraalta mieheltä on jo saatu. "Irtosuhteita vakinaisen parisuhteen lisäksi harrastavan kannattaisi miettiä, mihin seksin toista osapuolta tarvitsee. Ei riitä, että haluaa. Vaan mikä on todellinen tarve."
Siis koko teksti on niin mua! Oikeen itteänikin kauhistuttaa miten toi juttu kolahti! Eli suomex sanottuna oon rakkautta kaipaava, itsekäs paska, jolla on tunne elämän häiriöitä, koska oma käsi ei mulle riitä! Vai olenko vain nainen joka pitää seksistä yhtälailla, kuin lenkkeilystä?
Ton jutun mukaan mua ei oo olemassakaan, siis tossahan sanotaan selvällä suomen kielellä, että elävää lihaa ei tarvii, pelkkä käsi riittää! Mä oon varmaan ihan sekasin päästäni, koska väitän vieläkin, että seksuaaliset halut tulee tyydytetyksi vaan elävän lihan kanssa naiden!
Siis oikeesti mun pitää varmaan mennä johki hoitoon??? Mä en vaan ymmärrä, miksi pitäisi elää puutteessa, jos on mahdollisuus ne halut ja himot tyydyttää? Jos mua ei paneta kuukauteen, niin miten voisin olettaa ettei miestänikään paneta, kun ei muakaan, ja jos mua ei kiinnosta jeesaa sitä orgasmiin, niin voinko mä vaatia, että ukko vetää joka kerta käteen, kun sitä panettaa? Kuka saa käteen vedosta sellaset orkut, että se on verrattavissa kunnon seksiin? Tai jaksaako kukaan katsoa omaa ukkoaan, kun se lykkii vieressä tekopilluun? En minä ainakaan! Mielummin menis sitten vieraisiin! ja niin etten mä tiedä! Kyllähän sen voi arvata, mutta se on sit sen tymyyttä, joka kysyy, vai?
Siis mä oon varmaan tosi pahasti häiriintynyt seksuaalisesti tai jotain muuta vastaavaa...?
Luin just City lehteä ja siinä on iso artikkeli pettämisestä ja kun nyt luin sen, niin tajusin, että en varmaan tunne itseäni lainkaan... Kirjotan tähän mitä siinä luki...
Kysymys: Miksi syrjähyppy on pettämistä?
"Seksi rikkoo ruumiin rajoja, siinä ihminen on avoimmillaan toista kohtaan" Tietää seksuaaliterapeutti Heidi Valasti. "Seksiin liitetään rakastetuksi ja hyväksytyksi tuleminen.Niitä myös haetaan suorittamalla seksiä. Fyysinen purkautumisen tarve ei kuulu tähän. Sen voi hoitaa omalla kädellä."
Miksi seurusteleva harrastaa irtosuhteita?
"Ihmiset eivät tiedä mitä hakevat", Valasti summaa.
"Yksilökeskeisyyden trendi on aiheuttanut tunne-elämän ja fyysisten tarpeiden yhteyden rikkoutumisen.Vieraissa hyppäävä ei tunnista rakkauden tarvettaan."
"Seksihurjastelijalla tunnepuolta ei välttämättä edes ole. Hän hakee extreme kokemuksia voidakseen tuntea edes jotain. Ihminen jolla on tällaisia tunne elämän häiriöitä ei välttämättä edes koe pettävänsä kumppaniaan." Valastin mielestä naiset tunnistavat emotionaaliset tarpeensa paremmin, mutta menevät "turhaan" pettämään, vaikka toivottu huomio vieraalta mieheltä on jo saatu. "Irtosuhteita vakinaisen parisuhteen lisäksi harrastavan kannattaisi miettiä, mihin seksin toista osapuolta tarvitsee. Ei riitä, että haluaa. Vaan mikä on todellinen tarve."
Siis koko teksti on niin mua! Oikeen itteänikin kauhistuttaa miten toi juttu kolahti! Eli suomex sanottuna oon rakkautta kaipaava, itsekäs paska, jolla on tunne elämän häiriöitä, koska oma käsi ei mulle riitä! Vai olenko vain nainen joka pitää seksistä yhtälailla, kuin lenkkeilystä?
Ton jutun mukaan mua ei oo olemassakaan, siis tossahan sanotaan selvällä suomen kielellä, että elävää lihaa ei tarvii, pelkkä käsi riittää! Mä oon varmaan ihan sekasin päästäni, koska väitän vieläkin, että seksuaaliset halut tulee tyydytetyksi vaan elävän lihan kanssa naiden!
Siis oikeesti mun pitää varmaan mennä johki hoitoon??? Mä en vaan ymmärrä, miksi pitäisi elää puutteessa, jos on mahdollisuus ne halut ja himot tyydyttää? Jos mua ei paneta kuukauteen, niin miten voisin olettaa ettei miestänikään paneta, kun ei muakaan, ja jos mua ei kiinnosta jeesaa sitä orgasmiin, niin voinko mä vaatia, että ukko vetää joka kerta käteen, kun sitä panettaa? Kuka saa käteen vedosta sellaset orkut, että se on verrattavissa kunnon seksiin? Tai jaksaako kukaan katsoa omaa ukkoaan, kun se lykkii vieressä tekopilluun? En minä ainakaan! Mielummin menis sitten vieraisiin! ja niin etten mä tiedä! Kyllähän sen voi arvata, mutta se on sit sen tymyyttä, joka kysyy, vai?
Siis mä oon varmaan tosi pahasti häiriintynyt seksuaalisesti tai jotain muuta vastaavaa...?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskotko sinä, että joku seksuaaliterapeutti Heidi Valasti tietää miksi juuri SINÄ haluat seksiä. Miehenä itse uskon, että AINAKIN MINÄ tarvitsen seksiä fyysisinkin perustein. Yhtälö kovin erilaiset fyysiset tarpeet/parisuhde on varmaan hankalampi, kuin samankaltaiset fyysiset tarpeet/perisuhde. Eli kumpi on muna ja kumpoi kana - ei huvita sitoutua parisuhteeseen, jossa tärkeä osa-alue seksi ei tule tyydytetyksi vai, kun ei halua sitoutua, oma seksuaalivietto voimistuu ???
En minä kaikkea usko, ehkä kirjoituksen lukeminen osui vähän huonoon kohtaan, kun olin juuri ennen lukemistani kuunnellut hyvän ystäväni moraalisaarnan asiasta...
Itse ainakin tarvitsen seksiä, mutta sen tarve on niin vaihtelevaa, että ei minulla sen paremmin menisi, vaikka eläisin seksuaalisesti aktiivisemman miehen kanssa. Vai enkö vain kestä ajatusta, että sitten se olisin minä, jota petettäisiin?
Jaa' a nyt lähden viikonlopun viettoon, ja kotiin ihmettelemään, jos vaikka ukkoani haluttaisi : )
Mukavaa viikonloppua!
Uskotko sinä, että joku seksuaaliterapeutti Heidi Valasti tietää miksi juuri SINÄ haluat seksiä. Miehenä itse uskon, että AINAKIN MINÄ tarvitsen seksiä fyysisinkin perustein. Yhtälö kovin erilaiset fyysiset tarpeet/parisuhde on varmaan hankalampi, kuin samankaltaiset fyysiset tarpeet/perisuhde. Eli kumpi on muna ja kumpoi kana - ei huvita sitoutua parisuhteeseen, jossa tärkeä osa-alue seksi ei tule tyydytetyksi vai, kun ei halua sitoutua, oma seksuaalivietto voimistuu ???
...te ette jää ruikuttamaan perään vollottamalla tulevaisuudesta ja hellyydestä, himoitse miehen upeita taloja, koskteita pusuhuulia yms...
Sinä tuskin haluaisit touhuta muutakin kivaa jokun ihanan tyypin kans, eli juuri sopiva panopuu... ja mikä parasya varattu, joka voi painua kotiinsa kun hommat on tehty.
Ilmeisesti itsetuntosi on huono, aivan kuten omanikin.
Ja halusi yhtä suuret. Itse ns. sinkkuna kaipaan kovasti läheisyyttä ja lämpöä jota seksi toisen ihmisen kanssa myös on. tai sitten seurustelet sellaisen ihmisen kanssa jonka halut eivät vastaa omiasi.
Omalla tavallani siteeraan kam sutraa, jossa kirjoitetaan partnereiden yhteensopivuudesta. Tarkkaan en muista termejä, mutta laatuja oli kolme. kaksi ensimmäistä käyvät keskenään yhteen, ja kaksi viimeistä myös, mutta ideaalisinta olisi löytää kaltaisensa. Niin se homma menee. Mutta mistä minä löytäisin sellaisen miehen joka lähtisi käyntiin parhaiten sitten kolmannen panokerran jälkeen, kuten minäkin. Lesboa minusta ei saa koska naiset ovat niin helvetin vaikeita. Tai sitten ryhdyn sellaiseksi. Toisaalta sen oikean etsimiseen on aikaa, vaikken naimisiin tahdo. Ympäriinsä paneskelu on hauskaa joskin rasittavaa.
toisaalta en pettämistä hyväksy ellei asia ole siten että suhde on vapaa. Eli asioista kerrotaan ja puhutaan. Tee mieluummin niin. Jos mies ei kestä, vaihda.
Heidi Valasti on itse joko frigidi, kiihkouskovainen, tai ihan vaan tavallinen moralisti. Elävä liha voittaa aina oman käden. Ja seksi ei ole aina pelkkää voi-vitsi-ku-mä-sua-nyt-siis-ihan-hirveesti-rakastan-puppua, vaan kyllä minä seitsemäntoista vuotta sitä harrastaneena voin sanoa, että välillä on vain pakko purkaa paineita. Silloin kelpaa myös vieras mies. That's it.
Totta että me kaikki ollaan vähän uskottomia,siitä huolimatta pitää olla meillä molemmilla oikeus toteuttaa omia haaveitamme.