Jos minä haluan koskemattoman naisen itselleni, niin miksi monet naiset vetävät herneen nenäänsä ja sanovat että ei se kuule ole mahdollista? Mikä siinä on niin paha asia että haluaa naisen jolla ei ole rasitteenaan lapsellisia yhden yön juttuja tai kokeiluluontoisia parisuhteita? Ei minullakaan ole. Tottakai haluan kumppanin joka on edes jollain lailla samalla viivalla itseni kanssa, olettaen että haluaisin kumppanin. En oikeastaan puhu itsestäni, koska olen huomannut että tulen olemaan yksin koko ikäni, mutta yleisellä tasolla mietiskelen. Joskus nuorempana ajattelin että joku tyttöystävä olisi kiva, mutta jotenkin olen aina suhtautunut todella varauksellisesti naisiin, ja näin kolmekymppisenä olen huomannut että hyvä asiahan se vain oli. Vaistoni olivat oikeassa.
Okei, olen ollut ujo, en ollut mikään naistennaurattaja, enkä ole sitä vieläkään. Muutamat ihmiset ovat sanoneet että olisin komea, fiksu ja sen sellaista. Tuskinpa he kaikki olivat väärässä. Rahaakin löytyy ihan kivasti joten se siitä ATM-argumentista. Ihmettelen vain että miksi ihminen ei saisi haluta koskematonta naista mahdolliseen eliniän kestävään parisuhteeseen? Koska se suhdehan kestää jos se ei ole alkanut minään teinipelleilynä baari-illan jälkeen, ja tiettyä järkeä ja harkintakykyä on käytetty, sekä annettu aikaa tutustua.
No joo, saahan sitä haluta, mutta miksi se koetaan jopa uhkaavana, ja melkein vastenmielisenä, että joku haluaa koskemattoman naisen? Mikä siinä on niin vaikea asia sulattaa? Enkä sano että läheskään kaikki niin suhtautuisivat, mutta olisikin kiva kuulla heidän mielipiteitään jotka karsastavat ajatusta siitä että hyvätasoinen (taso on pakko tässä yhteydessä tuoda esille, sorry...) mies haluaa tietynlaisen henkilöhistorian omaavan naisen kumppanikseen. Onko se ihan oikeasti liikaa vaadittu? En yleensä ole vaatinut itseltäni vähempää kuin muiltakaan.
Tämä on siis retorinen kysymyksenasettelu, koska kuten sanottu minä en enää edes halua naista millään muotoa, mutta uskon että on muita miehiä jotka vielä elättelevät toivoa.
Nyt tulee paras kohta: olen siitä onnellisessa asemassa, että naiset ovat jopa koettaneet iskeä minua, enkä tarkoita mitään epäsuoraa vihjailua, vaan ihan selkeätä ilmaisua tyyliin: "sinä vaikutat kivalta tyypiltä ja olis kiva tutustua suhun paremminkin...". Eipä se tuon selkeämmäksi voi mennä. Työpaikallanikin on todella positiivisia ja kauniita naisia (sinkkuja). En oikeastaan tunne varsinaisesti ikäviä naisia. Kyse ei ole siitä. Kyse on siitä että en voisi kuvitella alkavani mihinkään vakavempaan naisen kanssa jolla todistettavasti on ollut useita suhteita historiassaan. Haluan täysin koskemattoman naisen, mikään muu ei kelpaa, tämä on aivan minimivaatimus. Onko se todella liikaa pyydetty?
Jos tämä kuulosti ristiriitaiselta kirjoitukselta, niin voin sanoa että se ei sitä ole. Tämä on retorinen kysymyksenasettelu, enkä viittaa kirjoituksellani varsinaisesti itseeni per se.
PS. Mikään uskonnollinen tiukkapipo en myöskään ole, joten jos joku tähän kommentoi niin voi heti kättelyssä jättää sen suviseurojen suosittelun väliin. Tupakkaa poltan ja alkoholia nautin. Että sellaista.
Okei, olen ollut ujo, en ollut mikään naistennaurattaja, enkä ole sitä vieläkään. Muutamat ihmiset ovat sanoneet että olisin komea, fiksu ja sen sellaista. Tuskinpa he kaikki olivat väärässä. Rahaakin löytyy ihan kivasti joten se siitä ATM-argumentista. Ihmettelen vain että miksi ihminen ei saisi haluta koskematonta naista mahdolliseen eliniän kestävään parisuhteeseen? Koska se suhdehan kestää jos se ei ole alkanut minään teinipelleilynä baari-illan jälkeen, ja tiettyä järkeä ja harkintakykyä on käytetty, sekä annettu aikaa tutustua.
No joo, saahan sitä haluta, mutta miksi se koetaan jopa uhkaavana, ja melkein vastenmielisenä, että joku haluaa koskemattoman naisen? Mikä siinä on niin vaikea asia sulattaa? Enkä sano että läheskään kaikki niin suhtautuisivat, mutta olisikin kiva kuulla heidän mielipiteitään jotka karsastavat ajatusta siitä että hyvätasoinen (taso on pakko tässä yhteydessä tuoda esille, sorry...) mies haluaa tietynlaisen henkilöhistorian omaavan naisen kumppanikseen. Onko se ihan oikeasti liikaa vaadittu? En yleensä ole vaatinut itseltäni vähempää kuin muiltakaan.
Tämä on siis retorinen kysymyksenasettelu, koska kuten sanottu minä en enää edes halua naista millään muotoa, mutta uskon että on muita miehiä jotka vielä elättelevät toivoa.
Nyt tulee paras kohta: olen siitä onnellisessa asemassa, että naiset ovat jopa koettaneet iskeä minua, enkä tarkoita mitään epäsuoraa vihjailua, vaan ihan selkeätä ilmaisua tyyliin: "sinä vaikutat kivalta tyypiltä ja olis kiva tutustua suhun paremminkin...". Eipä se tuon selkeämmäksi voi mennä. Työpaikallanikin on todella positiivisia ja kauniita naisia (sinkkuja). En oikeastaan tunne varsinaisesti ikäviä naisia. Kyse ei ole siitä. Kyse on siitä että en voisi kuvitella alkavani mihinkään vakavempaan naisen kanssa jolla todistettavasti on ollut useita suhteita historiassaan. Haluan täysin koskemattoman naisen, mikään muu ei kelpaa, tämä on aivan minimivaatimus. Onko se todella liikaa pyydetty?
Jos tämä kuulosti ristiriitaiselta kirjoitukselta, niin voin sanoa että se ei sitä ole. Tämä on retorinen kysymyksenasettelu, enkä viittaa kirjoituksellani varsinaisesti itseeni per se.
PS. Mikään uskonnollinen tiukkapipo en myöskään ole, joten jos joku tähän kommentoi niin voi heti kättelyssä jättää sen suviseurojen suosittelun väliin. Tupakkaa poltan ja alkoholia nautin. Että sellaista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
vaikka juoksulenkki.
vaikka naaraspuolista kentauria. Toinen asia on se, saako sitä.
jos haluat koskemattoman uskollisen yhden miehen naisen mene helluntai tai vapaakirkko iiltoihin sieltä löytyy korkaamatonta reikää 50 v asti kunhan vai valikoi ja tekee itsensä tykö.
Miten niin ei saisi haluta?
Halutahan saa aina. Jokainen asettaa omat kriteerinsä ja elää niiden mukaan, pääasia ettei syyllistä muita omista vaatimuksistaan.
Ja taas kommentoimassa saman aihepiirin aihetta.
"pääasia ettei syyllistä muita omista vaatimuksistaan. "
Miten se että haluaa ei lutkamaisen naisen syyllistää ketään?
Tää on tosiaankin sulle arka aihe. Et selvästikkään ole ollut tarkka tavarastasi ja on tainnut tulla tehtyä asioita jotka kaduttaa, kuten nussinut montaa miestä samaan aikaan.
fantasiat ihan itselläsi.
"Miten se että haluaa ei lutkamaisen naisen syyllistää ketään?"
Missä mä sanoin, että syyllistäisi?
Bubba-Ville on ollut niin pitkään ilman, että kirjoituksesi muistuttaa häntä elämän kurjuudesta. Että se hänelle suotakoon. ;-)
hahmo on saanut jo niin koomisia piirteitä, että sen on pakko olla joku rooli-projekti. Sano, että on! :)
Sain muuten komppausviestisi. Olisin kompannut takaisin, mutta asetukset tai koko profiilin laadinta meni aikoinaan reisille, koska testatessa sp-osoite näyttää oikean nimeni.
Muutamasta saamastani sähköpostista huomasin, että niin on käynyt muutamalle muullekin turinatiimiläiselle. Mitä olemme tehneet väärin?
ohjeita. Jos se toimii, niin kiitos kuuluu Kundille.
Kokeillaan.
Muistakaahan kun luette näitä vedätysviestejä, että palstalle kirjoittelee femuja nimimerkillä ja ilman.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000033600984
Miten Ilkka Kanerva liittyy kokemattomiin naisiin?
Ja toistan kysymykseni: mikä siinä on niin kamalaa, että nainen ansaitsee omat rahansa, hallinnoi elämäänsä ja pitää itseään yhtä arvokkaana ihmisenä kuin kolleegaansa, jolla on heppi?
esitit minulle, et tuolle älykääpiö linkittäjälle.
Vastaan sulle tähän:
En edelleenkään edes juttele feministien kanssa.
t. sovinisti
Et osaa vastata suhteellisen yksinkertaiseen kysymykseen? En ihmettele.
Tuskin edes tiedät mitä 'sovinismi' tarkoittaa.
Odotan tähän ketjuun ihan oikeasti jotain valaisevaa mielipidettä koskien itse aihetta, en haluaisi kuulla jostain vitun ikestä (turha kaveri) enkä myöskään mitään sovinisti/femakkoläppää. Perustakaa oma ketju, tämä on asia ketju. Kiitos.
mut kannattaako se pidemmän päälle?
Ekaks.. joudut opettamaan sille kaiken alusta asti...todelliseen ja hyvin sujuvaan seksiin saattaa kulua vielä hetki jos toinenkin. Ja jos olet yhtä koskematon itsekin, niin sama juttu.
Tokaks.. Helposti sille koskemattomallekin naiselle tulee jossain vaiheessa se menovaihe päälle...tai ainakin alkaa joku toinenkin mies kiinnostaa kuin vaan se yksi ja ainoa, jonka kanssa on seksiä ollut. Tai sitten sulle tulee. En yleistä kaikkiin, mutta sanoin että usein noin. Ihmisluonto vaan on usein utelias ja kokeilunhaluinen.
Ja piti mun jotain muutakin vielä sanoa, mut unohdin sen jo kirjoittaessani...
Mutta siis tottakai saa haluta vaikka tollastakin. Tietäisit vaan mitä kaikkee mäkin haluan:)
-----------clip-------------
Haluan täysin koskemattoman naisen, mikään muu ei kelpaa, tämä on aivan minimivaatimus. Onko se todella liikaa pyydetty?
-----------clip-------------
Saahan sitä haluta. Mutta jos kaipaat laajempaa hyväksyntää nirsoilullesi niin voisit vähän perustella että miten ne kumppanin aikaisemmat suhteet on keneltäkään pois ?!
/Nev
Hyvä kysymys, enkä osaa siihen itsekään vastata. Tämä on tosiaan asia mitä olen valehtelematta miettinyt viimeiset 15 vuotta. Toisaalta olen sitä mieltä että eihän se minulta ole mitenkään pois, mutta toisaalta jokin, en osaa sanoa tarkasti mikä, aiheuttaa sen että kavahdan suuresti sitä ajatusta että naisella olisi ollut muita kumppaneita. En haluaisi kuulostaa tylsältä fundamentalistilutkittelijalta, vaikka siltä todennäköisesti kuulostan. Onhan sekin mahdollista että minulla on paljon opittavaa ihmisten välisistä suhteista, ja ymmärrän että asiat eivät ole mustavalkoisia. Silti itse suhtaudun melkoisella ehdottomuudella erinäisiin asioihin, oli se järkevää tai ei. Ylpeä olen ainoastaan siitä että en ole koskaan vaatinut keneltäkään sellaista mihin en itse olisi pystynyt. Kovin on suorituskeskeistä :)
Mutta ihmiset ovat ehkä sinusta huolestuneita. Menetät paljon, jollet ole koskaan ihmissuhteessa toisen kanssa.
Ja itse haluaisin astronautiksi. Ihmettelen, miksi kaverini hymähtelevät haaveilleni. Saanhan minäkin haaveilla ja jos en saa haluamaani, saan sitten olla ilman. Eihän se ole keneltäkään pois.
Sinänsä olet harvinainen poikkeus, ettei kirjoituksestasi huokunut kanssaveljillesi tyypillistä katkeruutta ja kateellisuutta. Tuohon neitsyen metsästykseen kun ylensä liittyy viha muita miehiä kohtaan, jotka ehtivät edelle ja tavoite käy aina vain mahdottomammaksi. Puhumattakaan katkeruudesta naisia kohtaan, jotka eivät jaa arvojasi. Ja 20:lle kokemattomia on enemmän tarjolla kuin 50:lle.
Summa summarum, ongelma ei siis ole omat arvosi vaan se, että kohtalotoverisi vaativat muidenkin jakavan ne. Ja tietysti eritavalla ajattelevien ja elävien halveksunta, mikä ei täytä ihmisyyden määrettä.
Onnea etsintääsi, minäkin jatkan kuumatkasta haaveielmista. ;-)
kuten monet ovat tässä ketjussa sanoneet, tottakai saa haluta kumppanikseen neitsyen. Se on ihan ymmärrettävää jos kerran itselläsikin on vielä poikuus tallella.
Tosiasia vain on, että omassa ikäluokassasi seksuaalisesti kokemattomia naisia on tosi vähän. Minusta on outoa, jos kolmekymppisellä ei ole kokemusta parisuhteesta tai seksistä. Miksi ei ole?
Rakkauden, seksin ja muun läheisyyden tarve kuuluu ihmisluontoon. Nämä vietit & niihin liittyvät sosiaaliset paineet ovat niin voimakkaat, että lähes jokainen meistä niihin "lankeaa". Lankeaminen tosin on väärä sana tähän kohtaan, kun kyse on kauniista ja positiivisista asioista.
Parikymppisenä oli vielä realistista olettaa, ettei seurustelukumppanilla olisi takanaan avo- tai avioliittoa tai vähintään pitkää suhdetta. Kolmekymppisenä tuo on jo lähes kohtuuton vaatimus. Olen itsekin kolmekymppinen, ja jos etsisin nyt suhdetta, toivoisin ilman muuta että miehellä olisi takanaan pitkä suhde. Se kertoisi että hän kykenee sellaiseen.
Tottakai se jollain tavalla kirpaisee, kun tietää että joku on jo ollut mihelle se hänen "elämänsä nainen", mutta se on vain hyväksyttävä ja katsottava eteenpäin menneisyyden miettimisen sijaan.
Jos oikeasti haluaa parisuhteen, on pakko olla valmis kompromisseihin.
mielestään ytm etsii rinnalleen ytn:ää joka olis neitsyt ja vielä vähän vanhempi...
No joo... siis sillon ei enää pelata nappulaliigaa vaan pitäs olla antaa jotain enemmän noin fyysiesti niinku henkisestiki. Jos muutama kehuu että osaat laulaa niin et kai meinaa pyrkii idolsiinkaa?
Tietenkin saat haluta koskemattoman naisen ja vaatiakin sitä. Ihan hyvä, ettet välttämättä edes halua naista elämääs, koska joutuisit etsimään neulaa heinäsuovasta :).
Ootko aatellu, ettei yhen yön jutut tai kokeilunhaluiset parisuhteet välttämättä oo rasite niin kuin ilmaisit? Kerran yhen yön juttua kokeillu (tai vaikka vuoskausia niitä harrastanu) voi huomata, ettei todellakaan haluu niitä jatkossa.
Mutta jos ihminen yhtäkkiä joskus kolmekymppisenä astuu seksin maailmaan, se voi jonkin ajan kuluttua haluta kokea ties mitä. Kyllä se tietty jotain osoittaa, ettei oo noihin juttuihin lähteny mukaan, mutta ihminen muuttuu ajan kuluessa...
Kiitos että kommentoitte. Asiallista ja mielestäni fiksua ajatusta tuli jo esille. On aina virkistävää saada muiden ajatuksia asiasta. Koska itse helposti ajattelee että omasta poikkeavat mielipiteet ovat vääriä, ja näinhän ei oikeasti ole. On vaan helpompi kompata omia mielipiteitään. Jos totta puhutaan niin onhan tämä vähän tyhmä kysymys, tämä aloitus. Heh, ei muuta ku perjantaibaanalle :)