Kokonaan ilman sähköliittymää

Noita osaketuottoja ajattelin sijoitella, enkä tuhlata niitä lisää sähköön. Ja mitä ihmettä tuossa nyt sitten olikaan puuhastelua ja värkkäämistä likaa. Aurinkokennoja lisälaitteineen saan tarpeeksi 10.000 euron rahalla ja puukattilan pariin tonniin, mitä lie sitten tuo isompi varaaja maksaa. Joku tietäjä voisi kertoa paljonko tuo pieni enimmillään parin kW tuuligeneraattori maksaa, tai laitetaan pari pienempää, kyllä nuo aina ILpit voittaa. Noita akkuja pitänee olla jonkinmoinen kasa jossakin nurkassa ja hieman lisätekniikkaa.
Mikä tuossa nyt voi niin vikaan menne kun selvällä järjellä ajattelee ja kuvittelen täältä löytyvän lisää hyviä neuvoja. Hourula on kyllä lähellä, mutta harkitaan vielä vaihtoehdolla.

vaihtoehdolla kirjoitti:

Noita osaketuottoja ajattelin sijoitella, enkä tuhlata niitä lisää sähköön. Ja mitä ihmettä tuossa nyt sitten olikaan puuhastelua ja värkkäämistä likaa. Aurinkokennoja lisälaitteineen saan tarpeeksi 10.000 euron rahalla ja puukattilan pariin tonniin, mitä lie sitten tuo isompi varaaja maksaa. Joku tietäjä voisi kertoa paljonko tuo pieni enimmillään parin kW tuuligeneraattori maksaa, tai laitetaan pari pienempää, kyllä nuo aina ILpit voittaa. Noita akkuja pitänee olla jonkinmoinen kasa jossakin nurkassa ja hieman lisätekniikkaa.
Mikä tuossa nyt voi niin vikaan menne kun selvällä järjellä ajattelee ja kuvittelen täältä löytyvän lisää hyviä neuvoja. Hourula on kyllä lähellä, mutta harkitaan vielä vaihtoehdolla.

Lue lisää

Sijoittele vaan fiksusti niin ehkä jonain päivänä ei enää sähkölaskut paina...

No ei... ihan hauska provohan tämä oli. Melkein menin ansaan.

vaihtoehdolla kirjoitti:

Noita osaketuottoja ajattelin sijoitella, enkä tuhlata niitä lisää sähköön. Ja mitä ihmettä tuossa nyt sitten olikaan puuhastelua ja värkkäämistä likaa. Aurinkokennoja lisälaitteineen saan tarpeeksi 10.000 euron rahalla ja puukattilan pariin tonniin, mitä lie sitten tuo isompi varaaja maksaa. Joku tietäjä voisi kertoa paljonko tuo pieni enimmillään parin kW tuuligeneraattori maksaa, tai laitetaan pari pienempää, kyllä nuo aina ILpit voittaa. Noita akkuja pitänee olla jonkinmoinen kasa jossakin nurkassa ja hieman lisätekniikkaa.
Mikä tuossa nyt voi niin vikaan menne kun selvällä järjellä ajattelee ja kuvittelen täältä löytyvän lisää hyviä neuvoja. Hourula on kyllä lähellä, mutta harkitaan vielä vaihtoehdolla.

Lue lisää

http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=3&action=view&groupID=943

3 merkkiä kirjoitti:

Sijoittele vaan fiksusti niin ehkä jonain päivänä ei enää sähkölaskut paina...

No ei... ihan hauska provohan tämä oli. Melkein menin ansaan.

Kyllä tässä muualla on "provot" matkassa kun keskusteluja seuraa. Ensin sähköä, sitten lämmön talteenottoa, joka hyvä, sitten kompuraa kompuran perään, että saadan jäistä lämpöä ja kesällä sitten jäähdytetään moninkertaisin kuluin. Mitä järkeä siinä on. Sitten toiset pumppaa kompuralla lämpöä maan alta ja taas käytetään sähköä, kun aurinkoa ja tuulta saa otta ilmaiseksi. Puuta löytyy minultakin muutama hehtaari ja roskapuuta täynnä. Maksa sitten linjamaksut, siirtomaksut ja sähköt päälle jota vielä yrittää säästää. Kyllä jotain harrastettakin pitää ihmisellä olla jolla sitten "mukamas" säästellään ja tehdään vaikka "provoja" mutta totta joka sana.
Tuossa on tiedossa aurinkolämpö, tuuligeneraattori, keskuslämmityshella ja kännykkä hälyttimenä, mikä menee pieleen. Jotkut toiset hullut menee ja ostaa uuden kalliin auton, eikä kukaan ihmettele tuota sekopäätä.

hintoja kirjoitti:

http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=3&action=view&groupID=943

Lue lisää

Nuohan ovat edullisia kun sähköliittymän hinnalla saa 1000 Wattisen aparaatin. Tuleekohan siihen tuo pylväs mukana vai mihin tuon kokoinen homma asennetaan. Miten lienee sitten noiden lapojen kestävyys, eli pysyykö tuulella kiinni akselissaan. Oliko nuo Kiinasta vai jostakin vanhemmasta osaaja maasta tällä alalla.
Luulin minä noita kalliimmaksi, eli kilpailee muös noiden ilmalämpöpumppujen kanssa, perskele kuka tietää kokemuksesta jotakin.

vaihtoehdolla kirjoitti:

Noita osaketuottoja ajattelin sijoitella, enkä tuhlata niitä lisää sähköön. Ja mitä ihmettä tuossa nyt sitten olikaan puuhastelua ja värkkäämistä likaa. Aurinkokennoja lisälaitteineen saan tarpeeksi 10.000 euron rahalla ja puukattilan pariin tonniin, mitä lie sitten tuo isompi varaaja maksaa. Joku tietäjä voisi kertoa paljonko tuo pieni enimmillään parin kW tuuligeneraattori maksaa, tai laitetaan pari pienempää, kyllä nuo aina ILpit voittaa. Noita akkuja pitänee olla jonkinmoinen kasa jossakin nurkassa ja hieman lisätekniikkaa.
Mikä tuossa nyt voi niin vikaan menne kun selvällä järjellä ajattelee ja kuvittelen täältä löytyvän lisää hyviä neuvoja. Hourula on kyllä lähellä, mutta harkitaan vielä vaihtoehdolla.

Lue lisää

Laittaa ILPin tällaisen kaveriksi.
ILP säästää lämmityksessä, ei tarvitse niin isoa myllyä.
Itselle tulee jossain vaiheessa tuulimylly.

http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=Tuulivoima_1.htm

hintoja kirjoitti:

http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=3&action=view&groupID=943

Lue lisää

Yleisesti euroopassa pidetään suurten hyville paikoille sijoitettujen tuulimyllyjen tuottona 23% nimellistehosta.

Pienen 2kW tuulimyllyn mitoitus ja sijoitus on erinomaisen hyvin onnistunut, jos vuosituotto on 4.000kWh

Ultimaten sivulla 2kW ropelille arvioidaan 5.800-10.000kWh, eli 34-59% nimellistehosta. Ihan hatusta tempaistuja lukuja. Suomen oloissa tuohon alarajaankaan ei voi päästä.

Nuo ultimaten roottorit on lisäksi mitoitettu Suomen oloihin nähden liian suurelle tuulen nopeudelle, joten 4000kWh jää myös haaveeksi.

Aika optimistinen tuotto-od... kirjoitti:

Yleisesti euroopassa pidetään suurten hyville paikoille sijoitettujen tuulimyllyjen tuottona 23% nimellistehosta.

Pienen 2kW tuulimyllyn mitoitus ja sijoitus on erinomaisen hyvin onnistunut, jos vuosituotto on 4.000kWh

Ultimaten sivulla 2kW ropelille arvioidaan 5.800-10.000kWh, eli 34-59% nimellistehosta. Ihan hatusta tempaistuja lukuja. Suomen oloissa tuohon alarajaankaan ei voi päästä.

Nuo ultimaten roottorit on lisäksi mitoitettu Suomen oloihin nähden liian suurelle tuulen nopeudelle, joten 4000kWh jää myös haaveeksi.

Lue lisää

Jos hankkisi 2kW myllyn ja saisi sijoitettua sen hyvälle paikalle meren rantaan, niin vuosituotto voisi olla 3000kWh, kun se olisi kytketty vaikka lämminvesivaraajaan vastukseen, jolloin kaikki tuotettu energia saadaan käytettyä.

Hintaa näyttäisi olevan noin 3700€, jos ei lasketa mitään kaapeleita eikä asennuskuluja.

Kilowattitunnin hinta olisi siis 20 vuoden käyttöiällä 6,17c/kwh. Eli ei mitenkään älyttömän halpaa.

edellinen kirjoitti:

Jos hankkisi 2kW myllyn ja saisi sijoitettua sen hyvälle paikalle meren rantaan, niin vuosituotto voisi olla 3000kWh, kun se olisi kytketty vaikka lämminvesivaraajaan vastukseen, jolloin kaikki tuotettu energia saadaan käytettyä.

Hintaa näyttäisi olevan noin 3700€, jos ei lasketa mitään kaapeleita eikä asennuskuluja.

Kilowattitunnin hinta olisi siis 20 vuoden käyttöiällä 6,17c/kwh. Eli ei mitenkään älyttömän halpaa.

Lue lisää

Kun laskeskelit hinnaksi 6,17 senttiä kWh niin on sekin jo melkein puolta halvempaa sähköä kuin valtakunnan verkosta ostettuna ja kuka tuon laskun sitten minulle lähettää, ei kukaan. Enkö ole sitä energiaa juuri itselleni hankkimassa. Ja katsellaan mistä löytyy tehokkammat ja parhaimmat laitteet. Esitteli tuolla joku Venäjälläkin tehtyä 1 kW:n vehjettä ja hyvin pyöri sekin pellon reunassa ja Suomessakin lienee kehitelty yksi malli.

tuulivoimasta kirjoitti:

Kun laskeskelit hinnaksi 6,17 senttiä kWh niin on sekin jo melkein puolta halvempaa sähköä kuin valtakunnan verkosta ostettuna ja kuka tuon laskun sitten minulle lähettää, ei kukaan. Enkö ole sitä energiaa juuri itselleni hankkimassa. Ja katsellaan mistä löytyy tehokkammat ja parhaimmat laitteet. Esitteli tuolla joku Venäjälläkin tehtyä 1 kW:n vehjettä ja hyvin pyöri sekin pellon reunassa ja Suomessakin lienee kehitelty yksi malli.

Lue lisää

Tuo 6,17c tuli pelkän tuulimyllyn hinnalla. Muut asennustarvikkeet, perustamiskulut ja työ on kokonaan laskematta hintaan. Jotain huoltojakin joutunee vuosien mittaan tekemään. Todellinen hinta kiipeää luultavasti yli 10 sentin.

Lämmitykseen käyttämäni yösäkö maksaa 6,3c/kWh, joten ei tuo tuulivoimakaan "ilmaista" ole. Halvemmalla pääsee kun polttaa energiaksi pellettiä.

2 viikkoa talvella etelässä tai joudutte huippupakkasilla sairaalaan yms. miten silloin lämmitystoimii??

Maanmittari-57 kirjoitti:

2 viikkoa talvella etelässä tai joudutte huippupakkasilla sairaalaan yms. miten silloin lämmitystoimii??

Kyllä tuo aurinko paistaa ja tuulimylly jauhaa lomankin aikaan ja jos lämpö laskee liikaa niin kännykkä hälyttää ja "naapuritalkkari" lyö puuta pesään. Voi tuo katkos sähkönkin toimituksessa tapahtua.

Maanmittari-57 kirjoitti:

2 viikkoa talvella etelässä tai joudutte huippupakkasilla sairaalaan yms. miten silloin lämmitystoimii??

Nykyajan ihminen on kummallinen hienopieru. Miksi lämmittää asuntoa jos kukaan ei ole kotona? Ei siinä heti munat jäädy vaikka odotteleekin muutaman tunnin puiden pikkuhiljaa lämmittäessä.

Tuosta tuli mieleeni, että saksalaisilla löytyy tosi hienoja uusia keskuslämmtyshelloja jossa varaaja ja verkko lämpiää ja paistot onnistuu samalla kertaa. Löytyy vielä kesäasento ja talvikäyttö erikseen. Hyvä Suomi tämä muistipaikkaan no 1. Kiitos muistutuksesta, kattilan voi unohtaa. Mutta kyllä tuota sähköä pitää enemmän olla kun meinaan kyllä valojakin käyttää, enkä vain kynttilää. Yksi genraattori toimittajakin jo löytyi.

Meinaatko oikeasti olla sähköttä?Siis alatko pyykinpesun saaveissa ja soikoissa pyykkilaudan kera?

Tietysti,onhan aina vaihtoehtona käydä äidin luona pesettämässä vaatteet.

Utelias savolainen kirjoitti:

Meinaatko oikeasti olla sähköttä?Siis alatko pyykinpesun saaveissa ja soikoissa pyykkilaudan kera?

Tietysti,onhan aina vaihtoehtona käydä äidin luona pesettämässä vaatteet.

Lue lisää

Tällä kaverilla on kyllä pari pakastinta, sähköhella ja uuni, mikro, televisio, tietokone. Osa valoista myös yövaloina...... yleensä hieman enemmän kuin tavallisessa perheessä.Onhan hän sähkön ja elektroniikan ammattilainen.

Utelias savolainen kirjoitti:

Meinaatko oikeasti olla sähköttä?Siis alatko pyykinpesun saaveissa ja soikoissa pyykkilaudan kera?

Tietysti,onhan aina vaihtoehtona käydä äidin luona pesettämässä vaatteet.

Lue lisää

En minä nyt niin yksinkertainen ole etten ymmärrä, että generaattori jauhaa tuulella sähköä ja akut sitä varastoi, ei tässä mitään "savolaisia" olla, Siellä Savossakin joku kehitteli tuuligeneraattorin mutta saako niitä jostakin ostaa. Eli kyllä minä mukavuuksia haluan käyttää, koska äitinikin haudattiin jo parikymmentä vuotta sitten ja oli hänelläkin "pulsaattori" pesukone jo käytössä. Savolaiset tervetuloa kehitykseen mukaan. Ja kyllä tuolla esimerkilläni on kaikki mukavuudet käytössä.

ja naapuri aapuun kirjoitti:

Kyllä tuo aurinko paistaa ja tuulimylly jauhaa lomankin aikaan ja jos lämpö laskee liikaa niin kännykkä hälyttää ja "naapuritalkkari" lyö puuta pesään. Voi tuo katkos sähkönkin toimituksessa tapahtua.

Lue lisää

En kehtais laittaa taloa, jonka lämmitys pitäs pistää jonku kaverin tai naapurin hoidettavaksi, kun ei itse pysty.

On se sähkö sen verran halpaa ja helppoa, että valtakunnan verkkoon kannattaa liittyä, jos se on mahdollista. Siitä huolimatta tuollaisen tuulimyllyn voisi laittaa jauhamaan sähköä vaikka lämminvesivaraajaan.

Jonku muun niskoille kirjoitti:

En kehtais laittaa taloa, jonka lämmitys pitäs pistää jonku kaverin tai naapurin hoidettavaksi, kun ei itse pysty.

On se sähkö sen verran halpaa ja helppoa, että valtakunnan verkkoon kannattaa liittyä, jos se on mahdollista. Siitä huolimatta tuollaisen tuulimyllyn voisi laittaa jauhamaan sähköä vaikka lämminvesivaraajaan.

Lue lisää

Kyllä nuo syteemit saa toimimaan vaikka lomalla ollessankin ja onhan niitä talkkareita huoltoyhtiöt pullollaan. Mikä tuossa säästämisessä on niin hävettävää, että sen takia pitää sähköliittymät ottaa, mutta puhu vain itsestäsi, jos olet noita uusavuttomia. Muistatko pizzataksin numeron.

Vaihtoehdolla kirjoitti:

Tuosta tuli mieleeni, että saksalaisilla löytyy tosi hienoja uusia keskuslämmtyshelloja jossa varaaja ja verkko lämpiää ja paistot onnistuu samalla kertaa. Löytyy vielä kesäasento ja talvikäyttö erikseen. Hyvä Suomi tämä muistipaikkaan no 1. Kiitos muistutuksesta, kattilan voi unohtaa. Mutta kyllä tuota sähköä pitää enemmän olla kun meinaan kyllä valojakin käyttää, enkä vain kynttilää. Yksi genraattori toimittajakin jo löytyi.

Lue lisää

..merta edemmäs kalaan, löytyy tuollainen vesiliesi lähempääkin, hintaa sillä muistaakseni noin 1500 euroa,etupäässä se vesivaipallinen klapiliesi on tarkoitettu kesämökkikäyttöön mutta sopii erittäin hyvin omakotitaloonkin,varaaja vois olla tuollaisen lieden perässä sellainen kuution tai kaksi, riippuen kuinka tehokas liesi..taisi isommasta lähteä liki 15kW??

Mites olisi joku oma biokaasulaitos takapihalla, varsinkin jos suhteet läheiseen maalaistaloon on kunnossa niin voisi olla harkitsemisen arvoinen asia? Tai sitten järjestää kylän yhteinen vessa omalle takapihalleen ;)

Kadunmies kirjoitti:

..merta edemmäs kalaan, löytyy tuollainen vesiliesi lähempääkin, hintaa sillä muistaakseni noin 1500 euroa,etupäässä se vesivaipallinen klapiliesi on tarkoitettu kesämökkikäyttöön mutta sopii erittäin hyvin omakotitaloonkin,varaaja vois olla tuollaisen lieden perässä sellainen kuution tai kaksi, riippuen kuinka tehokas liesi..taisi isommasta lähteä liki 15kW??

Mites olisi joku oma biokaasulaitos takapihalla, varsinkin jos suhteet läheiseen maalaistaloon on kunnossa niin voisi olla harkitsemisen arvoinen asia? Tai sitten järjestää kylän yhteinen vessa omalle takapihalleen ;)

Lue lisää

Eikös jossakin yhdelle isännälle käynyt niin, että biokaasulla käyvä auto pantiin kunnolla verolle, eli yhteiskunta hoitaa. Meillä kyllä tuo puucee on käytössä ja tehdään kukkamultaa, eli ei mene viemäriin tuokaan. Paska juttu tuo kaasuhomma ja hoitakoon Puutin sen puolen.

Vaihtoehto kirjoitti:

Eikös jossakin yhdelle isännälle käynyt niin, että biokaasulla käyvä auto pantiin kunnolla verolle, eli yhteiskunta hoitaa. Meillä kyllä tuo puucee on käytössä ja tehdään kukkamultaa, eli ei mene viemäriin tuokaan. Paska juttu tuo kaasuhomma ja hoitakoon Puutin sen puolen.

Lue lisää

..tuota biokaasua heti tyrmää, sillä saisit kodin kylmälaitteet toimimaan ja valaistuksenkin, sopivasti purkitettuna lämmityskin hoituisi sillä, ei ne p****t kukkapenkissä talvipakkasilla lämmitä

Tuollainen energiaomavarainen talo ei voi onnistua pariin energialähteeseen nojaten, siinä on käytettävä vähän enemmän mielikuvitusta ja satsattava päällekkäisiin järjestelmiin jos halutaan että kaikki nykyhöpsötykset on aina käytettävissä

Kadunmies kirjoitti:

..tuota biokaasua heti tyrmää, sillä saisit kodin kylmälaitteet toimimaan ja valaistuksenkin, sopivasti purkitettuna lämmityskin hoituisi sillä, ei ne p****t kukkapenkissä talvipakkasilla lämmitä

Tuollainen energiaomavarainen talo ei voi onnistua pariin energialähteeseen nojaten, siinä on käytettävä vähän enemmän mielikuvitusta ja satsattava päällekkäisiin järjestelmiin jos halutaan että kaikki nykyhöpsötykset on aina käytettävissä

Lue lisää

Minulla kun oli jo ennestään aurinko, tuuli ja puu energiamuotoina niin kait tuo bioenergia vaatisi sitten jonkin "turboahtimen" tai ainakin oman kaasuputkiston, mutta kun noita ledejä oli jo paikat täynnä, niin jotakin pitää ryhtyä rajaamaankin, mutta laitetaan harkintaan.

puhut itsestäsi kirjoitti:

Kyllä nuo syteemit saa toimimaan vaikka lomalla ollessankin ja onhan niitä talkkareita huoltoyhtiöt pullollaan. Mikä tuossa säästämisessä on niin hävettävää, että sen takia pitää sähköliittymät ottaa, mutta puhu vain itsestäsi, jos olet noita uusavuttomia. Muistatko pizzataksin numeron.

Lue lisää

Avuton huutaa naapuria apuun...

Jauhåpeukalå kirjoitti:

Nykyajan ihminen on kummallinen hienopieru. Miksi lämmittää asuntoa jos kukaan ei ole kotona? Ei siinä heti munat jäädy vaikka odotteleekin muutaman tunnin puiden pikkuhiljaa lämmittäessä.

Lue lisää

et ole varmaan koskaan korjaillut jäätymisen rikkomia vesiputkia...

Unohdin mainita, että sähkösauna on toiminassa kesäisin -johonkinhan se liika sähkö on tuupattava.
Niin ja rankaistu on vaikkei vielä verotettu: kaikkeen suurenluokan ekohömppään ja ydinvoimaloihin saadaan tukea. Tämä on tehnyt kaiken omalla rahalla, eikä tukia ole myönnetty.

yrittävät kampittaa sellaista kehitystä, jota ei pääse verottamaan.

Tuossa juuri esiteltiin yhtä toteutusta jossa oli 2 kW tuulivoimala ja akkuja pitkät rivit. Oli ostanut käytetyt 10 vuoden ikäiset akut ja näki niissä vielä pitkää ikää, lienee jotakin toista tyyppiä kuin tavanomaiset ratkaisut. Tietysti akkujen määrä ja tyyppi ratkaiseen kesto-ajankin. Niissä kai tuo kustannus piilee. En ole yhtään sähkömies enkä ryhdy vielä arvailemaan. Tässä vaiheessa 1.500 tuulivoimalaan, 3000 keskuslämmityshellaan ja 10.000 aurikokenno järjestelmään ja akkuja sitten iso kasa, mitä lie maksaakaan. Joku tarjosi jo ILPtä sekaan, mutta sitä en kyllä huoli sähkön syöjäksi, kun tuulta ja aurinkoa riittää. Sähköliittymää en myöskään vielä tarvitse jos hyviä akkuja löytyy, tuo agregaatti voisi kyllä olla varalla, mutta pieni sellainen. Tuo kaukolämpö taisi olla jokin vitsi sellainen.

Kannattaa tosiaan sitä idealismia toteuttaa jossain muussa asiassa. Tässä tapauksessa se on juuri kuten sanot. Taloudellisesti kannattamatonta puuhastelua, jossa käytettyjen resurssien suhde saatavaan hyötyyn on heikko. Jonain ekologisena harrasteluna sitä ehkä voitaisiin pitää.

Tiedän maalla useita ok- taloja , koko 100-150m², joissa päästään vuotuisessa sähkölaskussa
siirtoineen tasolle 600-900 euroa.
Lämmityksenä sähkö / puu, joko varaavalla tulisijalla tai puukeskuslämmityksellä.
On huomattava, että näistä kukaan ei osta puita, vaan hankkii ne joko omasta metsästä tai naapurin metsää raivaamalla tms.
Tämä ainoastaan esimerkkinä siitä, että edullisia ratkaisuja on olemassa. Toki työtä on hiukan enemmän, mutta se ei ole turhaa työtä.
Pienillä kulutuksilla ei ole oikein järkeä sijoittaa kalliiseen tekniikkaan.
Selvää on myös , että tiheään rakennetuilla kaavatonteilla on paras ratkaisu kaukolämpö, jolloin lämmöntuotosta tulevat haittavaikutukset voidaan "siivilöidä" pois.

niin on kirjoitti:

Tiedän maalla useita ok- taloja , koko 100-150m², joissa päästään vuotuisessa sähkölaskussa
siirtoineen tasolle 600-900 euroa.
Lämmityksenä sähkö / puu, joko varaavalla tulisijalla tai puukeskuslämmityksellä.
On huomattava, että näistä kukaan ei osta puita, vaan hankkii ne joko omasta metsästä tai naapurin metsää raivaamalla tms.
Tämä ainoastaan esimerkkinä siitä, että edullisia ratkaisuja on olemassa. Toki työtä on hiukan enemmän, mutta se ei ole turhaa työtä.
Pienillä kulutuksilla ei ole oikein järkeä sijoittaa kalliiseen tekniikkaan.
Selvää on myös , että tiheään rakennetuilla kaavatonteilla on paras ratkaisu kaukolämpö, jolloin lämmöntuotosta tulevat haittavaikutukset voidaan "siivilöidä" pois.

Lue lisää

Sattumalta minulla on juuri tuo muutama hehtaari merenrantaa, mutta ei lähellekkään kaukolämpöä. Roskapuuta rittää kyllä lopun ikää. Ydinvoimaa kyllä suunnitellaan lähistölle, mutta tuskin onneksi kuitenkaan tulee.
Muutama tuulivoimala huitoo parinkymmenen kilometrin etäisyydellä näköpiirissä. Miten nuo on sitten kannattanut rakentaa.
Sanovat noita tuulivoimaloita jopa tuottaviksi sijoituksiksi jos ne yksityisestikkin rakentaa, näin ainakin muissa maissa.
Minä nyt vain haaveilen omaa systeemiä kun joku muukin on sellaisen rakentanut, eli ei mikään mahdoton homma ollenkaan. Näyttää se toimvan tuolla esikuvallanikin.
Ja kyllä nuo "toiset hullut" rakentaa maalämpöä, pellettilämpöä ja maksaa nuokin jotakin ja laskua tulee sähköstä ja pelletistä ym, ei mikään ilmaista ole. Vielä hullummat ne jauhaa sähköllä pakkasesta lämpöä kompuroillaan.
Ja olen minä hullumpiakin hommia tehnyt matkan varrella. Toisille ei vain mikään kannata.

Vaihtoehto kirjoitti:

Sattumalta minulla on juuri tuo muutama hehtaari merenrantaa, mutta ei lähellekkään kaukolämpöä. Roskapuuta rittää kyllä lopun ikää. Ydinvoimaa kyllä suunnitellaan lähistölle, mutta tuskin onneksi kuitenkaan tulee.
Muutama tuulivoimala huitoo parinkymmenen kilometrin etäisyydellä näköpiirissä. Miten nuo on sitten kannattanut rakentaa.
Sanovat noita tuulivoimaloita jopa tuottaviksi sijoituksiksi jos ne yksityisestikkin rakentaa, näin ainakin muissa maissa.
Minä nyt vain haaveilen omaa systeemiä kun joku muukin on sellaisen rakentanut, eli ei mikään mahdoton homma ollenkaan. Näyttää se toimvan tuolla esikuvallanikin.
Ja kyllä nuo "toiset hullut" rakentaa maalämpöä, pellettilämpöä ja maksaa nuokin jotakin ja laskua tulee sähköstä ja pelletistä ym, ei mikään ilmaista ole. Vielä hullummat ne jauhaa sähköllä pakkasesta lämpöä kompuroillaan.
Ja olen minä hullumpiakin hommia tehnyt matkan varrella. Toisille ei vain mikään kannata.

Lue lisää

Suurissa voimaloissa on se ero ettei niiden tuottoa edes yritetä säilöä akkuihin tuulettomia päiviä varten. Kun tuulivoimaloita on enemmän ja eri puolilla valtakuntaa niin aina jossain tuulee. Silloin tuotto on tasaisempaa.

Asiassa voisi olla itua jos ei yritetä päästä eroon sähköliittymästä vaan tuulivoima toimii sähköliittymän rinnalla/lisänä. Otetaan virtaa verkosta jos ei tuule. Sähköliittymän kiinteät maksut ovat kuitenkin vain 10e/kk. Silloin ei tarvita akustoja. Ekologisuus on aika kaukana noista massiivisista lyijyakkupattereista joista tulee satoja kiloja ongelmajätettä muutamassa vuodessa.

yhdestä auton akusta(tai varavoima käyttöön tarkoitettusta lyijyhyytelöakusta) voidaan ottaa 25-50W(n.1KwH) vuorokauden ajan. Akkuja pitäisi olla vähintään 20kpl jotta niistä olisi jotain hyötyä. Hintaa voi laskea vaikka auton yleisakkujen hinnoista ja käyttöikä 3-5vuotta. Tällaisessa käytössä akut kuluvat nopeasti kun niitä jatkuvasti puretaan ja ladataan. Normaalisti akustot ovat vain varalla ja niiden purkaminen ja lataaminen on harvinaista.

kieroliero kirjoitti:

Suurissa voimaloissa on se ero ettei niiden tuottoa edes yritetä säilöä akkuihin tuulettomia päiviä varten. Kun tuulivoimaloita on enemmän ja eri puolilla valtakuntaa niin aina jossain tuulee. Silloin tuotto on tasaisempaa.

Asiassa voisi olla itua jos ei yritetä päästä eroon sähköliittymästä vaan tuulivoima toimii sähköliittymän rinnalla/lisänä. Otetaan virtaa verkosta jos ei tuule. Sähköliittymän kiinteät maksut ovat kuitenkin vain 10e/kk. Silloin ei tarvita akustoja. Ekologisuus on aika kaukana noista massiivisista lyijyakkupattereista joista tulee satoja kiloja ongelmajätettä muutamassa vuodessa.

yhdestä auton akusta(tai varavoima käyttöön tarkoitettusta lyijyhyytelöakusta) voidaan ottaa 25-50W(n.1KwH) vuorokauden ajan. Akkuja pitäisi olla vähintään 20kpl jotta niistä olisi jotain hyötyä. Hintaa voi laskea vaikka auton yleisakkujen hinnoista ja käyttöikä 3-5vuotta. Tällaisessa käytössä akut kuluvat nopeasti kun niitä jatkuvasti puretaan ja ladataan. Normaalisti akustot ovat vain varalla ja niiden purkaminen ja lataaminen on harvinaista.

Lue lisää

Tuossa Porin esimerkkitalossa on "40 kaljakorin kokoista akkua, jotka ovat peräisin laivasta" ja edelleen "Akut olivat 12 vuotta vanhoja kun sain ne, mutta toimivat yhä. Toinen rivistö hankittiin aikoinaan Soneralta." Omistaja myöntää kuitenkin akkujen löytymisen olevan suurimpia ongelmia. Mistä akuista tuolloin lienee kysymys kun kestää pitkälle toistakymmentä vuotta, saahan tuon selville kun kyselee.
Ekosähköstä löytyy mainita, "Aurinkopaneelit 20 m2 tuotto pahaimmilaan 50 kWh. 750 Watin tuulimylly, tuotto parhaimmillaan 18 kWh.
Tietysti nuo kuvaamasi seikat ovat huomion arvoisia, mutta päähänpiintymä lienee tuonkin esimerkin tekijän tärkeimpiä vaikuttajia. Osoittaa kuitenkin 0 euron sähkölaskun olevan täysin mahdollista. Toinen esimerkki löytyy lähistöllä kun kaveri toteutaa parhaillaan ratkaisua johon liityy nestekiertoiset aurinkopaneelit alle 10 m2 ja lisänä vesikiertoinen pellettitakka ja varalla sähkövastus. Talossa kun oli ennestään vain tuollainen keskuslämmityshella. Kyllä tuokin malli hinnaltaan ja kustannuksiltaan maalämmön voittaa.
Jos menisin tuohon Sinun malliisi, niin aurinkokennot nestekierrolla, suuri varaaja, tuulivoimala sähkön tuotantoon pienemmällä akkurivistöllä, keskuslämmityshella ja sitten ehkä tuo kirottu sähköliittymä, niin investointi jää kyllä paljon pienemmäksi ja energiakustannus on minimiluokkaa kun ei pääomia liikaa mieti.

Vaihtoehto kirjoitti:

Tuossa Porin esimerkkitalossa on "40 kaljakorin kokoista akkua, jotka ovat peräisin laivasta" ja edelleen "Akut olivat 12 vuotta vanhoja kun sain ne, mutta toimivat yhä. Toinen rivistö hankittiin aikoinaan Soneralta." Omistaja myöntää kuitenkin akkujen löytymisen olevan suurimpia ongelmia. Mistä akuista tuolloin lienee kysymys kun kestää pitkälle toistakymmentä vuotta, saahan tuon selville kun kyselee.
Ekosähköstä löytyy mainita, "Aurinkopaneelit 20 m2 tuotto pahaimmilaan 50 kWh. 750 Watin tuulimylly, tuotto parhaimmillaan 18 kWh.
Tietysti nuo kuvaamasi seikat ovat huomion arvoisia, mutta päähänpiintymä lienee tuonkin esimerkin tekijän tärkeimpiä vaikuttajia. Osoittaa kuitenkin 0 euron sähkölaskun olevan täysin mahdollista. Toinen esimerkki löytyy lähistöllä kun kaveri toteutaa parhaillaan ratkaisua johon liityy nestekiertoiset aurinkopaneelit alle 10 m2 ja lisänä vesikiertoinen pellettitakka ja varalla sähkövastus. Talossa kun oli ennestään vain tuollainen keskuslämmityshella. Kyllä tuokin malli hinnaltaan ja kustannuksiltaan maalämmön voittaa.
Jos menisin tuohon Sinun malliisi, niin aurinkokennot nestekierrolla, suuri varaaja, tuulivoimala sähkön tuotantoon pienemmällä akkurivistöllä, keskuslämmityshella ja sitten ehkä tuo kirottu sähköliittymä, niin investointi jää kyllä paljon pienemmäksi ja energiakustannus on minimiluokkaa kun ei pääomia liikaa mieti.

Lue lisää

Televerkot, tietokonepalvelimet, monet järjestelmät ovat UPS-järjestelmien perässä. Silloin muutaman tunnin sähkökatkosen aikana virta saadaan akustoista. Soneralla on varmasti paljon tällaisia tiloja. Pieniä UPSeja voi ostaa atk-kaupasta ja sillä voidaan varmistaa esim tietokoneen tai pumpun virransyöttö. Hintaa n. 500e.

Kun akut ovat olleet esim. soneran UPS-käytössä ei niitä todennäköisesti ole purettu ja ladattu kuin muutaman kerran 10V aikana. Silloin akut ovat varmasti kohtuullisen hyvässä kunnossa. Muutama akku voi olla rikkoutunut ja ne voidaa heittää pois. Varmistusakkuja vaihdetaan varmuuden vuoksi ennen aikojaan sillä ne eivät saa rikkoutua kesken.(en kyllä haluaisi epävarmuutta kotonakaan) Akut ovat periaatteessa samanlaisia kuin autoissa. Ne ovat lyijyhyytelöakkuja ja hieman paremmin optimoitu tällaiseen käyttöön. Lyijyakku on halvin tekniikka. Siksi niitä käytetään lähes jokapaikassa missä koko ja paino ei ole ongelma. 40kpl akkuja = hetkessä iso kasa ongelmajätettä...

Henkilökohtaisesti on tullut huomattua että luja purkaus per päivä tappaa kalliin hyytelöakun 3 vuodessa. (Vanha dielselauto 1min ja 60A hehkutuksella). Voit etsiä jos löydät tietoa montako latauspurkausta jokin akku kestää. Valmistajien sivuilla on varmaankin tietoa.

Lämmöntuotto "ilman sähköä" on kohtuullisen helppoa nykytekniikalla. Tarvitaan vain 20-100W teho pumpuille. Aurinkopaneelit, puukattila, varaaja, pellettikattila yms. jo on olemassa.

kieroliero kirjoitti:

Televerkot, tietokonepalvelimet, monet järjestelmät ovat UPS-järjestelmien perässä. Silloin muutaman tunnin sähkökatkosen aikana virta saadaan akustoista. Soneralla on varmasti paljon tällaisia tiloja. Pieniä UPSeja voi ostaa atk-kaupasta ja sillä voidaan varmistaa esim tietokoneen tai pumpun virransyöttö. Hintaa n. 500e.

Kun akut ovat olleet esim. soneran UPS-käytössä ei niitä todennäköisesti ole purettu ja ladattu kuin muutaman kerran 10V aikana. Silloin akut ovat varmasti kohtuullisen hyvässä kunnossa. Muutama akku voi olla rikkoutunut ja ne voidaa heittää pois. Varmistusakkuja vaihdetaan varmuuden vuoksi ennen aikojaan sillä ne eivät saa rikkoutua kesken.(en kyllä haluaisi epävarmuutta kotonakaan) Akut ovat periaatteessa samanlaisia kuin autoissa. Ne ovat lyijyhyytelöakkuja ja hieman paremmin optimoitu tällaiseen käyttöön. Lyijyakku on halvin tekniikka. Siksi niitä käytetään lähes jokapaikassa missä koko ja paino ei ole ongelma. 40kpl akkuja = hetkessä iso kasa ongelmajätettä...

Henkilökohtaisesti on tullut huomattua että luja purkaus per päivä tappaa kalliin hyytelöakun 3 vuodessa. (Vanha dielselauto 1min ja 60A hehkutuksella). Voit etsiä jos löydät tietoa montako latauspurkausta jokin akku kestää. Valmistajien sivuilla on varmaankin tietoa.

Lämmöntuotto "ilman sähköä" on kohtuullisen helppoa nykytekniikalla. Tarvitaan vain 20-100W teho pumpuille. Aurinkopaneelit, puukattila, varaaja, pellettikattila yms. jo on olemassa.

Lue lisää

Mikähän tuossa sitten lienee todellinen ongelma ettei sitten asiaa enempää kerrota ja käytetä. Pitäisin kyllä tuota aurinko, puu sähkökin vaihtoehtoa varsin toteutuskelpoisena mallina. Halvempaa tuulimyllyäkin vielä kannattaisin.
Nyt kaikki menevät noitten lämpöpumppujensa perässä ja takuuvarmasti niissäkin vehkeet kuluu. Tuon maalämmön vielä jotenkin ymmärrän, mutta kun pakkasesta ja lumihangesta pumpataan lämpöä, niin ei meillä kyllä koskaan. Noiden ilmakompura laitteiden kirrätykselle tulee varmasti vielä jälkimarkkinoita.
Etelän maissa kun katselee niin aurinkokennoilla lämmitetään vettä ja kompuroilla viilennetään huoneita. Meillä kompuroilla jähdytetään pakkasilmaa ulkona ja kuvitellaan, että sisäilma sillä lämpiää. No aikansa kutakin.

Hieman idealismia peliin, toimii varmasti.
Kysymys kuuluukin: Miksi ihmisen pitäisi elää täällä maapallolla pelkästään sitä varten, että ostaa kulutusta koko ajan lisää ja suostuu tekemään sen vuoksi melko turhaa työtä?

se tietysti kirjoitti:

Hieman idealismia peliin, toimii varmasti.
Kysymys kuuluukin: Miksi ihmisen pitäisi elää täällä maapallolla pelkästään sitä varten, että ostaa kulutusta koko ajan lisää ja suostuu tekemään sen vuoksi melko turhaa työtä?

Lue lisää

Siinäpä tuo minkä toit esille. Puhutaan sähköstä ja lämmön kusnnuksista suureen rintaääneen, mutta ei lasketa mitä maksaa kun nuo pienet pennoset hankit. Laitat muuaman kymmentä tuhatta autoon, käynnistät melkein joka aamu ja energiaa kuluu. Maksat mennen tullen veroja, siirtomaksuja ja ollaan niin "perseaukisia" ettei sanoa kehtaa. Pitää tuo autokin vähintään kymmenen vuoden välein vaihtaa ja sekös sitten kannattaa, no vaihtuu se minullakin aina joskus.
Sitten päälle sanotaan, että jos minä satsaan saman auton hinnan sähköttömään systeemiin niin mikään ei kannata, eikä mitään kannata tehdä. Ei tuo talonkaan tekeminen mitään kannata jos oikein laskemaan aletaan. Laitetaan sitten vaikka noihin jonkun ehdottamiin osakkeisiin ja asutaan havumajassa.
Minä lähden verkoille kalaan ja katselen naapureitten kiireitä kun lämpöään makselee.

se tietysti kirjoitti:

Hieman idealismia peliin, toimii varmasti.
Kysymys kuuluukin: Miksi ihmisen pitäisi elää täällä maapallolla pelkästään sitä varten, että ostaa kulutusta koko ajan lisää ja suostuu tekemään sen vuoksi melko turhaa työtä?

Lue lisää

Olen myös ekosakon ja ekojäljen aloittaja, ja kuulostaa hyvältä tuo teidän kriittinen suhtautuminen turhaan oravanpyörään ja osamaksuhelvettiin.

Olen myös sitä mieltä, että se kaikista tärkein asia on yleensä ilmainen.