Honda Civic Type-R 17,700€

Mene joskus uudestaan ja katsele millaisia autoja tuolla liikkuu,ihan oikeasti,älä elä pelkän nettitiedon varassa.

Ai niin kun et uskalla,kävit ensimmällä ja ainoalla kerralla Lasnamäen lähiössä huorissa ja veivät rahat ja housut,voi voi

Jari kirjoitti:

Mene joskus uudestaan ja katsele millaisia autoja tuolla liikkuu,ihan oikeasti,älä elä pelkän nettitiedon varassa.

Ai niin kun et uskalla,kävit ensimmällä ja ainoalla kerralla Lasnamäen lähiössä huorissa ja veivät rahat ja housut,voi voi

kannattaa ottaa asioista selvää vähän laajemmalta alueelta, ei se tuo auton halpa hinta ole mikään autaaksi tekevä asia. Lisäksi tuokin esittämäsi Honda on hankkimaton paikka suurimmalle osalle kansasta. Meille nuo Viron autot on halpoja, mutta heille itselleen ne on paljon kalliimpia mitä autot meille Suomalaisille täällä Suomessa on. Lisäksi Viro on muutakin kuin Tallinna, jossa asustelee Viron vaurain väestö. Käyppä tutustumassa maaseutuun, niin sitten näet todellisen Viron. Jos et tämmöisiä asioita ymmärrä, niin asiasta on turha väitellä.

Jari kirjoitti:

Mene joskus uudestaan ja katsele millaisia autoja tuolla liikkuu,ihan oikeasti,älä elä pelkän nettitiedon varassa.

Ai niin kun et uskalla,kävit ensimmällä ja ainoalla kerralla Lasnamäen lähiössä huorissa ja veivät rahat ja housut,voi voi

...vaikkapa Viron autoedun verotuksesta suhteessa Suomen autoetuun. Virossa n. 300 vanhaa markkaa /kk riippumatta auton hankintahinnasta. Ja senkin summan maksaa firma, sillä nimensä mukaisesti kyseessä on etu, eikä suomalaistyyppinen verotettu etu. Onko sitten ihme, että Virossa liikkuu aika kallista kalustoa etenkin johtoportaassa, sillä hehän saavat itse valita ajamansa työsuhdeauton. Verorasitteen alhaisuus huomioiden kannattaa tietenkin valita mahdollisimman kallis vekotin, jos vain firmalla on rahkeita vehje hankkia tai maksaa leasingvuokrat rahoitusyhtiölle. Ja uusrikkaillahan auto on suuri elintason merkki. Ota muuten selvää myös virolaisten pankkien ja rahoituslaitosten joviaalista autorahoituksesta virolaisille yksityishenkilöille ja vertaa suomalaisten tajontaa. Kaikki ei välttämättä olekaan omaa, mikä kiiltää.

Asioista tosiaan kannattaa ottaa selvää, eikä vain tuijotella autoja kaduilla ja vetää niistä vääriä johtopäätöksiä.

Herää pahvi kirjoitti:

kannattaa ottaa asioista selvää vähän laajemmalta alueelta, ei se tuo auton halpa hinta ole mikään autaaksi tekevä asia. Lisäksi tuokin esittämäsi Honda on hankkimaton paikka suurimmalle osalle kansasta. Meille nuo Viron autot on halpoja, mutta heille itselleen ne on paljon kalliimpia mitä autot meille Suomalaisille täällä Suomessa on. Lisäksi Viro on muutakin kuin Tallinna, jossa asustelee Viron vaurain väestö. Käyppä tutustumassa maaseutuun, niin sitten näet todellisen Viron. Jos et tämmöisiä asioita ymmärrä, niin asiasta on turha väitellä.

Totta, "Jari" on taas joku pikkupoju joka tiirailee autojen hintoja netin kautta ajattelematta keskiansioita yms. Ei ne Suomen auton mitään kalliita ole, jos siltä tuntuu, että maksaa liikaa kannattaa mennä töihin, sillon ne ei enää maksa paljon.

Gaspedal kirjoitti:

...vaikkapa Viron autoedun verotuksesta suhteessa Suomen autoetuun. Virossa n. 300 vanhaa markkaa /kk riippumatta auton hankintahinnasta. Ja senkin summan maksaa firma, sillä nimensä mukaisesti kyseessä on etu, eikä suomalaistyyppinen verotettu etu. Onko sitten ihme, että Virossa liikkuu aika kallista kalustoa etenkin johtoportaassa, sillä hehän saavat itse valita ajamansa työsuhdeauton. Verorasitteen alhaisuus huomioiden kannattaa tietenkin valita mahdollisimman kallis vekotin, jos vain firmalla on rahkeita vehje hankkia tai maksaa leasingvuokrat rahoitusyhtiölle. Ja uusrikkaillahan auto on suuri elintason merkki. Ota muuten selvää myös virolaisten pankkien ja rahoituslaitosten joviaalista autorahoituksesta virolaisille yksityishenkilöille ja vertaa suomalaisten tajontaa. Kaikki ei välttämättä olekaan omaa, mikä kiiltää.

Asioista tosiaan kannattaa ottaa selvää, eikä vain tuijotella autoja kaduilla ja vetää niistä vääriä johtopäätöksiä.

Ja tosiasia on että ajavat meitä paremmilla ja paljon halvemmalla.

Esim.Suomessa työsuhdeautosta menee hirveä vero,ja jos ajat paljon työnantaja ostaa dieselin ja siitä maksat vielä enemmän veroa ja saat ajaa talvet pipo päässä palellen.

Jari kirjoitti:

Ja tosiasia on että ajavat meitä paremmilla ja paljon halvemmalla.

Esim.Suomessa työsuhdeautosta menee hirveä vero,ja jos ajat paljon työnantaja ostaa dieselin ja siitä maksat vielä enemmän veroa ja saat ajaa talvet pipo päässä palellen.

"Viron keskipalkka kuukaudessa tutkimuksen mukaan Suomen rahassa noin 1 000 markkaa, Latvian 750 markkaa ja Liettuan 770 markkaa. Huippupalkat ovat 7 100 - 8 300 markkaa."

Jos ymmärtää lukemaansa, niin tuon luulisi kertovan kaiken.

Herää pahvi kirjoitti:

"Viron keskipalkka kuukaudessa tutkimuksen mukaan Suomen rahassa noin 1 000 markkaa, Latvian 750 markkaa ja Liettuan 770 markkaa. Huippupalkat ovat 7 100 - 8 300 markkaa."

Jos ymmärtää lukemaansa, niin tuon luulisi kertovan kaiken.

Etkö ole vielä netistä löytänyt tietoa että ollaan siirrytty Euroihin?

duunari kirjoitti:

Totta, "Jari" on taas joku pikkupoju joka tiirailee autojen hintoja netin kautta ajattelematta keskiansioita yms. Ei ne Suomen auton mitään kalliita ole, jos siltä tuntuu, että maksaa liikaa kannattaa mennä töihin, sillon ne ei enää maksa paljon.

nyt viitsikö, ei se viro nyt ihan noin banaanivaltio ole kuin tässä ketjussa on anettu ymmärtää.

Yritys jossa työskentelen maksaa virossa työntekijöilleen (lähinnä korkeakoulututkintoja) n.65% suomalaisen palkasta. Kun tähän yhdistetään kiinteä veroprosentti suomalaisen raippaprogression sijaan niin pistää väkisinkin miettimään missä maassa se elintaso olikaan korkeampi ?

Jos joku aloittaa länkytyksen sosiaaliturvasta niin kyseinen henkilö ei ole joutunut asioimaan julkisen terveydenhuollon kanssa. Yksityiseltä se palvelu on tässäkin maassa ostettava, tosin hiukan valtion tukemana mutta...

Toki esimerkkini on äärimmäisen kärjistetty, ehkäpä torimyyjän on todella parempi olla suomessa kuin virossa, mutta kyllä koulutetulle työväelle maksetaan varsin kilpailukykyistä palkkaa suhteutettuna paikalliseen hintatasoon.

blahblah kirjoitti:

nyt viitsikö, ei se viro nyt ihan noin banaanivaltio ole kuin tässä ketjussa on anettu ymmärtää.

Yritys jossa työskentelen maksaa virossa työntekijöilleen (lähinnä korkeakoulututkintoja) n.65% suomalaisen palkasta. Kun tähän yhdistetään kiinteä veroprosentti suomalaisen raippaprogression sijaan niin pistää väkisinkin miettimään missä maassa se elintaso olikaan korkeampi ?

Jos joku aloittaa länkytyksen sosiaaliturvasta niin kyseinen henkilö ei ole joutunut asioimaan julkisen terveydenhuollon kanssa. Yksityiseltä se palvelu on tässäkin maassa ostettava, tosin hiukan valtion tukemana mutta...

Toki esimerkkini on äärimmäisen kärjistetty, ehkäpä torimyyjän on todella parempi olla suomessa kuin virossa, mutta kyllä koulutetulle työväelle maksetaan varsin kilpailukykyistä palkkaa suhteutettuna paikalliseen hintatasoon.

Asiot kun on 65% suomen palkoista ja tulovero 26%,yhdistettynä matalaan hintatasoon ja pieneen autoedun verotukseen ja halpoihin autoihin,ei tarvitse ihmetellä jos autokanta alkaa olla Eestissä Suomea parempaa.

Menköön katsomaan kuka ei muuten usko.

On maamme köyhä,siksi jää,ainakin nykyisellä verotuksella.

jari kirjoitti:

Asiot kun on 65% suomen palkoista ja tulovero 26%,yhdistettynä matalaan hintatasoon ja pieneen autoedun verotukseen ja halpoihin autoihin,ei tarvitse ihmetellä jos autokanta alkaa olla Eestissä Suomea parempaa.

Menköön katsomaan kuka ei muuten usko.

On maamme köyhä,siksi jää,ainakin nykyisellä verotuksella.

Ettö Viron keskiansio on n.1000mk, eli reilut 150e. Se oli siis keskiansio, eli suurin osa hankkii alle sen. Suomen keskiansio on n. 2000e, noin suurta palkkaa saa kuitenkin vain aika aniharva Suomalainen, sillä keskiansiota korottaa mm. lääkäreiden, insinöörien, opettajien yms. palkat. Useimmiten Suomalaisetn palkat pyörii siinä 1100e-1600e välissä.

Ja kyllä se on Jari niin, että Viro on ihan täysi banaanivaltio, eikä se siitä miksikään muutu.